Kecamatan Gunung KalerKabupaten Tangerang, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor1253/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 26 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1253/Pdt.G/2020/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan

sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer,Pendidikan Strata 1, tempat kediaman di KabupatenWonosobo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Juli 2018telah mengajukan permohonan Izin Ikrar Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1253

O05/RW. 002, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, Jawa Tengah, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 Juni 2021, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor1253/SK/2021.PA.Bla, tanggal 21 Juli 2021, sebagaiPenggugat;melawanME sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan

Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti suratsurat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Mei 2015 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 26 Mei 2015 di bawah Nomor1253

Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.001 RW. 005 Desa Kluwut,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, sebagai "Termohon": Pengadilan Agama terSebut ;0 202222 en nnn nn nen n ence nnnTelah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15September 2015 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan Nomor1253

Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlakuProvinsi Aceh;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilioleh kuasanya datang menghadap di persidangan dengan mengajukan SuratKuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Nomor1253/HK.05/SK/X/2020/PA.Mdn tanggal O05 Oktober 2020. Kemudian MajelisHakim memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita Acara PengambilanSumpah.

tercatat di Notarisdan isi Surat Kesepakatan Tahun 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan dari jawabmenjawabtersebut diatas, maka Majelis Hakim Tingkat Pertama menjatuhkan putusan yangpada pokoknya mengabulkan eksepsi Tergugat yang pertama (ne Dis inidem) dengan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NO)dengan pertimbangan bahwa objek dalam perkara a quo, yaitu rumah diJalan Niaga Nomor 30 telah diajukan dan dipertimbangkan serta diputusoleh Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan putusan Nomor1253

kepada Penggugat;Subsider :Halaman 2 dari 11 ; Putusan nomor 1253/Pat.G/2017/PA.BglAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1253

, TempatTinggal di Kampung Cilubang Rt 02 Rw 012 Desa Mekarjaya KecamatanCiemas Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2018telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan register perkara Nomor1253

lou RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.20 RW. 05Desa Sukosari Kidul Kecamatan Sumber wringin KabupatenBondowoso, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22September 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1253

dengan ketentuanhukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atauwakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum berdasarkan relaas panggilan Nomor1253

tinggal dahulu di Kabupaten Lampung Timur, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1253

(tiga puluhenam meter persegi) yang dikenal dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor1253 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdangtanggal 01 Agustus 2008 atas nama Suami Pemohon ERWAN WIJAYA;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan Penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan alat bukti apapun lagi danmohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum/Tidak berkerja,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 11 Maret 2019 dengan register perkara Nomor1253

27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Rumah Ibu Teti(saudara) beralamat di Xxxxxxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 18 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1253

H.Djuanda No.274 Ciamis, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 25 Februari 2019 yang terdaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor1253/III/K/2019 tertanggal 25 Februari 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Surat:Berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1253/60/XI/2003 tanggal 20 Nopember 2003, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, fotokopi bukti surat tersebut setelah diperiksa dandicocokan sesuai aslinya dan dimeterai cukup, (bukti P);B.

Pelaksanaan lelang eksekusi Pasal 6 UUHT atas objek gugatan aquo, sebagaimana dinyatakan dalam Risalah Lelang Nomor1253/2015 tanggal 13 Oktober 2015 telah dinyatakan sesuai prosedurperaturan perundangundangan;d. Tergugat IIl (KPKNL Surakarta) tidak melakukan perbuatanmelawan hukum terkait pelaksanaan lelang eksekusi Pasal 6 UUHTatas objek gugatan a quo;8. Bahwa dikarenakan putusan yang dijatuhkan dalam kedua perkarayaitu Nomor 28/Pdt.G/2016/PN.Kin jo.

Bahwa dalam lelang a quo telah dituangkan dalam Risalah Lelang Nomor1253/2015 tanggal 13 Oktober 2015 sebagai akta otentik yang sah menuruthukum;12. Bahwa proses lelang objek hak tanggungan telah diatur dalam peraturanperundangundangan yang tujuannya adalah dalam rangka menegaskanadanya hak dan kewajiban para pihak, memberikan kepastian hukum danperlindungan hukum bagi para pihak.

Juni2014, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, pendidikan S1bertempat tinggal di Jalan Perum Cempaka No. 118 RT.001, RW.007, Desa Suci , Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,Pengadilan Agama Garut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor1253