Ditemukan 331 data
6 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.271.000, (satu juta dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 8 Nopemberi 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. RIBAT, SH,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. JAKFARONI, SH dan Drs.
9 — 1
Termohon selama 14 tahun 1 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai1 anak perempuan yang bernama : ANAK, umur 16 tahun ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutsejak bulan Nopember 2016 mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran penyebabnya adalah karena Termohon tersebutdiduga selingkuh menjalin hubungan cinta dengan PIL ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakrukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Nopemberi
16 — 2
ejaka ;Bahwa selama menikah 14 tahun 8 bulan, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 11 tahun, setelah itupindah dan bertempat tinggal bersama dirumah sendiri kurang lebih selama3 tahun 2 bulanda selama tinggal bersama tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba dadukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:ANAK I, lahir di Rembang tanggal 11 Juni 2007 dan ANAK I, lahir diRembang tanggal 29 Nopemberi
15 — 9
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kKuasanya untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Pengadilan Agama DenpasarNomor 512/Pdt.G/2018/PA.Dps tanggal 05 Nopemberi 2018 dan 13 Nopember2018 yang dibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara
6 — 1
./2006Tanggal 11 Nopemberi 2006, atas nama Pemohon dan Termohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan ........... , Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1. Saksi 1, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, TempatKediaman di Dusun. ......... Kecamatan .....
17 — 14
,M.HIsebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketuapada hari Kamis, tanggal 19 Nopemberi 2015 M. bertepatan dengan tanggal 7Safar 1437 H. dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Imam Syafii,S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Moh. Muchsin Moehamad Fathnan,S.Ag.,M.HI.Panitera PenggantiMeftakhul Huda,S.Ag.,MH.Perincian biaya :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.
Pembanding/Tergugat : LISA LIHAWA Diwakili Oleh : H. HARSON M. ABAS, SH
Terbanding/Penggugat : MANSUR RADJAK
Terbanding/Penggugat : FATMA S. MOBILINGO
78 — 26
Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo sebagaimana AktaPernyataan Permohonan Banding tanggal 2 Oktober 2014, Nomor5/Pdt.G/2013/PN.Gtlo, Permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Kuasa Para Terbanding pada tanggal 17 Nopember 2014;Membaca, Memori Banding tanggal 5 Nopember 2014 yangdiajukan oleh Kuasa Para Pembanding, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Gorontalo tanggal 6 Nopemberi 2014, dan memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengan cara seksamakepada Kuasa
14 — 4
Batuk(dalam berkas perkara tersendiri) pada hari Selasa tanggal 25 Nopemberi schirs jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanber 2008 bertempat di perempatan J. Nurcahya Kel. Bintoro Kec.
52 — 7
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur, pada hari Kamis, tanggal 15 Nopemberi 2018,oleh kami Siti Rochmah, S.H, sebagai Hakim Ketua, Nelson J. Marbun,S.H.,M.Hum, dan DR.
30 — 7
serumah denganTermohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untuk bercerai denganTermohon; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dan bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama sekitar tahun 4bulan dan telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai seorang anak ; Bahwa, saksi mengetahui dari Termohon bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak Nopemberi
7 — 3
/Pdt.G/2017/PA.LPK Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangsaksi ketahui dan saksi dengar dari pertengkaran mereka adalahkarena Tergugat sering tidak memberikan belanja kepada Penggugatdan Tergugat sering pulang larut malam ke rumah kediamanPenggugat dan Tergugat tanpa alasan yang jelas; Bahwa akibat dari pertengkaraan yang sering terjadi, maka mulaibulan Nopemberi 2016 yang lalu, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat karenaPenggugat tidak
Terbanding/Terdakwa : MUH. ABDUL SHOFIAN Als AAN Bin SUKRIN
33 — 19
ROSIDA IDROES ,SH HakimTinggi Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang selaku HakimTunggal , berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal5 Nopemberi 2012 No.325/Pen.Pid/2012/PT.Smg untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimHal. 10 dari 11 Halaman Put.No. 325/Pid.Sus/2012/PT.Smg11Tunggal tersebut dengan dibantu oleh HJ.RUSBESARI KP,SH.
Terbanding/Terdakwa : JAPAR Bin SAINI
144 — 35
dari perbuatan terdakwayang diancam dengan pidana yang tinggi, baik pidana penjara maupun pidanadenda, oleh karena itu terhadap terdakwa pidana denda yang akan dijatuhkanharuslah ditambah dari apa yang telah diputuskan oleh majelis hakim tingkatpertama, yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut , maka menurutmajelis hakim tingkat banding, Putusan Pengadilan Negeri Tanjung JabungTimur Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN.Tjt, tanggal 13 Nopemberi
13 — 1
Dansejak Nopemberi 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari kediaman bersama,Hal 7 dari 10 hal.
21 — 2
Penyidik tanggal 23 Nopember 2010 No.Pol :Sp.Han/40/X1/2010.terhitung sejak tanggal 23 Nopemberi 2010 s/d 12 Nopember 20102. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 9 Nopember2010 No. PRIN92/0.3.12/Ep.1/12/2010. terhitung sejak tanggal13 Desember 2010 s/d tanggal 21 Januari 2011 ;3. Jaksa Penuntut Umumtanggal 12 Januari 2011 Nomor: PRIN09/03.45/Ep.1/12/2010. terhitung sejak tanggal 12 Januari 2011 s/dtanggal 31 Januari 2011 ;4.
14 — 4
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Nopemberi 2010 yang pada akhirnya antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal selama 4 (empat) tahun,dan selama berpisah tempat tinggal tersebut sudah samasamamengabaikan tugas dan kewajiban sebagai suami istri;7.
10 — 0
7,sesuai keterangan Penggugat dipersidangan, Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 05Oktober 2006, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama merantau keJakarta selama tahun, setelah itu di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun, telah dikarunai2 anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik, akan tetapisejak tahun 2009 terjadi pertengkaran disebabkan masalah Tergugat sering hutang uang tanpasepengetahuan Penggugat, dan akhirnya sejak bulan Nopemberi
51 — 8
DIDIT;Tempat lahir : Bondowoso;Umur/tanggal lahir : 46 tahun;Jenis Kelamin : laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Cerme RT. 09, Kecamatan Cermee, KabupatenBondowoso ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Pendidikan : SLTA Tamat ;Terdakwa ditahan di rumah tahanan negara di Bondowoso oleh :Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan ( TingkatPenuntutan ), nomor : Print108/0.5.17.3/Ep.1/11/2012, tertanggal12 Nopember 2012 sejak tanggal 12 Nopemberi 2012 sampaidengan tanggal 01 Desember
13 — 5
Pendidikan SMP, Pekerjaan Tani Karet,Tempat tinggal Kecamatan Buay Madang Timur Belitang (BK9) Oku Timur Propinsi Sumatera Selatan, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa berkas serta mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Nopembr2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan Umputanggal 06 Nopemberi
8 — 0
Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 23 Nopemberi 2001, dan sudah dikarunia2 orang anak bernama ANAK, umur 13 tahun dan ANAK Il, umur8 tahun;2. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sudah sulit didamaikan ;3. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2016 sudah kurang lebih 6 bulan;4.