Ditemukan 4517 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : notaris notarisi notarisma novariadi notarisdan novariski notarishj notariati
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 12-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 80/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat:
CV. MAKKURTUK DONGAN diwakili oleh SALEH AFANDI SIREGAR
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN KONSTRUKSI DINAS PU DAN PENATAAN RUANG KABUPATEN SERDANG BEDAGAI TAHUN ANGGARAN 2020
154 — 79
  • Sei Tuan, Kabupaten DellSerdang, dalam hal ini diwakili oleh direkturnya SALEH AFANDISIREGAR, lahir di Medan pada tanggal 2 Juni 1982, WarganegaraIndonesia, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanBeringin Pasar V, Dusun XIV, Desa Tembung, Kecamatan PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan akta pendirianNomor 20, tanggal 17 Januari 2005 yang telah beberapa kalidiubah dan terakhir dengan Akta Nomor 09, tanggal 19 Desember2018, yang dibuat oleh dan dihadapan Nurainun, SH, M.Kn/Notarisdi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 04-04-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 188/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 4 Oktober 2016 — JULIANA >< J E N N Y
191 — 59
  • Notarisdi Jakarta (Turut Tergugat), yang pada angka (5) menyebutkanHal.4 dari 35 hal,Putusan No. 188/Pdt.G/2016/PNJkt.Pst.bahwa 9 Desember 2005 yang dibuat dihadapan Sigit Siswanto SarjanaHukum Notaris di Depok; 22 nn nn nnn nn nnn ence ncnnnnn2.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 808/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : IMAM MAHMUDI KURNIAWAN, S.H., M.Kn. Diwakili Oleh : Suwandi.S.H
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : MOCH. ARIFIN Diwakili Oleh : Suwandi.S.H
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : SUNDARI JULIANTI Diwakili Oleh : Suwandi.S.H
Terbanding/Penggugat : RIKSON
66 — 27
  • ., M.Kn, Notarisdi Kediri, beralamat di JI. Prof. Dr. MoestopoNomor 52, Ngadiluwih, Kabupaten Kediri JawaTimur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUWANDI,SH Advokat, beralamat di KertanegaraKunir Bulupasar Kecamatan Pagu KabupatenKediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagaipihak PEMBANDING semula Tergugat;2. MOCH. ARIFIN, bertempat tinggal JI. KH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-02-2011 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2250 K/Pdt/2010
Tanggal 25 Februari 2011 — BASAIS SUTAMI, DK VS PT. SABURAI UTAMA
556 — 238 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Notarisdi Bandar Lampung, perubahan mana telah mendapatpengesahan dari Departemen Hukum dan Hak Azasi ManusiaRl sebagaimana termuat dalam keputusan Menteri Hukumdan Hak Azasi Manusia RI Nomor C26154 HT.01.04.TH 2004tanggal 20 Oktober 2004..
    Su'ud berdasarkan Akta Jual Bellitertanggal O7 Pebruari 1986 No.66/NOT/W.LAYAP/1986yang dibuat di hadapan Imran Ma'ruf, SH., Notarisdi Bandar Lampung, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sabelah Utara berbatasan dengan Jin. RayaKedondong ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanahH.Nawawi/tanah milik PT. Saburai Utama SHM No.3an.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 28-05-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 29 /Pdt.G/2014/PN.LP
Tanggal 28 Mei 2014 — IWAN WAHYUDI SYAHPUTRA,Pekerjaan : PNS,Alamat /Tempat tinggal : Lingkungan I Desa Tualang ,Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Bay Lubis,S.H dan Bagianta Girsang,SH ,Advokat dan /atau Konsultan Hukum pada Law Office of Bay Lubis & Partners berkantor di Komplek Perumahan permata II Setia BudiBlok B No.3 ,Jalan Kamboja Setiabudi Medan Sunggal berdasarkan surat Kuasa Khusus Tanggal 18 Maret 2014 selanjutnya, disebut sebagai Penggugat; Lawan PT.CIMB Niaga Auto Finance, beralamat /berkantor jl.Tengku Amir Hamzah No.9 C Se Agul ,Kec.Medan Barat,Kota Medan yang diwakili oleh Zainudin Samaludin Direktur , dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.Bambang Nurdiansyah,S.H dan 2.Yopi Mariadi,SH Advokat, beralamat di Jalan. Medan Tenggara II Jermal I No.19 Medan , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal .12 Mei 2014.,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
111 — 50
  • Penggugatsebelumnya diajukan ke BPSK Medan bukanlahsengketa konsumen karena yang dipersoalkan olehPenggugat adalah tindakan dari Tergugat yangmelakukan penarikan 1(satu) unit mobil kijang inovakarena penggugat tidak melakukan pembayarancicilan dimana atas mobil yang telah diikat dalamsuatu perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor446101300567 tanggal 12 April 2013 yang dibuatdalam akta otentik berupa Akta Jaminan FidusiaNomor 262 tanggal 30 September 2013 yang dibuatdihadapan Mohammad Irwan Harahap,SH Notarisdi
    Masalah Kopetensi Relatif : Pengaduan Penggugatbukanlah Kewenangan BPSK Kota Medan danbukan upaya Hukum keberatan ke PengadilanNegeri Lubuk Pakam tetapi kewenanganPengadilan Negeri Jakarta Selatan berdasarkanPerjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor44610101300567 tanggal 12 April 2013 yang dibuatdalam akta otentik berupa Akta Jaminan FidusiaNomor 262 tanggal 30 September 2013 yang dibuatdihadapan Mohammad Irwan Harahap,SH Notarisdi Deli Serdang yang selanjutnya terdaftar di kantorpendaftaran Jaminan Fidusia
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 11-11-2005 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1005/Pdt.P/2015/PN.Sby
Tanggal 11 Nopember 2005 —
35 — 11
  • Fotocopy Surat pernyataan yang dibuat oleh ANI SRI SOENARSE diahadapan Notarisdi Surabaya yang bernama SUGINENGSIH SOSILO.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 30-07-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Bit
Tanggal 28 Agustus 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK CABANG BITUNG
Tergugat:
1.KHAMARUDIN LAMANDAKA
2.HASMA SAPATIH
21 — 9
  • Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Bitung bertempat tinggal di Bitung, dalam hal inibertindak dalam jabatannya tersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat KuasaNo. 15 tanggal 20 Mei 2015 yang dibuat dihadapan Emi Susilowati, SH, Notarisdi Jakarta, oleh karena itu berdasarkan Anggaran Dasar Perseroan yang dimuatdalam Akta No. 5 tanggal 03 Desember 2018 yang dibuat dihadapan FathiahHelmi, SH, Notaris di Jakarta dan telah mendapat Persetujuan Perubahan danPenerimaan Pemberitahuan Perubahan Anggaran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 21-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2643 K/Pdt/2018
Tanggal 21 Nopember 2018 — PONIEM VS PT PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) CABANG PEMATANGSIANTAR
85 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2643 K/Pdt/2018Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat adalahberdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 011/ULMPMST/PK/I/12, tertanggal31 Januari 2012 juncto Addendum Perjanjian Kredit Nomor 085/ULMPMST/PKRMR/X1/2012, tertanggal 8 November 2012 juncto AddendumPerjanjian Kredit Nomor 016/ULMPMST/PKRMR/II/2015, tertanggal 28Februari 2015 yang dilegalisir dihadapan Irvo Melyka M Tobing, Notarisdi Kabupaten Simalungun, dengan plafond setinggitingginya sebesarRp140.000.000,00 (seratus empat
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Putus : 10-07-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 64/PDT/2012/PT.Dps.
Tanggal 10 Juli 2012 —
33 — 31
  • Notarisdi Denpasar dibawah Nomor6145/2012 tanggal 17 FEB 2012, dantelah pula didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gianyar padatanggal 20022012 dengan Nomor :Reg.40/2012 yang semula sebagai :woceenaneee PENGGUGAT KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSIsekarang disebut sebagai : PEMBANDING , 1. LNYOMAN SADIA 2. LNYOMAN ARTA, SE. 3. LKETUT SUARDA Lakilaki, Pekerjaan : Petani, Agama: Hindu, alamat di Br.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-01-1996 — Upload : 12-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3201K/Pdt/1991
Tanggal 30 Januari 1996 — Fransiskus Xaverius Soeharno
121 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan bunga,namun dibuat dihadapan Notaris Pejabat Pembuat AkteTanah dengan disaksikan oleh beberapa saksi.Banwa walaupun dari pihak tergugat melalui bukti berupasurat pernyataan yang mengatakan bukti P.I. tersebuthanya proforma saja, menurut Pengadilan persetujuandibuat oleh Penggugat dengan Tergugat dimuka Notarisdi atas memenuhi persyaratan ketentuan pasal 1320KUH.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 17-09-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 17-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 53 / Pdt.P / 2011 / PN.Ska
Tanggal 5 Mei 2011 — HENDY BAKRIM , DK
25 — 3
  • Menyatakan bahwa Perjanjian Kawin yang dibuatdihadapan Notaris : PUJIASTUTI PANGESTU,SH Notarisdi Surakarta pada tanggal 13 Juni 2003 dengan aktaNo. 32 adalah sah menurut hukum .3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriSurakarta untuk mengirimkam salinan Penetapan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap pada KantorCatatan sipil Surakarta tentang adanya perjanjiankawin antara Pemohon dan Pemohon Il untukdicatatkan pada akta perkawinan No. No.0705/20034.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN Pertanahan
Register : 12-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PTUN KUPANG Nomor 2/G/2015/PTUN-KPG
Tanggal 1 Juli 2015 — 1. SAYU MADE PUTRI (Penggugat) 2. KETUT SUWACA (Penggugat II Intervensi) 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT DAYA (Tergugat) 2. PRIANGGIETA AYUNI (Tergugat II Intervensi)
117 — 44
  • ., Notarisdi Sumba Barat Daya ; . Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00006 / Desa Wainyapu,Kecamatan Kodi Balaghar, Kabupaten Sumba Barat Daya,Provinsi Nusa Tenggara Timur, Surat Ukur No. 10/Wainyapu/2012tanggal 25072012, Luas 11,880 M2, atas nama KETUTSUWACA, dengan Akta Jual Beli (AJB) No. 16/2014, tanggal21112014, Notaris/PPAT Frince Mone Kaka, SH, MKN., Notarisdi Sumba Barat Daya ; .
    ., Notarisdi Sumba Barat Daya ; .
    ., Notarisdi Sumba Barat Daya ; 2) Bahwa seluruh Sertifikat Hak Milik (SHM) tersebut diatas sudahdilakukan pengecekkan bersih pada masingmasing SHM pada tanggal14 Nopember 2015 yang telah dilakukan oleh Notaris Frince Kaka Monedan Penggugat tanggal 23 Januari 2015 namun tindakan Tergugat justrusecara tegas menolak permohonan Penggugat.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1238/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
SRI HERAWATI ARIFIN
154 — 81
  • ., Notarisdi Jakarta Barat tertanggal 20 Juli 2011,bukti P12 ;Poto Copy Sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan PersetujuanPermohonan Wali Pengampu (Curatele), tertanggal 2 Oktober 2019, buktiP13 ;Poto Copy Sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik No. 13540 atas namaDunn Fa Chong terletak di Kel. Kutajaya Kec. Pasar kemis Kab. TangerangProvinsi Banten dengan luas 8.351 M2, bukti P14 ;Poto Copy Sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik No. 13539 atas namaDunn Fa Chong terletak di Kel.
    Notarisdi Jakarta tertanggal 15 Januari 1981, bukti P24 ;Poto Copy Sesuai dengan aslinya Poto Pengampu dan Terampu, bukti P25;suratsurat bukti berupa foto copy tersebut telah di bubuhi meterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi bernama I. YULIANA, agama Kristen dan saksi Il. PURWONOTEGUH NUGROHO, agama Islam yang dibawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi 1.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 29-04-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49674/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
122 — 32
  • ., Notarisdi Makassar;bahwa atas Surat Banding yang disampaikan oleh Pengadilan Pajak kepada Terbanding,Terbanding menyerahkan Surat Uraian Banding (SUB) Nomo: SR508/BC.8/2013 tanggl 2 Agustus2013 yang menyebutkan dalam huruf A Permasalahan angka 1 :Pemohon mengajukan permohonan banding dengan surat 0099/ADMBP/MTP/IV2013 tanggal17 April 2013 yang diterima oleh Pengadilan Pajak pada tanggal 29 April 2013 sebagaimanatercantum dalam surat banding yang diajukan Pemohon.
Pengadilan PN SUKADANA Perdata
Register : 25-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Sdn
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 57
  • ., Notarisdi Jambi telah disebutkan mengenai azas dan dasar lembaga, maksud dantujuan dari lembaga tersebut.
    ., Notarisdi Jambi, fotokopi Berita Acara Rapat Umum Anggota Tentang PerubahanAnggaran Dasar Perkumpulan Lembaga Perlindungan Konsumen NusantaraIndonesia, Nomor : 111 tanggal 25 Juni 2018 yang dibuat oleh dan dihadapanSyahrit Tanzil, S,H. Notaris di Jambi dan fotokopi Keputusan Menteri HukumDan Hak Asasi Manusia Nomor AHU0000485.AH.01.08.
    tersebutdikaitkan dengan surat gugatan Penggugat dan Surat Kuasa tanggal 23 Januari2019 tersebut ternyata Susunan pengurus Lembaga Perlindungan KonsumenNusantara Indonesia disingkat (LPKNI) tersebut terjadi perbedaan yang sangatsignifikan, ada beberapa nama didalam gugatan Penggugat dan surat kuasatanggal 23 Januari 2019 yang tidak ada didalam fotokopi Akta PendirianPerkumpulan Lembaga Perlindungan Konsumen Nusantara Nomor 117 tanggal22 November 2016 yang dibuat oleh dan dihadapan Syahrit Tanzil, S.H., Notarisdi
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 21-09-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49641/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
150 — 25
  • ., Notarisdi Jakarta.bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yangdilampirkan dalam Surat banding dan yang diserahkan Pemohon Bandingdalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding membuat Purchase Order Nomor: PO12 00077tanggal 9 Februari 2012 yang ditujukan kepada XYZ Singapura, denganperincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) Polycarbonate Lexan OQ1028 30,000 kg 2.38 Total 71,400 bahwa Pemohon Banding dan XYZ Singapura menandatangani
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 21-06-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 53/Pdt.Sus-BPSK/2018/PN Kwg
Tanggal 27 Agustus 2018 — PT. Bank BRI persero Kantor Cabang Karawang Lawan SITI NURAENI
258 — 140
  • Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Cabang Karawang yang telah diikatdengan Hak Tanggungan berdasarkan:Akta Perjanjian Membuka kredit Dengan lkatan JaminanPemberian Hak Tanggungan Nomor: 106 tanggal 27 022014 yang dibuat dihadapan Sri Wahyuningsih, SH, Notarisdi Karawang..Akta Perjanjian Membuka kredit Dengan lkatan JaminanPemberian Hak Tanggungan Nomor: 105 tanggal 27 022014 yang dibuat dihadapan Sri Wahyuningsih, SH, Notarisdi Karawang..B ah w a Debitur CV Barokah Jaya (Komanditer SitiNuraeni
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 09-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Kdi
Tanggal 17 September 2019 — H. JUMARDING semula sebgau Tergugat / Pembanding sekarang sebagai Pemohon Kasasi Lawan ANDI MAPPATOBA, DKK semula sebagai Pera Penggugat /Para Terbanding, sekarang sebagai Para Termohon kasasi
76 — 41
  • mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2019/PN kaiTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 9 Mei 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari padatanggal 9 Mei 2019 dalam Register Nomor 33/Pdt.G/2019/PN kdi, telahmengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat pernah melakukan perjanjian kerjasamadengan Tergugat dihadapan Notaris Andi Bau Padiawanti, SH, MKn Notarisdi
    ;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat pernah melakukan perjanjian kerjasamadengan Tergugat dihadapan Notaris Andi Bau Padiawanti, SH, MKn Notarisdi Kolaka sebagaimana termaktub dalam Akta Perjanjian kerjasama Nomor :001 tanggal 6 Desember 2012; Bahwa yang menjadi jaminan dalam perjanjian kerjasama tersebutadalah sertifikat Hak Milik Nomor : 21/Wundulako Seluas 5.624 M2
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-07-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 232/PDT/2014/PT-MDN
Tanggal 20 Nopember 2014 — AMIRUDDIN LAWAN Ir. H. TENGKU ISMA NURDIN, DK
22 — 18
  • Notarisdi Medan yang intinya menyatakan :" Tergugat memberi izin dan kesempatan kepada Tengku Nurdin selakuDirektur CV. Cipta Jaya untuk menempati sendiri sebagai Penyewa maupunmenunjuk Pihak lain untuk menyewa 6 (enam) pintu Ruko tersebut selamawaktu yang tidak ditentukan."Kemudian, Pasal 1 Akta Perjanjian No. 17 tersebut di atas sesuaidengan Pasal 1 Akta Perjanjian Sewa Menyewa No. 40 tanggal 11September 1989 yang diperbuat dihadapan Roesli, SH.
    Notarisdi Medan.Namun didalam Pasal 2 Akta Pembubaran tersebut telah dinyatakan :Segala akibat dari pembubaran tersebut demikian juga mengenai hutang hutang dan /atau tagihan tagihan, pajak pajak serta kewajiban kewajiban dari Perseroan Komanditer CV. Cipta Jaya yang mungkin adadan belum ditagih ataupun dibayar sebagaimana mestinya adalah tetapmenjadi Hak dan tanggungan bekas para Pesero dari Perseroan tersebutuntuk menerima ataupun membayarnya.Berarti, CV.
    Cipta Jaya) tindakanTergugat yang telah membatalkan Akta Perjanjian Sewa Menyewa No. 40tanggal 11 September 1989, yang diperbuat dinadapan Roesli, SH., Notarisdi Medan adalah telah bertentangan dengan Akta Perjanjian No. 17menyatakan :" Sewa menyewa dilakukan selama waktu yang tidak ditentukanatau selama Ruko tersebut masih tetap tegak berdiri dan berlakujuga untuk para ahli warisnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-06-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2049 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — NYONYA SITI SUBAIDAH melawan DARMAWAN TANSARI
77 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.M, Notarisdi Jakarta, dan Akta Kesepakatan Bersama Nomor 41 tanggal 10 April 2010,yang dibuat di hadapan Dr.
    ., Notarisdi Jakarta sah dan mengikat;Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi berdasarkan PerjanjianPengikatan Jual Beli;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 43/2010., tanggal 23 Februari 2010, yangdibuat di hadapan Inggraini Yamin, Sarjana Hukum, pejabat Pembuat AktaTanah dengan daerah kerja Kotamadya Jakarta Utara sah dan mengikat;Menyatakan balik nama/pendaftaran Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor2002/Lagoa., dan bangunan berupa rumah tinggal yang terletak di Jalan LabuNomor 1 B, RT.006/RW.014