diMesjid Sulamadaha padatanggal 4 November 2004.2 Nov 200430 Nov 20042 Nov 20043 Nov 2004ISHAK FANGAREHi.

200411 Nov 200411 Nov 200412 Nov 200412 Nov 200412 Nov 2004ABDULLAHIBRAHIMH.

200426 Nov 200426 Nov 200429 Nov 200429 Nov 200430 Nov 200430 Nov 200430 Nov 2004M.

., halaman 4 Menjalank ; an Gaji PokokNO Nama Tanggal Masuk Kerja Jabatan ; ;Pekerjaan Terakhirdi BagianBadru 20 Jan 2011 s/d 191 Operator Produksi Rp. 2.814.600,Zaman Jan 2014Dani 22 Nov 2011 s/d 212 Operator HRD & GA Rp. 2.814.600,Muyanto Nov 2014Abdul 21 Nov 2011 s/d 203 Operator Produksi Rp. 2.814.600,Mihad Nov 201407 Nov 2011 s/d 064 Ilham Kholil Operator Produksi Rp. 2.814.600,Nov 201421 Nov 2011 s/d 205 Wahyudin Operator Produksi Rp. 2.814.600,Nov 2014Sony 22 Des 2011 s/d 21 ;6 Operator Produksi

Rp. 2.814.600,Hartono Des 2014Teguh 28 Nov 2011 s/d 27 ; ;7 Mekanik Produksi Rp. 2.814.600,Ariadi Nov 2014Indra 05 Jul 2010 s/d 048 Operator Produksi Rp. 2.420.00,Lasuardi Jul 201313 Des 2011 s/d 129 Rosadi Operator Produksi Rp. 2.814.600,Des 201413 Des 2011 s/d 1210 Ricki Operator Produksi Rp. 2.814.600,Des 201404 Agst 2011 s/d 0311 Hermawan Operator Produksi Rp. 2.814.600,Agst 2014Dwi 24 Jan 2012 s/d 2312 Operator Produksi Rp. 2.814.600,Haryadi Jan 2015Faisal 16 Agst 2011 s/d 1513 Operator Produksi

Rp. 2.814.600,Fahmid Agst 2014Zaenal 19 Jul 2010 s/d 1814 Operator Produksi Rp. 2.420.00,Abidin Jul 2013Usman 28 Nov 2011 s/d 2715 ; Operator Produksi Rp. 2.814.600,Hidayat Nov 201401 Nov 2011 s/d 3016 Soryono Operator Produksi Rp. 2.814.600,Okt 2014Dede 21 Nov 2011 s/d 2017 Operator Produksi Rp. 2.814.600,Permana Nov 2014Hendrawan 20 Jun 2011 s/d 2018 Operator Produksi Rp. 2.814.600,Saputra Jun 2014Dede 25 Okt 2010 s/d 2519 Operator Produksi Rp. 2.420.00,Nasrullah Okt 2013Naryo 04 Okt 2011 s/d

03 ;20 Operator Produksi Rp. 2.814.600,Kusworo Okt 2014oo 13 Apr 2012 s/d 12 ;21 Aminudin Operator Produksi Rp. 3.398.000,Apr 201507 Nov 2011 s/d 0622 Heriawan Operator Produksi Rp. 2.814.000,Nov 2014Widiatmok 28 Nov 2011 s/d 2723 Operator Produksi Rp. 2.814.000,0 Nov 2014Angga Dwi 12 Sept 2011 s/d 11 ;24 Operator Produksi Rp. 2.814.000,Prasetya Sept 2014 Putusan PHI Nomor 157/Pdt.SusPHI/2019/PN Badg., halaman 5 59 oOhubungan kerja Para Penggugat Badru Zaman Dkk (24 Orang) denganTergugat timbul dari

. 2014.Soryono, PKWT/Kontrak habis/berakhir tanggal, 30 Okt. 2014.Dede Permana, PKWT/Kontrak habis/berakhir tanggal, 20 Nov. 2014.Hendrawan Saputra, PKWT/Kontrak habis/berakhir tanggal, 20 Juni2014.Dede Nasrullah, PKWT/Kontrak habis/berakhir tanggal, 25 Okt. 2015.Naryo Kusworo, PKWT/Kontrak habis/berakhir tanggal , 03 Okt. 2014.Aminudin, PKWT/Kontrak habis/berakhir tanggal, 12 April 2014.Heriawan, PKWT/Kontrak habis/berakhir tanggal, 06 November 2014.Widiatmoko, PKWT/Kontrak habis/berakhir tanggal

49.985,7825 SEP 14 Pembayaran PD Pokok PDLD1405600306,19Rp. 650.528,32Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Lpk 25 SEP 14 Pembayaran PD Pokok PDLD1405600319,19Rp. 1.280.727,66 25 SEP 14 PD Profit Debit PDLD1405600319,17Rp. 2.255.674,18 20 OCT 14 Reimbursement of Profit LD1405600306Rp. 63.084,06 27 OCT 14 Pembayaran PD Pokok PDLD1405600306,22Rp. 662.879,85 27 OCT 14 PD Profit Debit PDLD1405600306,20Rp. 1.070.303,68 27 OCT 14 PD Profit Debit PDLD1405600319,20Rp. 266.816,47 27 NOV

14 Pembayaran PD Pokok PDLD1405600306,23Rp. 675.465,89 27 NOV 14 PD Profit Debit PDLD1405600306,23Rp. 1.120.801,70 27 NOV 14 Pembayaran PD Pokok PDLD1405600319,22Rp. 1.305.044,73 27 NOV 14 PD Profit Debit PDLD1405600319,22Rp. 1.964.540,64 27 NOV 14 PD Profit Debit PDLD1405600319,24Rp. 234.147,04 TOTAL KESELURUHAN SEJUMLAHRp.44.691.773,07Sebagaimana lampiran pembayaran dari KC MEDAN S PARMANTABUNGAN SYARIAH MIKROB ;4) Bahwa hasil lelang yang dilakukan oleh PT.

1.095.753,49 25 SEP 14 PD Profit Debit PDLD1405600306,17Rp. 49.985, 78 25 SEP 14 Pembayaran PD Pokok PDLD1405600306,19Rp. 650.528,32 25 SEP 14 Pembayaran PD Pokok PDLD1405600319,19Rp. 1.280.727,66 25 SEP 14 PD Profit Debit PDLD1405600319,17Rp. 2.255.674,18 20 OCT 14 Reimbursement of Profit LD1405600306Rp. 63.084,06 27 OCT 14 Pembayaran PD Pokok PDLD1405600306,22Rp. 662.879,85 27 OCT 14 PD Profit Debit PDLD1405600306,20Rp. 1.070.303,68 27 OCT 14 PD Profit Debit PDLD1405600319,20Rp. 266.816,47 27 NOV

14 Pembayaran PD Pokok PDLD1405600306,23Rp. 675.465,89 27 NOV 14 PD Profit Debit PDLD1405600306,23Rp. 1.120.801,70 27 NOV 14 Pembayaran PD Pokok PDLD1405600319,22Rp. 1.305.044,73 27 NOV 14 PD Profit Debit PDLD1405600319,22Rp. 1.964.540,64 27 NOV 14 PD Profit Debit PDLD1405600319,24Rp. 234.147,04 TOTAL KESELURUHAN SEJUMLAHRp.44.691.773,07Sebagaimana lampiran pembayaran dari KC MEDAN S PARMANTABUNGAN SYARIAH MIKRO B ;Halaman 10 dari 20 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.Lpk4.

Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda, tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman yang mana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal adanya informasi bahwa ada seorang lakilaki yang diduga sebagaipenyalahguna narkotika jenis shabu diwilayah Kec.Tanjung Bintang, kemudian saksiDAVID TRI ERPANI, SH bersama dengan saksi ARIAN NOV

SUTAMA (keduanyaPerkara Pidana Hal. 2 dari 17 hal.Nomor : 151/ Pid.Sus / 2017/ PN KLAAtas nama Andri Arya Putra Bin Poniranaberasal dari satuan Polres Lampung Selatan) melakukan pengintaian terhadapterdakwa ANDRI ARYA PUTRA Bin PONIRAN, kemudian pada hari Senintanggal 13 Februari 2017 sekira pukul 12.30 Wib ketika terdakwa sedangdirumahnya, saksi DAVID TRI ERPANI, SH dan saksi ARIAN NOV SUTAMAlangsung menangkap dan menggeledah terdakwa, kemudian dari hasil penggeledahanditemukan barang bukti berupa

Saksi BRIGPOL DAVID TRI ERPANI, SH, dibawah sumpah pada pokoknyaamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan;Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan saudara denganTerdakwa;Berawal adanya informasi bahwa ada seorang lakilaki yang diduga sebagaipenyalahguna narkotika jenis shabu diwilayah Kec.Tanjung Bintang, kemudian saksiDAVID TRI ERPANI, SH bersama dengan saksi ARIAN NOV SUTAMA (keduanyaberasal

dari satuan Polres Lampung Selatan) melakukan pengintaian terhadap terdakwaANDRI ARYA PUTRA Bin PONIRAN, kemudian pada hari Senin tanggal 13Februari 2017 sekira pukul 12.30 Wib ketika terdakwa sedang dirumahnya, saksiDAVID TRI ERPANI, SH dan saksi ARIAN NOV SUTAMA langsung menangkapdan menggeledah terdakwa, kemudian dari hasil penggeledahan ditemukan barangbukti berupa seperangkat alat hisap yang terdiri dari bekas botol diberi lubang yangdisambungkan dengan pirex kaca, potongan sedotan serta korek

Saksi BRIPDA ARIAN NOV SUTAMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untukmemberikan keterangan;Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan saudara denganTerdakwa;Berawal adanya informasi bahwa ada seorang lakilaki yang diduga sebagaipenyalahguna narkotika jenis shabu diwilayah Kec.Tanjung Bintang, kemudian saksiDAVID TRI ERPANI, SH bersama dengan saksi ARIAN NOV SUTAMA (keduanyaberasal

Bahwa, selama perkawinan Pemohon dan Termohon Bakda dukhul dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK tanggal lahir 19 Nov 2012;.

Mutah untuk Termohon Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah );c.Nafkah untuk orang anak bernama : ANAK tanggal lahir 19 Nov 2012 sekurangkurangnya Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah ) setiap bulan, sampai anak tersebutdewasa; Menimbang, bahwa atas jawaban dan tuntutan Termohon tersebut, Pemohonmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya bahwa Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya, dan Pemohon sanggup memenuhi semua tuntutan Termohon tersebut;n Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil

tidak keberatan ; Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Termohon menghadapkan keluargadan saksinya, masingmasing sebagai berikut :SAKSI TI : umur 43Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tanggga, tempat kediaman diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Kakak Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 1 anak,ANAK , tanggal lahir 19 Nov

tidak ada hubungan layaknya suami istri; Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan kedua belah pihak akan tetapi tidakberhasil ;SAKSI II : umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman diKabupaten Gresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohondan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan dikaruniai 1 anak,ANAK , tanggal lahir 19 Nov

Nafkah untuk 1 orang anak bernama : ANAK tanggal lahir 19 Nov 2012 sekurangkurangnya Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah ) setiap bulan, sejak Pemohonmengucapkan Ikarar Talak sampai anak tersebut dewasa;4.

2007 dan29 Nov 2007 dan masing masing ada tandatangan terdakwa adalahsurat yang digunakan sebagai dasar pencairan uang ;Tanggapan Terdakwa : terdakwa tidak pernah ikut menyusun RUKKdan keterangan yang lain tidak tahu.Atas tanggapan terdakwa saksi tetap pada keterangannya.2.

2007 dan 29 Nov 2007 dan masing masing adatandatangan terdakwa adalah surat yang digunakan sebagai dasar pencairan uang .59Tanggapan Terdakwa : terdakwa tidak tahu RUKK dan terdakwahanya mengurus pembayaran patok , keterangan lain tidak tahu.Atas tanggapan terdakwa saksi tetap pada keterangannya..

2007 dan 29 Nov 2007 yang masing masingada tandatangan terdakwa, atas surat tersebut saksi menyatakan tidak benar saksimenerima uang sejumlah Rp.7500, perbatang namun soal tandatangan saksibenar menandatangani namun saat tandatangan bukan pada kertas sebagaimanaditunjukkan di persidangan tersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya..

2007 dan 29 Nov 2007 yang masing masing61ada tandatangan terdakwa, atas surat tersebut saksi menyatakan tidak benar saksimenerima uang sejumlah Rp.7500, perbatang namun soal tandatangan saksibenar menandatangani namun saat tandatangan bukan pada kertas sebagaimanaditunjukkan di persidangan tersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya..

2007 dan 29 Nov 2007 yang masing masingada tandatangan terdakwa, atas surat tersebut saksi menyatakan tidak benar saksimenerima uang sejumlah Rp.7500, perbatang namun soal tandatangan saksibenar menandatangani namun saat tandatangan bukan pada kertas sebagaimanaditunjukkan di persidangan tersebut.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Saksi T.

Rek Nama Debitur TglPencairan Jumlah Plafon1 30001581 Kahadin 28 Nov 2014 75.000.0002 30001935 Kahadin 14 Sep 2016 57.000.0003 30001156 Sandang 01 Nov 2011 43.000.0004 30001373 Sandang 22 Ags 2013 55.000.0005 30001584 Sandang 03 Des 2014 70.000.0006) 30001373 Sandang 15 Sep 2016 55.000.0007 30001584 M.ArisMansur 25 Nov 2014 65.000.0008 30001936 M.ArisMansur 15 Sep 2016 50.000.0009 30001578 Mansyur Amin 24 Nov 2014 70.000.00010 30001934 Mansyur Amin 14 Sep 2016 54.000.00011 30001588 Nur Insana 10

Aris MansurMansyur AminMansyur AminNur InsanaNur InsanaIsmail M TohaAmran ThahaAbdul RaufO01 Nov 201122 Ags 201303 Des 201415 Sep 201625 Nov 201415 Sep 201624 Nov 201414 Sep 201610 Des 201428 Nov 201414 Sep 2016O01 Nov 201122 Ags 201343.000.00055.000.00070.000.00055.000.00065.000.00050.000.00070.000.00054.000.000150.000.000100.000.0000140.000.000150.000.000200.000.0001.334.000.000 Bahwa pencatatan terhadap pengajuan peminjaman kredit dan pencairankredit oleh para debitur tersebut pencatatannya dimasukkan

Des 2014 150.000.00012 30001932 Nur Insana 28 Nov 2014 100.000.00013 30001504 =Ismail M Toha 14 Sep 2016 140.000.00014 30001406 Amran Thaha 01 Nov 2011 150.000.00015 30001331 Abdul Rauf 22 Ags 2013 200.000.000Jumlah 1.334.000.000 Bahwa perbuatan Terdakwa yang membuat kredit baru denganmenggunakan nama nasabah debitur lain yang mana pencairan dana ataskredit baru tersebut Terdakwa pergunakan untuk menyelesaikan kredit yangHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PT PALbermasalah/macet juga

Rek Nama Debitur TglPencairan Jumlah Plafon1 30001581 Kahadin 28 Nov 2014 75.000.0002 30001935 Kahadin 14 Sep 2016 57.000.000Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2019/PT PAL3 30001156 Sandang 01 Nov 2011 43.000.0004 30001373 Sandang 22 Ags 2013 55.000.0005 30001584 Sandang 03 Des 2014 70.000.0006 30001373 Sandang 15 Sep 2016 55.000.0007 30001584 M.ArisMansur 25 Nov 2014 65.000.0008 30001936 M.Aris Mansur 15 Sep 2016 50.000.0009 30001578 MansyurAmin 24 Nov 2014 70.000.00010 30001934 Mansyur

Saksi ARPAN Bin ZAKARIA (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya para Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah dugaan tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh para terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 30 Nov 2016 sekira jam 09.00wib di kebun sawit JI parit Kalang Desa Sukajadi Kec Bukit Batu KabBengkalis;Bahwa yang diambil

berupa 18 tandan buah sawit sedangkan pemilikbarang tersebut adalah saksi;Bahwa pada saat terjadinya pencurian buah sawit tersebut saksi berada didumai, di rumah mertua saksi untuk melihat istri saksi;Bahwa pada hari rabu tanggal 30 Nov 2016 Sekira jam 11.00 Wib saksi ditelpon oleh Saksi ZULHAM ABD WAHID yang mengatakan kepada saksiada menyuruh orang ambil buah sawit saksi jawab tidak ada kemudianSaksi ZULHAM mengatakan ada orang yang mengambil buah sawit miliksaksi, Terdakwa ZULHAM mengatakan yang

TAMBAK dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya para Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah dugaan tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh para erdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari rabu tanggal 30 Nov 2016 sekira jam 09.00wib di kebun sawit JI parit Kalang Desa Sukajadi Kec Bukit Batu KabBengkalis;Bahwa Saksi dan rekanrekan saksi melakukan

penangkapan terhadappara terdakwa yang melakukan pencurian tersebut terjadi pada hari rabutanggal 30 Nov 2016 sekira jam 09.00 wib di kebun sawit JI parit KalangDesa Sukajadi Kec Bukit Batu Kab Bengkalis;Bahwa yang diambil berupa buah sawit sedangkan pemilik barang tersebutadalah Saksi ARPAN sebanyak 18 buah tandan kelapa sawit;Bahwa cara Terdakwa SYAHRUL Bin SURYANTO masuk kekebun milikSda ARPAN dengan mambawa dodos sawit kemudian mengambil buahsawit milik Saksi ARPAN dengan mengunakan dodos sawit

sebanyak 18belas tandan kemudian buah sawit tersebut di bawa oleh Terdakwa INDRASAYFUL Bin HERMAN sebanyak 10 tandan ke ke jalan kira2 3 meter darikebun Saksi ARPAN, lokasi unt bisa masuk mobil sedangkan 8 tandan lagimasih di dalam kebun Terdakwa ARPAN;Bahwa pada hari rabu tanggal 30 Nov 2016 siang saksi mendapat telpondari Saksi ZULHAM ada orang yang curi buah sawit mahu jual kepada diayang mana Saksi katakan tunggu sampai saksi datang kita menuju lokasiHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 22/Pid.B/

Perjanjian Kerja Penggugat Adalah Dengan NOV India Pvt. Ltd.7. Sebagaimana telah Tergugat uraikan pada bagian sebelumnya bahwaPenggugat tidak memiliki perjanjian kerja apapun dengan Tergugat,karena perjanjian kerja Penggugat adalah dengan NOV India Pvt.Ltd., yang merupakan badan hukum yang terpisah dengan Tergugat.NOV India Pvt.

Penggugat yang warga negara India hanya mempunyai hubungan kerjadengan NOV India Pvt. Ltd., suatu perusahaan asing yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik India, yang beralamat di 101,Matoshree, Prarthana Samaj Road, Vile Parle East, Mumbai 400057,Mahasasitra, India, sebagaimana yang tertuang dalam PerjanjianKerja/Employment Contract tanggal 11 Mei 2010 (Perjanjian Kerja11 Mei 2010).3. NOV India Pvt. Ltd. adalah badan hukum yang berbeda denganTergugat, dimana:3.1. NOV India Pvt.

Kunal Desai.Bukti ini merupakan perjanjian kerja antara antara Termohon Kasasidan NOV India Private Limited (NOV India Pvt Ltd), suatu badanhukum yang berdiri sendiri dan bukan Pemohon Kasasi.

Bukti iniHal. 25 dari 32 hal.Put.Nomor 152 K/Pdt.SusPHI/2015adalah alat bukti yang sempurna dan tak terbantahkan untukmembuktikan bahwa satusatunya perjanjian kerja yang dimiliki olehTermohon Kasasi adalah dengan NOV India Pvt Ltd.Dengan demikian, berdasarkan bukti T1 ini, jelas terbukti bahwahubungan kerja yang dimiliki Termohon Kasasi adalah bukan denganPemohon Kasasi, melainkan hanya dengan NOV India Pvt Ltd.Bukti T2 (Sertifikat Pendirian NOV India Pvt Ltd) dan Bukti T3 (AktaPendirian Pemohon

Kasasi)Terbukti bahwa NOV India Pvt Ltd adalah badan hukum yang berbedadengan Pemohon Kasasi.

M E N E T A P K A N :

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Ambon Nomor : 1163/DIS/1991 tanggal 06 Nov 1991 disitu tertulis telah lahir
• SUTJI ANDIJANI anak dari suami istri WARDI dan SYANTINI diubah/diganti menjadi telah lahir SUTJI ANDRIYANI anak dari suami istri WARDI dan SYANTINI

., telah mengemukakanhalhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor1163/DIS/1991 tanggal 06 Nov 1991, Atas Nama Sutji Andijani anakdari suami istri WARDI dan SYANTINI yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Ambon; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotamadyaAmbon Nomor : 1163/DIS/1991 tanggal 06 Nov

Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti nama pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya AmbonNomor : 1163/DIS/1991 tanggal 06 Nov 1991 disitu tertulis telah lahirSUTJI ANDIJANI anak dari suami istri WARDI dan SYANTINIdiubah/diganti menjadi telah lahir SUTJI ANDRIYANI anak dari Suamiistri WARDI dan SYANTINI;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon

kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Pemohon tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dari mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan = SipilKotamadya Ambon Nomor : 1163/DIS/1991 tanggal 06 Nov 1991disitu tertulis telah lahir SUTJI ANDIJANI anak dari Suami istri WARDIdan SYANTINI diubah/diganti menjadi

WARDI dan SYANTINI,.sedangkan yang benar adalahSETIAWATI SUPRANATA (vide : bukti P1, bukti P2 bukti P4, dan P5 ,selanjutnya untuk mempertegas adanya kesalahan penulisan namaPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon a quo, Hakim telah pulamempertimbangkan materi keterangan saksi Paryadi dan TheresiaSupriyatin yang mana pada intinya materi keterangan saksisaksi tersebutsaling bersesuaian menerangkan bahwa terdapat kesalahan penulisannama Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1163/DIS/1991tanggal 06 Nov

1) Undangundang No. 23 tahun2006 tentang Administrasi Kepndudukan jo UndangUndang Nomor 24tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukanserta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan dengan perkaraini: MENETAPKAN : Memberi tjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Ambon Nomor : 1163/DIS/1991 tanggal 06 Nov

Bathin Solapan Kab.Bengkalis terdakwa dan Saksi Novriko Als Nov Bin Abdul Rahman berhentikarena melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit warna merahhitam tanpa nopol sedang parkir di teras salah satu kios di pinggir jalantersebut.

Bahwa selanjutnya Saksi Novriko Als Nov Bin Abdul Rahman berhenti tetapduduk diatas sepeda motornya yang dengan posisi mesin masih menyalasedangkan terdakwa lansung turun menuju sepeda motor Honda revotersebut.Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 582/Pid.B/2020/PN BIs Bahwa sampai di honda revo itu terdakwa lansung merusak kontak sepedamotor, kemudian sepeda motor itu di dorong terdakwa menuju seberang jalantempat Saksi Novriko Als Nov Bin Abdul Rahman menunggu.

Bahwa selanjutnya sepeda motor honda Revo itu dinyalakan terrdakwakemudian Terdakwa dan Saksi Novriko Als Nov Bin Abdul Rahman bersamasama pergi ke rumah Sdr. AKANG (DPO) untuk menjual sepeda motortersebut seharga Rp.1000.000 (satu juta rupiah) namun saat itu Sdr.

Bahwa Terdakwa dan rekannya Saksi Novriko Als Nov Bin Abdul Rahmantidak pernah meminta izin untuk mengambil sepeda motor tersebut.

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Terdakwa in casu bersamasama dengan Saksi Novriko Als Nov BinAbdul Rahman telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo Fit warna merah hitam tanpa nopol pada Hari Jumat tanggal31 Juli 2020 sekira pukul 19.30 WIB di simpang Tegal Sari KM. 4 Kulim DesaPematang Obo Kec. Bathin Salopan Kab. Bengkalis.Dengan demikian unsur ini telah terbukti3.

Pak NOV (DPO)di Jalan Klayatan Gg.

Pak NOV (DPO), kemudian setelah puas melakukan orasisekira pukul 07.00 wib terdakwa bersama temantemannya masukkedalam kampus dengan tujuan ingin menduduki PLT.

Nufri als pak Nov di klayatan Gg.

., yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk. 16.10.3/DN/01/V2015,tanggal 05 Januari 2015;Putusan Nov 166fEE:G/ 2015 PA Sm. tanggal 23 Pebruatt 201 Secession sasrowes swe imesenvnies savvaieoeenawanmenmeveweeewenas 12.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalahini ke Pengadilan Agama Samarinda;Putusan Nov 166fEE:G/ 2015 PA Sm. tanggal 23 Pebruatt 2015 ces iwsen sasvwwes swe imesensnies savvaieoerenawanmenmevewaeewenas 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Hukum Islam, yaitu mewujudkan perkawinan dalam ikatanlahir bathin antara suami isteri untuk membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa dan mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah.Menimbang, bahwa berdasarkan petimbanganpertimbangantersebut di atas, maka terbukti antara penggugat dengan tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus atau terbuktirusaknya rumah tangga yang sedemikian rupa (Broken Home), makaPutusan Nov

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Putusan Nov 166fEE:G/ 2015 PA Sm. tanggal 23 Pebruatt 201 Secession sasrowes swe imesenvnies savvaieoeenawanmenmeveweeewenas 2Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 23 Februari 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda, Drs. Tamimudari, MHsebagai Ketua Majelis, Drs.Fathurrachman, M.H dan Drs.

Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp241.000,Putusan Nov 166fEE:G/ 2015 PA Sm. tanggal 23 Pebruatt 201 Secession sasrowes swe imesenvnies savvaieoeenawanmenmeveweeewenas 2B

bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriMenggala untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Penggugat II yang mengalinkan hakkepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 243 yang sekarangmenjadi SHM Nomor 2037 dari atas nama Tergugat menjadi atasnama Penggugat Il, dikarenakan Tergugat telah meninggalkan danmenelantarkan Penggugat II, Tergugat Il serta adik Penggugat II yangbernama Kristian Nov

Bonar Sianturi kepada Kristian Nov NaroSianturi;Sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 243 seluas +3.050 m? (tiga ribu lima puluh meter persegi) yang terletak di DesaSimpang Pematang, Kecamatan Simpang Pematang, KabupatenMesuji dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Alm.

Menyatakan perbuatan Penggugat II yang mengalinkan hakkepemilikan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 243 yang sekarangmenjadi SHM Nomor 2037 dari atas nama Tergugat menjadi atasnama Penggugat Il, dikarenakan Tergugat telah meninggalkan danmenelantarkan Penggugat II, Tergugat Il serta adik Penggugat II yangbernama Kristian Nov Naro Sianturi dan menghilang selama + 10 tahuntanpa kabar adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;3.

Bonar Sianturi kepada Kristian Nov NaroSianturi;Halaman 7 dari 13 hal.Put. Nomor 3364 K/Pdt/20173.2Sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 243 seluas +3.050 m? (tiga ribu lima puluh meter persegi) yang terletak di DesaSimpang Pematang, Kecamatan Simpang Pematang, KabupatenMesuji dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Alm.

Nomor 3364 K/Pdt/2017Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Kristian Nov NaroSianturi;Sebelah Selatan berbatasan dengan Ganta Martua Sianturi (Penggugat II);Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Desa/Register 45;Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Lintas Timur;Dengan sukarela maupun dengan bantuan aparat keamanan.10.

Menyatakan perbuatan Penggugat Il yang mengalihkan hak kepemilikanSertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 243 yang sekarang menjadi SHM Nomor2037 dari atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat Il,dikarenakan Tergugat telah meninggalkan dan menelantarkan Penggugatll, Tergugat Il serta adik Penggugat Il yang bernama Kristian Nov NaroSianturi dan menghilang selama + 10 tahun tanpa kabar adalah sah danmempunyai kekuatan hukum.3.

Bonar Sianturi kepada Kristian Nov NaroSianturi.Sebagaimana Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 243 seluas + 3.050M? (tiga ribu lima puluh meter persegi) yang terletak di Desa SimpangPematang, Kecamatan Simpang Pematang, Kabupaten Mesujidengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Alm. Bonar SianturiSebelah Selatan berbatasan dengan Hutan Register 45Sebelah Barat berbatasan dengan JI. Desa /Register 45Sebelah Timur berbatasan dengan JI.

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Kristian Nov NaroSianturi/Penggugat Sebelah Selatan berbatasan dengan Ganda Martua Sianturi(Penggugatll)Sebelah Barat berbatasan dengan JI. Desa /Register 45Sebelah Timur berbatasan dengan JI.

Menyatakan perbuatan Penggugat Il yang mengalihkan hak kepemilikanSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 243 yang sekarang menjadi SHM Nomor2037 dari atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat Il,dikarenakan Tergugat I telah meninggalkan dan menelantarkan Penggugatll, Tergugat Il serta adik Penggugat Il yang bernama Kristian Nov NaroSianturi dan menghilang selama + 10 tahun tanpa kabar adalah sah danmempunyai kekuatan hukum.3.

dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Kristian Nov NaroSianturi Halaman 9 dari 16 hal. Putusan Nomor: 8/PDT/2017/PT TJK10Sebelah Selatan berbatasan dengan Ganda Martua Sianturi(Penggugatll)Sebelah Barat berbatasan dengan JI. Desa /Register 45Sebelah Timur berbatasan dengan JI.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yang bernama SALAMA dibetulkan menjadi EMMA SALAMA adalah sah sesuai Surat Bukti Pencatatan Perkawinan di Luar Negeri (Hongkong) Nomor : 239/KONS SN/2015/NOV ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk

:;Bahwa dengan nama yang sama yaitu SALAMA juga dipakai dan digunakanpada suratsurat sebagai berikut :a) Kartu Keluargab) Kartu Tanda PendudukBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama YIU MING LI di Hongkong (luar negeri) sesuai dengan Surat BuktiPencatatan Perkawinan Di Luar Negeri Nomor : 239/KONSSN/2015/NOV diKonsulat Jenderal Republik Indonesia (Hongkong);Bahwa dalam Surat Bukti Pencatatan Perkawinan di Luar Negeri / Hongkongtersebut terdapat penambahan penulisan

nama yaitu EMMA di depan namaSALAMA menjadi EMMA SALAMA, padahal nama Pemohon yangsebenarnya Adalah SALAMA;Bahwa penambahan nama Pemohon tersebut dikarenakan permintaanKonsulat Jenderal di Hong Kong dalam pencatatan perkawinan di luar NegeriNomor : 239/KONSSN/2015/NOV tertanggal 10 November 2015 untukpersyaratan paspor dan visa Pemohon, sehingga menjadi EMMA SALAMA;Bahwa nama Pemohon dalam Surat Bukti Pencatatan Perkawinan Di LuarNegeri tidak sama dengan nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu

Majelis Hakim yangmemeriksa, berkenan untuk memberikan putusan dengan amar sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menyatakan bahwa nama SALAMA di betulkan menjadi EMMA SALAMAadalah sah sesuai Surat Bukti Pencatatan Perkawinan Di Luar Negeri(Hongkong) Nomor : 239/KONSSN/2015/NOV;.

Foto copy Surat Bukti Pencatatan Perkawinan di Luar Negeri Nomor :239/KONS SN / 2015 / NOV antara EMMA SALAMA dengan YIU MINGLI, tertanggal 10 November 2015, diberi tanda P 3 ;4. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 475/020/415.35.03/2019 atas namaSALAMA menjadi EMMA SALAMA, benar benar Penduduk wargaWangkalkepuh Jombang, yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh H.AGUS BASORI selaku Kepala Desa Wangkalkepuh, tertanggal 17 Januari2019, diberi tanda P4;5. Foto copy Paspor No.

Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga yang bernama SALAMA dibetulkanmenjadi EMMA SALAMA adalah sah sesuai Surat Bukti PencatatanPerkawinan di Luar Negeri (Hongkong) Nomor : 239/KONS SN/2015/NOV ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan namaPemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tersebutkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenJombang, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu ;4.

Adapun perbuatan para Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal ketikaTerdakwa Noprianto bin Suplan yang sedang mengantarkan TerdakwaAslim bin Mayudin untuk urut di rumah orang tua Terdakwa Nopriantobin Suplan, Terdakwa Noprianto bin Suplan menerima SMS (pesansingkat) melalui handphone dari saksi Asri Hadi als Ceri bin Sarmulyang isinya bahwa saksi Asri Hadi als Ceri bin Sarmul dan saksiNovianto als Nov bu bin Bustami serta saksi

Sesampainya di rumah Terdakwa Aslim bin Mayudin, TerdakwaNoprianto bin Suplan dan Terdakwa Aslim bin Mayudin bertemu saksiAsri Hadi als Ceri bin Sarmul dan saksi Novianto als Nov bu bin Bustamiserta saksi Dian Afrizal als Af bin Islan Hadi di halaman rumahTerdakwa Aslim bin Mayudin dan ditempat itu juga sudah ada 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat warna Putih Biru Tanpa Nomor PolisiNomor Mesin JFD2E2975615 Nomor Rangka MH1JFD227EK976775,kemudian saksi Asri Hadi als Ceri bin Sarmul dan saksi Novianto

alsNov bu bin Bustami serta saksi Dian Afrizal als Af bin Islan Hadimenyampaikan kepada Terdakwa Noprianto bin Suplan dan TerdakwaAslim bin Mayudin bahwa saksi Asri Hadi als Ceri bin Sarmul dan saksiNovianto als Nov Bu bin Bustami serta saksi Dian Afrizal als Af bin IslanHadi akan menjual 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna PutihBiru Tanpa Nomor Polisi Nomor Mesin JFD2E2975615 Nomor RangkaMH1JFD227EK976775 dan tidak ada STNK (surat tanda nomorkendaraan) yang mana sepeda motor tersebut adalah

hasil mencuri,setelah Terdakwa Aslim bin Mayudin dan Terdakwa Noprianto binSuplan mendengar apa yang disampaikan saksi Afrizal als Af bin IslanHadi kemudian Terdakwa Noprianto bin Suplan menjawab bahwa iatidak punya uang dan kemudian saksi Asri Hadi als Ceri bin Sarmul dansaksi Novianto als Nov bu bin Bustami serta saksi Dian Afrizal als Af binIslan Hadi meminta Terdakwa Noprianto bin Suplan untuk menjualsepeda motor tersebut.

,atas Nama Terdakwa Novianto als Nov bu bin Bustami dkk dan PerkaraNomor : 125/Pid.B/2014/Pn.Mna., atas Nama Terdakwa Asri Hadi alsCeri bin Sarmul (yang ketika itu perkara ketiga perkara masih diperiksasecara bersamaan) adalah sebagai keterangan Terdakwa?

Banyumas, untuk dibagibagi kedalam plastik kecil transparan yang kemudian dikirimkan disebuahalamat berdasarkan petunjuk dari sdr Gono;e Bahwa handphone nokia warna biru milik Terdakwa tersebut didalamnyaada beberapa sms masuk dari R2, Ebit, Mardeng dan Yuyung Hendri, yangberbunyi sebagai berikut :SMS masuk dari R2 :1 Tanggal 16 Nov 2015 jam 15.36.13 : Sbntr lg ya tggu aja;2 Tanggal 16 Nov 2015 jam 15.40.04 : Dicek Ad uang masuk itu;3 Tanggal 16 Nov 2015 jam 15.41.52 : 5N, JL.M.YAMIN GANG KE 2SBLH

SELATAN SAMSAT PWT MASUK KE TIMUR DI BWH TUNASPOHON PISANG, BLAKANG RUKO, KIRI JALAN BGKS PLASTIKPUTIH D TINDIH BATU;4 Tanggal 16 Nov 2015 jam 16.22.38 : langsung bikin 0,8 skraja arah pbgsama 0),4 pwt;5 Tanggal 16 Nov 2015 jam 16.43.43 : Gmn bro ?

6 Tanggal 16 Nov 2015 jam 16.56.45 : oc, ini udah pada rewel bro, agak cptya bro;SMS masuk dari Ebit sebagai berikut: Tanggal 17 Nov 2015 jam 13.33.44 : um zolmnya mana;2 Tanggal 17 Nov 2015 jam 18.54.25 : ndi zolame;SMS masuk dari Mardeng sebagai berikut :Tanggal 17 Nov 2015 jam 10.14.41 : ng ndi? Kie rep order lik;SMS masuk dari Yuyung Hendri sebagai berikut :Tanggal 16 Nov 2015 jam 18.03.14 : bah.

SAMSAT PWT MASUK KE TIMUR DI BWHTUNAS POHON PISANG, BLAKANG RUKO, KIRI JALAN BGKSPLASTIK PUTIH D TINDIH BATU;Tanggal 16 Nov 2015 jam 16.22.38 : langsung bikin 0,8 skraja arah pbgsama 0,4 pwt;Tanggal 16 Nov 2015 jam 16.43.43 : Gmn bro ?

Tanggal 16 Nov 2015 jam 16.56.45 : oc, ini udah pada rewel bro, agakcpt ya bro;SMS masuk dari EBIT sebagai berikut:1 Tanggal 17 Nov 2015 jam 13.33.44 : um zolmnya mana2 Tanggal 17 Nov 2015 jam 18.54.25 : ndi zolameSMS masuk dari MARDENG sebagai berikut :1 Tanggal 17 Nov 2015 jam 10.14.41 : ng ndi? Kie rep order likSMS masuk dari YUYUNG HENDRI sebagai berikut :2 Tanggal 16 Nov 2015 jam 18.03.14: bah.

2014 nilai 93.500.000 tandatangan tidak diakui Yusri Darma,

- Cek No.Ab. 386693 tanggal 19 Nov 2014 nilai 60.000.000 tandatangan tidak diakui Yusri Darma,

- Cek No.Ab.386694 tanggal 21 Nov 2014 nilai 200.000.000 tandatangan tidak diakui Yusri Darma,

- Cek No.Ab. 386696 tanggal 27 Nov 2014 nilai 49.300.000 tandatangan tidak diakui Yusri Darma,

-

Cek No.Ab. 386695 tanggal 26 Nov 2014 nilai 70.000.000 tandatangan tidak diakui Yusri Darma ,

- Cek No.Ab. 386689 tanggal Nov 2014 nilai 50.000.000 tandatangan tidak diakui Yusri Darma,

- Cek No.Ab.386690 tanggal 13 Nov 2014 nilai 100.000.000 tandatangan tidak diakui Yusri Darma,

- Cek No.Ab.386691 tanggal 14 Nov 2014 nilai 100.000.000 tandatangan tidak diakui

Yusri Darma,

- Cek No.Ab. 386685 tanggal 6 Nov 2014 nilai 50.000.000 tandatangan tidak diakui Yusri Darma,

- Cek No.Ab. 386686 tanggal 6 Nov 2014 nilai 10.000.000 tandatangan tidak diakui Yusri Darma,

- Cek No.Ab. 386688 tanggal 7 Nov 2014 nilai 100.000.000 tandatangan tidak diakui Yusri Darma,

1. 1 (satu) lembar Slip Setoran 050885

tanggal 15 Sept 2014 nilai 150.000.000

2. 1 (satu) lembar Slip Setoran 052630 tanggal 11 Nov 2014 nilai 140.000.000

27.1 (satu) lembar Slip Setoran 053102 tanggal 10 Nov 2014 nilai 50.000.000

28. 1 (satu) lembar Slip Setoran 049857 tanggal 01Sept 2014 nilai 13.500.000

29.

1 (satu) lembar Slip Setoran 052570 tanggal 5 Nov 2014 nilai 450.000.000

31. 1 (satu) lembar Slip Setoran 053113 tanggal 17 Nop 2014 nilai 150.000.000

32. 1 (satu) lembar Slip Setoran 053253 tanggal 20 Nop 2014 nilai 123.500.000

33. 1 (satu) lembar Slip Setoran 053122 tanggal 25 Nop 2014 nilai 115.700.000

34. 1 (satu) lembar Slip Setoran 053163 tanggal 31 Des 2014 nilai 6.900.000

35.

Darma,Cek No.Ab. 386693 tanggal 19 Nov 2014 nilai 60.000.000 tandatangantidak diakui Yusri Darma,Cek No.Ab.386694 tanggal 21 Nov 2014 nilai 200.000.000 tandatangantidak diakui Yusri Darma,Cek No.Ab. 386696 tanggal 27 Nov 2014 nilai 49.300.000 tandatangantidak diakui Yusri Darma,Cek No.Ab. 386695 tanggal 26 Nov 2014 nilai 70.000.000 tandatangantidak diakui Yusri Darma ,Cek No.Ab. 386689 tanggal Nov 2014 nilai 50.000.000 tandatangantidak diakui Yusri Darma,Cek No.Ab.386690 tanggal 13 Nov 2014 nilai

diakui Yusri Darma,Cek No.Ab.386694 tanggal 21 Nov 2014 nilai 200.000.000tandatangan tidak diakui Yusri Darma,Cek No.Ab. 386696 tanggal 27 Nov 2014 nilai 49.300.000 tandatangantidak diakui Yusri Darma,Cek No.Ab. 386695 tanggal 26 Nov 2014 nilai 70.000.000 tandatangantidak diakui Yusri Darma ,Cek No.Ab. 386689 tanggal Nov 2014 nilai 50.000.000 tandatangantidak diakui Yusri Darma,Cek No.Ab.386690 tanggal 13 Nov 2014 nilai 100.000.000tandatangan tidak diakui Yusri Darma,Cek No.Ab.386691 tanggal 14 Nov

Cek No.Ab. 386685 tanggal 6 Nov 2014 nilai 50.000.000 tandatangantidak diakui Yusri Darma, Cek No.Ab. 386686 tanggal 6 Nov 2014 nilai 10.000.000 tandatangantidak diakui Yusri Darma, Cek No.Ab. 386688 tanggal 7 Nov 2014 nilai 100.000.000 tandatangantidak diakui Yusri Darma,1 (satu) Iembar Slip Setoran 050885 tanggal 15 Sept 2014 nilai150.000.0001 (satu) lembar Slip Setoran 052630 tanggal 11 Nov 2014 nilai140.000.0001 (satu) lembar Slip Setoran 053102 tanggal 10 Nov 2014 nilal50.000.0001 (satu) lembar

Yusri Darma,Cek No.Ab.386694 tanggal 1 Nov 2014 nilai 200.000.000 tandatangan tidakdiakui Yusri Darma,Cek No.Ab. 386696 tanggal 27 Nov 2014 nilai 49.300.000 tandatangan tidakdiakui Yusri Darma,Cek No.Ab. 386695 tanggal 26 Nov 2014 nilai 70.000.000 tandatangan tidakdiakui Yusri DarmaCek No.Ab. 386689 tanggal Nov 2014 nilai 50.000.000 tandatangan tidakdiakui Yusri Darma,CekNo.Ab.386690 tanggal 13 Nov 2014 nilai 100.000.000 tandatangan tidakdiakui Yusri Darma,Halaman 73 dari 104 PutusanNomor 14/Pid.SusTPK

. 386693 tanggal 19 Nov 2014 nilai 60.000.000 tandatangantidak diakui Yusri Darma, Cek No.Ab.386694 tanggal 21 Nov 2014 nilai 200.000.000tandatangan tidak diakui Yusri Darma, Cek No.Ab. 386696 tanggal 27 Nov 2014 nilai 49.300.000 tandatangantidak diakui Yusri Darma, Cek No.Ab. 386695 tanggal 26 Nov 2014 nilai 70.000.000 tandatangantidak diakui Yusri Darma , Cek No.Ab. 386689 tanggal Nov 2014 nilai 50.000.000 tandatangantidak diakui Yusri Darma, Cek No.Ab.386690 tanggal 13 Nov 2014 nilai 100.000.000tandatangan

KRESNA ALAM ABADI milik penggugat sebagai pemegang IUP-OP Nomor : 829 tahun 2014 tentang Pemberian Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi PT.KRESNA ALAM ABADI ( KW 74 05 NOV 09 E.02) berdasarkan AKTA Nomor 06 Tanggal 07 Oktober 2020 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT.

DWIMITRA MULTIGUNA SEJAHTERA dalam Rapat Umum Pemegang Saham telah diambil keputusan menyetujui Perubahan nama, alamat dan tempat kedudukan Perseroan dan merubah Pasal 1 ayat 1 anggaran dasar Perseroan adalah sah menurut hukum;

KRESNA ALAM ABADI milik penggugat sebagaipemegang IUPOP Nomor : 829 tahun 2014 tentang Pemberian IzinUsaha Pertambangan Operasi Produksi PT.KRESNA ALAM ABADIHalaman 2 dari 13 Putusan Perdata Nomor 116/Pdt.G/2021/PN Kdi( KW 74 05 NOV 09 E.02), berdasarkan AKTA Nomor 06 Tanggal 07Oktober 2020 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT.

Menyatakan menurut hukum bahwa IUPOP Nomor : 829 tahun2014 tentang Pemberian Izin Usaha Pertambangan Operasi ProduksiHalaman 4 dari 13 Putusan Perdata Nomor 116/Pdt.G/2021/PN KdiPT.KRESNA ALAM ABADI ( KW 74 05 NOV 09 E.02) Milik Penggugatberhak untuk didaftarkan dalam Mineral One Data Indonesia (MODI)sehingga IUPOP milik Penggugat masuk dalam Data Base IUP OPDITJEN MINERBA RI;6.

Kresna Alam Abadi(KW 74 05 NOV 09 E.02), diberi tanda P.4 ;5. Fotokopi Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal Dan PelayananTerpadu Satu Pintu Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor06/DPMPTSP/XII/2020 Tentang Persetujuan Penciutan Wilayah Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Kepada PT. Kresna Alam Abadi KodeWilayah (KW 74 05 NOV 09 E.02), diberi tanda P.5 ;6. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : W4TUN6/513/HK.06/VI/2021tanggal 8 Juni 2021 tentang PT.

Kresna Alam Abadi (KW 74 05 NOV 09 E.02) dan hal ini sejalandengan adanya bukti P.5 yakni Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal DanPelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor06/DPMPTSP/XII/2020 Tentang Persetujuan Penciutan Wilayah Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Kepada PT. Kresna Alam Abadi KodeWilayah (KW 74 05 NOV 09 E.02):Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 yakni pada tanggal 8 Juni 2021Direktur PT.

Menyatakan menurut hukum bahwa IUPOP Nomor : 829 tahun 2014tentang Pemberian Izin Usaha Pertambangan Operasi ProduksiPT.KRESNA ALAM ABADI ( KW 74 05 NOV 09 E.02) Milik Penggugatberhak untuk didaftarkan dalam Mineral One Data Indonesia (MODI)sehingga IUPOP milik Penggugat masuk dalam Data Base IUP OPDITJEN MINERBA RI;7.