Menetapkan anak yang bernama Nuzula Azkira, umur 1 tahun 3 bulan dalam asuhan Penggugat ( Dewi Maulizar S.Pd.i. binti Nazaruddin).4. Menghukum Tergugat ( Muhajir bin Abdullah) untuk memberikan biaya asuh anak dan biaya pendidikannya menurut maruf.5.

KUA KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe Tanggal 6 Juni 2011Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di jln.Blang Malo.LKIV No.178A, Gampong Teumpok Teungoh Kecamatan Banda SaktiKota Lhokseumawe pada rumah orang tua Penggugat semenjakakad nikah sampai terjadinya perselisihan dan percekcokan, lebihkurang 1,5 (satu setengah) tahun.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Nuzula

Benar selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama Nuzula Azkira Umur 1 tahun 3bulan.Halaman 13 dari 13 No 255/Pdt.G/20134. Tergugat mengakui terjadi perselisihan yang berat pada tanggal24 Mai 2013, hanya yang berbeda adalah penyebabnya yangmenurut Tergugat, karena Penggugat menyindir untuk berceraisehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tetapi tidakmembawa barangbarang milik Tergugat.5.

denganadanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadinya.Menimbang bahwa gugatan Penggugat oleh karena telah terbuktipatut untuk dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya / petitumnyaMemohon karena anak mereka masih dibawah umur, sangatmemerlukan kasih sayang ibunya, agar ditetapkan dalam asuhanPenggugat.Menimbang bahwa para saksi dalam = kesaksiannyamenerangkan Penggugat adalah orang yang mampu memelihara danmendidik anak, maka Majelis Hakim memandang patut anak merekayang bernama Nuzula

Menetapkan anak yang bernama Nuzula Azkira, umur 1 tahun 3bulan dalam asuhan Penggugat ( PENGGUGATS.Pd.i. bintiNazaruddin).4. Menghukum Tergugat ( TERGUGAT bin = Abdullah) untukmemberikan biaya asuh anak dan biaya pendidikannya menurutmaruf.5.

NATSIR ASNAWI, S.H.I. sebagai Hakim Anggota;NUZULA YUSTISIA, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti;Setelan Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untukumum kemudian Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap kepersidangan;Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan;Tergugat tidak datang menghadap persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanPengadilan Agama Banjarbaru

kepada Penggugat untuk hadir dalam persidangan yang telahditetapkan tersebut di atas tanpa dipanggil lagi, karena pemberitahuan inimerupakan panggilan resmi dengan perintah kepada Jurusita Pengganti untukmemanggil Tergugat untuk datang menghadap ke persidangan tersebut;Setelah Ketua Majelis mengumumkan penundaan sidang tersebut,kemudian sidang dinyatakan ditutup;Demikian berita acara sidang ini dibuat, dengan ditandatangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Ketua Majelis,NUZULA

Pukul 09.00 WITA untuk memberikesempatan kepada Penggugat mengajukan alat bukti dan memberitahukankepada Penggugat dan Tergugat untuk datang menghadap ke persidanganyang telah ditetapkan tersebut di atas tanpa dipanggil lagi, karenapemberitahuan ini merupakan panggilan resmi;Selanjutnya Ketua Majelis menyatakan pemeriksaan persidangan untukperkara ini ditutup;Demikian Berita Acara Persidangan ini dibuat yang ditandatangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Ketua Majelis,NUZULA

kepada Tergugat untuk hadirdalam persidangan yang telah ditetapkan tersebut di atas tanpa dipanggil lagi,karena pemberitahuan ini merupakan panggilan resmi dengan perintah kepadaJurusita Pengganti untuk memanggil Penggugat untuk datang menghadap kepersidangan tersebut;Setelah Ketua Majelis mengumumkan penundaan sidang tersebut,kemudian sidang dinyatakan ditutup;16Demikian berita acara sidang ini dibuat, dengan ditandatangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Ketua Majelis,NUZULA

lima puluh satu ribu rupiah);Setelah putusan tersebut oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, kemudian Ketua Majelis memberitahukan kepadaPenggugat dan Tergugat akan hakhak mereka untuk menerima ataumengajukan banding dalam perkara ini sesuai tenggang waktu menurutundangundang, selanjutnya sidang untuk perkara ini dinyatakan selesai danditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh KetuaMajelis dan Panitera Pengganti;Panitera Pengganti, Ketua Majelis,NUZULA

., dan SYAHRUL RAMADHAN, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh NUZULA YUSTISIA, S.H.L,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Halaman 5 dari6 Penetapan Nomor 0166/Pdt.G/2015/PA.BjbKetua Majelis,Drs. H. JUHRI ASNAWIHakim Anggota, Hakim Anggota,AZIMAR RUSYDTL S.Ag., M.H.

SYAHRUL RAMADHAN, S.H.I.Panitera Pengganti, NUZULA YUSTISIA, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Administrasidan ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00 ,Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama: HAIFA NUZULA, perempuan, umur: 9 tahun, 2. QORIAINI,perempuan, umur: 4 tahun;3.

Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi merupakanTetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudian pindahorangtua Tergugat di Kota Sampit selama 8 tahun, kemudian Penggugatpulang ke Madura dan berpisah dengan Tergugat hingga sekarang dandikaruniai 2 orang anak bernama HAIFA NUZULA

pekerjaan Mahasiswi, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan yang menerangkan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudian pindahorangtua Tergugat di Kota Sampit selama 8 tahun, kemudian Penggugatpulang ke Madura dan berpisah dengan Tergugat hingga sekarang dandikaruniai 2 orang anak bernama HAIFA NUZULA

pasal 76 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama jo. pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah 16Desember 2002, Penggugat dengan Tergugat dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama: HAIFA NUZULA

. ;3. keterangan ahli : saksi ahli NUZULA ELVA RAHMA, S.Si AptBinti BACHRUN ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi yang untuk didengar keterangannyaselanjutnya saksi saksi di bawah sumpah menurut cara agamanyamasing masing pada pokoknya menerangkan~ sebagai berikut1. Saksi AGUS LIANOOR Bin MAHWIN NOOR : bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2011 sekitar pukul11.00 wita bertempat di Desa Teluk Labak, Kec. Daha UtaraKab.

LP tanggal 1 Februari 2011 yangditandatangani oleh Mahdalena, Dra., Apt., M.Si., berdasarkanhasil pengujian atas Carnophen tablet bahwa tablet berwarnaputih dengan penandaan Zenith pada satu sisi dan pada sisilainnya positif mengandung Karisoprodol, Parasetamol dan KafeinMenimbang, bahwa oleh karena saksi ahli NUZULA ELVA10RAHMA, S.Si Apt Binti BACHRUN telah dipanggil secara sah danpatut oleh Jaksa/Penuntut Umum untuk hadir di persidanganternyata tetap tidak hadir dan permohonan Jaksa/Penuntut Umumagar

keterangan saksi ahli tersebut dalam Berita AcaraPenyidikan dibacakan di persidangan, selanjutnya denganpersetujuan terdakwa keterangan saksi ahli NUZULA ELVA RAHMA,S.Si Apt Binti BACHRUN dalam Berita Acara Penyidikan dibacakandipersidangan dan atas keterangan tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2011 sekitar pukul11.00 wita bertempat

Musthofa Arifin) adalah Wali dari anak-anak yang bernama Raniya Firdausy Nuzula, tanggal lahir, 13 Agustus 2012/ umur 12 tahun:

., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Nuzula Yustisia, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd, tid,Hj. Siti Maryam, S.H. Dra. Rabiatul AdawiahHakim Anggota,ttd,Nur Moklis, S.H.I.

., M.H.Panitera Pengganti,ttd,Nuzula Yustisia, S.H.I.Halaman 4 dari 5 him Putusan Nomor 818/Pdt.G/2019/PA.PIhPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 316.000,00Pelaihari, 099 Desember 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Halaman 5 dari 5 him Putusan Nomor 818/Pdt.G/2019/PA.PIh

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Nuzula Yustisia, S.H.I. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 him Penetapan Nomor 676/Pdt.G/2019/PA.Plhttd, ttd,Hj. Siti Maryam, S.H. Dra. Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.Sy.Hakim Anggota,ttd,Nur Moklis, S.H.I.

., M.H.Panitera Pengganti,ttd,Nuzula Yustisia, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaAdministrasidanATK : Rp 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 220.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 336.000,00Pelaihari, 17 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPlh. Panitera,H. Samsuri Yusuf, S.H.Halaman 5 dari 5 him Penetapan Nomor 676/Padt.G/2019/PA.Plh

Siti Maryam, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nuzula Yustisia S.H.I.sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 6 him putusan Nomor 787/Pdt.G/2019/PA.PlIhHakim Anggota,Dra. Rabiatul AdawiahHakim Anggota,Ketua Majelis,Dra. Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.Sy.Hj.

Siti Maryam, S.H.Perincian Biaya:ov Fe OD NY PRPendaftaranProsesBiaya PNBP Panggilan :Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Nuzula Yustisia, S.H.I.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Rp. 20.000,00: Rp 175.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 291.000,00Pelaihari, 26 Nopember 2019Salinan sesuai dengan aslinyaH. Gazali, S.H.Halaman 5 dari 6 him putusan Nomor 787/Pdt.G/2019/PA.PlIhHalaman 6 dari 6 him putusan Nomor 787/Pdt.G/2019/PA.PlIh

., M.H. dan SYAHRUL RAMADHAN, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri para hakimanggota tersebut dengan dibantu NUZULA YUSTISIA, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. JUHRI ASNAWIHakim Anggota, Hakim Anggota,AZIMAR RUSYDIL, S.Ag., M.H.

SYAHRUL RAMADHAN, S.H.I.Panitera Pengganti,NUZULA YUSTISIA, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran: Rp. = 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 280.000,Biaya redaksi : Rp. 5.000,Biaya meterai : Rp. 6.000.JUMLAH : Rp. 371.000,nan Ff WwW WN

Sleman, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Aziz Nuzula Hafid, S.H dan BramantyaPuja Kesuma, S.H., kKeduanya Advokat Konsultan Hukum di KantorAdvokat & Konsultan Hukum Aziz Nuzula H, SH & Partner, beralamat diDs.

biaya perkara sejumlah Rp291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Bahwa pada saat sidang pengucapan putusan Pengadilan Agama tersebutPenggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangandan berdasarkan surat pemberitahuan amar putusan Nomor691/Pdt.G/2020/PA.Smn yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSleman Tergugat telah diberitahu amar putusan tersebut tanggal 3 Agustus 2020;Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat/Pembanding melaluikuasanya Aziz Nuzula

Nuzula Qomara Khoirul Ihsan, laki laki tanggal lahir 21 Oktober2005 dan 2.

Kabupaten Karanganyar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut ;e Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;e Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang telah menikah kurang lebih sejak tahun 2004:;e Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukundan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 11 tahun dan dari pernikahannya telah dikaruniai dua orang anak bernama Nuzula

saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan serta didukungalatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat maka Majelis dapat menemukan faktasebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah kurang lebih sejak tahun 2004:;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 11 tahun dan daripernikahannya telah dikaruniai dua orang anak bernama Nuzula

Muhamad Firdaus Nuzula, lakilaki, umur 2 tahun;;5, Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama : a.Muhamad Firdaus Nuzula

tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut, mereka telah dikaruniai 1 orang anak bernama : a.Muhamad Firdaus Nuzula

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Nuzula Yustisia, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Siti Maryam, S.H. Dra. Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.Sy.Hakim Anggota, SALINAN Nur Moklis, S.H.I.

., M.H.Panitera Pengganti,Nuzula Yustisia, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp330.000,004. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp446.000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Untuk salinanPengadailan Agama PelaihariPanitera,H. Gazali,S.H.

., M.H.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,NUZULA YUSTISIA, S.H.1. Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 340.000,Proses/ATK Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,Hal. 11 dari 12

Akrimna Nuzula binti Alamsyah, (anak perempuan kandung)

3.3. Intan Mutia binti Alamsyah (anak perempuan kandung)

3.4. Jamal Alam Fazila bin Alamsyah (anak laki-laki kandung)

3.5. Aulia Ridhaliani binti Alamsyah (anak perempuan kandung)

4. Menetapkan Pemohon II (Akrimna Nuzula binti Alamsyah) sebagai kuasa ahli waris untuk mengurus pengambilan uang tabungan atas nama Alamsyah M. Diah pada Bank Aceh Kantor Cabang Pembantu Samalanga.

5.

Aliyuni (Alm) dan Nuzula Eva Rahma binti H. Jahri Darman (Alm) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 28/02/II/2005 tanggal 23 Januari 2005 dari Kantor urusan Agama Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong menjadi Arie Yurendra, SE bin H. Aliyuni (Alm) dan Nuzula Eva Rhma binti H.

MMASUD WAHID, diberi tanda (P8);Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa bukti surat P1 sampaidengan P8 dan bukti suratbukti surat berupa foto copy tersebut diatas telahbermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, maka buktibuktitersebut berlaku sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing menerangkan dibawah sumpah, yaitu NILA AINUN UMAMI danJOHAN WAHYUDIN NUZULA

Saksi JOHAN WAHYUDIN NUZULA, (disumpah) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik ipar dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perwalian jualterhadap anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD DEWA RASYADASULTAN ABDULLAH HISYAM;Bahwa pemohon menikah pada tanggal 19 Maret 2001 dengan FARIDATUSSANIYAH di Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yaitu :1.

tertera pada Sertifikat Hak Milik No. 280tertulis atas nama pemegang hak M MASUD WAHID yang terletak di DesaNgadiluwih Kabupaten Kediri untuk keperluan biaya pendidikan anakanakPemohon, namun terkendala dengan perwalian anak pemohon yang bernamaMUHAMMAD DEWA RASYADA SULTAN ABDULLAH HISYAM, Jenis kelaminLaki laki, lahir di Kediri tanggal 7 Agustus 2012 (7 Tahun 10 Bulan) yang masihbelum cakap bertindak hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi NILA AINUMUMAMI dan saksi JOHAN WAHYUDIN NUZULA

NUZULA YUSTISIA, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti;Setelan Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untukumum kemudian Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap kepersidangan;Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan;Tergugat tidak datang menghadap persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut melalui Radio Nirwana Banjarbaruberdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Banjarbaru Nomor0372

271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Setelah putusan tersebut oleh Ketua Majelis diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, kemudian Ketua Majelis memerintahkan kepada JurusitaPengganti untuk memberitahukan amar putusan tersebut kepada Tergugatsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, selanjutnyasidang untuk perkara ini dinyatakan selesai dan ditutup;Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat, dengan ditandatangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti;13Panitera Pengganti,NUZULA

sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 10 Pebruari 2014 sekitar pukul 11.30 Witabertempat di Jalan Gotong Royong II RT.003 RW.006 Kelurahan Mentaos,Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru telah menangkap terdakwa karenatelah memasuki rumah saksi tanpa ijin terlebih dahulu;Bahwa saksi sebelumnya mendapat panggilan melalui telephone seluler dari saksiAMINA NUZULA

belakang dan pintu lorong rumah telah rusakakibat dibuka secara paksa;Bahwa saksi menemukan beberapa alat pertukangan milik saksi yang sebelumnyadisimpan di dalam gudang;Bahwa saksi tidak mendapati adanya barangbarang miliknya yang hilang;Bahwa saksi mengalami kerugian akibat rusaknya pintu belakang atas perbuatanterdakwa sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Bahwa terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;2 Saksi AMINA NUZULA

AMIN datang dan saksi memberitahu jika tadiada terdakwa datang mencari saksi HENDRA PERMANA Bin SURYADIMUHIDIN yang kemudian ditanyakan oleh saksi AMINA NUZULA ROHAMAABinti M. AMIN apakah mengenakan pakaian pegawai negeri sipil warna hijau dandibenarkan oleh saksi;Bahwa saksi sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian atau setelah saksi AMINANUZULA ROHAMAA Binti M.

AMIN dan mengabarkan ada orang di dalam rumah saksiHENDRA PERMANA Bin SURYADI MUHIDIN;Bahwa saksi dan saksi AMINA NUZULA ROHAMAA Binti M.