M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa PAIMAN Bin H.

PAIMAN Bin H ABAH SALAM

PUTUSANNOMOR : 194/Pid.B/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : PAIMAN Bin H ABAH SALAMTempat lahir : MalangTanggal lahir : 03 Januari 1975Umur : 40Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Puskopad Sentani Rt 04 Rw 12 Sentani Kota,Kecamatan Sentani, Kabupaten

Epp.2/04/2015 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor194/Pid.B/2015/PN.Kpn tertanggal 20 April 2015 , tentang penetapan hari sidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa PAIMAN

KpnMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan tuntutanpidananya yang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan terdakwa PAIMAN Bin H. ABAH SALAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dan Pengelapan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal : 378 KUHP dan pasal 372KUHP dalam dakwaan kesatu dan dakwaan kedua sebagaimana telah kamidakwaan ; Menjatuhi pidana atas diri terdakwa PAIMAN Bin H.

Kpndahulu yaitu terdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal362 KUHP yang mempunyai unsurunsur hukum sebagai berikut:1;Unsur Barang Siapa,Unsur ini menunjukkan pada subyek pelaku tindak pidana berdasarkan suratdakwaan PAIMAN Bin H. ABAH SALAM, dengan identitas sebagaimanadiuraikan dalam Surat Dakwaan berdasarkan fakta dipersidangan dari para saksisemuanya menunjukkan Terdakwa PAIMAN Bin H.

Hum. sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kepanjen, dihadiri oleh KRISTRIAWAN S, SH sebagai Penuntut Umum sertadihadiri terdakwa PAIMAN Bin H ABAH SALAM.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimTENNY ERMA SURYATHI, SH., MH. SRI HARIYANI, SH., MH.NUNY DEFIARY, SH.Panitera penggantiJUSTIAM PADMININGTIAS, SH., M. Hum.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 194/Pid.B/2015/PN. Kpn

Menyatakan terdakwa Sutrisno als Sutris bin Paiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Penebangan Pohon dalam Kawasan Hutan secara Tidak Sah sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2.

SUTRISNO ALS SUTRIS BIN PAIMAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:1 Nama lengkap : SUTRISNO ALS SUTRIS BIN PAIMAN.2 Tempat lahir : Lampung.3 Umur/tanggal lahir :33 Tahun/17 Juli 1980.4 Jenis kelamin : Laki Laki.5 Kebangsaan : Indonesia.6 Tempat tinggal : Dusun Uret Desa Mabat, Kecamatan BakamKabupaten Bangka;7 Agama : Islam8 Pekerjaan : Buruh

608/Pid.B/20 14/PN.Sgle Penetapan Majelis Hakim Nomor 608/Pid.B/2014/PN.Sgl tanggal 7 Agustus 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumtertanggal 16 September 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Sutrisno als Sutris bin Paiman

telah bersalah melakukan tindakpidana Kehutanan melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidaksah sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sutrisno als Sutris bin Paiman dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan lamanya Terdakwaditahan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) subsidair 5 (lima0 bulan kurungan;3 Barang bukti berupa:e 6(enam ) batang

unit mesin chainsaw merk star warna oranyekombinasi putih;Dipergunakan dalam perkara lain4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,00 (lima riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohonagar dijatuhi dengan hukuman yang seringan ringannya, Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa SUTRISNO Als SUTIR Bin PAIMAN

SK 798/MenhutII/2012 tanggal 27 Desember 2012Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 84 ayat (1)Undangundang RI No 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan HutanATAUKETIGABahwa terdakwa SUTRISNO Als SUTIR Bin PAIMAN pada hari Jumat tanggal 02Mei 2014 sekira Pukul 11.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2014 bertempat di dalam hutan yang terletak di Desa Bukit Layang , Kecamatan Bakam ,Kabupaten Bangka atau setidak tidaknya di suatu

Menyatakan Terdakwa Wawan Wintoro bin Atmo Paiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut limbah B3 tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Wawan Wintoro bin Atmo Paiman

Menyatakan terdakwa Wawan Wintoro bin Atmo Paiman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPengelolaan limbah B3 tanpa izin melanggar pasal 102 jo pasal 59 ayat (4)Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN MjyUndangundang RI No.32 Tahun 2009 Tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup sebagaimana dalam surat dakwaan.2.

kesalahan Terdakwa dan memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN MjyBahwa ia terdakwa WAWAN WINTORO BIN ATMO PAIMAN

Riana Arif Prasetyo bin Atmo Paiman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2015 sekira pukul 11.30Wib di Jalan Raya, Dungus termasuk daerah Desa Sukosari, Kec.Dagangan, Kab.

Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimasud dengan setiap orang sebagaimanapasal 1 angka 32 UndangUndang No.32 Tahun 2009 Tentang Perlindungandan Pengelolaan Lingkungan Hidup adalah orang perseorangan atau badanusaha, baik yang berbadan hukum maupun yang tidak berbadan hukum.Menimbang, bahwa dalam perkara aquo telah diajukan seseorang yangbernama Wawan Wintoro bin Atmo Paiman sehingga dengan demikian unsursetiap orang telah terpenuhi;ad.2.

Menyatakan Terdakwa Wawan Wintoro bin Atmo Paiman tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengangkutlimbah B3 tanpa izin;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akandiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Pemohon:
PAIMAN / ADI PRAYITNO

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tanggal lahir pemohon yang tertulis di KTP NIK 3514133101830003 dengan nama Paiman Mas'udt tanggal lahir 31-01-1983, diperbaiki dengan nama Paiman tanggal lahir 31-01-1984 sebagaimana ternyata yang tertulis dalam Ijazah STTB Sekolah Dasar Negeri Lubruk Lor Kecamatan umajang Kabupaten Lumajang Nomor 04 OA oa 0206923 tanggal 12 Juni 1997;

Pemohon:
PAIMAN MAS UDT

Bahwa sejak lahir pemohon mempunyai nama Paiman, lahir di Lumajang, 31011984 sebagaimana ternyata yang tertulis di Ijazah STTB Sekolah Dasar NegeriLabruk Lor Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang Nomor 04 OA oa0206923 tanggal 12 Juni 1997;2.

Bahwa oleh karena kurang ketelitian pemohon pada saat mengurus KTP sehinggaada kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir, dimana nama pemohon yangditulis di KTP, NIK 3514133101830003 dengan nama Paiman Masudt tanggallahir 31011983 seharusnya yang benar nama pemohon Paiman tanggal lahir 31011984 sebagaimana temyata yang tertulis dalam Ijazah STTB Sekolah DasarNegeri Labruk Lor Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang Nomor 04 OA 0a0206923 tanggal 12 Juni 1997;3.

Bahwa untuk kepentingan pemohon dikemudian hari, maka pemohon sangatmembutuhkan perbaikan nama dan tanggal lahir pemohon tersebut, dan untuk itupula pemohon memohon agar Ketua Pengadilan Negeri Bangil memberikanpenetapan perbaikan nama pemohon dari nama Paiman Mas Udt, diperbaikidengan nama Paiman sebagaimana ternyata yang tertulis dalam Surat KeteranganLahir Nomor : 178/X/427.106.01/2018 tanggal 29 Oktober 2018 dan Ijazah STTBSekolah Dasar Negeri Labruk Lor Kecamatan Lumajang Kabupaten LumajangNomor

Fotocopy KTP NIK:3514133101830003 atas nama Paiman Masudt, diberi tandaP1;2. Fotocopy STTB SD atas nama Paiman, diberi tanda P2;3. Fotocopy akta cerai nomor 1215/AC/2018/PA Bgl, diberi tanda P3;4. Fotocopy surat keterangan kelahiran nomor 178/X/427.106.01/2018 atas namaPaiman, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rowokangkung tanggal 29 Oktober2018, diberi tanda P4;5.

KTP tertulis Paiman Masudttanggal lahir 31 Januari 1983 seharusnya Paiman tanggal 31 Januari 1984sesuai dengan ijazah STTB SD; Bahwa Paiman Masudt dan Paiman adalah orang yangsama;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkan dan tidak menyampaikankeberatan;Saksi Heru Kuswoyo: Bahwa saksi adalah teman kerja Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah Paiman saja tanpaMas udt; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perbaikan namaadalah untuk kepentingan Pemohon sendiri dan juga anakanak Pemohondikemudian hari

- Menyatakan bahwa terdakwa Paiman Als Pae Bin Karmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ; - Menetapkan masa penangkapanyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; - Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan ; - Menetapkan barang bukti berupa ; - (satu) unit sepeda

Paiman Als Pae Bin Karmin

Dum* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana biasadalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama : Paiman Als Pae Bin Karmin ; Tempat lahir : Sei Rotan ; Tanggal Lahir/Umur : 21Juli 1974 / 40 Tahun ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama Islam ; Tempat Tinggal : Jalan Sungai Majo RT. 004/002, Desa Sungai Majo ; won anna naan nnn nanan nnn nana

Dum,tertanggal 20 Januari 2015 ; w Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada hari Senin, tanggal 30 Maret 2015,yang pada pokoknya menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan, dan oleh karenanya mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini agar memutuskan sebagai berikut ; 1 Menyatakan terdakwa Paiman Als Pae Bin Karmin bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan Jahat ( Penadahan ) sebagaimana diatur dan diancam pidana

dalamPasal 480 ke1 KUHP dalam Dakwaan Tunggal ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Paiman Als Pae Bin Karmin berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; e3 Menyatakan barang bukti berupa ; e (satu) unit sepeda motor honda beat warna hijau putih tanpa nomor polisi dengannoka.MH1JF5135CK84055, nosin JF51E3822084 ; e (satu) lermbar STNK sepeda motor warna hijau putih BM 5732 HC dengan

Dipergunakan dalam perkara lain ; 4 Menghukum terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribuwn Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon agar kepadanya dijatuhkanpidana yang seringanringannya karena terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulanginya lagi ; 799229 2222222 = Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan dengan DakwaanTunggal sebagai berikut ; w Bahwa ia terdakwa PAIMAN

menyatakan terdakwa bersalah melakukan perbuatanpidana sebagaimana didakwakan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut satupersatu sebagai berikut : Unsur kesatu : Barang Siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah Subyek hukumorang / seseorangan atau setiap orang pendukung hak dan kewajiban ( selain pasal 44 KUHP )yang dapat atau dikenai pertanggung jawaban atas setiap perbuatannya ; Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan terdakwa yang bernama Paiman

Menyatakan Terdakwa SUSANTO Als SANTO Bin PAIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual-beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan.I ;--------------------------2.

Menjatuhkan Pidana Penjara kepada terdakwa SUSANTO Als SANTO Bin PAIMAN,dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) Tahun dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) Bulan kurungan ;--3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-----------------------------------------4.

SUSANTO Als SANTO Bin PAIMAN

Perk.PDM55/ /N.6.14.7/Euh.2/08/2015 tanggal 10 Agustus 2015, telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa SUSANTO Als SANTO Bin PAIMAN baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan sdr. LUKMAN HAKIM AlsLUKMAN Bin ISKANDAR (berkas perkara terpisah) dan sdr.

Lukman Hakim Bin Iskandar.Bahwa terdakwa Susanto Als Santo Bin Paiman sebelum tertangkap ditelponoleh sdr. Bambang (belum tertangkap) yang menanyakan kepada terdakwastok narkotika jenis ganja yang ada disimpan oleh terdakwa Susanto AlsSanto Bin Paiman dan terdakwa mengatakan bahwa masih ada 2 (dua) garislagi kemudian sdr. Bambang (belum tertangkap) mengatakan agar terdakwaSusanto Als Santo Bin Paiman mengantarkan narkotika jenis ganja tersebutkepada sdr.

Lukman Hakim Bin Iskandar.Bahwa terdakwa Susanto Als Santo Bin Paiman sebelum tertangkap ditelponoleh sdr. Bambang (belum tertangkap) yang menanyakan kepada terdakwastok narkotika jenis ganja yang ada disimpan oleh terdakwa Susanto AlsSanto Bin Paiman dan terdakwa mengatakan bahwa terdakwa masihmenyimpan 2 (dua) garis lagi Kemudian sdr. Bambang (belum tertangkap)mengatakan agar terdakwa Susanto Als Santo Bin Paiman mengantarkannarkotika jenis ganja tersebut kepada sdr.

Urine pada tabel 02 milik tersangka an Susanto AlsSanto Bin Paiman mengandungtetrathydrocannabinol (THC) yang terdaftar sebagaigolongan (satu) nomor urut 9 pada Lampiran UURIno. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.3.

Menyatakan Terdakwa SUSANTO Als SANTO Bin PAIMAN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan.!2.

MUJIONO alias MUJI bin PAIMAN

Menyatakan Terdakwa IMAM DWI LEKSONO bin PAIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

IMAM DWI LEKSONO bin PAIMAN;

B /2015/ PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : IMAM DWI LEKSONO bin PAIMAN;Tempat lahir : Kab. Temanggung;Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 6 Agustus 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Temanggung Nomor 176/Pid.B/2015/PN Tmg tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa IMAM DWI LEKSONO bin PAIMANbeserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa IMAM DWI LEKSONO bin PAIMAN

pledoi) dari Terdakwa secara tertulis yang padapokoknya Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan tidak akan mengulangiperbuatannya serta mohon hukuman seringanringannya;Telah mendengar tanggapan/replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan pada tuntutannya dan duplik dari Terdakwa yang menyatakan Terdakwatetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumtelah didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa IMAM DWI LEKSONO bin PAIMAN

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa ini ditujukan kepada subyek hukumsebagai pendukung hak dan kewajiban agar tidak terjadi kesalahan mengenai siapa yangharus bertanggung jawab atas suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Jaksa Penuntut Umum diajukansebagai terdakwa seorang lakilaki bernama IMAM DWI LEKSONO bin PAIMANyang identitasnya selengkapnya sebagaimana pada surat dakwan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa IMAM DWI LEKSONO bin PAIMAN membenarkanidentitasnya

ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa IMAM DWI LEKSONO bin PAIMAN

SUWANDI bin PAIMAN alias KORENG

PUTUSANNOMOR 543/Pid.B/2017/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUWANDI bin PAIMAN alias KORENG;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/14 Juni 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karang Nongko Kidul RT. 02 RW. 02, DesaSumberagung, Kecamatan

Menyatakan terdakwa Suwandi bin Paiman alias Koreng terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, yang diaturdan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suwandi bin Paiman alias Korengdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUWANDI BiN PAIMAN Als KORENG pada hari Senintanggal 27 Februari 2017 sekitar jam 14.30 wib atau setidaktidaknya

Halaman6 dari 15 halamanMenimbang, bahwa terdakwa SUWANDI bin PAIMAN alias KORENG dipersidangan telah memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Pebruari 2017 sekira jam 14.30 wib setelahterdakwa mengirim pasir terdakwa menumpang truk material turun di DusunBandulan Desa Sumberagung, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kedirikemudian terdakwa berjalan kaki.

Menyatakan terdakwa SUWANDI bin PAIMAN alias KORENG tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Putusan Nomor 543/Pid.B/2017/PN Gpr. Halaman 13 dari 15 halaman5.

Pemohon:
SUYATMIN Bin Paiman

PENETAPANNomor : 26/Pdt.P/2019/PN.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkaraperkara perdatadalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :SUYATMIN Bin PAIMAN: Umur 28 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, WargaNegara Indonesia, Agama Islam, PekerjaanTukang Bangunan, Bertempat tinggal di DusunNgelo RT. 04 RW. O01 Desa Jatimulyo Kec.Mantingan Kab.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Ngawi, Pada Tanggal 20 Agusuts 1991 JenisKelamin LakiLaki, yang diberi nama SUYATMIN yaitu anak dari pasangansuami istri yang bernama PAIMAN dan SUYATI yang dari umur 1 tahunsudah tidak tahu keberadaannya dan sudah bercerai ; Hal 1 dari 8 hal Pen.

Ngawi ; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon akan mengganti namanya ; Bahwa setahu saksi dulunya nama Pemohon adalah SUYATMIN, ketikamasih kecil umur 5 (lima) tahun Pemohon sakitsakitan dan kemudian olehkakeknya diganti nama menjadi NOVA GUNAWAN PUTRA ; Bahwa setelah diganti nama Pemohon tidak sakitsakitan lagi ; Bahwa menurut adat jawa penggantian nama Pemohon diadakanselamatan dengan mengundang tetangga ; Bahwa Pemohon ikut Kartu Keluarga Kakeknya ; Bahwa bapaknya Pemohon yaitu PAIMAN dan ibunya SUYATI

* Pidana- PAIMAN Bin WIRYO KARLAN

Menyatakan Terdakwa SUHADAK Bin WIR PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menjual barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.

Terdakwa SUHADAK Bin WIR PAIMAN

SALINAN PUTUSANNomor 104/Pid.B/2017/PN.Mgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUHADAK Bin WIR PAIMAN ;Tempat lahir : MagetanUmur/Tanggallahir :36 Tahun/11 Mei 1981Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa.

Menyatakan terdakwa SUHADAK Bin WIR PAIMAN bersalah melakukanTindak Pidana telah menjual barang yang diketahuinya membahayakannyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahusebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 204 Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Mgt.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan tanggal 09 Mei 2017 Nomor :PDM38/MGTAN/05/2017 sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa terdakwa SUHADAK Bin WIR PAIMAN pada hari Sabtu tanggal11 Maret 2017 sekira pukul 00.15 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Maret2017, bertempat di Ds. Mojorejo RT 23 RW 03 Kec.

Perobuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Terdakwa SUHADAK Bin WIR PAIMAN adalah penjual minuman kerasjenis arak jowo yang dibeli dari pedagang berskala kecil di Kabupaten Sukoharjoseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per jerigen, danTerdakwa bermaksud hendak menjualnya secara eceran seharga Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) per botol Aqua ukuran 1,5 liter, sehingga untuk 1(satu) jerigen minuman keras jenis arak jowo tersebut apabila terjual seluruhnyaakan

Menyatakan Terdakwa SUHADAK Bin WIR PAIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menjual barang yang diketahuinya membahayakan nyawa ataukesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Genot bin Paiman, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

WAKIJAN Als GENOT Bin PAIMAN

Menyatakan terdakwa WAKIJAN Als GENOT Bin PAIMAN bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja turut main judi di tempat umum sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 303 (bis) ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaanSubsidainr. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAKIJAN Als GENOT Bin PAIMAN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan . 3.

Subsidair Bahwa ia terdakwa WAKIJAN Als GENOT Bin PAIMAN bersama denganSuparlan, Suparli dan Soiran (masuk dalam daftar pencarian orang (DPO) pada hariMinggu tanggal 24 Juni 2012 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2012 bertempat di rumah terdakwa alamat Rt.08 Rw.04 Dsn.Plapar Desa Cakul Kec.

Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan yakni dari keterangan para saksi dihubungkan dengan adanyapengakuan dari terdakwa dan dari petunjuk serta dihubungkan dengan barang bukti maka dapatdisimpulkan bahwa orang yang dapat dimintai pertanggungjawaban dalam perkara ini adalahWakijan als.Genot bin Paiman.

Genot bin Paiman, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primair ;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut ;Menyatakan terdakwa Wakijan als. Genot bin Paiman, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut mainjudi ditempatumum; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wakijan als.

Genot bin Paiman, oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menetapkan terdakwa supaya tetap berada dalamtahanan ; Menyatakan barang bukti seperangkat alat = judi klothok terdiridari: 34 (tiga puluh empat) lembar kartu remi. 1 (satu) buah tikar plastik warna biru.

PAIMAN bin KARYO JIMIN (Alm) ;

PUTUSANNomor 1652 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : PAIMAN bin KARYO JIMIN (Alm) ;Tempat lahir : Solo ;Umur/tanggal lahir : 59 Tahun/1 Januari 1956 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Dworo Wati (Jalan 7) RT.03/06 DesaPurwoharjo, Kecamatan Rimbo Bujang,Kabupaten Tebo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa berada

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Juli2015 sampai dengan tanggal 28 September 2015 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tebo karena didakwa :KESATU :PRIMAIRBahwa Terdakwa PAIMAN bin KARYO JIMIN (Alm) pada tanggal 01 Juni1984 atau setidaktidaknya dalam bulan Juni tahun 1984, bertempat di Jalan 7Jalan Dworo Wati RT.003 RW.006 Desa Purwoharjo, Kecamatan RimboBujang, Kabupaten Tebo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihHal. 1 dari 32 hal. Put.

dalam Pasal 263 ayat (1)KUHPidana, sebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAIMAN bin KARYO JIMIN (Alm)berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar asli surat kekuasaan materai tertera tahun 1980tertanggal 1 November 1984 antara pihak pertama Tugimin dan pihakkedua PAIMAN

Tugimin selaku pemilik sertifikat ;Dikembalikan kepada Suranto bin Wirontani (Alm) ;Menetapkan agar Terdakwa PAIMAN bin KARYO JIMIN (Alm), membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tebo Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Mrttanggal 17 September 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa PAIMAN bin KARYO JIMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakanJaksa/Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan

Pemilik Tugimin ;Dikembalikan kepada Terdakwa Paiman bin Karyo Jimin ; 19 (sembilan) belas lembar daftar namanama penerima sertifikat yangdikirim dari Direktorat Agraria Jambi untuk unit IV (Desa Purwoharjo)Rimbo Bujang untuk diserahkan kepada yang bersangkutan yangterdapat nama Sdr. Tugimin pada Nomor Urut 159 dengan NomorSertifikat 429 dan 722 (asli) yang sampai saat sekarang ini belumditerima oleh Sdr.

BEJO bin PAIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENEBANG POHON DALAM KAWASAN HUTAN TANPA MEMILIKI IZIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3.

BEJO bin PAIMAN

BEJO bin PAIMAN ; Tempat lahir BR mm etUmur /tanggallahir : 25 tahun /07 November 1988 ; Jenis kelamin LRN KG : seseeneeencseeseneenrensaenseneenisesessrnnnKebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dk. Krukuk Desa Brati RT. 7 RW.

BEJO bin PAIMAN bersalahmelakukan tindak pidana Kehutanan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 82 ayat (2) huruf b Undangundang Republik IndonesiaNomor : 18 tahun 2013 tentang Kehutanan dalam surat dakwaan kami ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWARLAN als. BEJO binPAIMAN berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapGULL IN A, jp mmm a re re a3.

BEJO bin PAIMAN pada hari Minggutanggal 27 Juli 2014 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padasewaktuwaktu lain dalam bulan Juli tahun 2014, bertempat di Petak 48 A, RPHBratii BKPH Tambakromo, KPH Kab. Pati atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati,telah dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

BEJO bin PAIMAN berniat inginmengambil kayu didalam hutan Brati Kec. Tambakromo Kab.Pati, kemudian terdakwa berangkat dari rumah denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Happy tanpa No.Pol. dengan membawa alat berupa 1 (satu) buah gergaji tangandan 1 (satu) buah kapak yang digunakan untuk menebangpohon. Sesampainya didalam hutan tepatnya di Petak 48 A, RPHBrati, BKPH Tambakromo, KPH Kab.

BEJO bin PAIMAN pada hari Minggutanggal 27 Juli 2014 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padasewaktuwaktu lain dalam bulan Juli tahun 2014, bertempat di Petak 48 A, RPHBratii BKPH Tambakromo, KPH Kab.

PAIMAN INDRAWIJAYA

Menyatakan Terdakwa HENDRA SAPUTRA Alias BOEDI PAIMAN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hokum dimuka umum dengan melalui media apapun menyebarkan ajaran Komunisme/Marxisme-Leninisme dalam segala bentuk dan perwujudannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3.

Hendra Saputra Alias Boedi Paiman.

BibPenetapan Majelis Hakim Nomor 288/Pid.B/2017/PN.Bl, tanggal 27 Maret 2017,tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa HENDRA SAPUTRA Alias BOEDI PAIMAN bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan

menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulang lagiperouatannya untuk itu Terdakwa memohon keringanan pidana yang akan dijatunkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya, demikian pulaTerdakwa menyatakan pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa HENDRA SAPUTRA alias BOEDI PAIMAN

(empatpuluh dua ribu rupiah);> Bahwauang hasil penjualan Terdakwa terkait kaos berlogo palu arit berjumlahRp. 1.304.000,00 (satu juta tiga ratus empat ribu rupiah) yang ada di rekeningBCA milk Terdakwa telah disita oleh penyidik;Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal107 a UndangUndang Nomor 27 Tahun 1999 Tentang Perubahan Kitab UndangUndang Hukum Pidana yang berkaitan dengan Kejahatan terhadap KemananNegara;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa HENDRA SAPUTRA alias BOEDI PAIMAN

Barat atau setidaktdaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam Wilayah hukum PengadilanNegeri Baleendah, Terdakwa telah dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras dan antargolongan (SARA), Perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa HendraSaputra alias Boedi Paiman

Menyatakan Terdakwa HENDRA SAPUTRA Alias BOEDI PAIMAN, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara melawan hokum dimuka umum dengan melalui media apapunmenyebarkan ajaran Komunisme/MarxismeLeninisme dalam segala bentukdan perwujudannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan;3.

AGUS SANTOSO Bin PAIMAN SUDARMANTO

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaAGUS SANTOSO Bin PAIMAN SUDARMANTOdengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap berada dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti berupaa. 1 (satu) buah Accu merk Amaron warna hijau;Dikembalikan kepada Pemkot Surakarta melaluisaksi Supriyadi Bin Sutrisno;b. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun tahun1996 No. Pol. AD4543 BS dan STNKnya;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Perk. : PDM244/SKRTA/Ep.1/11/2011, tertanggal 04Nopember 2011, yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa terdakwa AGUS SANTOSO Bin PAIMAN SUDARMANTO padasuatu. waktu yang tidak dapat ditentukan secara pasti antarabulan April 2011 sampai dengan bulan Juli 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di SoloTechno Park Jl. KH.

Terdakwa AGUS SANTOSO BinPAIMAN SUDARMANTO selaku Terdakwa dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan oleh Penuntut Umum dan MajelisHakim, termasuk menjawab pertanyaan Hakim Ketua bahwa dialahTerdakwa AGUS SANTOSO Bin PAIMAN SUDARMANTO sebagaimanaidentitas Terdakwa tersebut termaktub dalam Surat DakwaanPenuntut Umum, sedemikian adalah benar dan tidak terdapatkekeliruan mengenai orangnya, bahwa Terdakwa yang dihadapkandalam perkara ini adalah Terdakwa AGUS SANTOSO Bin PAIMANSUDARMANTO.

Menyatakan Terdakwa AGUS SANTOSO Bin PAIMAN SUDARMANTO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKANSECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan 15(lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD YUSUF SAPUTRA BIN PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN dan MELAKUKAN PERBUATAN CABUL sebagaimana dakwaan kesatu dan kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD YUSUF SAPUTRA BIN PAIMAN tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3.

Muhamad Yusuf Saputra Bin Paiman.

Pen.Pid.B/2016/PN Clp tanggal 03 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 223/Pen.Pid.B/2016/PN.Clp tanggal 03Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa MUHAMAD YUSUF SAPUTRA Bin PAIMAN

menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatan tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap nota pembelaan dariterdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap dengan nota pembelaan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa MUHAMAD YUSUF SAPUTRA bin PAIMAN

rumah saksi ARIS.Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016, pada saat terdakwa dan saksi ABDULKODIR ZAILANI sedang berada di rumah saksi ARIS diamankan oleh petugasKepolisian lalu dibawa ke Pofsek Wanareja untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya dan akibat perbuatan terdakwa, keluarga korban mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp. 3.100..000, (tiga juta seratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 378 KUHPDANKEDUABahwa terdakwa MUHAMAD YUSUF SAPUTRA bin PAIMAN

Hal ini dimaksudkan agar MajelisHakim tidak melakukan error in persona atau tidak melakukan kesalahan mengenaisubyek pelaku yang diduga telah melakukan suatu tindak pidana didalam menjatuhkanputusannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa MUHAMAD YUSUF SAPUTRABIN PAIMAN atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim telah memberikan keteranganmengenai jati dirinya yang ternyata sesuai dengan identitas yang tertera di dalam suratdakwaan, serta dari hasil pengamatan Majelis Hakim di persidangan, terdakwa

bersalahsecara sah dan meyakinkan serta dijatuhi pidana, maka sesuai dengan Ketentuan Pasal197 ayat (1) huruf I dan Pasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa harus dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;Mengingat ketentuan Pasal 378, 290 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP dan pasalpasal laindari peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa MUHAMAD YUSUF SAPUTRA BIN PAIMAN