Ditemukan 416 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pangundian parondian pangonan pangodian pengundian
Penelusuran terkait : Alex saputra siregar bin pangondian siregar
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 04-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 73/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 8 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Medan
Terbanding/Penggugat : KALAM LIANO, S.E., S.H., Sp.N., M.Kn.
76 — 29
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor130/G/2018/PTUNMDN. tanggal 20 Desember 2018 yang dimohonSII j~ =< nn nnn nnn nn nin nin tern Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat pengadilan, yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan pada hari Rabu, tanggal8 Mei 2019 oleh kami SIMON PANGONDIAN
    SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H.A.K. SETIYONO, S.H., M.H. Panitera PenggantiHalaman 8, Putusan Nomor 73/B/2019/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KIMPELITARIA YUSMINAR, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai PUtUSAN ......... 2.0... ceeeeseeeeeeees Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi PUtUSAN ...............66.eeeeeeeees Rp. 10.000,3.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 16-07-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 150/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. FAKTANUSA CIPTA GRAHA diwakili oleh Hj. ERLINS, SE. Diwakili Oleh : Dasmy Delda, SH, MH
Terbanding/Tergugat : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN 2.5 PROVINSI SUMATERA BARAT
123 — 61
  • Tanggal 11 Mei 2021 yang dimohonkan banding; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat pengadilan, yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkanHalaman 7, Putusan Nomor 150/B/2021/PTTUN.MDNFormul02/Proksi01/KIMsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah); Demikian perkara ini diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan pada hari Rabu tanggal 29September 2021 oleh kami SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H., HakimTinggi
    ,M.H SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H.GURUH JAYA SAPUTRA ,S.H., M.H.Panitera PenggantiSAHRIANI HASIBUAN, S.H.Halaman 8, Putusan Nomor 150/B/2021/PTTUN.MDNPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Meterai Putusan2. Biaya Redaksi Putusan3.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 14-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 21/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : H. RAHMAD TAUFIK HASIBUAN
Terbanding/Tergugat : BUPATI Padang Lawas Utara
105 — 50
  • Medan Nomor :209/G/2019/PTUNMDN tanggal 31 Oktober 2019, yang dimohonkanROTEL fmm mmm mn nnn rer I AERMenghukum Penggugat/ Pembanding membayar biaya perkara di keduatingkat pengadilan dan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkansebesar Rp.250.000 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 8 Putusan No.21/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMDemikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020oleh kami SIMON PANGONDIAN
    MH SIMON PANGONDIAN SINAGA, SHA.K.SETIYONO, SH.,M.HPANITERA PENGGANTIANNI F. PAKPAHAN, SHHalaman 9 Putusan No.21/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Meteral ............:00602 ce Rp. 6.000,2. Biaya RedaksSi ..........2..0:000 Rp. 10.000,3. Biaya Administrasi Perkara .. Rp. 234.000,J UME AR jcc eeeeeeeeeee Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 10 Putusan No.21/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMHalaman 11 Putusan No.21/B/2020/PT.TUNMDN
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 29-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 128/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : JOHNNY NADEAK, DKK
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMOSIR
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : BENNY MEFRIS MARTOGI NADEAK
119 — 71
  • Penggugat/Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:252G/2019/PTUNMDN, tanggal 14 April 2020 yang dimohonkan banding; Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dikedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan pada hari Kamis tanggal 27Agustus 2020 oleh kami: SIMON PANGONDIAN
    SIMON PANGONDIAN SINAGA,S.H.HERMAN BAEHA, S.H.,M.H.Panitera PenggantiERIANUR, SH.,M.Hum.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai Putusan ..................0 Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi Putusan .................05 Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara .................:08 Rp. 234.000,JU MI AD Lecce cee cee cee eeeeeeeeeees Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh riburupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan No. 128/B/2020/PT.TUNMDN
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-07-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 226/Pid.B/2014/PN Sbg
Tanggal 4 Juni 2015 — FAUZIAH Br. GULTOM
62 — 10
  • PatarinaSiregar;Bahwa saksi sudah pernah menanyakan langsung kepada saksi NurhalimahPanggabean mengenai penjualan tanah tersebut namun saksi NurhalimahPanggabean membenarkan, kemudian pada hari itu juga saksi bersama saksiHendry Pangondian Tampubolon dan saksi Nurhalimah Panggabeanmendatangi rumah terdakwa di Sibuluan Raya dan meminta uang panjartersebut dikembalikan namun terdakwa dan suaminya yang bernamaSyahbullah Silitonga tidak ada niat untuk mengembalikan sehingga saat iniuang tersebut belum
    (dua ratus tiga puluh dua juta rupiah);HENDRY PANGONDIAN TAMPUBOLON dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari tanggal dan tanggal tidak ingat lagi tahun 2012 dan tahun2013 di Jalan Jenderal Sudirman di belakang Gereja GKII Kelurahan AekParombunan Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga tempatnya di rumahsaksi Nurhalimah Panggabean terdakwa telah melakukan penipuan terhadapIbu kandung saksi yang bernama Patarina Siregar;Bahwa penipuan yang dilakukan terdakwa adalah membujuk
    Patarina Siregar;Bahwa pembayaran uang panjar tanah tersebut yang saksi ketahui dibuat 16(enam belas) kwitansi dan berapa jumlah uang yang diserahkan oleh Alm.Patarina Siregar kepada terdakwa tidak ingat saksi, namun menurutketerangan saksi Hendry Pangondian Tampubolon Amd anak dari Alm.Patarina Siregar bahwa uang yang sudah diserahkan oleh Alm PatarinaSiregar kepada terdakwa sebesar Rp.264.000.000.
    Tampubolon kepada saksi bahwa korbanpenipuan tersebut adalah almarhumah Patarina Siregar dari orang tua kandungsaksi Hendry Pangondian Tampubolon;Bahwa menurut keterangan saksi Hendry Pangondian Tampubolon yangmelakukan penipuan adalah terdakwa;Bahwa menurut keterangan saksi Hendry Pangondian Tampubolon AlmarhumahPatarina Siregar ditipu oleh terdakwa dalam bentuk uang panjar pembayaransebidang tanah yang terletak di Gang Walet Kelurahan Aek ParombunanKecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga;Bahwa
    (dua ratus tiga puluh duajuta rupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi Hendry Pangondian Tampubolon tidakbenar Almarhum Patarina Siregar menyerahkan uang panjar pembelian tanahsebesar Rp. 264.000.000.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 05-07-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 133/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 23 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : BADAN PENGAWAS PEMILU KABUPATEN BENGKULU SELATAN Diwakili Oleh : PUSPA WULANDARI, S.HI.
Terbanding/Penggugat : Tatang Sumitra Arduna
62 — 43
  • Tergugat/Pembanding ;Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Nomor32/G/2020/PTUN.BKL tanggal 28 April 2021 yang dimohonkan banding ;Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat Pengadilan, dan yang untuk Pengadilan tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan pada hari :Senin, tanggal 23 Agustus 2021oleh kami SIMON PANGONDIAN
    ,MH SIMON PANGONDIAN SINAGA,SHGURUH JAYA SAPUTRA, SH.MHPANITERA PENGGANTI,MARDIANA, SH.Halaman 10 Putusan No.133/B/2021/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai Putusan .............:ccceeeee Rp. 10.000,2. Biaya Redaksi Putusan ............s0ceeeeees Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara ............ Rp.230.000,J UMA AN Lecce ee ccececceeeeeeeeeeenenees Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 Putusan No.133/B/2021/PT.TUNMDN
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 08-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 255/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat II Intervensi I : Mahdi Muhammad Ali Diwakili Oleh : SAIFUDDIN, S.H
Terbanding/Penggugat I : AZIZAH
Terbanding/Penggugat II : ANISAH
Terbanding/Penggugat III : AGUSTINI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDA ACEH
86 — 54
  • ,dan SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H.
    SYAIFULLLAH, SH.DTOSIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H.PANITERA PENGGANTI,DTOMARDIANA, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 10 Putusan No.255/B/2021/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM 1. Biaya Meterai Putusan .............:0cceeees Rp. 10.000,2. Biaya Redaksi PUtuSan ............ssceeeeees Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara ...........:ssssssssseees Rp.230.000,J UMA AN Liececceeecececceeeeeeeeeenenees Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribuHalaman 11 Putusan No.255/B/2021/PT.TUNMDN
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 14-05-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PA BANGKINANG Nomor 449/Pdt.G/2024/PA.Bkn
Tanggal 3 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Mhd Iqbal Musthapa Pane Bin Pangondian Pane) terhadap Penggugat(Selvi Anjelina Binti Ali Anwar);
    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp342.000,00 (tiga ratus empat puluh dua ribu
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 18-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 63/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 20 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : Hasudungan, S.Sos
Terbanding/Tergugat : BUPATI TOBA SAMOSIR
33 — 11
  • Banding Penggugat/Pembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 267/G/2019/PTUNMDN tanggal 8 Januari 2020 yang dimohonkan banding ; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 olehkami SIMON PANGONDIAN
    ,M.AP., SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H.,A.K.SETIYONO, S.H.,M.H.,PANITERA PENGGANTI,RATNA ROSDIANA, S.E., S.H.Halaman 10 Putusan No. 63/B/2020/PT. TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai Putusan .................0 Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi Putusan ...............0:.:0668 Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara ...............:.00 Rp. 234.000,JU MI AN Loci ece ccc ccceeeeeee ee eee eeees Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 Putusan No. 63/B/2020/PT.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 07-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 136/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Rofen Andiansyah, R. S.Sos. Diwakili Oleh : Muamar, SH
Terbanding/Tergugat : BUPATI REJANG LEBONG
45 — 26
  • perundangundangan yang terkait dengan sengketa tatausaha ne gara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding dari Penggugat/Pembanding tidak diterima; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat pengadilan, dan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 oleh kami: SIMON PANGONDIAN
    SETIYONO, SH., MH SIMON PANGONDIAN SINAGA, SH.MULA HAPOSAN SIRAIT, SH., M.H.Panitera Pengganti,DANIEL H. SIAGIAN,SH.Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan No. 136/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPerincian Biaya Perkara :. Biaya Meterai Putusan ... Rp. 6.000,Biaya Redaksi Putusan ....Rp. 10.000,Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan No. 136/B/2020/PT.TUNMDN
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 27-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 195/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat II Intervensi I : YUSRIADI Diwakili Oleh : Misdar, S.H
Terbanding/Penggugat : Sanimar, S.Pd
Terbanding/Tergugat I : Bupati Rokan Hilir
Terbanding/Tergugat II : Panitia Pemilihan Penghulu Sintong
66 — 56
  • Pembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor :16/G/2021/PTUN.PBR tanggal 13 Juli 2021,yang dimohonkan banding; Menghukum Tergugat Il Intervensi/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan TingkatBanding ditetapbkan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) ;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan pada hari Kamis, tanggal 4 November2021 oleh kami SIMON PANGONDIAN
    ,M.H., SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H.,JAMRES SARAAN, S.H.,M.H.,PANITERA PENGGANTI,RISMA NELLY, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Meterai Putusan ................00 Rp. 10.000,2. Biaya Redaksi Putusan ................:.065 Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara ...........:::00ee8 Rp. 230.000,DU OTE Wl Be UD, cece: wears sca ae seme cee anes sommes aecemes a Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.195/B/2021/PT.TUN.MDN
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 04-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 255/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : MULINDRA TAFIT, S.K.M., M.M.
Terbanding/Tergugat : BUPATI MUARO JAMBI
304 — 86
  • /2019/PT.TUNMDN Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor:10/G/2019/PTUNJBI, tanggal 11 September 2019 yang dimohonkanbanding; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkaradikedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Demikian perkara ini diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan pada hari Selasa tanggal 7Januari 2020 oleh kami: SIMON PANGONDIAN
    SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H.KAMER TOGATOROP, S.H.,M.AP.Panitera PenggantiDra. LILIS TEDJOWATININGSIH.Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan No. 255/B/2019/PT.TUNMDNPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai Putusan ................00 Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi Putusan .................65 Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara ........... Rp. 234.000,JU MI AD Lecce cee cee cee eeeeeeeeeees Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribuHalaman 8 dari 8 halaman, Putusan No. 255/B/2019/PT.TUNMDN
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 09-10-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 284/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 17 Nopember 2017 — PT. KAPIMA RENCANATAMA; KEPALA DINAS CIPTA KARYA TATA RUANG DAN PERTANAHAN (DAHULU DINAS PENATAAN KOTA) PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA;
38 — 14
  • ., sebagai Ketua Majelis,SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H., dan H. SYAMSIR ALAM, S.H.,MH.,Hal 8 dari 10 hal Put.
    SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.HDILMAR TATAWI, S.H.HAKIM ANGGOTA IIttd2. H.SYAMSIRPANITERA PENGGANTItidRINI HARYANTI, S.H.Hal 9 dari 10 hal Put. Nomor 284/B/2017/PT.TUN.JKTPerincian Biaya Perkara : Surat Pemberitahuan .................ReCakSi .........2.:ccceeececceceecceeeeeeeeesMateral .......0..ccccccceececceeceeceeeeeeaeesBiaya Proses Banding ................Jumlahseccseeeseees Rp. 26.000,lieteeeees Rp. 45.000,seccsteeteeen Rp. 5.000,veccstteseeeees Rp. 6.000,levesseeseeeee Rp. 168.000.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 25-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 125/B/2021/PT.TUN.MDN
Tanggal 23 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : ahmad sidi laia Diwakili Oleh : SOBAMBOWO BUULOLO SH
Pembanding/Penggugat II : mariadil laia Diwakili Oleh : SOBAMBOWO BUULOLO SH
Pembanding/Penggugat III : metina laia Diwakili Oleh : SOBAMBOWO BUULOLO SH
Pembanding/Penggugat IV : simani giawa Diwakili Oleh : SOBAMBOWO BUULOLO SH
Pembanding/Penggugat V : abdul rahman Diwakili Oleh : SOBAMBOWO BUULOLO SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Hilisaloo
37 — 13
  • PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan sebagai Ketua Majelis,SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H., dan JAMRES SARAAN, S.H.,M.H.
    ,masingmasing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medansebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari Jumat, tanggal 23 Juli 2021 oleh MajelisHakim tersebut, dengan dibantu oleh SAHRIANI HASIBUAN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan secaraelektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H. DR.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 28-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 17/B/2014/PT.TUN.MKS.
Tanggal 22 Mei 2014 — 1. GERETJE UTONG, TERGUGAT II INTERVENSI / PEMBANDING ; -------------------------------- 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA, TERGUGAT/TURUT PEMBANDING ; ---------- M E L A W A N : - BETSI SALASA, PENGGUGAT / TERBANDING ; -------------
37 — 15
  • ISHAK LANAP, SH. sebagaiHakim Ketua Majelis, SIMON PANGONDIAN SINAGA, SH. danKAMER TOGATOROP, SH.,M.AP. masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari : Kamis, tanggal 22 Mei 2014, oleh Ketua Majelistersebut diatas dengan didampingi HakimHakim Anggota, dan dibantuoleh Drs. MUH. KURNIA DAUD, SH.
    No. 17/B/2014/PT TUN Mks.SIMON PANGONDIAN SINAGA, SH. H. ISHAKLANAP, SH.t.t.d.KAMER TOGATOROP, SH.,M.AP.PANITERA PENGGANTI,t.t.d.Drs. MUH. KURNIA DAUD, SH.,MH.Perincian Biaya Perkara Banding Nomor : 17/B/2014/PT.TUN.MKS1. Meterai Putusan 00.0... cece ecccessecccceseseseeeseecceeeenes Rp. 6.000,2. REAKSL ....eeeceeeececcccseeccccessseccceesceccceesccceesaeeccessecessees Rp. 5.000,3.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 15-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 214/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 3 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Wiwin Haryantoni, S.SOS Diwakili Oleh : Parlindungan simangunsong
Terbanding/Tergugat : BUPATI KEPAHIANG Diwakili Oleh : EKO SYAPUTRA, S.H.
35 — 17
  • ., WakilKetua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan selaku Ketua Majelis,SIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H., dan BUDHI HASRUL, S.H., keduanyaselaku Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 3 Desember 2019, oleh Ketua Majelisdidampingi kedua Hakim Anggota, dibantu: SAHRIANI HASIBUAN, S.H.
    ,Panitera Pengganti, tanpa dihadiri para pihak yang bersengketa maupunKUASANYA) 222 o nnn nen nena nen nen nen en enn nnn enn nn nana nn naennnneseeananeesHakimHakim Anggota Ketua MajelisSIMON PANGONDIAN SINAGA, S.H. DR. ARIFINMARPAUNG, S.H.,M.Hum.BUDHI HASRUL, S.H.Panitera PenggantiSAHRIANI HASIBUAN, S.H.Halaman 7, Putusan Nomor 214/B/2019/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KIMPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai Putusan .................0::ceee Rp. 6.000,2.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 18-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 94/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 7 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
72 — 25
  • Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar LampungNomor :18/G/2019/PTUNBL tanggal 17 Maret 2020 yang dimohonkanHalaman 9 Putusan No.94/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan pada hari : Rabu tanggal 7 Juli 2020 olehkami SIMON PANGONDIAN
    SIMON PANGONDIAN SINAGA, SH.GURUH JAYA SAPUTRA, SH.,M.H.Halaman 10 Putusan No.94/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPANITERA PENGGANTI,MARDIANA, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai Putusan .............:ccceeeee Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi PUtUSAN ............seceeeeees Rp. 10.000,3.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 06-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 303/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 15 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : BUDISYAH GUNAWAN, S.Sos. Diwakili Oleh : SYAIFUL ANWAR
Terbanding/Tergugat : BUPATI KAUR Diwakili Oleh : DASRUL IMRAN, S.H.
111 — 32
  • TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Nomor :114/G/2019/PTUNBKL tanggal 8 Oktober 2019, yang dimohonkan banding; Menghukum Penggugat/ Pembanding membayar biaya perkara di keduatingkat pengadilan dan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkansebesar Rp.250.000 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020oleh kami SIMON PANGONDIAN
    MH SIMON PANGONDIAN SINAGA, SHKAMER TOGATOROP, SH.,M.APHalaman 9 Putusan No.303/B/2019/PT. TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPANITERA PENGGANTIANNI F. PAKPAHAN, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Meteral ............00606 ee Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi ..........2..0:000 Rp. 10.000,3. Biaya Administrasi Perkara ..
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 16-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 256/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : BAINUDDIN Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat II : SUTRISNO Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat III : NURMAN BANCIN Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat IV : MUKSIN Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat V : MUJLI, SP Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Pembanding/Penggugat VI : HAMDAN HUTABARAT Diwakili Oleh : BUNYAMIN, S.Sy.
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Sianjo- Anjo Meriah
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PANITIA PEMILIHAN CALON ANGGOTA BPKam KAMPUNG SIANJO ANJO MERIAH Diwakili Oleh SAÁT POHAN
56 — 24
  • Banda Aceh Nomor22/G/2020/PTUN.BNA tanggal 9 Oktober 2020 yang dimohonkan banding ; Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 Putusan No.256/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMDemikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan pada hari : Selasa tanggal 19 Januari 2021oleh kami SIMON PANGONDIAN
    ,M.AP SIMON PANGONDIAN SINAGA, SH.HERMAN BAEHA, SH.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 12 Putusan No.256/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMMARDIANA, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai Putusan .............:0cceeees Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi Putusan ............s0ceeeeees Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara ............
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 25-09-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 246/PID/2023/PT DKI
Tanggal 19 Oktober 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SHANE LUKAS ROTUA PANGONDIAN LUMBAN TORUAN ALIAS SHANE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : INDAH PUSPITARINI
Terbanding/Penuntut Umum II : NURDININGSIH., SH
Terbanding/Penuntut Umum III : POMPY POLANSKY ALANDA, SH
122 — 72
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SHANE LUKAS ROTUA PANGONDIAN LUMBAN TORUAN ALIAS SHANE
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : INDAH PUSPITARINI
    Terbanding/Penuntut Umum II : NURDININGSIH., SH
    Terbanding/Penuntut Umum III : POMPY POLANSKY ALANDA, SH