Putusan No. 2063 K/PID.SUS/2014Jamil menjadi karyawan tetap BPRLPN Paninjauan tanggal 25 Januari2003; Fotocopy 1 (satu) rangkap Surat Keputusann Direksi PT. BPR JunjungSirih Nomor 001/DIR/BPRJS/VI/06 tentang Pengangkatan Sdr. Guswandi,S.E., menjadi karyawan tetap PT. BPR Junjung Sirih tanggal 01 Mei 2006; Fotocopy 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Direksi BPRLPN PaninjauanNomor 003/DIR/BPRLPN.PNJ/I/O3 tentang Pengangkatan Sdr.

JunaidiIlham Aziz menjadi karyawan tetap BPRLPN Paninjauan tanggal 25Januari 2003; Fotocopy 1 (satu) berkas akta Nomor 175 tentang PT. PembangunanNagari Paninggahan tanggal 12 Nopember 2005; Fotocopy 1 (satu) berkas akta Nomor 87 tentang Pernyataan Rapat UmumPemegang Saham PT. Bank Perkreditan Junjung Sirih tanggal 22 Agustus2008; Fotocopy 1 (satu) berkas Akta Nomor 36 tentang Pernyataan Rapat UmumPemegang Saham PT.

SyafwanJamil menjadi karyawan tetap BPRLPN Paninjauan tanggal 25 Januari2003;Fotocopy 1 (satu) rangkap Surat Keputusann Direksi PT. BPR Junjung SirihNomor 001/DIR/BPRJS/VI/06 tentang Pengangkatan Sdr. Guswandi, S.E.,menjadi karyawan tetap PT. BPR Junjung Sirih tanggal 01 Mei 2006;Fotocopy 1 (satu) rangkap Surat Keputusan Direksi BPRLPN PaninjauanNomor 003/DIR/BPRLPN.PNJ/I/O3 tentang Pengangkatan Sdr.

Fotocopy 1 (satu) Surat Keputusan Pemimpin Bank Indonesia PadangNomor 6/7/KEP.BI.PDG/2004 tentang Perubahan Nama BPR LumbungPitih Nagari Paninjauan menjadi PT. BPR Junjung Sirih tanggal 24September 2004;51. Fotocopy 1 (satu) lembar Amprah Gaji karyawan Bank PT. BPR JunjungSirih bulan Oktober 2008;52.

Putusan No. 2063 K/PID.SUS/2014Pitih Nagari Paninjauan menjadi PT. BPR Junjung Sirih tanggal 24September 2004;51) Fotocopy 1 (satu) lembar Amprah Gaji karyawan Bank PT. BPR JunjungSirih bulan Oktober 2008;52) Fotocopy Laporan hasil pemeriksaan Investigasi Bank Indonesia Juni2010;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Sebanga, kecamatan Mandau, KabupatenBengkalis lebih kurang 10 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugatpindah ke Sibolga dan membina rumah tangga lebih kurang 2 tahunlamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah lagi ke rumah orangtua Penggugat di Jorong Datar Simpang Dingin, Kenagarian Paninjauan,Kecamatan Tanjung Raya lebih kurang 10 tahun lamanya dan terakhirPenggugat dan Tergugat membina rumah tangga di TP

Putusan No.111/Pdt.G/2019/PA.Min6.8.Tergugat agar membayar uang tersebut, tapi Tergugat sepertinya tidakada upaya untuk membayarnya, karena permasalahan ini Penggugatmerasa tidak enak dengan tante Penggugat, 4 bulan kemudian padabulan Oktober 2018 Penggugat bermaksud untuk pulang ke JorongDatar Simpang Dingin, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam, bermaksud untuk melihat orang tua Penggugatyang sedang sakit, tetapi Tergugat melarangnya, alasannya karenaTergugat tidak percaya

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2020/PN LbbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan dari:NURAIDA, Nomor Induk Kependudukan 1377035312900001,Tempat Tanggal Lahir Cicawan, 13 Desember 1990, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Alamat Cicawan, Nagari Paninjauan, KecamatanTanjung Raya, Kabupaten Agam, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon bermaksud mengganti nama ayah Pemohon dalam kutipan aktakelahiran dari nama Risman menjadi nama Jupri;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok permohonan, Hakimakan terlebin dahulu mempertimbangkan mengenai kewenangan PengadilanNegeri Lubuk Basung untuk mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 menunjukkan bahwaPemohon bertempat tinggal di Jorong Cicawan, Nagari Paninjauan

Mangaraja Sutan dengan Batasbatas sebagai Berikut; Sebelah Utara berbatas dengan tanah ulayat ParomanGuo/RaoRao; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah ulayat parkandanganSilaping dan Paninjauan; Sebelah Timur berbatas dengan Batang Batahan; Sebelah Barat berbatas dengan Taming Tengah dan TamingJulu;e.

HARDIMAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi masalah antara Penggugat dengantergugat di persidangan hari ini adalah mengenai tanah; Bahwa = sepengetahuan saksl, lokasi tanah yangdipermasalahkan oleh penggugat tersebut berada di daerahPaninjauan; Bahwa jabatan saksi saat ini adalah Kepala Jorong Paninjauan; Bahwa Saksi sebagai Kepala jorong Paninjauan pernah ikutdalam rapat atau mediasi mengenai permasalahan tanah antarapenggugat dan tergugat yang diadakan di Kantor

suratsporadik tanah milik penggugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang Surat Perjanjian antaraPenggugat dengan Tergugat, yang saksi ketahul adalah saksi pernahtanda tangan sebagai saksi pada Surat Sporadik tanah milikPenggugat; Bahwa Sepengetahuan saksi, saat ini masih ada kebun karet didekat lokasi objek sengketa akni kebun karet milik Bu Namlis;Halaman 12 dari 24 HalamanPutusan Perdata No. 8/Pdt.G/2018/PN.Psb Bahwa letak objek yang menjadi sengketa tersebut adalah didaerah perbatasan antara Paninjauan

Sago Nauli; Bahwa lokasi tanah yang saksi jual kepada penggugat tersebutadalah di daerah Paninjauan; Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Hadisra,Hadisra mempunyai tanah disebelah tanah yang saksi jual kepadapenggugat tersebut; Bahwa saksi pernah hadir pada saat dilakukan PemeriksaanSetempat terhadap objek yang disengketakan, ada pohon pinang disebelah Barat yang berbatas dengan kebun karet; Bahwa disebelah kebun karet tersebut masih ada tanah, pemiliktanah tersebut adalah Bu Namlis; Bahwa

Bahwa, Muhammad Faruqi'Aidi adalah anak kandung dari ayah yaitu PemohonII dan ibu yaitu Pemohon III dan anak tersebut telah bertempat tinggal samadengan Pemohon I sejak tahun 2006 di Jorong Dangkek Paninjauan , NagariKapau, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam3. Bahwa, Pemohon IJ adalah saudara kandung Pemohon III;4 . Bahwa, Pemohon I sampai sekarang belum bersuami;5.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I( AFNIZAR Binti MARTINUS , alamat jorong Dangkek Paninjauan , NagariKapau, Kecamatan Tilatang Kamang , Kabupaten Agam terhadap anak lJakilakibernama Muhammad Faruqi 'Aidi, umru 6 tahun;3.

PP ste Nr Nov I onan deh PoPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto, KabupatenTanah Datar tanggal 23 Juli 2015;Bahwa setelah menikah Penggugal cGengan Tergugal membina rumahtangga di Jorong Hilie Balai, Nagan Paninjauan sampai terakhir berpisah. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awainya ada rukunkomunikesi antara Penggugal dengan Tergugat kurang lancar,.

pekenaan tari,cere roo 5FER Kabupaten Tanan Data Saksi adalah teman dekat Pengguaat,Di bawan sumpahnya telah memberikan kelerangan yang padapokoknya sebaga benkutBahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bemamaEEEE sebagaisuami Pengguget bahkan saks) yang mengenalkan Tergugal kepadaPenggugatBahwa Penggugal menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Juli2015, di Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto, Kabupaten TananDatar,Bahwa setelah menikah, Penggugat membina rumah tangge di JorongHilie Balai, Nagan Paninjauan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Jorong Tabubaraia Nagari Paninjauan sampai terakhir berpisahdan telah bergaul sebagai suami isteri serta telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Bismillati Afifah, lahir tanggal 12092012:.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Terggugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi pada pertengahan tahun 2014 disaat Penggugatpergi menolong kakak Penggugat bekerja di sawah, Tergugat pergi darirumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas dan tanpa seizinPenggugat serta Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di JorongTigo Suku, Nagari Paninjauan dan Tergugat tidak ada kembali ke rumahkediaman bersama sampai sekarang.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi Jorong Aie Batumbuak, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan X KotoDiatas, Kabupaten Solok;. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai5 (lima) orang anak, yang masingmasing bernama:1) Nofriadi, lakilaki, lahir tahun 1976:2) Nurmailis, perempuan, lahir tahun 1979:3) Fitri Yanti, perempuan, lahir tahun 1982:4) Winda Permata Sari, perempuan, lahir tahun 1988:5) Eka Gusmaulita, perempuan, lahir tahun 1995:.

Rosda binti Sowia, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jorong Balasiah,Kanagarian Paninjauan, Kecamatan X Koto Diatas, Kabupaten Solok;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 September 1974 menurut agama Islam yangdilaksanakan di Kecamatan

kecelakaantersebut terdakwa menjawab sambil menunjuk kearah simpang Panii.Sekitar pukul 05.00 saksi Despensori Pgl Datuak sampai dilokasikecelakaan tersebut lalu saksi melihat mobil jenis sedan tersebut yangdalam posisi terbalik diareal persawahan lalu terdakwa mendekatimobil tersebut dan melihat masih ada korban didalam mobil tersebutnamun dalam keadaan tidak bergerak dan saksi hannya melihat adakaki yang berada dikursi depan lalu kemudian saksi kembali pulangdan pergi menemui Kepala Jorong Dangkek Paninjauan

posisi diatas;Halaman 9 dari17 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2014/PN.BktBahwa, selanjutnya saksi melihat ke dalam mobil dan melihat adaorang didalm mobil selanjutnya saksi pergi menemui kepala jorongdan melaporkan kejadian tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekitar pukul 04.45 wibbertempat di Jalan Simpang Panji Jorong Dangkeh Paninjauan

MENGEKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTASYANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintas adalahsuatu peristiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkankendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkan korbanmanusia dan/atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekitar pukul 04.45 wib bertempatdi Jalan Simpang Panji Jorong Dangkeh Paninjauan

PUTUSANNomor 144/Pdt.G/2019/PA.PPKei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Paninjauan, 01 Agustus 1979, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar,Sebagai Penggugat

Pangulu;B.BUKTI SAKSI1.Saksi Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Paninjauan, 1 Juli 1963,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Tanah Datar. Saksi adalan saudara sepupuPenggugat;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.PPDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

berkatakata kasar kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 6 bulan yang lalu karena terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, lalu Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulang ke rumah orang tuanya yang berada di Kabupaten TanahDatar;Bahwa Keluarga Penggugat telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugattidak ingin bersuamikan Tergugat lagi;2.Saksi Il Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Paninjauan

Mangaraja Sutan dengan Batasbatas sebagai Berikut; Sebelah Utara berbatas dengan tanah ulayat ParomanGuo/RaoRao; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah ulayat parkandanganSilaping dan Paninjauan; Sebelah Timur berbatas dengan Batang Batahan; Sebelah Barat berbatas dengan Taming Tengah dan TamingJulu;e.

HARDIMAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi masalah antara Penggugat dengantergugat di persidangan hari ini adalah mengenai tanah; Bahwa = sepengetahuan saksl, lokasi tanah yangdipermasalahkan oleh penggugat tersebut berada di daerahPaninjauan; Bahwa jabatan saksi saat ini adalah Kepala Jorong Paninjauan; Bahwa Saksi sebagai Kepala jorong Paninjauan pernah ikutdalam rapat atau mediasi mengenai permasalahan tanah antarapenggugat dan tergugat yang diadakan di Kantor

suratsporadik tanah milik penggugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang Surat Perjanjian antaraPenggugat dengan Tergugat, yang saksi ketahul adalah saksi pernahtanda tangan sebagai saksi pada Surat Sporadik tanah milikPenggugat; Bahwa Sepengetahuan saksi, saat ini masih ada kebun karet didekat lokasi objek sengketa akni kebun karet milik Bu Namlis;Halaman 12 dari 24 HalamanPutusan Perdata No. 8/Pdt.G/2018/PN.Psb Bahwa letak objek yang menjadi sengketa tersebut adalah didaerah perbatasan antara Paninjauan

Sago Nauli; Bahwa lokasi tanah yang saksi jual kepada penggugat tersebutadalah di daerah Paninjauan; Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Hadisra,Hadisra mempunyai tanah disebelah tanah yang saksi jual kepadapenggugat tersebut; Bahwa saksi pernah hadir pada saat dilakukan PemeriksaanSetempat terhadap objek yang disengketakan, ada pohon pinang disebelah Barat yang berbatas dengan kebun karet; Bahwa disebelah kebun karet tersebut masih ada tanah, pemiliktanah tersebut adalah Bu Namlis; Bahwa

Paninjauan, RT.001, RW. 001, Kelurahan Garegeh,Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi.

Paninjauan, RT.001, RW. 001, Kelurahan Garegeh, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittingg;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, telah bergaulsebagai Suami istri, Sudah dikaruniai 4 orang anak yang bernama:5.1. Ilfandri, lakilaki, lahir tanggal 03 Maret 19795.2. Nof Yanti, perempuan, lahir tanggal 28 Februari 19825.3.Hendra, Lakilaki, lahir tanggal 24 April 19855.4 Wahyu Fajri, lakilaki, lahir tanggal 10 Februari 19936.

PUTUSANNomor 67/Pdt.G/2019/PA.Min.earl ood al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir, Paninjauan/14 Agustus 1996, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat/tanggal lahir, Medan/6 Februari

Bahwa sekarang Penggugat masih tinggal di rumah orang tua Penggugat diPaninjauan Jorong Pauh, Kenagarian Paninjauan, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam sedangkan Tergugat sekarang tinggal di KotaBatam;7. Bahwa belum ada usaha untuk menyatukan hubungan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat;8.

tempatkediaman bersama dengan alasan Penggugat tidak sanggup lagi untuk tinggalbersama Tergugat dan selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikanHal 8 dari 14 hal Putusan No.67/Pdt.G/2019/PA.Minnafkah kepada Penggugat bahkan selama berpisah Tergugat tidak pernahmenghubungi Penggugat, antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahsatu rumah lagi yang sampai sekarang lebih kurang empat tahun lamanya dansekarang Penggugat masih tinggal di rumah orang tua Penggugat diPaninjauan Jorong Pauh, Kenagarian Paninjauan

BUKTISAKSI1.Saksi Penggugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar.Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama sebagai suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah menikah tahun 2003 di Nagari Paninjauan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga

Saksi Il Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan petani, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar.Saksi adalah bibi Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah menikah tahun 2003 di Nagari Paninjauan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten tanah

telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kembalidengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Penggugatberdomisili di Jorong Tabu Baraie, Nagari Paninjauan

dinazegelen, serta telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P;B Bukti Saksi:1 SAKSI I PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanMaret tahun 2013 di Kantor Urusan Agama;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga semula di Paninjauan

Dan setuju Penggugat mengurusperceraian;2 SAKSI I PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Tanah Datar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang bernamaUtrianto;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun2013 di Kantor Urusan Agama;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga semula di Paninjauan kemudian pindah kerumah kontrakan

Saksi adalah Ayah KandungPenggugat;Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat sudah punya suami (Tergugat); Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006 di Nagari Paninjauan; IBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diPaninjauan, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak; IBahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun dan harmonis selamalebih kurang 1 (satu) tahun, setelah itu tidak

memasukkan serbuk yang diperolehnya dari paranormal kedalam makanan Penggugat; IBahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah, Tergugat sudah pergimeninggalkan Penggugat lebih kurang sudah 4 (empat) tahun lamanya; IBahwa keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil; Bahwa Penggugat sudah punya suami (Tergugat); Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006 di NagariPaninjauan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Paninjauan

Bahwa semenjak setelah menikah Tergugat tidak pernah Shalat lima waktudan tidak pernah pergi melaksanakan Shalat Jumat;Tergugat kurang bermasyarakat di Paninjauan, misalnya jika ada kematianTergugat tidak ada pergi melayat, sehingga masyarakat menganggap Tergugatangkuh dan sombong;Bahwa Tergugat tidak bertanggung Jawab terhadap biaya rumah tangga;4.

Bahwa Penggugat berusaha untuk menasehati dan memberikan arahan kepadaTergugat agar Tergugat melakukan shalat dan bermasyarakat di Paninjauan,namun sikap Tergugat tetap tidak berubah, bahkan Tergugat pernah menamparPenggugat karena Penggugat selalu menasehati Tergugat supaya sikap Tergugatberubah;.

Tergugat sering keluar malam akibatnya Tergugat tidur sampai siang dan malasbekerja;Bahwa pertengahan tahun 2008 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumahorang tua Penggugat di Paninjauan dan bekerja sebagai petani sedangkan usahajualan Penggugat dengan Tergugat di Jakarta dipercayakan kepada 1 (satu) orangkaryawan untuk mengelolanya;Bahwa akhir tahun 2008 terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat disebabkan karena Tergugat malas bekerja, Tergugat hanyatidurtiduran di

(Tergugat); Bahwa saksi Penggugat dengan Tergugat menikah lebih kurang 8 (delapan)tahun yang lalu di Paninjauan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi Jakarta selama lebih kurang 4 (empat ) tahun, setelah itu pindah kekampung sampai sekarang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,tetapi semenjak tinggal di kampung sudah tidak rukun lagi, karena seringterjadi perselisihan

iaadalah suami Penggugat namun saksi lupa kapanmereka menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Jakarta kemudian pulangke kampung di Koto Laweh dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, tapisemenjak 3 (tiga) tahun yang lalu Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpeduli lagi dengan Penggugat sampai sekarang;Bahwa setahu saksi Tergugat pamit pulang ke rumahorang tuanya ke Paninjauan

tanggal 05Januari 1996 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Jakarta kemudian pulangke kampung di Koto Laweh;Bahwa = awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis,' tetapi sejak 5(lima) tahun yang lalu Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak peduli lagidengan Penggugat sampai sekarang;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,karena Penggugat tidak mau diajak pindah kerumah orang tuanya di Paninjauan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dengan istri Pemohon (TERMOHON) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Agustus 1973, di Jorong Hilie Balai, Nagari Paninjauan, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, Propinsi Sumatera Barat;
4. Membebankan biaya perkara kepada