pidana yangdidakwakan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan didukungoleh keterangan terdakwa serta di persidangan terdakwa telahmembenarkan identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan,maka unsur setiap penyalahguna telah terbukti yaitu terdakwaBAHRUL WALY ZAIMI ALS DENI BIN ZAINAL ABIDIN yang selamadalam pemeriksaan di persidangan terhadapnya tidak ditemukanalasan pembenar atau alasan pemaaf atas perbuatan yangdilakukannya.Dari uraian di atas maka unsur setiap penyalahguna dalam pasal127

diberhentikan oleh anggota polisiyang sedang melakukan razia dan anggota polisi melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa, kedua teman terdakwa dan mobilKijang Inova tersebut ;Menimbang, bahwa setelah anggota polisi menggeledah kemudiananggota polisi menemukan sebuah kotak rokok yang berisi sebuahkaca pirek yang didapat dalam tas ransel milik teman terdakwa Agusdan anggota polisi juga menemukan 1 (satu) paket sabu didalam kaoskaki teman terdakwa Agus ;Dengan demikian maka unsur Narkotika Golongan I dalam Pasal127

Menyatakan terdakwa JOSUA SEMBIRING terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi dirisendiri sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternative kedua melanggar Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOSUA SEMBIRING dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diserahkan ke Mapolsek Berastagi untukproses lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk melakukan perbuatantersebut;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Barang Bukti dalampersidangan ini yaitu berupa :1.Menyatakan terdakwa JOSUA SEMBIRING terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi dirisendiri sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternative kedua melanggar Pasal127

2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana. 222022 0 20 ="Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriStabat tertanggal 20 Agustus 2014 No.Reg.Perk : PDM92III/Stbt/05/201 4,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa RIDWAN Als DUAN bersalahmelakukan tindak pidana mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatantanpa hak atau melawan hukum penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal127

syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal 1 Oktober 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa RIDWAN Als DUAN bersalah melakukan tindakpidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turutserta melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum penyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal127

didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti yang telah diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan:1 Menyatakan terdakwa GILBERT TIBERIUS TAMPUBOLON terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan, NarkotikaGolongan I bagi dirinya sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127

Menimbang oleh karenadakwaan disusun secara Alternatif maka Majelis membuktikan dakwaan melanggar Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Gol.

Menyatakan terdakwa DEDI AHMAD NASUTION ALS DEDI bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana dimaksud dalam dakwaan KEDUA : melanggar Pasal127 ayat (1) Huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NARKOTIKA.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI AHMAD NASUTION ALSDEDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi masapenangkapan dan atau penahanan.3.

Lab : 4112/NNF/2015 tanggal 04 Mei 2015 yang padakesimpulannya bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa Dedi AhmadNasution alias Dedi adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi

SAKINAH, dengan kesimpulan hasil pemeriksaansampel urine terhadap terdakwa ADRIANSYAH alias ADRI menunjukanhasil positif terhadap tes Metamfetamine (MET) dan Amphethamine(AMP);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Jo Pasal55 ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum No. Reg.

permintaan bandinga quo secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan keberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan Tingkat Pertama, sebagaimanaterurai dalam memori bandingnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Majelis Hakim (Judex Factie) menyatakan terdakwa Adriansyahalias Adri terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara bersamasama tanpa hak dan melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri yang melanggar Pasal127

MADSID1K dengan kesimpulan hasil pemeriksaan urine atasnama terdakwa Alfon Als Alfon Ad Sukinnan adalah benar positif mengandungmethampethamine.w Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti yaitu berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 3 (tiga) bungkus plastik klipmasingmasing berisikan narkotika jenis shabu dengan berat netto seluruhnya

RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkap selamadalam persidangan, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yangpaling tepat menurut Majelis Hakim untuk dibuktikan terhadap terdakwa, dan olehkarena dakwaan diajukan dalam bentuk dakwaan yang disusun secara alternatif, makaMajelis Hakim berpendapat yang paling tepat dibuktikan atas perbuatan terdakwaadalah dakwaan ATAU KETIGA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127

MUHAMMAD FARIZ SHIDDIQ Als PLINTI Bin MUHAMMAD KHOLIQbersalanh melakukan tindak pidana mereka yang melakukan penyalahGuna Narkotika golongan Bagi Diri Sendiri" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. BAGUS EKO SUPRIYADI BinKARSIDI dan Terdakwa 2.

lebih lanjutsebagaimana diuraikan di bawah ini;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara, pertimbangan hukum serta alasanalasan yang menjadi dasarputusan Pengadilan Negeri tersebut, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwakesimpulan Pengadilan Negeri yang menyatakan Para Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendin sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum, yang diatur dan diancam pidana menurut Pasal127

Tengah RT.01 RW.01No.48 Kel.Teluk Kabung Tengah Kec.BungusTeluk Kabung Kota Padang ;Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat perkara serta lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan hukum ( requisitoir ) Penuntut Umum diriterdakwa yang pada pokoknya bahwa terdakwa telah terbukti malenggar pasal127

Sus/2014/PN.Pdge Diperlinatkan barang bukti dihadapkan terhadapterdakwa membernarkan itu adalah alat untukmemakai sabu.Menimbang bahwa untuk dapat terdakwa dipersalahkan melanggar pasal127 ayat (1) huruf a Undang Undang No.35 Tahun 2009 haruslah memenuhiunsur unsur sebagai berikut :1.Unsur Setiap Penyalah gunaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 butir 15 UU No.35 Tahun 2009 Penyalah Guna adalah orang yang menggunakan Narkotikatanpa hak atau melawan hukum.Artinya orang dalam unsur ini adalah

Menyatakan terdakwa GANDHI NUGROHO alias GANDHI binAGUNG BUDI SANTOSO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKAGOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana diatur pada Pasal127 ayat (1) huruf (a) Undang Undang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika; 2.

499/Pid.Sus/2020/PT.DKIberat netto 0,1232 gram (sisa hasil Labkrim berat netto 0,1007 gram), makamenjadi petunjuk bahwa narkotika yang dikuasai merupakan narkotika yangjumlahnya sedikit dan untuk dikonsumsi sendiri, dengan demikian sekalipuntidak didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum namun dapat cukup alasan tentangpidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa dengan menerapkan ketentuanPasal 127 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini menerapkan Pasal127

UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan dalam Pasal127 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tidakdikemukakan tentang hukuman pidana denda, maka Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat perlu memperbaiki putusan Majelis Hakim TingkatPertama sekedar mengenai menghilangkan pidana denda ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 1 Desember 2020Nomor 822/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst diubah sekedar menghilangkan

DIAHHESTININGRUM, Sp.PK dengan hasil urine terdakwa positif (+)METHAMPETAMINA..Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut tanpa izindari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal127 ayat (1) huruf a UU NO 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum telahmengajukan saksiSaksi,dibawah sumpah dalam persidangan memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

DIAH HESTININGRUM, Sp.PK dengan hasil urine tersangkapositif (+) METHAMPETAMINA..Menimbang,bahwa berdasarkan uraianuraian seperti tersebut diatas, makasemua unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua Pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.

Menyatakan terdakwa GURUH MULYA PRASETYA bin PERIALPRAJA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bukantanaman bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf (a) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,dalam dakwaankedua.2.

berwenang untukmememiliki, menyimpan, membeli, membawa dan menggunakan Narkotikajenis shabu ;Saya memakai shabu sudah 6(enam) bulan yang lalu ;Kerja saya jualan ikan ;BAP di penyidik benar ;Barang bukti benar;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan kesatu sebagaimana diancam pidana pasal 114 ayat (1) UU No.35 tahun2009 tentang Narkoba Atau Kedua sebagaimana diancam pidana pasal 129 ayat 1 UUNo.35 tahun 2009 tentang Narkoba Atau Ketiga sebagaimana diancam pidana pasal127

ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dan juga memperhatikan barang bukti maka terdakwa terbukti melanggardakwaan kedua yaitu pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa unsurunsur yang harus dipenuhi dalam pasal127 ayat (1)huruf a UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;111 Unsur barang siapa :Yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagai subjek hukum dalam

HARI DARMAYUDA BIN UMARDIN dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Setiap orang ;2. Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelis sependapatdengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa .

Pasal127 atar (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009 ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa terdakwa . HARI DARMAYUDA BIN UMARDIN danterdakwa Il. MUHAMMAD RIVANDRA BIN UMARDIN telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaanNarkotika Golongan bukan tanaman untuk diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa . HARI DARMAYUDABIN UMARDIN dan terdakwa Il. MUHAMMAD RIVANDRA BIN UMARDINdengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

No. 2008 K/Pid.Sus/2012tentang Narkotika, maka seyogyanya yang terbukti adalah Pasal 111 ayat(1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan bukan Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I.

No. 2008 K/Pid.Sus/2012Narkotika Golongan untuk dirinya sendiri, memenuhi unsurunsur Pasal127 ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009;e Bahwa judex facti telah mempertimbangkan dengan benar pasal aturanhukum yang menjadi dasar pemidanaan dan dasar hukum dari putusanserta pertimbagan keadaankeadaan yang memberatkan dan keadaankeadaan yang meringankan sesuai Pasal 197 ayat (1) f KUHAP, lagi pulaalasanalasan tersebut mengenai berat ringannya pidana yang tidaktunduk pada pemeriksaan tingkat kasasi;e Bahwa

Menyatakan Terdakwa AMBROSIUS SETYA SANGGA CITA.bersalah melakukantindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri pasal127 (1) huruf a UU RI Nomor : 35 Tahun 2009 sebagaimana yang kamidakwakan dalam dakwaan dalam Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMBROSIUS SETYA SANGGA CITA.dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan.3.

Terdakwa terbukti atau tidak terbukti bersalah melakukan unsurunsur tindakpidana sebagaimana dakwaan alternatif Penuntut Umum yaitu kesatu pasal 112ayat (1) UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau Kedua pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif makaMajelis akan memilih dakwaan yang sesuai atau paling mendekati dengan faktafakta dipersidangan, yaitu dipilin dakwaan kedua dari Jaksa Penuntut Umum pasal127

BBLdiatur dan diancam pidana melanggar pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No.35 tahun 2009 sebagaimana tercantum dalam dakwaankedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEDEK AFRIYADI als DEDEKbin SARIDIN, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 20 Juli 2020 Nomor :102/Pid.Sus/2020/PN.Tdn harus diperbaiki sekedar mengenai hukuman yangdijatuhnkan kepada Terdakwa , sedangkan amar putusan selebihnya dapatdikuatkan, yang amar selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan ;Mengingat Pasal 21, 27, 193, Pasal 87 jo 241, 242 KUHAP jo Pasal127

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab 2276/NNF/2018 Bareskrim Polri Pusat Lab Forensik tanggal26 Juni 2018 dengan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi daundaun kering dengan berat netto 1,7722 gram, disimpulkanbahwa barang bukti daundaun kering tersebut di atas adalah benarNarkotika jenis ganja terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127

berkas perkara yang terdiri dari BeritaAcara Sidang serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanHalaman 8 Putusan Nomor 392/PID.SUS/2018/PT.DKINomor 858/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Sel beserta semua buktibuktinya, MajelisHakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif, Kesatu Pasal 111 ayat (1) juncto Pasal 132 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Kedua Pasal127

Menyatakan Terdakwa Terbukti secara Sah dan meyakinkan telah melanggar Pasal127 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika (dakwaan Kedua Penuntut5. Menjatuhkan pidana penjara dengan pidana yang seringanringannya kepadaI = 0 (

satu tindak pidana yangterbukti, sedangkan dalam perkara a quo hanya satu tindak pidana yang terbuktidilakukan oleh Terdakwa yaitu Terdakwa terbukti melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum bahwa Judex Facti salahmenerapkan hukum sebab ternyata Terdakwa menyimpan, menyediakan,menguasai, memelihara dan memiliki narkotika tidak dapat dibenarkan sebabJudex Facti tidak dapat memahami esensi maupun jiwa dari ketentuan Pasal127

Penuntut Umum yang memasang dakwaan Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 didukung dengantes urine Terdakwa, namun tidak dilakukan dengan tujuan sesuai dalammemorinya agar Judex Facti tidak menerapkan ketentuan pasal tersebut,meskipun faktanya terbukti bahwa Terdakwa adalah penyalahguna.Bahwa dalam perkara ini Judex Facti telah mempertimbangkan denganbenar dan tepat bahwa perbuatan Terdakwa merupakan perbuatansebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga yaitu terobukti melanggar Pasal127