Ditemukan 287 data
12 — 3
Put.No.160/Pdt.G/2020/PASr
7 — 0
Kroyo, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen, dengan surat kuasa khusustanggal 28 April 2016 yang telah didaftar dalam Register KuasaNomor 0646/P/2016/PASr, tanggal 28 April 2016 selanjutnyadisebut Pengugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan;
53 — 2
Tergugat, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta (Sopir),bertempat tinggal di Alamat Tergugat, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan suratgugatannya tanggal 29 Juni 2015, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen, dengan register Nomor 1271/Pdt.G/2015/PASr
29 — 13
Akhirnya Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama ke rumah kontrakan di Desa Kepala Pasr, dansejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldan kini telah berlangsung selama 1 tahun dan selama berpisah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu kembali.Bahwa, usaha pihak keluarga dan perangkat desa untuk MerukunkanPenggugat dan Tergugat sudah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak
35 — 1
XXX Nomor : XXXtanggal 14 Januari 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanSangkrah, Kecamatan Pasr Kliwon, Kota Surakarta, telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang oleh Majelis diberi kode( P.6);.
22 — 11
menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima narkotika golongan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada hari sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekira pukul 19.15 WIB, saksiS PANJAITAN, saksi HAIRUDDIN, saksi A.GINTING (anggota Polisi dari PolsekPadang Tualang) melakukan penangkapan terhadap 3 (tiga) orang lakilakiyang bernama JOKO ARIS AROBI, FERRY ARIANSYAH, dan ROVISYAHPUTRA yang sedang duduk berkumpul di bangku didepan sebuah rumahdi Dsn Pasr
Sus/2016/PN STByang bernama JOKO ARIS AROBI, FERRY ARIANSYAH, dan ROVISYAHPUTRA yang sedang duduk berkumpul di bangku didepan sebuah rumahdi Dsn Pasr 10 RSTS Ds Tebing Tg.Selamet Kec.Padang TualangKab.Langkat, dan di atas meja tepat didepan ketiga lakilaki tersebut dudukditemukan 1 (satu) buah botol plastik yang berisikan air dan pada tutupnyaterdapat dua buah pipet kecil, 1 (satu) buah kaca pirek yang diduga berisikansabusabu, 1 (satu) buah mancis warna hijau, 1 (Satu) buah jarum, 1 (satu)bungkus
6 — 0
Sutomo No. 14 Bangunsari, Sragen, dengan surat kuasakhusus tanggal 06 April 2016 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 0583/P/2016/PASr tanggal 14 April2016, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, pendidikanSTM, bertempat tinggal di Kecamatan Cakung Kota JakartaTimur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
11 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Mei 2013, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasr Belengkong, KabupatenPaser sebagaimana EEE tanggal 10 Mei 2013;. Bahwa, setelah melangsungkan perikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri, bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Laburan Baru, Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paserselama 1 tahun 10 bulan;.
10 — 1
mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:Pemohon, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanburuh proyek, bertempat tinggal di Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasanyakepada para Advokat dan Konsultan Hukum = yangberkantor di Bangunsari, Sragen, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 16 Oktober 2017 dan telahterdaftar dalam Register Kuasa Nomor 2016/P/2017/PASr
55 — 8
Mbak ETY yang beralamat Kios Snak samping pasr gringging Kediri. No. Faktur :313222101270724. SETYO WIDODO yang beralamat psar ngemplak trios dalam blok dua Tulungagung..No. Faktur : 31322210127399 ;5.NURJARI yang beralamat Stan blakang pasar Pace Nganjuk.6. Bu. MUNASIH yang beralamat pasar Ngemplak Kediri.No. Faktur : 313222101232057. Mas. HADI yang beralamat pasar gringging Kediri.No. Faktur : 313222101251218. Mbak AYU GENDIS yang beralamat kios dalam pasar sambiKediri. No.
9 — 0
Nama saksi kedua, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Jalan Sido Mulio, Pasr 9 GangSetia, Kelurahan Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang, dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut:Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2018/PA.Mdn halaman 5 dari 12 halamanBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan
28 — 6
SktBahwa selama perkawinan diantara Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Sangkrah Rt.005 Rw.010 Kelurahan Sangkrah Kecamatan Pasr Kliwon KotaSurakarta.Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1(satu) orang anak yang bernama :1.
6 — 0
SITI ZULAICHAH, SHHal.12 dari 12 halPut.No: 1700/Pdt.G/2013/PASr.
12 — 1
Sutomo No. 24Bangunsari, Sragen, dengan surat kuasa khusus tanggal 20Mei 2017 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor0949/P/2017/PASr, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANNoor Aziz Zaenal Abdul Mustofa bin lingtarhim, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Perum SBG RT.03, RW. 014, Desa Cihanjuang, Kecamatan Cimanggung,Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan
25 — 17
Memperhatikan : te Tuntutan Pidana (R itoir) OditurMiliter yang diajukan~ k engadilan yangpada pokoknya Oditur Mifite menyatakan bahwaTerdakwaterbukti sec a dan meyakinkanbersalah telah melaku dak pidana:Non sengaja melakukanijin) dalam waktu = damaiiga puluh) hari Militer yangketidakhadiranlebih lama darit sebagaimanadalam pasr dan diancam dengan pidanaayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM.dan arenanya Oditur Militer mohon agarTeada dijatuhi pidana sebagai berikut:Qs Risers pokok : Penjara selama 10x)
30 — 1
Putusan No. 1790/Pdt.G/2014/PASr.3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejak bulanAgustus 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,yang disebabkan Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat;4.
7 — 0
Nomor 0770/Pdt.G.2017/PASr.
7 — 0
SITI ZULAICHAH, SHHal.12 dari 12 halPut.No: 1055/Pdt.G/2013/PASr.
75 — 19
suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelahn mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;Setelah memperhatikan semua peristiwa yang terjadi dalam persidanganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal11 Agustus 2016 telah mengajukan gugatan pembagian harta bersamaterhadap Tergugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragenpada tanggal 11 Agustus 2016, dengan Nomor Register 1421/Pdt.G/2016/PASr
;b) Pokok Perkara1) Bahwa Penggugat tetap berpegang teguh pada gugatannya yangtertuang di dalam perkara perdata Nomor 1421/ Pdt.G/ 2016/ PASr. Pengadilan Agama Sragen;2) Bahwa Penggugat menolak seluruh jawaban Tergugat, kecualljawaban Tergugat tersebut searah atau sesuai dengan dalildalilgugatan Penggugat;3) Bahwa jawaban Nomor 2, 3, telah mengakui kebenaran posita 1dan posita 4 yang isinya sebagai berikut:1.
Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Sragentertanggal 24 Mei 2016 Nomor Perkara 1943/ Pdt.G/2015/PASr. tertanggal 24 Mei 2016 telah mempunyai kekuatan hukumtetap. Telah terjadi perceraian antara Edi Rantono Rohadi binSenono dengan Hj.
31 — 13
tersebut diatas, Penggugat tidakmengajukan replik dan menyatakan tidak ada bantahan terhadap jawaban tersebut dantetap dengan gugatannya semula;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan dupliknya dan menyatakan tetap dengan jawabannya semula;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor284/13/XII/2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasr