Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin, pihak kesatuanpernah memerintahkan Pratu Patman untuk melakukan pencarian ke rumahorang tua Terdakwa di Rembang Jawa Tengah dan setelah bertemu denganTerdakwa menyarankan agar Terdakwa kembali ke kesatuan, tetapi Terdakwatidak mau dengan alasan masih dalam keadaan sakit.5.

PATMAN PAKAYA 16. IKSAN PAKAYA 17. RAHMA PAKAYA

Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatBacan Kota Ternate, Propinsi Maluku Utara.13.NASRUN PAKAYA bin SALIM PAKAYA, Warga Negara Indonesia,Umur 53 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Swasta, Alamat KelurahanLawangirung Lingkungan Ill Kecamatan Wenang, KotaManado.14.NORMA PAKAYA binti SALIM PAKAYA, Warga Negara Indonesia,Umur 51 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat GowaKota Makasar, Propinsi Sulawesi Selatan.15.PATMAN

PATMAN PAKAYA BIN SALIM PAKAYA, Warga Negara Indonesia,Umur 49 tahun, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Swasta, Alamat TanjungPriuk Jakarta Utara ;14. IKSAN PAKAYA BIN SALIM PAKAYA, Warga Negara Indonesia, Umur43 tahun, Jenis kelamin lakilaki, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Swasta, Alamat KelurahanLawangirung Lingkungan III Kecamatan Wenang KotaManado ;15.

PATMAN PAKAYA Bin SALIM PAKAYA(Cucu Lakilaki)Hal. 6 dari 48 hal. Putusan No. 127/Pdt.G/2018/PA.Mdo5.4. IKSAN PAKAYA Bin SALIM PAKAYA (CucuLakilaki)5.5. RAHMA PAKAYA Binti SALIM PAKAYA(Cucu Perempuan)5.6. NORMA PAKAYA Binti SALIM PAKAYA(Cucu Perempuan)6. Bahwa Almh. ROSMINI KETJIL Bin RASIPKETJIL menikah dengan Alm. JHENTAN dan memperoleh 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama :6.1. MOHAMAD TAN (Cucu Lakilaki)6.2. GANI TAN (Cucu Lakilaki)6.3. ADE TAN (Cucu Perempuan)6.4.

pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Patman

bulan Januari 2012 sebanyak 15,4 Kg, kedua sekitar bulanPebruari 2012 sebanyak 16,8 Kg dan keduanya dengan harga Rp. 80.000, (delapan10puluh ribu rupiah) dan terakhir pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2012 dengan hargaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dimana sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) terdakwa serahkan kepada Yunus Sulle dan sisanya Rp. 100.000, (seratus riburupiah) terdakwa ambil untuk membeli minuman ringan dan rokok yang terdakwanikmati bersama temanteman antara lain Patman

,MH, JalimsonSipayung,SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorHukum LAW FRIM IRWAN ARTHEN & PARTNERS yangberkedudukan di Grand Slipi Tower Lantai 9 Unit G Jalan LetjenS Patman Kav 2224 Jakarta Barat berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor O30/IAPSK/IV/2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 20 April2017 dengan Nomor 687/SK/HK/2017/PN.Jkt.Utr, selanjutnyadisebut TERBANDING semula PENGGUGAT;Halaman 1 Putusan Nomor 302/PDT/2018/PT.DKIPengadilan Tinggi tersebut

kering yang dibawa Terdakwasebanyak 28 (dua puluh delapan) karung pupuk;Bahwa cengkeh kering tersebut tersimpan didalam kamar rumahkebun milik Hj,Nule;Bahwa dirumah kebun tersebut, saksi tinggal bersama keduaorang tua kami;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pekerja kebun dari Hj.Nule;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalahbenar milik Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa cengkeh tersebutdibawah oleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Patman

dan menurut Tuki Korban sering lewat jalan tempat kejadiansehingga Saksi, Zulkifli, dan Tukimin als Tuki Bin Sunari, Paiman danIwan (DPO) menunggu Korban di tempat kejadian dengan carabersembunyi1;e Bahwa dalam penrencanaan tersebut peran Saksi, Zulkifli, Paiman danIwan hanya membantu mengeroyok jika Korban melawan;e Bahwa sekitar 2 (dua) jam menunggu baru Korban lewat dan distop;Bahwa Korban lewat menggunakan motor Honda Revo warna biru hitam;Bahwa saat mencegat Korban posisi Saksi, Zulkifli, Patman

denganunsur Barang Siapa, salah satunya adalah manusia sebagai subjek hukum;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan pengertian barang siapaadalah setiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukansuatu tindak pidana dan dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atasperbuatan pidana yang telah dilakukannya tersebut;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum yang telah dihadapkanke depan persidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum dalam perkaraini adalah bernama Terdakwa RIAN RANGETA BIN EDI PATMAN

Ketika Terdakwa JUMARDINalias KUMIS tidak berada di lokasi pertambangan dan dalam melaksanakanpekerjaannya, Saksi ALAM dibantu oleh beberapa orang pekerja yaitu : Anas,Muklis, Muslimin, Hamka, Akmal, Wahyu Saputra, Hendra, Patman, SamsulAdam, Hamzah, Yusuf Tuakora, USsmang dan Rusdi Saing;Lokasi pertambangan di kali Waserawi Kampung Sumber Boga Distrik MasniKabupaten Manokwari Provinsi Papua Barat tersebut diperoleh TerdakwaJUMARDIN alias KUMIS dengan cara menyewa tanah hak ulayat dari SaksiYOHANES

PATMAN PAKAYA Bin SALIM PAKAYA (Cucu Lakilaki)5.4. IKSAN PAKAYA Bin SALIM PAKAYA (Cucu Lakilaki)5.5. RAHMA PAKAYA Binti SALIM PAKAYA (Cucu Perempuan)5.6. NORMA PAKAYA Binti SALIM PAKAYA (Cucu Perempuan)Bahwa Almh. ROSMINI KETJIL Bin RASIP KETJIL menikahdengan Alm. JHEN TAN dan memperoleh 5 (lima) orang anak yangmasingmasing bernama :6.1. MOHAMAD TAN (Cucu Lakilaki)6.2. GANI TAN (Cucu Lakilaki)6.3. ADE TAN (Cucu Perempuan)6.4. SITTI TAN (Cucu Perempuan)6.5.

Saksi PUTRA ALAM Bin PATMAN. Bahwa, saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang ada di BeritaAcara Pemeriksaanpenyidik; Bahwa benar saksi PUTRA ALAM mengetahui jika sepeda motor milk saksiSAPRUDIN telah diambil oleh para terdakwa pada hari Senin tanggal 29 April 2013sekitar pukul 23.30 wib. Bahwa benar sepeda motor milik saksi SAPRUDIN diambil oleh para pelaku di pekonBatu.

Menyatakan terdakwa PATMAN ATI IAN JEGAN ALIAS RAJA BIN PATMANATHANtelan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaanPenuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana Jo Pasal 53 ke (1)KUHPidana dan Pasal 32 ayat (2), jo Pasal 48 ayat (2) UU RI Nomor 11 Tahun 2008sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU No. 19 Tahun 2016 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 2 dari 34 Halaman, Putusan Nomor 412/Pid.B/2019/PNCkr2.

Paryati Binti Patman sedang menanam bibit cabe di kebun miliknya, saat itujuga saksi Sagri Bin Arsid menceritakan kepada Terdakwa I Erlan Muhamad Kunci MargaBin Burhan dan Terdakwa II Asrap Alias Arsanudin Bin Arsid pernah sakit hati dengansaksi Wagino dan istrinya (korban Paryati).

Pariati Binti Patman sebagaimana diatur dalam Pasal 340 jo Pasal 55 ayat (1)KUHP, sehingga Majelis Hakim akan menolak dan mengesampingkan pembelaan dariPenasehat Hukum para Terdakwa tersebut;Bahwa tidak adanya saksisaksi yang melihat langsung bagaimana para terdakwamelakukan perbuatan dan bagaimana korban meninggal, begitupun mengenai barang buktiberupa parang dan baju yang berdasarkan hasil laboratorium kriminalistik hasilnya negatiftidak mengandung darah, sementara para terdakwa sendiri di persidangan

to 2020 Rpram Fitraes wee: ey 3,643,820 022 WES 1 53,035,491840 004Firdaus Bin 7652 Rp63 gJun2013 5 3,643,820 12 43,725 7287640 12 2,022,Mujahab 3,643,820 022 58,035,491840 0047652 Rp64 MasnGudin 28Aug2013 5 3,643,820 12 43,725 7287640 12 2,022,3,643,820 022 58,035,491840 0045465 Rp65 Muhdi Irawan 3Mar2014 4 3,643,820 10 36,438 0 12 2,022,3,643,820 730 38,460,211200 004N66 anang 16Apr2014 4 3,643,820 10 36,438 0 5465 12 2,022, RpPriyanto 3,643,820 730 38,460,211200 004e7 Patman 28Jun2012 6 3,643,820

BrtMenimbang, bahwa atas keterangan saksi, Para Terdakwamembenarkannya;5.Saksi PATMAN HADI SUGIARTO, S, dibawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan dalam tindak pidana Penipuan yangdilakukan oleh terdakwa I. NITA MARTIANINGSIH Alias NITA Binti BAKRIbersama dengan terdakwa Il.

telah saksiterangkan diatas.Bahwa Pemeriksa memperlihatkan dokumen berupa fhoto copy1.1 (satu) lembar kertas berisi fhoto copy KTP atas Nama ACE TATANGROCHMAWAN dan Fhoto copy gambar/Fhoto 1 (satu) buah bangunandan papan bertuliskan ACE PAJAGAN,Daftar Inventarisasi Bangunan diatas akan dibebaskan untukkepentingan Jatigede di Desa Pajagan Kecamatan Cisitu KabupatenSumedang hari dan tanggal Pendataan Kamis tanggal 11 September2008 atas Nama Pemilik bangunan ACE TATANG ROCHMAWANPemilik Tanah DIDIBIN PATMAN

Desa PajaganKecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang. ditanda tangani diatasmeterai 6000 rupiah oleh yang membuat Pernyataan, tidak ditandatangani Pemilik Tanah DIDIb PATMAN, Saksisaksi 1. Ketua RT 06/02Dusun Sudapati distempel dan ditanda tangani, 2, Kepala DusunSudapati Ditanda tangani dan diberi stempel, Kepala Ir.

Tidak benar bahwa saksi memiliki 1 (satu) buahbangunan berupa saung (kandang kambing), dan pada tanah milik saudaraDIDI b PATMAN (Paman saksi) sama sekali tidak ada bangunan apapun,hanya tanah kosong saja, sedangkan gambar/fhoto saung diambil/dibuat padasaat pendataan yang dilakukan oleh Tim Pendata Kabupaten Sumedang.Fhoto/Gambar saung tersebut adalah fhot saung/kandang kambing milikterdakwa ENTIS SUTISNA yang terletak di Blok Awirarangan Desa PajaganKecamatan Cisitu Kabupaten Sumedang diatas tanah

Daniel Sara06/09/20052/21/20121.927.400963.700458.9053.202.2004.624.805134Paulus Rante P.07/04/20052/21/20121.927.400963.700734.2483 230.5004.928.448135Ismail07/11/20052/21/20121.874.900937.450178.5623.319.2004.435.212136Irwan Kamaruddin08/04/20052/21/20121.680.200840.100960.1142.870.5004.670.714137Yandrianto Sappe2/17/20112/21/20121.813.100906.550-3.823 2004.729.750138Herman Maninga1/18/20032/22/20122.063.6001.031.800589.6003.631.5005.252.900139Patman

SUPATMAN, Amd pgl PATMAN, hadir dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menjelaskan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Solok Selatandengan jabatan struktural staf Bina Marga ;Bahwa hubungan saksi dengan kegiatan pembangunan jalan dan jembatansepanjang 26 Km, menggunakan dana APBD Kab. Solok Selatan T.A 2011yang dilaksanakan oleh PT. Merangin Karya Sejati (PT.

PATMAN BIN ANTJIK peta ukur No.40 luas 2.041 m2 girikNo.1077 alamat Kampung Kalimanggis desa Jatisampurna (kiniKelurahan Jatikarya) Kecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, diberi tandaP46;47.Foto copy surat pernyataan pelepasan hak atas tanah tertanggal 19Maret 1973 an.