Ditemukan 5110 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 477/Pdt.P/2017/PA.Sbr
Tanggal 10 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
72
  • EMPAT PATONAH, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. JUNAIDI, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. AHMAD FAUZI, SH.MH. H. MADKURI JAMHAM, S.Ag.Panitera PenggantiN. EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 18-08-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0753/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 15 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
54
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Sawiri binSamana) dan pemohon II (Patonah binti H. Marta) yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 03 bulanJuli tahun2016 Di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTenjo ;Be Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;5.
    dan Patonah binti H. Marta (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sawiri bin Samana(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Marhadi, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ...
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sawiri bin Samana)dengan Pemohon II (Patonah binti H. Marta) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juli 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTenjo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo;4.
Register : 11-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PA SERANG Nomor 2360/Pdt.G/2022/PA.Srg
Tanggal 1 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Patonah binti Mad Saleh) dengan Tergugat (Hanafi bin Moh.

    Nachrawi) terhadap Penggugat (Patonah binti Mad Saleh);
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 6447/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • EMPAT PATONAH, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. SYARIP HIDAYAT, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. WAS'ADIN, MH Drs. SYAIFULLOHPanitera PenggantiHj. N. EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 175.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,00Hal. 5 dari 7 hal.5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.
    EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 175.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Hal. 6 dari 7 hal.6. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar penetapan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,KUSNA SUPRIATNO, S.H.Hal. 7 dari 7 hal.
Register : 13-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2412/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5321
  • Bahwa sebagai ahli waris PEWARIS / PEWARIS selain namanama yangtertera dalam Penetapan Ahli Waris ( vide bukti Plw.4 ) juga masih ada yakniIbu Patonah, akan tetapi dari sejak awal sebelum terbitnya PenetapanPengadilan Agama Surabaya no. 844/Fatwa/I/1982 tanggal 4 Nopember1982 terlebih dahulu menyatakan tidak akan mengganggu gugat segala hakmilik ( harta benda dari Almarhum PEWARIS / PEWARIS )..
    Bahwa terhadap isarah penolakan dari Ibu Patonah yang di wujudkan dalampernyataan bertanda Plw.5 setelah di konfirmasi sebelum diajukannyapermohonan Penetapan Waris yang kemudian di terbitkan oleh PengadilanAgama Surabaya bertanda Plw.4 diatas, ternyata benar benar yangbersangkutan menolak untuk menerima warisan dari PEWARIS / PEWARIS.Bahwa dengan demikian maka Penetapan Waris Pengadilan AgamaSurabaya tanggal 4 Nopember 1982 no. 844/Fatwa/I/1982 telah sesuaidengan keadaan dan fakta yang sebenarnya
    No /Pdt.G/2017/PA.Sby10.menguasai dan menghaki harta peninggalan PEWARIS / PEWARIS yangtelah terwariskan kepada suami Pelawan, walaupun terhadap perbuatanmelawan hukum dan terindikasi kejahatan kriminal dari pihakpihak tertentudi maksud, akan diajukan dalam gugatan dan pengaduan tersendiri keaparat berwajib secara tersendiri pula.Bahwa dugaan indikasi keikut sertaan pihak yang mendalangi terbitnyaFatwa Waris kedua dapat di kemukakan beberapa hal sebagai berikut :10.1.10.2.10.3.10.4.Bahwa Patonah
    Fotokopi Surat Pernyataan dari Patonah tertanggal 7 Juli 1982, bermateraicukup dan cocok dengan aslinya ditandai dengan ( P5 );Hal 6 dari 19 Pen. No /Pdt.G/2017/PA.Sby6. Fotokopi Surat Fatwa Pengadilan Agama Surabaya, Tentag warisNo.505/Fatwa/I/1986, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya ditandaidengan ( P6 );7. Fotokopi Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, No.2003/PN.Sby.
    bukti P.1 sampai dengan P.7, maka telah terungkap faktafaktadipersidangan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa PEWARIS /PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal7 Juli 1982, sebagaimana bukti ( P3 ); Bahwa setelah meninggalnya almarhum PEWARIS /PEWARISpara ahli waris telah mengurus Penetapan Fatwa waris dan telah terbitFatwa Waris dengan No.844/Fatwa/I/1982, tanggal 4 Nopember 1982,( sebagaimana bukti ( P4 ) dan sudah tidak ada masalah yang terjadiantara Pelawan dengan Para Terlawan; Bahwa Patonah
Register : 16-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Patonah alias Siti Fatonah binti Endin, umur 34 tahun, Agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun CibarengkokRT.009 RW.003 Desa Binong Kecamatan Binong KabupatenSubang, sebagai Penggugat;melawanSubiyanto bin Subagiyo, umur 40 tahun
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Subiyanto binSubagiyo) terhadap Penggugat (Patonah alias Siti Fatonah binti Endin);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Subang Cq.
    Majelis Hakim, untuk memanggilPenggugat dan Tergugat, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :i.2sMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Subiyanto bin Subaglyo)terhadap Penggugat (Patonah alias Siti Fatonah binti Endin) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor
Register : 27-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 664/Pdt.G/2021/PA.Sbr
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • EMPAT PATONAH, S.Ag. sebagai PaniteraHal. 4 dari 7 hal.Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. SYARIP HIDAYAT, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. WAS'ADIN, MH Drs. SYAIFULLOHPanitera PenggantiHj. N. EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 295.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.
    EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :oa KF wWNnN > Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 50.000,00Biaya Panggilan > Rp. 295.000,00Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Dicatat disini :Amar penetapan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Hal. 6 dari 7 hal.Drs. H. Jaenal, MH.Hal. 7 dari 7 hal.
Register : 08-03-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 1192/Pdt.G/2012/PA.Sbr
Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
64
  • EMPAT PATONAH, S.Ag.anti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon Hakim Anggota Ketua Majelis; Drs. H. IING SIHABUDIN, SH.,MH. Drs. USMAN PARID, SH. Hakim Anggota IIPanitera Pengganti, Drs. ABD. SALAMN. EMPAT PATONAH, S.Ag. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran...............ceccecceeceeeeeeesenceeeeeeeeeaeeeaeeaeeeaeees : IRP. 30.000,2. Biaya ATK Perkara............ccccceessessecceceeeeeeeeeeeceeaeeaeeaeeneeess : IRP. 50.000,3.
Register : 13-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 0311/Pdt.G/2016/PA.Sbr.
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • EMPAT PATONAH, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri olen Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis;Drs. H. DADANG KARIM, MH. Drs. H.ABD SALAMHakim Anggota II Panitera Pengganii,ZAINUL AKMAL, SH.,MH. N.
    EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya 50.000,ACMINIStrASI.........cccecce cece cee ce ee ee eee cece eee eee cece eeeeeeeeeaeaeeaeanesBiaya 170.000,PAN QQ AN... eee eeeeee ce cee ee ee ee ee eee eae ae ate cece ee eeeeeeeeeeeenee ea eneAP 50.000.UD UD DU D6.000,Jumlah 261.000,UD UD
Register : 29-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 1513/Pdt.G/2012/PA.Sbr.
Tanggal 19 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
84
  • EMPAT PATONAH, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis;ttd ttdDra. SYAMSIAH, MH. Drs. ABD. SALAMHakim Anggota IIPanitera Pengganti, ttdttdDrs. SYA'RONI N. EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran............:cccccceeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeestennrsneeaees > RP. 30.000,2. Biaya ATK Perkalra.........cceececeseecseccercereceeeaeaassaesaeeaeeeeeeeess > RP. 50.000,3.
Register : 21-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 5291/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • EMPAT PATONAH, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisDrs. SYARIP HIDAYAT, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. WAS'ADIN, MH Drs. SYAIFULLOHPanitera PenggantiHal. 5 dari 7 hal.Hj. N. EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 225.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.
    EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Hal. 6 dari 7 hal.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya materaiJumlah Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Jaenal, MH.Hal. 7 dari 7 hal.
Register : 21-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 679/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
77
  • EMPAT PATONAH, S.Ag. sebagai PaniteraHal. 4 dari 7 hal.Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. SYARIP HIDAYAT, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SUPYAN Drs. SYAIFULLOHPanitera PenggantiHj. N. EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 250.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.
    EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :oa KF wWNnN >Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 50.000,00Biaya Panggilan > Rp. 250.000,00Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya materai :Rp. 10.000,00 Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Dicatat disini :Amar penetapan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Hal. 6 dari 7 hal.Drs. H. Jaenal, MH.Hal. 7 dari 7 hal.
Putus : 15-04-2011 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 171/Pid.B/2011/PN.KDL
Tanggal 15 April 2011 —
7925
  • yang melaju di lajur tepi sebelah kirikemudian ikut tertabrak oleh mobil Light Truck Hino H1523WY dari belakangmengenai bagian keranjang sebelah kanan lalu pengendara sepeda motor HondaHal 3 dari 45 hal, PUTUSAN Nomor: 171/Pid.B/2011/PN.Kdl.Kharisma H4978BM yaitu korban SUBI jatuh tengkurap dengan posisi kepalamenghadap ke utara dimana kepalanya menunduk berada di bibir selokan sebelahselatan sedangkan posisi akhir pemboncengnya yaitu korban PATONAH jatuh diatas trotoar teras depan rumah makan soto
    dengan posisi tengkurap juga kepalamenghadap serong ke arah selatan barat, posisi kepala berada di bibir selokansebelah utara, sehingga pengendara sepeda motor mork Honda Kharisma H4978BMyaitu korban SUBI dan pemboncengnya yaitu korban PATONAH setelah tertabrakdan terlindas mobil Light Truck Hino H1523WY yang dikemudikan terdakwameninggal dunia;e Akibat perbuatan terdakwa, SUBI meninggal dunia.Berdasarkan dengan Surat Visum Et Repertum Nomor: KM/216/VII/ 2011 tanggal 20Juli 2011 yang ditanda tangani
    Meninggal dunia oleh karena cedera kepala berat.Dan akibat perbuatan terdakwa, PATONAH meninggal dunia.Berdasarkan dengan Surat Visum Et Repertum Nomor: KM/217/VI/2011 tanggal 20 Juli2011 yang ditanda tangani oleh dr. SUKMANINGRUM, dokter pada RSUD Dr.Soewondo Kendal, telah melakukan pemeriksaan bertempat di RSUD Dr. H.
    SoewondoKendal terhadap PATONAH dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Jenazah seorang lakilakiKepala/wajah/leher:e didapatkan hidung keluar darah.e didapatkan mulut keluar darah.Dada : didapatkan patah tulang pada tulangrusuk kanan dan kiri.Perut : tidak didapatkan luka.Anggota gerak atas : tidak didapatkan luka.Anggota gerak bawah : didapatkan patah tulang pada lututkaki kanan. didapatkan patah tulng terbuka padatungkai bawah kaki kiri.Kesimpulan:Jenazah seorang perempuan.
    Pol.: H4978BM yang bernama SUBI danpemboncengnya yang bernama PATONAH meninggal dunia,Hal 13 dari 45 hal, PUTUSAN Nomor: 171/Pid.B/2011/PN.Kdl.14sedangkan yang mengalami luka adalah saksi RIYADI BinAMAD;Bahwa setelah terjadi kecelakaan, kondisi mobil Light TruckHino H1523WY, yang dikemudikan oleh terdakwa mengalamikerusakan di bagian bemper depan dan lampu depan pecah,terlihat pula di bagian lampu depan kanan serta bagian bodidepan atas kanan rusak atau penyok.
Register : 25-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 120/Pid.B/2019/PN Bbu
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
ACHMAD RISMADHANI KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
AMPRUNG Alias JAMBRONG Bin KUSEN
4429
  • Terdakwa Supriyadi, SaksiSobirin (Penuntutan Terpisah) dan saudara Chandra (Dpo) menjemput Saksi Migo(Penuntutan Terpisah), selanjutnya kami melihat Rumah Korban Artak Bin Jairan(Alm) yang didalamnya ada Motor Honda Revo Absolut, selanjutnya saudaraChandra mencari Kayu untuk Mendobrak rumah, selanjutnya saudara Chandra(Dpo) dengan saksi Sobirin (Penuntutan terpisah) mendobrak Rumah Korbansetelah itu rumah tersebut terbuka Terdakwa Amprung dengan Rekan rekannyatersebut memukuli Korban Artak dan Korban Patonah
    Terdakwa Supriyadi, SaksiSobirin (Penuntutan Terpisah) dan saudara Chandra (Dpo) menjemput Saksi Migo(Penuntutan Terpisah), selanjutnya kami melihat Rumah Korban Artak Bin Jairan(Alm) yang didalamnya ada Motor Honda Revo Absolut, selanjutnya saudaraChandra mencari Kayu untuk Mendobrak rumah, selanjutnya saudara Chandra(Dpo) dengan saksi Sobirin (Penuntutan terpisah) mendobrak Rumah Korbansetelah itu rumah tersebut terouka Terdakwa Amprung dengan Rekan rekannyatersebut memukuli Korban Artak dan Korban Patonah
    membukaikatan tangan dan mencoba untuk meminta bantuan kepada tetangga;Bahwa saksi saat itu mengalami luka memar dibagian mata sebelah kiri,luka robek bagian pelipis mata sebelah kanan dan kiri, luka robek padakepala bagian belakang, luka memar pada bagian kaki, pantat, danpunggung,Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;4.Saksi Patonah
    menjawab yaudah Liat dulu, dan pada malam hariTerdakwa Supriyadi, saksi Sobirin (dan saudara Chandra (Dpo) menjemput saksiMigo, selanjutnya terdakwa dan temantemannya melihat rumah korban Artak BinJairan (Alm) yang didalamnya ada Motor Honda Revo Absolut, selanjutnyasaudara Chandra mencari Kayu untuk mendobrak rumah, selanjutnya saudaraChandra (Dpo) dengan saksi Sobirin mendobrak rumah korban setelah itu rumahtersebut terbuka Terdakwa dengan rekanrekannya tersebut memukuli korbanArtak dan korban Patonah
    buah Hp Nokia yangdilakukan terdakwa bersama saudara Chandra, saksi Sobirin dan saksi Migo padahari Sabtu tanggal 20 Januari 2018, sekira pukul 12.00 Wib bertempat dirumahkorban Artak Bin Jairan (Alm) yang beralamatkan di Kampung Negeri MulyaKecamatan Gunung Labuhan Kabupaten Way Kanan, dengan cara mendobrakrumah korban, selanjutnya saudara Chandra dengan saksi Sobirin mendobrakrumah korban setelah itu rumah tersebut terbuka Terdakwa dengan rekanrekannya tersebut memukuli korban Artak dan korban Patonah
Register : 11-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 172/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Heri Maryanto bin Tarmin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Patonah binti Adin ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
    4. Membebaskan Pemohon untuk membayar biaya perkara;
Register : 26-10-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2651/Pdt.G/2022/PA.Kng
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
90
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anwar bin Tasrudin) terhadap Penggugat (Nina Patonah binti Nasan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 08-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 2122/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 25 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
133
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukhamar bin Saad) terhadap Penggugat (Patonah binti Tasiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 21-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5407/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • EMPAT PATONAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis HakimDrs. ISAK MUNAWAR, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Al SUHAYATI, SH.MH. Drs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH.Panitera PenggantiHj. N. EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 5029/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • EMPAT PATONAH, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. SYARIP HIDAYAT, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. WAS'ADIN, MH Drs. SYAIFULLOHPanitera PenggantiHj. N. EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.
    EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar penetapan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggalHal. 6 dari 7 hal.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Jaenal, MH.Hal. 7 dari 7 hal.
Register : 24-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6374/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • EMPAT PATONAH, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. JUNAIDI, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. AHMAD FAUZI, SH.MH. H. MADKURI JAMHAM, S.Ag.Panitera PenggantiN. EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)