Ditemukan 5110 data
7 — 2
EMPAT PATONAH, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. JUNAIDI, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. AHMAD FAUZI, SH.MH. H. MADKURI JAMHAM, S.Ag.Panitera PenggantiN. EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 185.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah);
5 — 4
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Sawiri binSamana) dan pemohon II (Patonah binti H. Marta) yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 03 bulanJuli tahun2016 Di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTenjo ;Be Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;5.
dan Patonah binti H. Marta (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sawiri bin Samana(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Marhadi, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ...
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sawiri bin Samana)dengan Pemohon II (Patonah binti H. Marta) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juli 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTenjo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjo;4.
7 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Patonah binti Mad Saleh) dengan Tergugat (Hanafi bin Moh.Nachrawi) terhadap Penggugat (Patonah binti Mad Saleh);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
21 — 4
EMPAT PATONAH, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. SYARIP HIDAYAT, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. WAS'ADIN, MH Drs. SYAIFULLOHPanitera PenggantiHj. N. EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 175.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,00Hal. 5 dari 7 hal.5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.
EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 175.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Hal. 6 dari 7 hal.6. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar penetapan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,KUSNA SUPRIATNO, S.H.Hal. 7 dari 7 hal.
53 — 21
Bahwa sebagai ahli waris PEWARIS / PEWARIS selain namanama yangtertera dalam Penetapan Ahli Waris ( vide bukti Plw.4 ) juga masih ada yakniIbu Patonah, akan tetapi dari sejak awal sebelum terbitnya PenetapanPengadilan Agama Surabaya no. 844/Fatwa/I/1982 tanggal 4 Nopember1982 terlebih dahulu menyatakan tidak akan mengganggu gugat segala hakmilik ( harta benda dari Almarhum PEWARIS / PEWARIS )..
Bahwa terhadap isarah penolakan dari Ibu Patonah yang di wujudkan dalampernyataan bertanda Plw.5 setelah di konfirmasi sebelum diajukannyapermohonan Penetapan Waris yang kemudian di terbitkan oleh PengadilanAgama Surabaya bertanda Plw.4 diatas, ternyata benar benar yangbersangkutan menolak untuk menerima warisan dari PEWARIS / PEWARIS.Bahwa dengan demikian maka Penetapan Waris Pengadilan AgamaSurabaya tanggal 4 Nopember 1982 no. 844/Fatwa/I/1982 telah sesuaidengan keadaan dan fakta yang sebenarnya
No /Pdt.G/2017/PA.Sby10.menguasai dan menghaki harta peninggalan PEWARIS / PEWARIS yangtelah terwariskan kepada suami Pelawan, walaupun terhadap perbuatanmelawan hukum dan terindikasi kejahatan kriminal dari pihakpihak tertentudi maksud, akan diajukan dalam gugatan dan pengaduan tersendiri keaparat berwajib secara tersendiri pula.Bahwa dugaan indikasi keikut sertaan pihak yang mendalangi terbitnyaFatwa Waris kedua dapat di kemukakan beberapa hal sebagai berikut :10.1.10.2.10.3.10.4.Bahwa Patonah
Fotokopi Surat Pernyataan dari Patonah tertanggal 7 Juli 1982, bermateraicukup dan cocok dengan aslinya ditandai dengan ( P5 );Hal 6 dari 19 Pen. No /Pdt.G/2017/PA.Sby6. Fotokopi Surat Fatwa Pengadilan Agama Surabaya, Tentag warisNo.505/Fatwa/I/1986, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya ditandaidengan ( P6 );7. Fotokopi Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, No.2003/PN.Sby.
bukti P.1 sampai dengan P.7, maka telah terungkap faktafaktadipersidangan yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa PEWARIS /PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal7 Juli 1982, sebagaimana bukti ( P3 ); Bahwa setelah meninggalnya almarhum PEWARIS /PEWARISpara ahli waris telah mengurus Penetapan Fatwa waris dan telah terbitFatwa Waris dengan No.844/Fatwa/I/1982, tanggal 4 Nopember 1982,( sebagaimana bukti ( P4 ) dan sudah tidak ada masalah yang terjadiantara Pelawan dengan Para Terlawan; Bahwa Patonah
9 — 2
PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Patonah alias Siti Fatonah binti Endin, umur 34 tahun, Agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun CibarengkokRT.009 RW.003 Desa Binong Kecamatan Binong KabupatenSubang, sebagai Penggugat;melawanSubiyanto bin Subagiyo, umur 40 tahun
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Subiyanto binSubagiyo) terhadap Penggugat (Patonah alias Siti Fatonah binti Endin);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Subang Cq.
Majelis Hakim, untuk memanggilPenggugat dan Tergugat, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :i.2sMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Subiyanto bin Subaglyo)terhadap Penggugat (Patonah alias Siti Fatonah binti Endin) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor
9 — 3
EMPAT PATONAH, S.Ag. sebagai PaniteraHal. 4 dari 7 hal.Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. SYARIP HIDAYAT, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. WAS'ADIN, MH Drs. SYAIFULLOHPanitera PenggantiHj. N. EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 295.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.
EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :oa KF wWNnN > Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 50.000,00Biaya Panggilan > Rp. 295.000,00Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya materai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Dicatat disini :Amar penetapan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Hal. 6 dari 7 hal.Drs. H. Jaenal, MH.Hal. 7 dari 7 hal.
6 — 4
EMPAT PATONAH, S.Ag.anti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon Hakim Anggota Ketua Majelis; Drs. H. IING SIHABUDIN, SH.,MH. Drs. USMAN PARID, SH. Hakim Anggota IIPanitera Pengganti, Drs. ABD. SALAMN. EMPAT PATONAH, S.Ag. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran...............ceccecceeceeeeeeesenceeeeeeeeeaeeeaeeaeeeaeees : IRP. 30.000,2. Biaya ATK Perkara............ccccceessessecceceeeeeeeeeeeceeaeeaeeaeeneeess : IRP. 50.000,3.
9 — 4
EMPAT PATONAH, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri olen Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis;Drs. H. DADANG KARIM, MH. Drs. H.ABD SALAMHakim Anggota II Panitera Pengganii,ZAINUL AKMAL, SH.,MH. N.
EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya 50.000,ACMINIStrASI.........cccecce cece cee ce ee ee eee cece eee eee cece eeeeeeeeeaeaeeaeanesBiaya 170.000,PAN QQ AN... eee eeeeee ce cee ee ee ee ee eee eae ae ate cece ee eeeeeeeeeeeenee ea eneAP 50.000.UD UD DU D6.000,Jumlah 261.000,UD UD
8 — 4
EMPAT PATONAH, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelis;ttd ttdDra. SYAMSIAH, MH. Drs. ABD. SALAMHakim Anggota IIPanitera Pengganti, ttdttdDrs. SYA'RONI N. EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran............:cccccceeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeestennrsneeaees > RP. 30.000,2. Biaya ATK Perkalra.........cceececeseecseccercereceeeaeaassaesaeeaeeeeeeeess > RP. 50.000,3.
12 — 6
EMPAT PATONAH, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisDrs. SYARIP HIDAYAT, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. WAS'ADIN, MH Drs. SYAIFULLOHPanitera PenggantiHal. 5 dari 7 hal.Hj. N. EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 225.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.
EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Hal. 6 dari 7 hal.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya materaiJumlah Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Jaenal, MH.Hal. 7 dari 7 hal.
7 — 7
EMPAT PATONAH, S.Ag. sebagai PaniteraHal. 4 dari 7 hal.Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. SYARIP HIDAYAT, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SUPYAN Drs. SYAIFULLOHPanitera PenggantiHj. N. EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 250.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.
EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :oa KF wWNnN >Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 50.000,00Biaya Panggilan > Rp. 250.000,00Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya materai :Rp. 10.000,00 Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Dicatat disini :Amar penetapan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Hal. 6 dari 7 hal.Drs. H. Jaenal, MH.Hal. 7 dari 7 hal.
79 — 25
yang melaju di lajur tepi sebelah kirikemudian ikut tertabrak oleh mobil Light Truck Hino H1523WY dari belakangmengenai bagian keranjang sebelah kanan lalu pengendara sepeda motor HondaHal 3 dari 45 hal, PUTUSAN Nomor: 171/Pid.B/2011/PN.Kdl.Kharisma H4978BM yaitu korban SUBI jatuh tengkurap dengan posisi kepalamenghadap ke utara dimana kepalanya menunduk berada di bibir selokan sebelahselatan sedangkan posisi akhir pemboncengnya yaitu korban PATONAH jatuh diatas trotoar teras depan rumah makan soto
dengan posisi tengkurap juga kepalamenghadap serong ke arah selatan barat, posisi kepala berada di bibir selokansebelah utara, sehingga pengendara sepeda motor mork Honda Kharisma H4978BMyaitu korban SUBI dan pemboncengnya yaitu korban PATONAH setelah tertabrakdan terlindas mobil Light Truck Hino H1523WY yang dikemudikan terdakwameninggal dunia;e Akibat perbuatan terdakwa, SUBI meninggal dunia.Berdasarkan dengan Surat Visum Et Repertum Nomor: KM/216/VII/ 2011 tanggal 20Juli 2011 yang ditanda tangani
Meninggal dunia oleh karena cedera kepala berat.Dan akibat perbuatan terdakwa, PATONAH meninggal dunia.Berdasarkan dengan Surat Visum Et Repertum Nomor: KM/217/VI/2011 tanggal 20 Juli2011 yang ditanda tangani oleh dr. SUKMANINGRUM, dokter pada RSUD Dr.Soewondo Kendal, telah melakukan pemeriksaan bertempat di RSUD Dr. H.
SoewondoKendal terhadap PATONAH dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Jenazah seorang lakilakiKepala/wajah/leher:e didapatkan hidung keluar darah.e didapatkan mulut keluar darah.Dada : didapatkan patah tulang pada tulangrusuk kanan dan kiri.Perut : tidak didapatkan luka.Anggota gerak atas : tidak didapatkan luka.Anggota gerak bawah : didapatkan patah tulang pada lututkaki kanan. didapatkan patah tulng terbuka padatungkai bawah kaki kiri.Kesimpulan:Jenazah seorang perempuan.
Pol.: H4978BM yang bernama SUBI danpemboncengnya yang bernama PATONAH meninggal dunia,Hal 13 dari 45 hal, PUTUSAN Nomor: 171/Pid.B/2011/PN.Kdl.14sedangkan yang mengalami luka adalah saksi RIYADI BinAMAD;Bahwa setelah terjadi kecelakaan, kondisi mobil Light TruckHino H1523WY, yang dikemudikan oleh terdakwa mengalamikerusakan di bagian bemper depan dan lampu depan pecah,terlihat pula di bagian lampu depan kanan serta bagian bodidepan atas kanan rusak atau penyok.
ACHMAD RISMADHANI KURNIAWAN, S.H.
Terdakwa:
AMPRUNG Alias JAMBRONG Bin KUSEN
44 — 29
Terdakwa Supriyadi, SaksiSobirin (Penuntutan Terpisah) dan saudara Chandra (Dpo) menjemput Saksi Migo(Penuntutan Terpisah), selanjutnya kami melihat Rumah Korban Artak Bin Jairan(Alm) yang didalamnya ada Motor Honda Revo Absolut, selanjutnya saudaraChandra mencari Kayu untuk Mendobrak rumah, selanjutnya saudara Chandra(Dpo) dengan saksi Sobirin (Penuntutan terpisah) mendobrak Rumah Korbansetelah itu rumah tersebut terbuka Terdakwa Amprung dengan Rekan rekannyatersebut memukuli Korban Artak dan Korban Patonah
Terdakwa Supriyadi, SaksiSobirin (Penuntutan Terpisah) dan saudara Chandra (Dpo) menjemput Saksi Migo(Penuntutan Terpisah), selanjutnya kami melihat Rumah Korban Artak Bin Jairan(Alm) yang didalamnya ada Motor Honda Revo Absolut, selanjutnya saudaraChandra mencari Kayu untuk Mendobrak rumah, selanjutnya saudara Chandra(Dpo) dengan saksi Sobirin (Penuntutan terpisah) mendobrak Rumah Korbansetelah itu rumah tersebut terouka Terdakwa Amprung dengan Rekan rekannyatersebut memukuli Korban Artak dan Korban Patonah
membukaikatan tangan dan mencoba untuk meminta bantuan kepada tetangga;Bahwa saksi saat itu mengalami luka memar dibagian mata sebelah kiri,luka robek bagian pelipis mata sebelah kanan dan kiri, luka robek padakepala bagian belakang, luka memar pada bagian kaki, pantat, danpunggung,Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;4.Saksi Patonah
menjawab yaudah Liat dulu, dan pada malam hariTerdakwa Supriyadi, saksi Sobirin (dan saudara Chandra (Dpo) menjemput saksiMigo, selanjutnya terdakwa dan temantemannya melihat rumah korban Artak BinJairan (Alm) yang didalamnya ada Motor Honda Revo Absolut, selanjutnyasaudara Chandra mencari Kayu untuk mendobrak rumah, selanjutnya saudaraChandra (Dpo) dengan saksi Sobirin mendobrak rumah korban setelah itu rumahtersebut terbuka Terdakwa dengan rekanrekannya tersebut memukuli korbanArtak dan korban Patonah
buah Hp Nokia yangdilakukan terdakwa bersama saudara Chandra, saksi Sobirin dan saksi Migo padahari Sabtu tanggal 20 Januari 2018, sekira pukul 12.00 Wib bertempat dirumahkorban Artak Bin Jairan (Alm) yang beralamatkan di Kampung Negeri MulyaKecamatan Gunung Labuhan Kabupaten Way Kanan, dengan cara mendobrakrumah korban, selanjutnya saudara Chandra dengan saksi Sobirin mendobrakrumah korban setelah itu rumah tersebut terbuka Terdakwa dengan rekanrekannya tersebut memukuli korban Artak dan korban Patonah
11 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Heri Maryanto bin Tarmin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Patonah binti Adin ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
- Membebaskan Pemohon untuk membayar biaya perkara;
9 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anwar bin Tasrudin) terhadap Penggugat (Nina Patonah binti Nasan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
13 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukhamar bin Saad) terhadap Penggugat (Patonah binti Tasiman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);
4 — 3
EMPAT PATONAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis HakimDrs. ISAK MUNAWAR, MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Al SUHAYATI, SH.MH. Drs. YEYEP JAJA JAKARIA, SH.Panitera PenggantiHj. N. EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.
7 — 4
EMPAT PATONAH, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasa hukumnya tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. SYARIP HIDAYAT, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. WAS'ADIN, MH Drs. SYAIFULLOHPanitera PenggantiHj. N. EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.
EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar penetapan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggalHal. 6 dari 7 hal.Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Jaenal, MH.Hal. 7 dari 7 hal.
6 — 3
EMPAT PATONAH, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. JUNAIDI, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. AHMAD FAUZI, SH.MH. H. MADKURI JAMHAM, S.Ag.Panitera PenggantiN. EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)