Ditemukan 4650126 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kuasa Cg Hadir Cerai gugat Gugat cerai Verstek Qobla dukhul Tidak patut
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3936/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 13 Desember 2018 — Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Nana Bin Aknar) terhadap Penggugat (Cucum Binti Yaya); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,00 (Empat ratus sebelas ribu rupiah)
10 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Nana Bin Aknar) terhadap Penggugat (Cucum Binti Yaya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,00 (Empat ratus sebelas ribu rupiah)
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4383/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 20 Januari 2021 — Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Sutari bin Nuryasin) terhadap Penggugat (Ena binti Nuranta); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp479.000,00 ( empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).
39 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Sutari bin Nuryasin) terhadap Penggugat (Ena binti Nuranta); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp479.000,00 ( empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0803/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 30 Mei 2013 — Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
31 — 7
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
    bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan, dan atau tidak menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 0803/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal 08Mei 2013 dan 23 Mei 2013, yang dibacakan di depan sidang, pihak Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut
    akhirnya menyatakantelah mencukupkan pembuktian tersebut dan tetap ingin bercerai denganTermohon, karena itu mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, Majelis cukup merujuk pada berita acara persidangan perkara ini,yang secara keseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut
    Maka Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut, akan tetapi tidak hadir tersebut harusdinyatakan tidak hadir, sehingga pemeriksaan perkara a quo dilanjutkan dengantanpa kehadiran Termohon, dan harus diputus dengan verstek sesuai denganmaksud pasal 125 (1) HIR ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah cukup berusaha menasehatiPemohon agar bersedia rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari alasan posita 1 dan 2, dihubungkan denganketerangan
    Dengan demikian, maka dalildalil permohonan Pemohontersebut telah terbukti, karena telah memenuhi maksud pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, beserta penjelasannya pada huruf f, jis pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpa alasanyang sah.
    Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Upload : 31-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6690/Pdt.G/2018
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
10 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 21 Desember 2017 dan kedua tanggal 22Desember 2017 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui
    Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di ruang sidangtanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke ruang sidang sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR
    Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di ruang sidangsetelah dipanggil dengan resmi dan patut maka Majelis Hakim berpendapatalasan pokok yang didalilkan Penggugat tersebut dianggap tidak disangkal dandibenarkan oleh Tergugat;Menimbang bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir, Majelis Hakimtetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya, karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yangmenggunakan hukum acara khusus
    Pasal 80 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islamsuami wejib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatu keperluanhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor :6690/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlghidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya, tetapi berdasarkanfakta di atas Tergugat sebagai suami justru pergi meninggalkan Penggugatselama lebih 2 tahun berturutturut sampai sekarang tanpa pernah kembali dantanopa memberi kabar berita kepada Penggugat, karenanya dengan fakta diatas, patut dinilai Tergugat adalah suami
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor :6690/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2009 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2333/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 31 Maret 2010 — Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; 3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i tergugat (...................) terhadap penggugat (...........................) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
33 — 3
  • Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3.Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.Menetapkan jatuh talak satu khul'i tergugat (...................) terhadap penggugat (...........................) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada pengeugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiridi persidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 2333/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 24 Nopember 2009 dantanggal 24 Desember 2009 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha
    keterangan saksisaksi tersebut penggugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor:2333/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 24 Nopember 2009 dan tanggal 24 Desember 2009tergugat telah dipanggil secara sah dan patut
    denganverstek yang menurut ketentuan pasal 125 HIR tanpa adanya pembuktian, namundemikian karena perkara ini perkara perceraian yang tidak sematamata dicari siapayang salah dan yang benar dan demi menghindari aress kebohongan besar sesuaidengan kehendak pasal 163 HIR maka majelis tetap mewajibkan adanya alat buktilain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) yang dikuatkan oleh keteranganpara saksi di persidangan, telah terbukti bahwa tergugat telah mengucapkan sighattalik talak, maka tergugat patut
    Pasal 116 huruf (a) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrirjuz Ihalaman 302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalak tersebut dengan wujudnya sifat tersebut sesuai bunyi lafadznya:selanjutnya diambil sebagai pendapat majelis, maka syaratsyarat talik talak telahterpenuhi dan gugatan penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana
    Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangantidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat (....... ) terhadap penggugat(.csscscccccceceeeesersesees ) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 0789/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
50 — 22
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 31 Desember 2018 — Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Bambang Sudarsono bin Suparto) terhadap Penggugat (Dewi Puspitawati Mutiah binti Utomo); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000.00 (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
12 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Wiyoso bin Noto Sukamdiyo) terhadap Penggugat (Widjaja Wati binti Danu Widjoyo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000.00 (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Bambang Sudarsono bin Suparto) terhadap Penggugat (Dewi Puspitawati Mutiah binti Utomo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000.00 (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2344/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 16 September 2021 — Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ujang Sulaeman Agungsyah bin Udin) terhadap Penggugat (Indah Setyani binti Suhandi). 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumedang tahun anggaran 2021;
23 — 5
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ujang Sulaeman Agungsyah bin Udin) terhadap Penggugat (Indah Setyani binti Suhandi).4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sumedang tahun anggaran 2021;
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 105/Pdt.G/2012/PA.Kla.
Tanggal 27 Maret 2012 — PENGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir; -------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; -----------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ; -----4.
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir; 2.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 146/Pdt.G/2014/PA LBH
Tanggal 28 Oktober 2014 — PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di RT.00 RW. 00 Desa XXXX, Kecamatan Lede, Kabupaten Pulau Taliabu; Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; M E L A W A N TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal RT.00 RW.00 Desa XXXX, Kecamatan Lede, Kabupaten Pulau Taliabu; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
30 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3162/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
58 — 42
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3162/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 Juni 2016 dan 14 Juli 2016 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil
    secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum,
    Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadirankedua pihak yang berperkara, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapke persidangan sebagai wakil dan atau kuasanya meskipun Pengadilan AgamaKabupaten Malang telah memanggilnya secara resmi dan patut, sebagaimanahalaman 7 dari 18 halaman,
    rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat mengisyaratkan didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya perselisinan danpertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untukkembali rukun;Menimbang bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di ruang sidangsetelah dipanggil dengan resmi dan patut
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3059/Pdt.G/2011/PA.Bbs
Tanggal 1 Desember 2011 — Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Brebes; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
23 — 10
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Brebes; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    ikrar talak terhadap Termohondi depan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Brebes ;Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir sendiridi persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut
    ayat (1) dan Pasal 66 ayat (2) UU No. 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 tahun 2006, denganperubahan kedua dengan UndangUndang No.50 tahun 1976, maka Pengadilan Agamaberwenang memeriksa mengadili, dan menyelesaikan perkara ini secara absolutmaupun relatif;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon telah tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
    Oleh karena itu Permohonan Pemohon patut untuk dikabulkandengan mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Brebes; ;Mengingat Firman Allah SWT dalam Al Qur'an Surat Al Bagarah ayat 227 yangberbunyi :Artinya : Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohon telah berdasarkan hukumdan telah beralasan, maka sesuai dengan Pasal 125 ayat
    ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) dibebankan kepada Pemohon.Mengingat akan ketentuan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundanganyang berkaitan serta dalildalil syari dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2387/Pdt.G/2013/PA.Mjl.
Tanggal 3 September 2013 — Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (AS bin S) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IS bin A) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
24 — 0
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (AS bin S) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IS bin A) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
    sebagai bagian yang tidak terpisah;Tentang Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berupaya memberikan nasehat kepadaPemohon agar tidak bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, oleh karena dalam persidangan perkara ini Termohon tidakpernah hadir, tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir, sedangkan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (AS bin S) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (IS bin A) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3175/Pdt.G/2015/PA.Mjl.
Tanggal 20 Oktober 2015 — Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi ijin kepada Pemohon (MS bin K) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (C binti M) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
14 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (MS bin K) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (C binti M) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
    sebagai bagian yang tidak terpisah;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berupaya memberikan nasehat kepadaPemohon agar tidak bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, oleh karena dalam persidangan perkara ini Termohon tidak pernahhadir, tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukhadir, sedangkan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (MS bin K) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (C binti M) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 06-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0103/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 5 Februari 2015 — Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama danKabupaten Probolinggo ; 5.
10 — 4
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama danKabupaten Probolinggo ;5.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar
    berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat Gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa:A Surat:a.
    uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama danKabupaten Probolinggo ;5.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 2227/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 15 Januari 2018 — Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; 4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tri Widodo bin Darmadi ) terhadap Penggugat (Musyarofah binti Darpin ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5.
24 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tri Widodo bin Darmadi ) terhadap Penggugat (Musyarofah binti Darpin ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 4983/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 23 Januari 2013 — Menyatakan, bahwa termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.; 3. Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk mejatuhkan talak satu raj’i terhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis; 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
14 — 5
  • Menyatakan, bahwa termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.; 3. Memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk mejatuhkan talak satu raji terhadap termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon diwakilioleh kuasanya telah datang menghadap di depan sidang, tetapi termohontidak datang mengahadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Ciamis tanggal 08 Januari 2012 dan 18Januari 2013 Nomor : 4983/Pdt.G/2012/PA.Cms. yang dibacakan didepansidang telah dipanggil secara resmi dan patut
    terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatipemohon agar bersabar dan dapat rukun kembali dalam rumah tangganyadengan termohon akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, sehubungan termohon tidak hadir dipersidanganmaka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa ternyata termohon meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut
    tidak datang menghadap di depan sidang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta permohonanpemohon beralasan dan tidak melawan hukum, maka termohon yangtelah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datang menghadap,harus dinyatakan tidak tidak hadir dan sesuai dengan pasal 125 ayat (1)HIR perkaranya dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakanterbukti bahwa pemohon
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3058/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan perrmohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (Ohim Bin Adim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Apong Yuyum Binti Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
57 — 12
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan perrmohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (Ohim Bin Adim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Apong Yuyum Binti Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Pengadilan Agama perpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan sah menuruthukum
    Pasal 143 KHI telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan bahwa yang menjadi pokokpermasalahan perrmohonan Pemohon adalah seringnya terjadi perselisihandan perengkaran antara Pemohon dan Termohon yang terus menerus yangdisebabkan karena Termohon sering meminjam uang ke orang lain tanpasepengetahuan Pemohon sehingga banyak yang nagih ke rumah ;Menimbang, bahwaternyata Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan dan tidak ternyataketidakhadirannya
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0923/Pdt.G/2012/PA.Bla
Tanggal 13 Desember 2012 — Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;-------------------------------------------------------------------- 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;-------------------------------------- 3.
12 — 1
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;--------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;--------------------------------------3.
    Memberi ijin kepada Pemohon pe )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon( po ) di depan sidang PengadilanMenimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Pemohon telah ternyatadatang di persidangan, sedangkan Termohon telah ternyata tidak datang dan tidak pulamengirim orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan, telah dipanggil dengan sah dan patut, serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon ( di depan sidang PengadilanAgama Blora ; 4.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Perceraian
Register : 09-11-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3710/Pdt.G/2011/PA.Tsm
Tanggal 3 Januari 2012 — Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan thalak satu ba'in sughro TERGUGAT kepada PENGGUGAT; 4.
17 — 3
  • Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu ba'in sughro TERGUGAT kepada PENGGUGAT;4.
    Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap sendiri di depan persidangan;Bahwa Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan dari Juru Sita tanggal 13Desember 2011 Nomor: 3710/Pdt.G/2011/PA.Tsm. dan tanggal 23Desember 2011 Nomor: 3710/Pdt.G/2011/PA.Tsm. yang dibacakan didepan sidang telah dipanggil dengan resmi dan patut
    sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini, yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dalam rumahtangganya dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun~ telahdipanggil dengan resmi dan patut
    untuk menghadap = dipersidangan tidak datang dan tidak datangnya itu tidakdisebabkan sesuatu) halangan yang sah, sedangkan gugatanPenggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan resmi dan patut tetapi tidakdatang menghadap harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuaidengan pasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat diperiksadengan acara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan dalam perkara aquo, maka Majelis tidak dapatmemerintahkan
    gugatannyatertanggal 09 November 2011 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor3710/Pdt.G/2011/PA.Tsm. mengajukan permohonan agardibebaskan dari membayar biaya perkara dengan alasankarena Penggugat dalam keadaan miskin dan tidak mampu;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap di persidangansedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mengirimwakilnya yang sah untuk itu padahal kepadanya telahdipanggil dengan resmi dan patut