MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asep Pauji Agung Gumelar alias Tompel Bin Sugeng Wahyudiono (almarhum) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
1.Agung Setiawan
2.GIANYTA APRILIA, SH
Terdakwa:
ASEP PAUJI AGUNG GUMELAR Als TOMPEL Bin SUGENG WAHYUDIONO (Alm)

Pacitan tersebut dari 139 sak beras miskin yang diberikan oleh pemerintahseharusnya dibagikan semuanya kepada warga masyarakat Dsn.Nongko namunoleh Terdakwa SUNARTO JUNI Bin SAIMIN selaku Kasun Nongko tidakmembagikan semua raskin tersebut namun menyisihkan 3 (Tiga) sak beras untukkeperluan Terdakwa sendiri yaitu untuk dijual ke Saksi Sukamti, dengan hargaperkilogramnya adalah Rp.4.000,; e Bahwa pada saat menyisihkan beras tersebut diketahui oleh Saksi Seni, SaksiTumiran, Saksi Pauji dan Saksi Tolu

Pacitan tersebut dari 139 sak beras miskin yang diberikan oleh pemerintahseharusnya dibagikan semuanya kepada warga masyarakat Dsn.Nongko namunHalaman 5 dari 35oleh Terdakwa SUNARTO JUNI Bin SAIMIN selaku Kasun Nongko tidakmembagikan semua raskin tersebut namun menyisihkan 3 (Tiga) sak beras untukkeperluan Terdakwa sendiri yaitu untuk dijual ke Saksi Sukamti, dengan hargaperkilogramnya adalah Rp.4.000,; e Bahwa pada saat menyisihkan beras tersebut diketahui oleh Saksi Seni, SaksiTumiran, Saksi Pauji

Pacitan yangdilakukan oleh Terdakwa SUNARTO JUNI BinBahwa, Saksi menerangkan ke 4(empat) orang yangdatang kerumah Saksi adalah Saksi SENI, SaksiTUMIRAN, Saksi PAUJI dan yang satu Saksi tidak hafalnamanya;Bahwa, Saksi menerangkan bentuk penyimpangan yangdiadukan ke 4(empat) warga Bahwa Saksi adalahpenyimpanagan jatah raskin yang dilakukan TerdakwaSUNARTO JUNI Bin SATIMIN dengan menyisihkan 3(tiga) sak perbulan dengan total berat 45 Kg danpenyimpangan tersebut mulai bulan Mei 2011 sampaibulan april

Saksi PAUJI memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: e Bahwa, Saksi mengaku tahu siapa yang telah melakukanpenyimpangan jatah raskin dari pemerintah kepadaHalaman 23 dari 35masyarakat Dsn Nongko Ds. Bandar Kec.Petungsinarang Kab. Pacitan yaitu. TerdakwaSUNARTO JUNI Bin SAIMIN.Bahwa, Saksi mengaku kenal dengan TerdakwaSUNARTO JUNI Bin SAIMIN akan tetapi tidak adahubungan keluarga; Bahwa, Saksi mengaku bahwa telah terjadipenyimpangan jatah raskin di Dsn.

Pacitan; eBahwa, benar menurut keterangan Saksi Saksi SENI, SaksiSIURYADI, Saksi SUYADI, Saksi SURATNI, Saksi SOIMIN, SaksiKATNI, Saksi SUKATMAN, Saksi PAUJI, Saksi PARLAN, SaksiTUMIRAN, kemudian keterangan Terdakwa SUNARTO JUNI BinSAIMIN membenarkan pada saat pembagian Raskin pada hari kamistanggal 12 April 2012 yang bertempat di dekat Pos Kamling Dsn.Nongko, Ds. Petungsinarang, Kec. Bandar, Kab.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah saudaradari Pemohon II yang bernama Arman karena ayahnya telah meninggaldunia, dihadiri dua orang saksi bernama Pauji dan Nuran dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunal;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4.

Kecamatan Juai,Kabupaten Balangan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga sejak lama; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 11 Juni tahun 1992 di Desa Sirap, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan; Bahwa wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahsaudara Pemohon II bernama Arman karena ayah Pemohon II telahmeninggal dunia, saksi nikahnya adalah Pauji

Kecamatan JuaiKabupaten Balangan;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenabertetangga sejak lama; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 11 Juni tahun 1992 di Desa Sirap, Kecamatan Juai, KabupatenBalangan; Bahwa wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahsaudara Pemohon II bernama Arman karena ayah Pemohon II telahmeninggal dunia, saksi nikahnya adalah Pauji

Pemohon II tidak ada hubungan darah dan sesusuan,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengantelah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) e Kompilasi Hukum Islam jojo Pasal 8 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas pula bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh penghulu bernama Asyari, waliPemohon II adalah Arman (saudara kandung Pemohon Il) karena ayahPemohon II telah meninggal dunia, dengan saksi nikah 2 orang masingmasing bernama Pauji

Saat dilakukanpengecekan dan ditanyakan kepada Terdakwa ia mengaku memang pernahmenggunakan uang setoran hasil penjualan yang digunakan untuk menutupisetoran dari kekurangan setoran petugas terdaulu yang sudah keluar kerja.Terdakwa melakukan hal itu karena disuruh oleh Saksi AMIN PAUJI BinSUKIRNO (berkas tersendiri) Bahwa akibat perbauatan Terdakwa tersebut, PT.

Amin Pauji bin Sukirno ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Amin Pauji bin Sukirno ;4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana ( requisitoir ) dariPenuntut Umum tersebut diatas, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Baratdalam perkara Nomor 313/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt, tanggal 8 Mei 2018 telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal. 4 dari 9 hal. Putusan No.220/Pid/2018/PT.DKI.1.

Menetapkan barang bukti berupaLaporan penjualan harian ;Absensi karyawan ;Surat lamaran kerja a.n ELISA NENENG ;Surat lamaran kerja a.n AMIN PAUJI bin SUKIRNODipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa AMIN PAU4uJI binSUKIRNO ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor :54/Akta.Pid/2018/PN.Jkt.Brt, tanggal 15 Mei 2018 yang dibuat oleh TAVIPDWIYATMIKO, S.H.

Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunialtiga orang anak masingmasing yang bernama:5.1 Ahmad Pauji (Lk), lahir pada tahun 2008;5.2 Aksan Hasibuan (Lk), lahir pada tahun 2010;5.3. Pauzan Aksani Hasibuan (Lk), lahir pada tahun 2014;6. Bahwa pernikahan yang dilaksanakan antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada larangan dalam Hukum Islam baik ditinjau dari segi hubunganNasab, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda (musyoharoh);7.

Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Padangsidimpuan,guna dijadikan sebagai alas hukum untuk pengurusan Akte Kelahiran anakPemohon dan Pemohon II yang bernama: (1) Anmad Pauji (Lk), lahir padatahun 2008, (2) Aksan Hasibuan (Lk), lahir pada tahun 2010, (3) PauzanAksani Hasibuan (Lk), lahir pada tahun 2014;10.Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Padangsidimpuan untuk dapat memberikanpenetapan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Ginahda binti Indra Pauji, lahir di Banjarmasin pada tanggal 09 November 2017 adalah anak Pemohon I (Nur Indra Pauji bin Djaini) dan Pemohon II (Nurul Hikmah binti Kastan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lma ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aswar Pauji Pohan) dengan Pemohon II (Lismawanni Simamora) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2013 di Desa Aek Nabara Julu, Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2021/PA.Sbh= a ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Aswar Pauji Pohan, lahir di Aek Nabara Julu tanggal 27 April 1991 (umur 30tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal Desa Aek Nabara Julu, Kecamatan

Bahwa selama Perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memiliki 4Orang anak yang bernama:5.1 Ipa Jahriani Pohan binti Aswar Pauji Pohan, Perempuan, tempat dantanggal lahir Aek Nabara Julu 07 November 2014;5.2. Agussaleh Pohan Bin Aswar Pauji Pohan , LakiLaki, tempat dantanggal lahir Aek Nabara Julu 03 Februari 2017;5.3.

Abdullah Pohan Bin Aswar Pauji Pohan, LakiLaki, tempat dan tanggallahir Aek Nabara Julu 21 Februari 2020;5.4.Tukmaida Phn Binti Parmohonan Phn, Perempuan, tempat dan tanggallahir 17 November 2009;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aswar Pauji Pohan)dengan Pemohon Il (Lismawanni Simamora) yang dilaksanakan padatanggal 01 Oktober 2013 di Desa Aek Nabara Julu, Kecamatan Aek NabaraBarumun, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun TengahKabupaten Padang Lawas;4.

mengadili perkara dimaksud, telah membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 425/Pid.B/2021/PN Bknbahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 26 Juni 2021 sekira jam 22.00 WIB, saksiFauji Rahman Als Pauji

Siak Hulu Kab.Kampartersebut, Namun Belakangan pada tanggal 28 Juni 2021 setelah saksiberada di Kantor polsek Siak Hulu barulah saksi tahu bahwa salah satuPelaku Pencurian ban dan uang tunai milik saksi bernama Fauji RahmanLs Pauji; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana cara para pelakupencurian Fauji Rahman Als Pauji dan kawankawan dalam melakukanPencurian terhadap 6 (enam) buah ban truk dan sejumlah uang tunai ditoko Fransiska Motor milik saksi tersebut dan yang saksi lihat ditempatkejadian

Saksi Fauji Rahman Als Pauji Bi Anton Ramli dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa saksi telah mengantarkan barangbarang hasil curian pada hariMinggu tanggal 27 Juni 2021 sekira pukul 02.00 wib di rumah Terdakwayang beralamat di Jalan Alamanda Kota Pekanbaru;Bahwa yang melakukan pencurian dengan pemberatan adalah saksisendiri yang dibantu oleh teman saksi sdr Kolid (

Tunggal GT Super 88 N ukuran 7.5016;1 (satu) unit Handphone merek VIVO warna hitam dengan sim card082285995678.yang telah disita secara sah menurut hukum dan diakui oleh saksisaksi danTerdakwa ada kaitannya dengan perbuatan Terdakwa, dengan demikian dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 26 Juni 2021 sekira jam 22.00 Wib,saksi Fauji Rahman Als Pauji

menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 425/Pid.B/2021/PN BknMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti di persidangan terungkapbahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 26 Juni 2021 sekira jam 22.00 Wib,saksi Fauji Rahman Als Pauji

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PAUJI bin H. RAMLAN) dengan Pemohon II (ISTIQAMAH binti MUSLIANSYAH) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2011 di desa Palukahan, Kecamatan Danau Panggang, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 298/Pdt.P/2013/PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tentangPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan nikah yang diajukan oleh :PAUJI bin H.

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMERe Mengabulkan permohonan para Pemohon;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I PAUJI bin H.

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahan 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PAUJI