Ditemukan 15755 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 618/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Rizal Arrohman
16466
  • Dewata Kencana Distribusiyang dilakukan oleh sales ke pelanggan yaitu awalnya di pagi harisales akan mendatangi pelanggan untuk melakukan pengecekanbarangbarang sambil menanyakan ke pelanggan apakah akan orderbarang, dan jika pelanggan ada mengorder barang maka barangyang diorder akan dicatat/dimasukkan datanya ke dalam tabletsehingga langsung masuk ke dalam system di kantor.
    Setelah barang dikirim apabila pelanggan membayarlunas maka pelanggan akan diberikan surat jalan yang berwarna putihdan surat jalan yang berwarna merah, kuning dan hijau akan dibawakembali ke perusahaan, namun apabila pelanggan melakukanpembayaran dengan cara kredit / cicil maka pelanggan akan diberikansurat jalan yang berwarna merah serta apabila pelanggan akanmengembalikan botol maka pelanggan juga diberikan surat jalan yangberwarna hijau sedangkan surat jalan berwarna putih dan kuning akandibawa
    Cara kedua yaitu para pelanggan PT.
    Dewata Kencana Distribusi ke pelanggan yaitu awalnya di pagihari sales akan mendatangi pelanggan untuk melakukan pengecekanbarangbarang sambil menanyakan ke pelanggan apakah akan orderbarang, dan jika pelanggan ada mengorder barang maka barang yangdisorder akan dicatat/dimasukkan datanya ke dalam tablet sehinggalangsung masuk ke dalam system di kantor.
Register : 03-09-2012 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50292/PP/M.II/16/2014
Tanggal 4 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11118
  • provider telekomunikasiluar negeri yang berada di luar negeri ke pelanggan provider telekomunikasi diwilayah Indonesia yang dihubungkan melalui penggunaan system komunikasi kabellaut yang secara serentak, sehingga dapat dimanfaatkan oleh pelanggan provider diluar negeri dalam kegiatan melakukan panggilan ke penerima telepon di wilayahIndonesia;bahwa interkoneksi a quo merupakan bagi hasil (revenue sharing) antara PemohonBanding dengan pihak Provider di luar negeri.
    provider telekomunikasi luar negerimenelpon ke pelanggan provider telepon dalam negeri.
    Jadi pemberi jasa (provider telekomunikasi luarnegeri berada di luar daerah pabean Indonesia, panggilan telepon dilakukan di luardaerah pabean Indonesia dan yang melakukan panggilan adalah pelanggan providertelekomunikasi di mluar daerah pabean.
    provider luar negeriberada di luar negeri menelpon pelanggan provider dalam negeri berada diIndonesia.
    Bahwa atas penyambungan dariluar negeri kepada pelanggan di Indoesia tersebut Pemohon juga mendapat bagianpembayaran, namun sifatnya bukanlah pembayaran dari pelanggan atau konsumenmelainkan pembayaran antar provider.
Register : 29-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 50/Pid.B/2019/PN MJY
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NUR AMIN,SH
Terdakwa:
ANANG WIDYATMOKO BIN SAIM
7312
  • berikut :Nama toko/pelanggan SIDOREJO Jl.
    ;Nama toko/pelanggan SEKAR TANI Ds. Mrahu Kec.
    toko/pelanggan GUNUNG SAPUTAN Ds.
Register : 04-07-2005 — Putus : 04-08-2005 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 188/pid.b/2005/pn.bta
Tanggal 4 Agustus 2005 — - BINTORO BIN PAWIRO
467
  • B. 3 panitia desa telah menyetorkan semua uang hasil Syarakat sebagai pelanggan PLN kepada SUTRIMO BINSebanyak: Ro.584.310.000; (lima: ratus delapan puluhtiga ratus sepuluh ribu rupiah)dari pemasangan Sebanyak 338 pelanggan di desa tanjung makmur unitsninjauan Kab .OKU 3 ee e terdakwa BINTORO BIN PAWIRO tahu bahwa KWH/Meterankwa pasang kepada pelanggan tersebut adalah tidakkarena tidak terdaftar sebagai pelanggan PLNaturaja dan tidak ada nomor kontraknya,akan tetapirdakwa ingin mendapatkan pembagian
    RO untuk memasang KWH/Meteran kepada pelangganAME 7ssa tanjung makmur unit XVI yang telah mendaftar;it perbuatan terdakwa BINTORO BIN PRAWIRO yang telahbantuan atas pemasangan listrik illegal tersebuttelah mendapatkan uang pembagian dari hasilKWH/Meteran kepada pelanggan desa tanjung makmurI Kec.Peninjauan Kab.OKU sebanyak Rp.3.950.000,terdakwa tidak berhak untuk itu karena KWH/Meteranasangnya pada pelanggan tersebut tidak sah Keenengan dengan ketentuan yang telah ditetapkan oleh pihakena pelanggan
    IWANSYAH, 97.GADATAN, 98 .NANANG KOS IM,), L00.MINARTO, 101.MUSLIMIN, 102.SURATMAN, 103.MASJID MUSOLLAH BLOK B ;panitia desa telah menyetorkan uang hasil masyarakat sebagai pelanggan PLN kepada SUTRIMO BINsebanyak Rp.584.310.000, (lima ratus delapan puluh tiga ratus sepuluh ribu rupiah)dari pemasanganh sebanyak 338 pelanggan di desa tanjung makmur unitjJauan Kab.OKU ; terdakwa BINTORO BIN PAWIRO tahu bahwa KWH/Meterana pasang kepada pelanggan tersebut adalah cdgekkkarena tidak terdaftar sebagai pelanggan
    NANANG KOSIM, 99.SISTONO,100.MINARTO,, 102.SURATMAN,103.MASJID BLOK C,104.MUSOLLAH BLOK panitia desa telah menyetorkan uang hasiln masyarakat sebagai pelanggan PLN kepada SUTRIMO BINTO sebanyak Rp.584.310.000, (lima ratus delapan puluhta tiga ratus sepuluh ribu rupiah)dari pemasangan an sebanyak 338 pelanggan di desa tanjung makmur unitterdakwa BINTORO BIN PAWIRO tahu bahwa KWH/Meteran kwa pasang kepada pelanggan tersebut adalah tidakalBaturaja dan tidak ada nomor kontraknya,akan tetapi karena tidak
    illegal tersebuttelah mendapatkan uang pembagian dari hasilngan KWH/Meteran kepada pelanggan desa tanjung makmurt XVI Kec.Peninjauan Kab.OKU sebanyak Rp.3.950.000,1 terdakwa tidak berhak untuk itu karena KWH/Meterandipasangnya pada pelanggan tersebut tidak sah karenaentangan dengan ketentuan yang telah ditetapkan oleh pihakkarena pelanggan tersebut tidak terdaftar sebagaianggan dan nomor kontrak yang ada di PLN Ranting Baturaja; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana 15 1 480 KUHP
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 B/PK/PJK/2017
Tanggal 2 Maret 2017 — PD. TIRTA MUSI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
187 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yaitu hanya sampai padameter air di halaman bangunan rumah pelanggan;. bahwa Pemohon Banding dengan tegas tidak melakukan pemasanganpipa atau jaringan pipa dalam bangunan rumah pelanggan;. bahwa Pendapatan Non Air bukan merupakan penerimaan dari kegiatandiluar Perusahaan Air Bersih (Pemohon Banding) tetapi adalahpendapatan yang tidak dapat dipisahkan dari kegiatan pengadaan airbersih (persyaratan kepada calon pelanggan atau pelanggan atasHalaman 2 dari 11 halaman.
    dibayarsemua oleh Pemohon Banding, setelah pipa, assesoris dan meter airterpasang kepemilikan dan pemeliharaannya adalah dibawah tanggungjawab Pemohon Banding (Status pipa, assesoris dan meter air tetapmilik Pemohon Banding), tidak ada penyerahan BKP/JKP kepadapelanggan;e.bahwa adanya perjanjian (Surat Pernyataan Pelanggan) antaraPemohon Banding dengan Pelanggan yakni " Pelanggan tidak akanmerusak letak pipa dinas, meter air dan melakukan tindakan yang dapatmempengaruhi fungsi meter dan tidak akan
    PDAM TIRTA MUSI melakukan pemasangan pipa dan meteran terbatashanya untuk menyalurkan air bersih ke lokasi pelanggan (hanya sampaipada meteran air di halaman bangunan/rumah pelanggan);2. PDAM TIRTA MUSI tidak melakukan pemasangan pipa atau jaringan padabangunan/rumah di lokasi pelanggan baik di rumah maupun pabrik;3. PDAM TIRTA MUSI melakukan pemasangan pipa dan meteran sematamata hanya sebagai alat untuk menyalurkan air bersih sampai ke lokasipelanggan;4.
    Pendapatan non air bukan penerimaan dari kegiatan di luar usahaperusahaan air bersih tetapi adalah penerimaan yang tidak dapatdipisahkan dari kegiatan pengadaan air bersih (persyaratan kepada calonpelanggan atau pelanggan atas pemasangan pipa dan meteran sebagaiHalaman 5 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1/B/PK/PJK/2017alat untuk menyalurkan dan mengukur pemakaian air serta perawatan danpemeliharaan yang mendapat subsidi dari perusahaan);5.
    Tidak ada penyerahan BKP/JKP kepada pelanggan.6. Adanya perjanjian (Surat Pernyataan Pelanggan) antara PDAM TIRTAMUSI dengan pelanggan yakni pelanggan tidak akan merusak/melepaskanmeter air dan merusak letak pipa dinas atau pipa persil tanpa izin dariPDAM TIRTA MUSI serta tidak akan melakukan tindakan yang dapatmempengaruhi fungsi meter dan tidak akan melakukan penyambungankembali sambungan air minum yang telah ditutup tanpa izin dari DireksiPDAM TIRTA MUSI2.
Register : 02-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — PD. TIRTA MUSI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
178 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pelanggan;b. bahwa PDAM Tirta Musi Palembang dengan tegas tidak melakukanpemasangan pipa atau jaringan pipa dalam bangunan rumah pelanggan;c. bahwa pendapatan Non Air bukan merupakan penerimaan dari kegiatandiluar Perusahaan Air Bersih (PDAM Tirta Musi Palembang) tetapiadalah pendapatan yang tidak dapat dipisahkan dari kegiatanpengadaan air bersih (persyaratan kepada calon pelanggan ataupelanggan atas pemasangan pipa dan meter air sebagai alat untukHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 496 B/PK
    Tidak ada penyerahanBKP/JKP kepada pelanggan;e. bahwa adanya perjanjian (Surat Pernyataan Pelanggan) antara PDAMTirta Musi Palembang dengan Pelanggan yakni Pelanggan tidak akanmerusak letak pipa dinas, meter air dan melakukan tindakan yang dapatmempengaruhi fungsi meter dan tidak akan melakukan penyambungankembali sambungan air minum yang telah ditutup tanpa melalui proseduryang telah ditentukan;3.
    PDAM TIRTA MUSI melakukan pemasangan pipa dan meteran terbatashanya untuk menyalurkan air bersih ke lokasi pelanggan (hanya sampaipada meteran air di halaman bangunan/rumah pelanggan);2. PDAM TIRTA MUSI tidak melakukan pemasangan pipa atau jaringan padabangunan/rumah di lokasi pelanggan baik di rumah maupun pabrik;3. PDAM TIRTA MUSI melakukan pemasangan pipa dan meteran sematamata hanya sebagai alat untuk menyalurkan air bersin sampai ke lokasipelanggan;4.
    Pendapatan non air bukan penerimaan dari kegiatan di luar usahaperusahaan air bersih tetapi adalah penerimaan yang tidak dapatdipisahkan dari kegiatan pengadaan air bersih (persyaratan kepada calonpelanggan atau pelanggan atas pemasangan pipa dan meteran sebagaiHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 496 B/PK/PJK/2016alat untuk menyalurkan dan mengukur pemakaian air serta perawatan danpemeliharaan yang mendapat subsidi dari perusahaan);5.
    Tidak ada penyerahan BKP/JKP kepada pelanggan;6. Adanya perjanjian (Surat Pernyataan Pelanggan) antara PDAM TIRTAMUSI dengan pelanggan yakni pelanggan tidak akan merusak/melepaskanmeter air dan merusak letak pipa dinas atau pipa persil tanpa izin dariPDAM TIRTA MUSI serta tidak akan melakukan tindakan yang dapatmempengaruhi fungsi meter dan tidak akan melakukan penyambungankembali sambungan air minum yang telah ditutup tanpa izin dari DireksiPDAM TIRTA MUSI;2.
Register : 29-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 592/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Catur Rianita D, SH.
Terdakwa:
I Ketut Karta
4817
  • SO dan suratjalan, lalu di teruskan ke bagian gudang untuk menyiapkan barang guna dikirim ke pelanggan/toko, setelah barang siap lalu. barang di kirim oleh sopirdengan membawa surat jalan.
    Dan ketika barang sampai di pelanggan/toko,pihak pelanggan/toko menandatangani surat jalan rangkap 3, selanjutnya suratjalan tersebut diserahkan ke pelanggan/Toko dan sisanya di bawa ke kantoruntuk di serahkan ke admin gudang, selanjutnya setelah tanggal jatuh tempo(antara kurun waktu :30 hari sampai 45 hari setelah barang dikirim) adminmembuatkan sales invoice lalu. sales invoice tersebut diserahkan ke salesuntuk melakukan penagihan, jika pelanggan/toko membayar secara cashmaka sales menyerahkan
    uangnya ke bagian admin, jika pelanggan/Tokomembayar dengan cara transfer, maka transfer ke rek perusahaan dengannomor rek: 6485648899 atas nama PT GLOBAL INDONESIA ASIASEJAHTERA, selanjutnya sales minta bukti transfer ke pelanggan/toko,apabila pelanggan/toko mentransfer dengan menggunakan mbangking,pelanggan/toko menscreenshot lalu mengirim hasil sreenshoot tersebut kesales melalui Whatsaap, selanjutnya sales melanjutkan mengirim sreenshoottersebut melalui!
    uangnyake bagian admin, jika pelanggan/Toko membayar dengan cara transfer, makatransfer ke rek perusahaan dengan nomor rek: 6485648899 atas nama PTGLOBAL INDONESIA ASIA SEJAHTERA, selanjutnya sales minta buktitransfer ke pelanggan/toko, apabila pelanggan/toko mentransfer denganmenggunakan mbangking, pelanggan/toko menscreenshot lalu mengirimhasil sreenshoot tersebut ke sales melalui Whatsaap, selanjutnya salesmelanjutkan mengirim sreenshoot tersebut melalui WA ke admin untukmelakukan pengecekan rekening
    Dan ketika barang sampai di pelanggan/toko,pihak pelanggan/toko menandatangani surat jalan rangkap 3, selanjutnyasurat jalan tersebut diserahkan ke pelanggan/Toko dan sisanya di bawa kekantor untuk di serahkan ke admin gudang, selanjutnya setelah tanggal jatuhtempo (antara kurun waktu :30 hari sampai 45 hari setelah barang dikirim)admin membuatkan sales invoice lalu. sales invoice tersebut diserahkan kesales untuk melakukan penagihan, jika pelanggan/toko membayar secaracash maka sales menyerahkan
Putus : 11-05-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 48/Pid.B/2015/PN Kka
Tanggal 11 Mei 2015 — JUSRIKAL bin DG. MALIRA
398
  • Selanjutnya terdakwa menghubungi sopir danhelper saat hendak mengantar barang untuk para pelanggan lalu terdakwameminta faktur barang asli dari PT. Terminal Utama Depo Kolaka danmemisahkan namanama pelanggan yang pesanannya terdakwa gabungkemudian terdakwa menandatangani sendiri faktur asli dari PT.
    Pada saat terdakwa menagih ke pelanggan, terdakwahanya menggunakan nota yang terdakwa buat sendiri sebagai buktipemKolal Hal. 3 dari hal 29 Put Nomor 48/Pid.B/2015/PN.Kka kembali faktur asli dari PT. Terminal Utama Depo Kolaka beserta uangpembayaran dari pelanggan ke kantor, namun uang dari pelanggan yangsudah membayar sebagian tidak terdakwa setorkan ke PT.
    Pada saat terdakwa menagih ke pelanggan, terdakwahanya menggunakan nota yang terdakwa buat sendiri sebagai buktipembayaran dari pelanggan bukan faktur asli dari PT. Terminal Utama DepoKolaka, setelah melakukan penagihan terdakwa seharusnya menyerahkankembali faktur asli dari PT. Terminal Utama Depo Kolaka beserta uangpembayaran dari pelanggan ke kantor, namun uang dari pelanggan yangsudah membayar sebagian tidak terdakwa setorkan ke PT.
    Terminal Utama Depo Kolaka; Bahwa saksi pada wakitu mengantar barang membawa sebanyak 3 (tiga)rangkap faktur yaitu warna Kuning untuk pelanggan dan warna merahdan putin saksi bawa kembali ke kantor; Bahwa saksi mengeluarkan barang dan mengantarkan pada pelangganseminggu sekali; Bahwa mengantarkan barang pesanan pelanggan yang telah dipesan keperusahaan melalui sales kemudian saya mengantarkan berdasarkanfaktur pesanan pelanggan; Bahwa saksi juga menemukan took/pelanggan bertanya, kenapadiberikan
    Hijau dipegang oleh bagian gudang saat salesmelakukan permintaan barang yang dipesan oleh pelanggan/ toko;Bahwa ada 36 (tiga puluh enam) faktur pelanggan/ toko bulan Nopemberdan Desember 2014 yang lunas namun uangnya tidak disetor oleh terdakwake kantor/ PT.
Register : 29-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 151/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
YUSNITA, SH
Terdakwa:
WIRYAWAN AHMAD HASAN
6912
  • WIRYAWAN AHMAD;
  • 2 (dua) lembar fotocopy uraian jabatan Kasubag Penerbit Duta;
  • 6 (enam) lembar fotocopy surat pesanan No. 127487, 127475, 127478, 127486, 127474, 146921;
  • 6 (enam) lembar fotocopy surat jalan No : SJ. 099261, SJ 003425, SJ 000241, SJ 000496, TI1017032007500342, SJ. 000808;
  • 8 (delapan)lembar fotocopy faktur penjualan No : 1700350, 1700137, 1700159, 1700372, 1700349, 1700972, 1700986, 1701347;
  • 3 (tiga) lembar fotocopy DAFTAR PELANGGAN
    MULYATAMA dan pihak sekolah untuk pembayaran pembelian bukuKREATIF PENJAS DAN ORKES JILID IV;
  • 1 (satu) lembar TANDA TERIMA PEMBAYARAN (ASLI) No: 102615 tanggal 29/07/2017 uang sejumlah Rp. 7.136.000,- dari pelanggan MUH.
    Makassar terdapat / tercetak 3 warna faktur untukpesanan pelanggan yakni :Halaman 5 dari 41 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN.Krs.a. Faktur / nota berwarna putih diserahkan marketing kepada pelanggan setelahpelanggan menerima barang;b. Faktur / nota berwarna kuning sebagai arsip marketing apabila ingin melakukanpenagihan terhadap pelanggan yang telah jatuh tempo pembayarannya;c.
    Lalu saksi kembali kekantor dan menyerahkan surat jalan kepada Admin untuk dibuatkan faktur/notapenjulan lalu saksi menyerahkan nota warna putih kepada pelanggan setelahHalaman 16 dari 41 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN.krs.jatuh tempo pembayarannya saksi datang kepada pelanggan denganmembawa faktur warna kuning setelah pelanggan melunasi hutangnya sesuaifaktur maka saksi memberika kuitansi tanda terima pembayaran;Bahwa untuk pesanan pelanggan tercetak 3 warna faktur di kantor PT. DutaCab.
    Faktur / nota berwarna putin diserahkan marketing kepada pelanggansetelah pelanggan menerima barang;b. Faktur / nota berwarna kuning sebagai arsip marketing apabila inginmelakukan penagihan terhadap pelanggan yang telah jatuh tempopembayarannya;c.
    Lalu saksi kembali kekantor dan menyerahkan surat jalan kepada Admin untuk dibuatkan faktur/notapenjulan lalu saksi menyerahkan nota warna putih kepada pelanggan setelahjatuh tempo pembayarannya saksi datang kepada pelanggan denganmembawa faktur warna kuning setelah pelanggan melunasi hutangnya sesuaifaktur maka saksi memberika kuitansi tanda terima pembayaran;Bahwa untuk pesanan pelanggan tercetak 3 warna faktur di kantor PT. DutaCab. Makassar yakni :a.
    Faktur / nota berwarna merah jambu / pink sebagai arsip yang disimpan dibagian admin;Bahwa cara saksi menagi hutang dari pelanggan yakni saksi langsungmendatangi pelanggan dan menagih pelanggan sambil memperlihatkan fakturwarna kuning yang telah jatuh tempo pembayarannya dan bentuk penyetoranuang yang saksi lakukan kepada PT. Duta aada dua macam yakni :a. Menyetorkan uang milik pelanggan kerening PT. Dutai melalui setor tunaidi bank (ada bukti tertulis berupa resi penyetoran tunai di Bank);b.
Register : 10-12-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 222/Pid.Sus/2015/PN Skh
Tanggal 8 Juni 2016 — IRAWAN ANDRY SUMAMPAUW
276497
  • ID Pelanggan 520532605019 atas nama Irawan Handy Sumampauw bulan Januari tahun 2013 sampai dengan bulan Februari tahun 2014, yang telah dilegalisir;15. 1(satu) berkas Data Pembelian Bahan Baku bulan Januari tahun 2013 sampai dengan bulan Februari tahun 2014, yang telah dilegalisir;16. 1(satu) berkas Data Penjualan bulan Januari tahun 2013 sampai dengan bulan Desember tahun 2013, yang telah dilegalisir;17. 1 (satu) berkas Data Laporan Kas bulan Januari tahun 2013 sampai
    Bima Polyplast) dengan ID pelanggan 520532605019;23. 1(satu) dokumen Buku Panduan manajemen Pengelolaan Sistem Automatic Meter Reading (AMR);24. 1(satu) dokumen Data pemakaian energi listrik tiap bulan dari bulan Januari 2012 sampai dengan Desember 2013 untuk ID Pelanggan atas nama Bintang Utama;25. 1(satu) lembar Data Teknis Transformator tenaga 600 kVA yang terpasang di ID pelanggan 520532605019 atas nama Irawan Handy Sumampauw;26. 1(satu) lembar Data teknis Potential
    Transformer (PT) dan Current Transformer (CT) yang terpasang di ID pelanggan 520532605019 atas nama Irawan Handy Sumampauw;27. 1 (satu) lembar Data teknis kWh Meter merk Actaris SL 7000 yang terpasang di ID pelanggan 520532605019 atas nama Irawan Handy Sumampauw;28. 1 (satu) lembar Data pemadaman listrik di area Grogol bulan Desember 2012 sampai dengan bulan Januari 2014;29. 1 (satu) berkas Surat Tagihan Susulan (TS ) ke CV.
    Foto-foto yang menerangkan contoh pemasangan Kotak APP yang benar yaitu foto kotak APP pada pelanggan PT. Konimex yang sesuai standart yang ditempatkan pada tempat terbuka dari segala penjuru dan selanjutnya foto-foto saksi AGUS BUDIASTO dan selanjutnya ditetapkan sebagai barang bukti;Masing-masing terlampir dalam berkas perkara;7. Menetapkan biaya perkara kepada Terdakwa I.
    Pelanggan PT. PLN (Persero)520532606681 an.
    PLN(Persero) menuju Pelanggan selama 15 menit;e Kolom aktif minus (Wh) aggregate menunjukkan energiaktif yang mengalir dari pelanggan ke PT.
    BIMA POLYPLAST dengan pelanggan yanglain, yaitu pada pelanggan yang lain kotak APP berada dalam tempatHalaman 50 dari 131 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2015/PN Skhterbuka, sedangkan kotak APP pada CV.
    lrawan Handy Sumampauw ID Pelanggan Nomor520532605019 yang berlokasi di CV.
Register : 22-05-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.50532/PP/M.XA/16/2014
Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11125
  • putih yang diserahkan pada pelanggan pada saatpenyerahan barang, sebaliknya untuk penjualan kredit justru Faktur Penjualanwarna merah yang ditinggalkan pada pembeli sedangkan pada faktur Penjualanwarna putih akan diserahkan kepada pelanggan bersamaan dengan pengirimanInvoice;2.
    Prosedur sistem penjualan dan pengeluaran barang dari Gudang sampaike pelanggan periode Agustus s/d Desember 2009 adalah sebagai berikut:Sales mendatangi Toko/pelanggan dan mencatat semua permintaan barang yang akan dipesan;Sales menyerahkan semua hasil orderan dari toko/pelanggan ke bagianAdministrasi penjualan;Selanjutnya Adm.penjualan menginput ke dalam program komputer semua hasilorderan yang diterima dari sales dan membuat RSPB (Rekap surat pemuatanbarang) yang telah ditanda tangani oleh pihakpihak
    Penjualan Kontan1) Seluruh barang yang dikirim diserahkan seluruhnya karena seluruhnya dibeli2)pelanggan;bahwa dalam hal demikian seluruh barang yang dikirim diserahkankepada pelanggan berikut Faktur Penjualannya, baik yang putih maupunyang merah.
    ), karena pembeli hanya membeli sebagian saja;bahwa dalam hal demikian kru pengiriman menyerahkan barang yangdibeli pelanggan berikut Faktur Penjualan yang telah dilakukanpencoretan untuk jenis barangbarang yang tidak diserahkan karena tidakdibeli pelanggan.
    Kiriman (salesreturn) atau yang maksudnya tidak jadi terjadi penjualan/penyerahan dan bukankarena retur penjualan, dan sales return selanjutnya dilekatkan pada FakturPenjualan berwarna merah, dan selanjutnya Faktur Penjualan warna merahdiedit menjadi Faktur Penjualan baru hasil edit, yang berisi khususbarangbarang yang benarbenar diserahkan kepada pelanggan, dan FakturPenjualan hasil edit ini berlaku sebagai Faktur Pajak sederhana bila pelanggan(pembeli) bukan sebagai PKP dan bila pelanggan (pembeli
Register : 27-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 08/Pid.B/2014/PN.BS
Tanggal 8 April 2014 — SUDIRMAN PGL.SUDIR BIN ATAP
463
  • dalam permainan juditogel adalah dengan cara menunggu di kedai, pelanggan yangakan memasang nomor undian dan menyerahkan uangpasangan secara langsung dan ada juga pelanggan yangmemasang angka taruhan melalui SMS dan melalui telepon;Bahwa selanjutnya angkaangka yang dipasang pelanggan,semuanya direkap dan disimpan dalam data konsep padaHandphone oleh terdakwa dan uang pasangan pelangganyang memasang lewat SMS dan telepon dijemput langsungoleh terdakwa ditempat yang telah ditentukan;Bahwa terdakwa
    diputar adalah NegaraSingapura;= Bahwa jika ada angka yang dipasang pelanggan melaluiterdakwa yang keluar maka hadiahnya terdakwa ambil padaIwan selanjutnya terdakwa menyerahkan pada pemenangtersebut.
    ,;Bahwa selama terdakwa mengadakan judi jenis togel ini,semakin hari pelanggan terdakwa bertambah banyakdikarenakan tertarik dengan hadiah yang terdakwajanjikan;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah berjualan minumandirumah;Bahwa dalam mengadakan permainan judi jenis togel iniadalah merupakan sampingan Saja;Bahwa setiap hari pelanggan banyak yang kalah dalammemasang angkaangka jarang yang menang;Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam mengadakanpermainan judi jenis togel ini dan dilarang oleh undangundang;
    Jika 3 angkaseharga Rp.1.000, mendapat hadian sebesarRp.280.000, dan jika 4 angka seharga Rp.1.000,mendapat hadiah sebesar Rp.2.500.000,;= Bahwa benar selama terdakwa mengadakan judi jenistogel ini, semakin hari pelanggan terdakwa bertambahbanyak dikarenakan tertarik dengan hadiah yangterdakwa janjikan;= Bahwa benar pekerjaan terdakwa adalah berjualanminuman dirumah;= Bahwa benar dalam mengadakan permainan judi jenistogel ini adalah merupakan sampingan Saja;= Bahwa benar setiap hari pelanggan banyak
    dipindahkan terdakwa dihandphoneyang selanjutnya terdakwa kirim melalui sms pada yang bernamaAYANK, selanjutnya pelanggan ada yang memasang lewat SMS dantelepon, mengenai uang pasangannya terdakwa jemput ke tempatpelanggan tersebut;Menimbang, bahwa benar terdakwa menerima pasangan angkaangka dari pelanggan pada hari putaran, selanjutnya terdakwamengirim angkaangka tersebut melalui sms pada AYANK beserta uangpasangan pada bernama AYANK yang dipotong langsung oleh terdakwasebesar 10 % dari seluruh
Putus : 14-12-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — NARYONO, S.E., bin KARTO DASI
130126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 168 PK/PID.SUS/2016Cabang Barabai dengan membayarkan biaya pasang baru dan setelahadministrasi pasang baru selesai baru kKemudian KWH Meter atau APPdipasang di rumah calon pelanggan/non pelanggan;Padahal seharusnya bagi calon pelanggan/non pelanggan yang telahresmi menjadi pelanggan PT.
    PLN (Persero) Cabang Barabai melakukan pemasangan KWHmeter di tempat calon pelanggan atau bukan pelanggan, setelah itucalon pelanggan atau bukan pelanggan resmi menjadi pelangganPT.
    Nomor 168 PK/PID.SUS/2016Padahal seharusnya bagi calon pelanggan/non pelanggan yang telahresmi menjadi pelanggan PT.
    Sedangkan khusus untuk pelanggan, pihak PT.
Register : 18-09-2011 — Putus : 03-03-2004 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 32/PID.B/2004/PN.SkA
Tanggal 3 Maret 2004 — MUHAMMAD MUALIMIN
516
  • , setelah dibayar olehpara pelanggan lewat terdakwa, terdakwa setelahmenerima uang dari para pelanggan berkewajibanmenyetorkan uang tersebut keperusahaan dimaksud ; Bahwa setelah terdakwa menerima uang hasil penagihandari para pelanggan dimaksud, oleh terdakwa sebagianuang hasil tagihan tersebut tidak disetorkankeperusahaan dimaksud, namun oleh terdakwatanpaseijin perusahaan dimaksud digunakan untuk kebutuhanpribadi terdakwa, diantaranya uang hasil penagihandari pelanggan1.
    , setelah dibayar olehpara pelanggan lewat terdakwa, terdakwa setelahmenerima uang dari para pelanggan berkewajibanmenyetorkan uang tersebut keperusahaan dimaksud ; Bahwa setelah terdakwa menerima uang hasil penagihandari para pelanggan dimaksud, oleh terdakwa sebagianuang hasil tagihan tersebut tidak disetorkankeperusahaan dimaksud, namun oleh terdakwa tanpaseijin perusahaan dimaksud digunakan untuk kebutuhanpribadi terdakwa, diantaranya uang hasil penagihandari pelanggan1.
    , yang diketemukan banyakfaktur faktur tagihan pelanggan yang harusnya sudahjatuh tempo namun dalam catatan perusahaan belumdibayar / dilunasi selanjutnya saksi memerintahkankepada Sdr.
    tugas masing masing sedang sistem kerjanyasetelah salesman menerima order dari pelanggan,kemudian dikirim barang dan dibuatkan fakturpenerimaaan barang dan bukti tagihan selanjutnyasetelah jatuh tempo faktur faktur tagihan diserahkankepada terdakwa untuk ditagihkan kepada pelanggan ,setelah terdakwa menerima pelunasan sesuai faktur yangada uangnya harus disetor lewat rekening perusahaanhari itu juga =;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkan ;Saksi 2 : WIJANARKO ;Bahwa
    Brigjend Katamso No.62Jebvres, Surakarta sebesar +/ Rp. 50.000.000, ;Bahwa hal itu dilakukan oleh terdakwa dengan caradimana terdakwa yang bertugas sebagai kolektor telahmelakukan penagihan penagihan kepada pelanggan dansudah dibayar lunas namun selanjutnya oleh terdakwauang tagihan pelanggan tersebut tidak disetorkankepada perusahaan PT Milenium Pharmacom Int danternyata digunakan sendiri oleh terdakwa ;Bahwa , barang bukti yang ditunjukkan dipersidanganyang berupa faktur dari Apotik Berseri dan
Register : 28-01-2015 — Putus : 13-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2015/PT JAP
Tanggal 13 Februari 2015 — SOLAIMAN BARAWERY Alias SOLEMAN BARAWERY Alias ABU
5418
  • listrik tersebut telah menggunakan listrik PT PLN rantingFakfak, dan setiap bulannya 12 calon pelanggan tersebut selalu menanyakan mengenaitagihan listrik ke kantor PLN ranting Fakfak, namun 12 calon pelanggan tersebut tidakdapat melakukan pembayaran penggunaan listriknya karena 12 calon pelanggan tersebutbelum terdaftar sebagai pelanggan resmi PT PLN ranting Fakfak, lalu 12 calon pelanggantersebut menanyakan mengenai rekening pembayaran listrik tersebut kepada terdakwadan setiap kali 12 calon pelanggan
    tersebut menayakan rekening pembayaran listrik,terdakwa selalu menjawab bahwa rekening listrik 12 calon pelanggan tersebut masihdalam proses.Bahwa oleh karena tindakan terdakwa yang tidak memberitahu halhal yang harusdilakukan oleh 12 (dua belas) calon pelanggan tersebut namun melakukanpenyambungan listrik secara langsung ke rumah 12 (dua belas) calon pelanggan dantidak menyetorkan atau menyerahkan uang biaya penyambungan dari 12 (dua belas)calon pelanggan tersebut kepada fungsi 1 Pelayanan Pelanggan
    oleh PT PLN Ranting Fakfak dan didapatkan 12 calon pelanggan listrikHal. 7 Putusan No. 2/Pid.SusTPK/2015/PT JAP uyillegal/Non pelanggan yaitu 12 calon pelanggan yang sebelumnya mengajukanpermohonan pelanggan baru kepada terdakwa.
    menayakan rekening pembayaran listrik, terdakwa selalu menjawab bahwarekening listrik 12 calon pelanggan tersebut masih dalam proses.Bahwa oleh karena tindakan terdakwa yang tidak memberitahu halhal yang harusdilakukan oleh 12 (dua belas) calon pelanggan tersebut namun melakukanpenyambungan listrik secara langsung ke rumah 12 (dua belas) calon pelanggan dantidak menyetorkan atau menyerahkan uang biaya penyambungan dari 12 (dua belas)calon pelanggan tersebut kepada fungsi 1 Pelayanan Pelanggan PT
    penertiban pemakaiantenaga listrik (P2TL) oleh PT PLN Ranting Fakfak dan didapatkan 12 calonpelanggan listrik illegal / Non pelanggan yaitu 12 calon pelanggan yang sebelumnyamengajukan permohonan pelanggan baru kepada terdakwa.
Putus : 11-04-2012 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 135/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 11 April 2012 — ZAINUL ARIFIN
173
  • Setelahbarang diterima oleh pelanggan, dibuatkan nota tagihan, warna putih diberikan olehBagian Kasir (Dewi) kepada Terdakwa sebagai Sales untuk melakukan penagihan,yakni 1 (satu) bulan setelah barang diterima oleh pelanggan; bahwa pada tanggal 9 Januari 2012 saksi menghubungi pelanggan yang sudah jatuhtempo pembayaran kreditnya, dengan cara terlebih dahulu bertanya mepada terdakwadan Terdakwa mengakui secara terus terang bahwa uang tagihan dari pelanggan telahdipergunakan oleh Terdakwa untuk kepentingannya
    jatuh tempo selama (satu) bulan dngan wilayah kerjameliputi daerah Sepanjang dan Surabaya dan apabila ada pelanggan / toko yangmemesan / mengorder barang kosmetik, lalu Terdakwa menulis di kertas nota sesuaidengan pesanan pelanggan, yang kemudian nota tersebut diserahkan ke Bagian Gudangdan selanjutnya pesanan tersebut dikirimkan oleh supir kepada pelanggan tersebut dansetelah pesanan diserahkan kepada pelanggan, Baagiaan Gudang (Andi Wijaya)memberikan faktur penjualan kepada saksi; bahwa selain
    Suka Sukses Sejati sejak bulan Agustus 2008 dansekarang sebagai Sales yang bertugas mencari pelanggan / menawarkan kosmetikkepada pelanggan / toko dan kemudian memberitahukannya kepada perusahaan tentangadanya pesanan dari pelanggan / toko dan selanjutnya perusahaan mengirim barangpesanan kepada pelanggan / toko dan kemudian Terdakwa sebagai Sales melakukanpenagihan kepada pelanggan tersebut setelah jatuh tempo (satu) bulan; bahwa sejak tanggal 18 Desember 2011 Terdakwa telah melakukan perbuatan
    barang / kosmetik diterima oleh pelanggan / toko;bahwa sejak tanggal 18 Desember 2011 Terdakwa telah melakukan perbuatan yangmerugikan keuangan perusahaan dengan cara Terdakwa melakukan penagihankepada pelanggan, namun uang tagihan tersebut tidak diserahkan kepadaperusahaan (melalui kasir) serta ada barang yang dikembalikan oleh pelanggan,tetapi tidak dikembalikan kepada perusahaan (Bagian Gudang) melainkan dijualoleh Terdakwa kepada toko/ pelanggan lain;3 bahwa jumlah uang pembayaran dari pelanggan
    SukaSuikses Sejati, dengan maksud agar uang dari pelanggan tersebut diserahkan olehTerdakwa kepada Kasir PT. Suka Sukses Sejati, karena uang tersebut sebagai alat untukmembayar utang dari pelanggan tersebut, karena sebelumnya telah memesan / membelibarang berupa kosmetik / alat kecantikani PT.
Putus : 26-05-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 8/PID.B/2016/PN TGT
Tanggal 26 Mei 2016 — -MOHAMMAD ARIF SETIA WARDANA Bin SUMIRAN
5127
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Parabola merk MATRIX, warna silver;- 1 (satu) unit Dekoder / Receiver merk MATRIX Turbo, warna silver;- 1 (Satu) unit Modulator merk FALCOM, warna hitam;- 1 (satu) unit Boster merk FALCOM, warna silver;- 1 (satu) unit Combiner merk FALCOM, warna hitam;- 1 (Satu) unit Televisi, merk AKARI 21, warna hitam silver;Dirampas untuk Negara;- Kabel warna hitam sepanjang + 10 meter;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah Buku daftar Pelanggan
    Setia Jaya Vision + 600(kurang lebih enam ratus) pelanggan dan pelanggan TV Kabel CV.Setia Jaya Vision membayar biaya pemasangan awal sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) sesuai jarak rumah pelanggan yang akan dipasangTV Kabel dan membayar iuran setiap bulan sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) sampai dengan Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah);Bahwa wilayah pelanggan TV Kabel CV.
    , panjangkabel dan Saksi tidak mengetahui berapa harganya karena yangmenentukan adalah Terdakwa sebagai pemilik TV Kabel Devi,sedangkan untuk iuran tiap bulannya sebesar Rp. 25.000, ( dua puluhlima ribu rupiah) dan yang menetukan besaran iuran pelanggan adalahTerdakwa;Bahwa yang melakukan penarikan iuran tiap bulan adalah Terdakwaatau karyawannya yang datang ke tempat pelanggan dari rumah kerumah dan untuk bukti pembayarannya Saksi tidak mengetahui;Bahwa jumlah pelanggan TV Kabel Devi yang alatnya
    Setia Jaya Vision milikTerdakwa dan saksi selaku penarik atau bagian penagihan iurankepada pelanggan TV Kabel CV. Setia Jaya Vision;Bahwa saksi mengetahui pemilik TV Kabel CV. Setia Jaya Visionmenarik iuran kepada para pelanggan perbulannya dan jumlahpelanggan Terdakwa + 200 (dua ratus) pelanggan dengan iuran TVKabel Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) perbulannya;Bahwa wilayah pelanggan TV Kabel CV.
    Setia JayaVision;Bahwa yang melakukan penarikan iuran tersebut setiap bulannyaadalah Terdakwa dan saksi Herlina;Bahwa yang saksi ketahui pelanggan TV Kabel CV. Setia Jaya Visionsekitar + 600 (kurang lebih enam ratus) pelanggan;Bahwa peralatan yang digunakan TV Kabel CV.
    Setia Jaya Vision adalah milik Terdakwa danTerdakwa menarik biaya/iuran perbulannya kepada para pelanggan yangberlangganan Tv Kabel miliknya;Bahwa Terdakwa selaku pemilik TV Kabel CV. Setia Jaya Vision menarikiuran kepada para pelanggan perbulannya dan jumlah pelanggannyakurang lebih 600 (enam ratus) pelanggan;Bahwa wilayah pelanggan TV Kabel CV.
Register : 20-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 198/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 13 Juni 2017 — * Pidana - AHSAN SUBARI Bin H SU'UDI
302
  • Adapun tugas terdakwa adalah mencari order daripelanggan/ costumer kemudian melakukan laporan ke kantor/ Apotik Satria Tigauntuk diproses faktur yang selanjutnya terdakwa melakukan penagihan setelahtempo waktu pembayaran.Adapun mekanisme pembayarannya yaitu ketika pelanggan/ customermelakukan pembayaran secara lunas maka pelanggan/ customer akanmendapatkan faktur asli berwarna putin yang dikeluarkan oleh Apotik SatriaTiga dengan diberi stempel asli apotik Satria Tiga, apabila tanda bukti fakturpenjualan
    asli dikembalikan ke kantor/Apotik Satria Tiga maka pelanggan/customer dianggap belum membayar atas orderannya dan apotik Satria Tigadapat melakukan penagihan kembali kepada pelanggan/ customer.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor198/Pid.B/2017/PN.Smn.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah
    Adapun tugas terdakwaadalah mencari order dari pelanggan/ costumer kemudian melakukanlaporan ke kantor/ Apotik Satria Tiga untuk diproses faktur yang selanjutnyaterdakwa melakukan penagihan setelah tempo waktu pembayaran.
    AdapunHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor198/Pid.B/2017/PN.Smn.mekanisme pembayarannya yaitu ketika pelanggan/ customer melakukanpembayaran secara lunas maka pelanggan/ customer akan mendapatkanfaktur asli berwarna putih yang dikeluarkan oleh Apotik Satria Tiga dengandiberi stempel asli apotik Satria Tiga, apabila tanda bukti faktur penjualanasli dikembalikan ke kantor/Apotik Satria Tiga maka pelanggan/ customerdianggap belum membayar atas orderannya dan apotik Satria Tiga dapatmelakukan penagihan kembali
    asli dikembalikan ke kantor/Apotik Satria Tiga maka pelanggan/customer dianggap belum membayar atas orderannya dan apotik SatriaTiga dapat melakukan penagihan kembali kepada pelanggan/ customer;Bahwa berawal dari kecurigaan saksi Rinto Wahyu Aribowo selaku kepalacabang/pemilik sarana Apotik Satria Tiga terhadap beberapa faktur tagihanyang belum dibayar oleh para customer /pelanggan terhadap produk obatyang dibeli, ditahun 2015 sampai dengan tahun 2016, yang selanjutnyasaksi Rinto Wahyu Aribowo melakukan
Register : 12-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT MANADO Nomor 105/PDT/2021/PT MND
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penggugat : ONESIMUS TAMBANAUNG, SH
Terbanding/Tergugat : JABES EZAR GAGHANA, SE. ME
7331
  • Bahwa Penggugat adalah bagian dari konsumen pelanggan airminum yang dikelola oleh Perusahaan Daerah (PDAM) Kabupaten KepulauanSangihe, milik Pemerintah Daerah Kepulauan Sangihe;2.
    air bulanApril 2020 sampai dengan bulan Juni 2020, kepada 4.703 pelanggan airminum PDAM yang berdampak, dengan harga air Rp. 87.500, setiap bulan /pelanggan;3: Bahwa dengan tegas Tergugat menyatakan pemberian AIR GRATISsudah melalui kajian dan telah di perhitungkan secara matang, karenakebutuhan publik merupakan tanggungjawab Pemerintah Daerah;4.
    Bahwa sampai akhir bulan November 2020 realisasinya tidak ada AIRGRATIS, justru Petugas PDAM datang menagih pembayaran air bulanberjalan Rekening Air Tahun 2020 ke rumahrumah pelanggan, termasuk4.703 pelanggan yang telah ditetapbkan mendapatkan AIR GRATIS.disamping itu terjadi ketidak pastian / gaduh masyarakat pelanggan karenapihak PDAM sebagai pengelola tidak mengeluarkan daftar 4.703 pelangganyang mendapatkan AIR GRATIS;5, Pernyataan atau Informasi Publik dari Tergugat, tentang AIR GRATISdi duga
    Hal tersebut disebabkan karena belum singkronnya dataHalaman 8 dari 22 halaman putusan Nomor 105/PDT/2021/PT MNDdata dari pelanggan air yang berhak menerima bantuan air gratis tersebut.Dengan kata lain belum terealisasinya pemberian bantuan air gratis tersebut,karena masih terkendala administrasi data pelanggan air penerima bantuanair gratis tersebut.
    Namun yang benar dan pasti apabiladatadata pelanggan penerima air gratis tersebut Ssudah singkron, makapemberian air gratis tersebut akan terealisasi.Bahwa selama pemberian air gratis tersebut belum terealisasi, tidak pernahdipermasalahkan oleh para pelanggan air PDAM Kabupaten KepulauanSangihe termasuk 4703 pelanggan air yang akan menerima bantuan airgratis tersebut.
Putus : 17-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 362/B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KARYA SEJAHTERA MOTOR
4826 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali diskon penjualan benarbenar diberikan kepada kepada pelanggan/costumer bukan kepadachannel/perantara dan pelanggan/costumer membayar lansung kepadaTermohon Peninjauan Kembali tidak melalui channel/perantara,sehingga hasil penjualan yang diterima oleh Termohon PeninjauanKembali adalah sebesar harga jual neto setelah dikurangi diskonpenjualan.6.
    Perusahaan i r Pelanggan! CustomerBonubi: near! resiey ' = ol= ) occ mans iommmemnnioital % : BL Kiya SeqableniMiabarg Pemohon BandingAlur Transaksi:a. Bahwa pelanggan/customer membeli sepeda motor merek Yamahamelalui channel! baik secara kredit atau angsuran dan tunai denganharga sepeda motor merek Yamaha yang ditetapkan oleh PTYamaha Indonesia Motor Manufacturing.
    Bahwa pelanggan/costumer belum tentu dan atau tidak membayarharga sepeda motor On The Road sebesar harga neto karenayang menerima diskon penjualan baik itu diskon harga penjualankepada channel (diskon channel) dan diskon kredit /Jeasing adalahchannel sehingga channel yang menentukan berapa besarnyabesar jumlah diskon atau potongan harga penjualan yangdiberikan kepada pelanggan/customer maka pelanggan/customermembayar harga sepeda motor sesuai dengan price list yangditetaobkan dengan persetujuaan
    kepada channel (diskonchannel) dan diskon kredit leasing akan tetapi pelanggan/customerakan dan memperoleh dan menikmati diskon dari channel denganbesar jumlah sesuai kebijkan dan inisiatif channel sendiri.15.6.
    Bahwa pelanggan/costumer belum tentu dan atau tidak membayarharga sepeda motor On The Road sebesar harga neto karenayang menerima diskon penjualan baik itu diskon harga penjualankepada channel (diskon channel) dan diskon kredit leasing adalahchannel sehingga channel yang menentukan berapa besarnyabesar jumlah diskon atau potongan harga penjualan yangdiberikan kepada pelanggan/customer maka pelanggan/customermembayar harga sepeda motor sesuai dengan price list yangditetapbkan dengan persetujuaan PT