Ditemukan 364 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pencabualan pencabutan pencabulan pencatatan pencabukan pencacatan pencaatan
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0701/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Oktober2016 tersebut telah ternyata gagal mencapai kesepakatan damai antaraPemohon dengan Termohon gebagaimana laporan mediator tertanggal 25Oktober 2016, dan dimuka persidangan Pemohon menyatakan akanmencabut perkaranya dan siap untuk menerima Termohon kembali untukhidup rukun membina rumah tangga;Menimbang, bahwa antara Pamhon dengan Termohon telahberdamaj dan Pemohon di hadapan Majelis Hakim menyatakanmengakhiri perkaranya dengan dicabutnya permohonan Paenohon, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat pencabuatan
Pengadilan PN Melonguane Perdata
Register : 30-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN Melonguane Nomor 10/Pdt.G/2023/PN Mgn
Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 8

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabuatan gugatan Nomor 10/Pdt.G/2023/PN Mgn;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Melonguane untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 23-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Pdg
Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabuatan perkara nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Pdg dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 138/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Pdt.G/2018/PA.Ptk. tanggal 1 Februari 2018 dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum gugatan tersebut dibacakan serta Tergugatmenyatakan tidak keberatan atas pencabuatan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 726/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • demikian Majelis Hakim berpendapat permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk ruang lingkup sengketaperkawinan, maka menurut pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangundangNomor tahun 2009, maka segala biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.Mengabulkan permohonan pencabuatan
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 10/Pdt.Bth/2021/PN Bkn
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
Maimunah Dongoran
Tergugat:
Bank Perkreditan Rakyat Mandiri
58 — 11
  • Kemudian pada tanggal 22 Juli 2021,Pelawan menyerahkan surat pencabutan bantahan/perlawanannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam HIR maupun Rbg tidak ada mengaturtentang pencabuatan gugatan, maka terhadap pencabutan gugatandipergunakan ketentuan Rv ( Reglement op de Rechsvordering) yaitu dalamPasal 271 dan 272 Rv;Menimbang, bahwa dalam Pasal 271 Rv mengatur bahwa Penggugatdapat mencabut perkaranya tanpa persetujuan Tergugat dengan syaratpencabutan tersebut dilakukan sebelum Tergugat menyampaikanjawabannya
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Trg
Tanggal 4 Februari 2020 — Pemohon:
MUHAMMAD KOIRUL YUSUF
10 — 5

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tentang pencabuatan perkara permohonan tersebut ;
    2. Menyatakan bahwa perkara permohonan Pemohon Nomor 3/Pdt.P/2020/ PN Trg DICABUT ;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,- ( Seratus enam ribu rupiah ).
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 08-06-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 338/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat:
PT Deco Inter Design
Tergugat:
PT Infiniti Solusindo Indonesia
36 — 8

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabuatan gugatan oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor : 338/Pdt.G/2022/PN. Jkt.Utr dari register perkara berjalan dengan alasan pencabutan perkara;
    3. Membebankan biaya perakara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 2.176.750,00 (dua juta seratus tujuh puluh enam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0351/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • telah ternyata 1berhasill mencapai kesepakatan damai antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana laporan mediator tertanggal O09 Mei 2018, dan dimukapersidangan Penggugat menyatakan akan mencabut perkaranya dan siapuntuk menerima Tergugat kembali untuk hidup rukun membina rumah tangga;Menimbang, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berdamaidan Penggugat di hadapan Majelis Hakim menyatakan mengakhiri perkaranyadengan dicabutnya permohonan Pemohon, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat pencabuatan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 649/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
  • SgrMenimbang, bahwa Pencabutan gugatan yang dilakukan oleh KuasaPenggugat sesuai dengan permohonan yang diajukan secara lisan hari Senintanggal 16 Desember 2019, seperti tersebut di atas dilakukannya sebelumpembacaan gugatan dan Tergugat tidak hadir atau mengirimkan kuasanyauntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,ketidakhadiran Tergugat tersebut dianggap tidak menggunakan haknya untukmembela diri, sehingga tidak memerlukan persetujuan dari Tergugat untukmelakukan pencabuatan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 24-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 613/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
Dr. DONY SIREGAR, MKED.AN. SPAN
Tergugat:
1.PT. Bank Central Asia TBK Cq. Bank Central Asia Kantor Wilayah V Sumatera Utara Cq. Bank Central Asia Kantor Cabang Utama Medan
2.PT. Bank Central Asia TBK Cq. Bank Central Asia Kantor Wilayah V Sumatera Utara Cq. Bank Central Asia Kantor Cabang Utama Asia
54 — 10
  • perkara Gugatan yangbersangkutan; Telah membaca surat pencabutan Penggugat tertanggal 12Oktober 2020;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 23September 2020 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan di bawah Register Nomor 613/Pdt.G/2020/PN Mdn tanggal 24September 2020;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan para Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pada hari ini tanggal 14 Oktober 2020 MajelisHakim menerima Surat Pencabuatan
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Permohonan
Register : 28-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Trg
Tanggal 4 Februari 2020 — MUHAMMAD KOIRUL YUSUF
137 — 9
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon tentang pencabuatan perkara permohonan tersebut;2. Menyatakan bahwa perkara permohonan Pemohon Nomor 3/Pdt.P/2020/ PN Trg DICABUT;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tenggarong untuk mencoret/mencatat dalam kolom keterangan pada Buku Induk Register Permohonan tentang pencabutan tersebut;4.
    Mengabulkan Permohonan Pemohon tentang pencabuatan perkarapermohonan tersebut;2. Menyatakan bahwa perkara permohonan Pemohon Nomor 3/Pdt.P/2020/PN Trg DICABUT;Halaman 3 Penetapan No. 3/Pdt.P/2020/PN Trg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tenggarong untukmencoret/mencatat dalam kolom keterangan pada Buku Induk RegisterPermohonan tentang pencabutan tersebut;4.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 51/Pdt.G.S/2018/PN Mre
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
PT. BRI PERSERO TBK UNIT LEMBAK
Tergugat:
1.MARFAI
2.MARSIAH
29 — 11
  • Mengabulkan permohonan pencabuatan perkara dari Penggugat;

    2. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 51/Pdt.G.S/2018/PN Mre, telah dicabut oleh Penggugat;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Muara Enim untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara gugatan Sederhana di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim;

    4.

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 20-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia, Persero Tbk. Kantor Cabang Jakarta Tanjung Priok , Unit Marunda
Tergugat:
1.ISMAYA
2.MARPUAH
34 — 25

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabuatan gugatan oleh Penggugat ;
    2. Menyatakan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan register perkara Nomor 34/Pdt.G.S/2019/ PN.Jkt Utr, tanggal 20 September 2019, berakhir karena dicabut ;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN.Jkt Utr, tanggal 20 September 2019 dari register perkara yang sedang
    Mengabulkan permohonan pencabuatan gugatan oleh Penggugat ;2. Menyatakan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara dengan register perkara Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN.Jkt Utr, tanggal 20 September 2019, berakhir karena dicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoretperkara Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN.Jkt Utr, tanggal 20 September 2019dari register perkara yang sedang berjalan untuk itu dengan alasanpencabutan perkara ;4.
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Khusus
Register : 07-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Plj
Tanggal 18 Juni 2021 — Pemohon:
KHODIRIN panggilan RIN alias AHOK bin SUHERI
Termohon:
Kapolres Dharmasraya
91 — 27
  • penunjukan Hakim;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara inl;Setelah membaca berkas permohonan Praperadilan yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Praperadilan tersebut KuasaPemohon telah mengajukan pencabutan secara tertulis dan lisan didepanpersidangan tanggal 18 Juni 2021 dengan alasan karena berkas perkarapokok sudah dilimpahkan oleh Jaksa Penunut Umum ke Pengadilan NegeriPulau Punjung dengn register perkara Pidana Nomor : 50/Pid.B/2021/PN.PIjdan pencabuatan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 668/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat:
PT. MITRA TRANSINDO PERKASA
Tergugat:
1.C SITE TRADING. CO., LTD
2.PT. WOO SHIN GARMENT INDONESIA
3.PT. C SITE TEXPIA
63 — 41

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabuatan gugatan oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor : 668/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Utr dari register perkara berjalan dengan alasan pencabutan perkara;
    3. Membebankan biaya perakara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 1.499.500,- (satu juta empat ratus sembilan puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);
    Mengabulkan permohonan pencabuatan gugatan oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoretperkara Nomor : 668/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Utr dari register perkara berjalandengan alasan pencabutan perkara;3.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN TENGGARONG Nomor 46/Pdt.P/2019/PN Trg
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon:
ERVIANSYAH
10 — 1

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tentang pencabuatan perkara permohonan tersebut ;
    2. Menyatakan bahwa perkara permohonan Pemohon Nomor 46/Pdt.P/2019/ PN Trg DICABUT ;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- ( Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 121/Pdt.G/2018/PA Msh
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6

  • Menetapkan

    1. Mengabulkan Pemohonan pencabutan perkara nomor 121/Pdt.G/2018/PA.Msh.dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masohi untuk mencatat pencabuatan perkara tersebut dalam Register pekara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp, 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0310/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • ., denganalasan Penggugat rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabuatan tersebut tidakbertentangan dengan hukum yang berlaku maka patut dikabulkan;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;Hal. 3 dari 5 hal. Put. No.0310/Pdt.G/2019/PA.Kdi.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0310/Pdt.G/2019/PAKdi. dari Penggugat;2.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 767/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 14 Agustus 2018 dan Tergugat menyatakantidak keberatan dengan pencabutan gugatan Penggugat tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutkembali gugatannya sebelum jawaban serta Tergugat menyatakan tidakkeberatan atas pencabuatan