Menyatakan bahwa Surat Keterangan perekaman Kartu Tanda Penduduk Elektronik (KTP-el) Nomor 470/25297/DisdukCapil/XII/2015 tertanggal 15 Desember 2015 atas nama Pemohon JUMIATI dan Kartu Keluarga No.6202050706110003 tertanggal 14 Desember 2015 atas nama Kepala Keluarga Dani Sartika, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur, terdapat kesalahan pencantuman Nomor Induk Kependudukan (NIK) atas nama Pemohon JUMIATI, yakni 6202055111840005

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perekaman ulang data elektronik kependudukan dan memperbaiki kesalahan pencantuman Nomor Induk Kependudukan (NIK) Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk elektronik (e-ktp) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur di Sampit, yang semula Nomor Induk Kependudukan (NIK) tertulis 6202055111840005 menjadi Nomor Induk Kependudukan (NIK) 6202055111840002; 4.

. : 109 Tahun 2012 Tentang Pengamanan Bahan yang Mengandung ZatAdiktif Berupa Produk Tembakau Bagi Kesehatan jo Permenkes RI Nomor28 Tahun 2013 sebagaimana telah diubah dengan Permenkes RI Nomor 56Tahun 2017 Tentang Pencantuman Peringatan Kesehatan dan InformasiKesehatan pada Kemasan Produk Tembakau;.

Selanjutnya menurut Ahlimengenai gambar dan tulisan peringatan kesehatan ini secara teknisnyadiatur didalam Permenkes Republik Indonesia Nomor 28 Tahun 2013sebagaimana telah diubah dengan Permenkes Republik Indonesia Nomor 56Tahun 2017 tentang Pencantuman Peringatan Kesehatan dan InformasiKesehatan pada Kemasan Produk Tembakau.

Agus, selanjutnya dilakukan pengecekan terhadap barang yangdibawa oleh mobil tersebut ditemukan 344 (tiga ratus empat puluh empat)dus rokok merek Luffman tanpa pencantuman gambar atau label peringatankesehatan, selanjutnya Terdakwa bersama dengan sdr. Andi dibawa ke PoldaRiau untuk proses hukum lebih lanjut sedangkan sdr.

Agus langsungmelarikan diri karena ternyata isi muatan Fuso BB 9024 LF tersebut adalahrokok Luffman yang tanpa pencantuman gambar dan label peringatankesehatan, sedangkan Terdakwa dibawa ke Polda Riau untuk dimintaiketerangan;Menimbang, bahwa peran Terdakwa adalah sebagai pengawal muatanmobil truk BB 9024 LF warna coklat yang berisi muatan 344 dus rokok merekLuffman tanpa pencantuman gambar atau label peringatan kesehatan tersebut;Menimbang, medeplichtige atau orang yang dikatakan membantudiartikan

box/100 tabletdengan pencantuman nama pabrik Indofarma Nomor Registrasi GPL8920901910B1 Batch 1309003 kadaluarsa September 2018 sebanyak207 box adalah miliknya dan untuk diperjualbelikan.

nama pabrik Indofarma Nomor Registrasi GPL8920907810A1 Batch 0811037 kadaluarsa Januari 2024 sebanyak 150botol, Psikotropika Phenobarbital 30 mg kemasan box/100 tabletdengan pencantuman nama pabrik Indofarma Nomor Registrasi GPL8920901910B1 Batch 1309003 kadaluarsa September 2018 sebanyak207 box adalah miliknya dan untuk diperjualbelikan.

Obat keras CTM, Furosemide, dan Levofloxacin telah terdakwaRIKA SANDRI PGL RIKA BINTI ISKANDAR jual kepada pembeli,sedangkan Obat Psikotropika Phenobarbital 30 mg kemasan box/100tablet dengan pencantuman nama pabrik Indofarma Nomor RegistrasiGPL 8920901910B1 Batch 1309003 kadaluarsa September 2018Halaman 13 dari 69 Putusan Nomor 800/Pid.

Indofarma Global MedikaCabang Padang;Bahwa Ahli memiliki kKompetensi dalam menjelaskan produkPsikotropika Diazepam 2 mg kemasan botol/1000 tablet denganpencantuman nama pabrik Indofarma Nomor Registrasi GPL8920907810A1 Batch 0811037 kadaluarsa Januari 2024 danPsikotropika Phenobarbital 30 mg kemasan box/100 tabletdengan pencantuman nama pabrik Indofarma Nomor RegistrasiGPL 8920901910B1 Batch 1309003 kadaluarsa September2018;Bahwa menurut ahli Diazepam 2 mg kemasan botol/1000 tabletdengan pencantuman

Indofarma Tbk Nomor : 158/PM/VII/19 tanggal 3 Juli 2019menerangkan bahwa : Phenobarbital 30 mg kemasan box/100tablet dengan pencantuman nama pabrik Indofarma NomorRegistrasi GPL 8920901910B1 Batch 1309003 disalurkankepada Distributor resmi (terdapat dilampiran ) dan Untuk PT.IGM cabang Padang Phenobarbital 30 mg kemasan box/100tablet dengan pencantuman nama pabrik Indofarma NomorRegistrasi GPL 8920901910B1 Batch 1309003 tersebutmenerima penyaluran dari PT.

HUSEN dan Novita Fitri Sesuai dengan Kutipan akte Kelahiran No. 8.215/DISP/JT/2002 yaitu dalam pencantuman nama suami Pemohon tertulis Muhamad Husen yang sehadurnya tertulus M.Husen dan nama Pemohon tertulis Novita Fitri yang seharusnya tertulis Nofita Fitri ;

CiracasBahwa Pemohon bermaksud memperbaiki Akta Kelahiran anak pemohonyang terdapat kesalahan penulisan yaitu dalam pencantuman nama Pemohontertulis Bambang Romoso yang seharusnya Bambang Rumoso.Saksi Maisaroh;Bahwa saksi kenal dengan pemohon, dan saksi adalah sepupu pemohon ;Bahwa pemohon bertempat tinggal Jalan Kp.Rambutan No.22 RT.008 RW.02Kel.Rambutan Kec.

CiracasBahwa Pemohon bermaksud memperbaiki Akta Kelahiran anak pemohonyang terdapat kesalahan penulisan yaitu dalam pencantuman nama Pemohontertulis Bambang Romoso yang seharusnya Bambang RumosoMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan buktibukti laindan selanjutnya mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercantum didalam Berita

Acara Sidang perkara ini telahtermasuk dan merupakan satu kesatuan dalam penetapan ini ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor702/Pdt.P/2020/PN.Jkt.TimTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon pada pokoknyaadalah untuk memperbaiki akta kelahiran anak pemohon yang terdapat kesalahanpenulisan yaitu dalam pencantuman nama pemohon tertulis Bambang Romoso yangseharusnya Bambang RumosoMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok terlebih dahulu akandipertimbangkan

akta kelahiran atas nama anak pemohonbernama Indira Larasati; Bahwa Bukti P6 s/d P8 adalah ijasah atas nama Pemohon yang tertulis namaBambang Rumoso;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut didapati fakta bahwa anak pemohon diaktekelahiran dengan nama Indira Larasati, dan dengan permohonan pemohon dalam perkaraaquo pemohon bermaksud untuk merubah memperbaiki akta kelahiran anak pemohonHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor702/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Timyang terdapat kesalahan penulisannama pemohon yaitu dalam pencantuman

namapemohon tertulis Bambang Romoso menjadi Bambang Rumoso;Menimbang, bahwa fakta tersebut sesuai dengan keterangan saksisaksi yangdihadirkan oleh pemohon yaitu Saksi Eva Haryani dan Saksi Maisaroh, menerangkanbahwa memperbaiki akta kelahiran anak pemohon yang terdapat kesalahan penulisanyaitu dalam pencantuman nama pemohon tertulis Bambang Romoso yang seharusnyaBambang Rumoso.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan persidangan dari keterangan saksiSaksidiketahui bahwa pemohon dalam mengajukan permohonan

Nomor 534/103/IV/2012;Bahwa Pemohon dan istri pemohon mempunyai anak yang bernamaMuhamad Berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, untuk penetapan sebagaiberikut: Abigael Satriani, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 05Januari 2013, anak dari pasangan suami istri yang bernama Muklis danHalimah, sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor 9101/KLU/JP/2013;Bahwa dalam Akta kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahan penulisanyaitu dalam pencantuman

Muhammad Mukhlis selanjutnya menyebut dirinyaMuhammad Mukhlis; Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinanPenetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Pusat atau Kantor Dinas Kependudakan dan CatatanSipil Provinsi DKI Jakarta, untuk memperbaiki Akte Kelahiran anakPemohon yang bernama Muhamad Abigael Satriani, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 05 Januari 2013, sesuai dengan AktaKelahiran Nomor 9101/KLU/JP/2013, yaitu dalam pencantuman

Mariyem, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena Saksi adalah adik iparpemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri pemohon yang bernamaHalimah di Jakarta Timur pada tanggal 19 April 2012;Bahwa Pemohon dan istri pemohon mempunyai anak yang bernamaMuhamad Abigael Satriani, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakartatanggal 05 Januari 2013;Bahwa dalam Akta kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahanpenulisan yaitu dalam pencantuman nama Pemohon

Ary Yoga Ydha Prabowo, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena Saksi adalahkeponakan pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri pemohon yang bernamaHalimah di Jakarta Timur pada tanggal 19 April 2012;Bahwa Pemohon dan istri pemohon mempunyai anak yang bernamaMuhamad Abigael Satriani, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakartatanggal 05 Januari 2013;Bahwa dalam Akta kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahanpenulisan yaitu dalam pencantuman

Bahwa Pemohon dan istri pemohon mempunyai anak yang bernamaMuhamad Abigael Satriani, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta tanggal05 Januari 2013, sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor 9101/KLU/JP/2013,bukti P3; Bahwa dalam Akta kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahan penulisanyaitu dalam pencantuman nama Pemohon, tertulis Muklis yangseharusnya Muhammad Mukhlis; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah sebagaimana yang tercantumdalam Kartu Tanda Penduduk, bukti P1, Kartu Keluarga, bukti P4, SuratKeterangan

Memerintahkan dan mewajibkan Para Tergugat untuk menerbitkanSurat Pembatalan Pencantuman dalam Daftar Hitam yang ditujukan keLKPP.Halaman 4 dari 25 hal. Putusan No. 9/Pdt.G/2016/PN BktDALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat keseluruhannya.2. Menyatakan sah surat perjanjian nomor: 42/SPKDPV/TR/VIII2015antara Penggugat dengan Para Tergugat.3.

Inspektur Kota Bukittinggi selaku Aparat Pengawas InternPemerintah (APIP) yang telah memberikan rekomendasi penetapanSanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam, sesuai dengan Pasal 10Peraturan Kepala Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/ JasaPemerintah Nomor 18 Tahun 2014 tentang Daftar Hitam DalamPengadaan Barang/ Jasa Pemerintah;b.

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2015 Tergugat telah mengirimkanvia email kepada Penggugat berupa tembusan usulan penetapansanksi pencantuman dalam daftar hitam;e. Bahwa terhadap usulan penetapan sanksi pencantuman dalam daftarhitam, pada tanggal 14 Januari 2016 Penggugat telah diperiksa olehInspektur Kota Bukittinggi selaku Aparat Pengawas InternPemerintah (APIP);DALAM REKONVENSI1.

Bahwagugatan yang diajukan oleh Penggugat mengenai penerbitan SuratPembatalan Pencantuman dalam Daftar Hitam yang ditujukan ke LKPP,Halaman 20 dari 25 hal.

/PR.18) makaAPIP (Aparat Pengawas Intern Pemerintah) memberikan rekomendasi penetapansanksi pencantuman dalam daftar hitam atas pelanggaran yang telah dilakukanoleh Penggugat, rekomendasi tersebut ditujukan kepada Dinas Pekerjaan Umumdalam hal ini Dinas Pekerjaan Umum selaku Pengguna Anggaran mengeluarkanSurat Keputusan (SK) tentang sanksi pencantuman dalam daftar hitam kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa terkait dan dihubungkan dengan petitum Penggugatdalam angka 4 yang menyatakan bahwa menghukum/mewajibkan

Bahwa, Perbuatan melawan Hukum atas Pelanggaran Pencantuman KlausulaBaku yang dilakukan oleh PT. MANDIRI TUNAS FINANCE. Cabang Kediri yangBerkedudukan Di JI.

CabangKediri Tertuang dalam Poin 10 yang Tertuang juga dalam Surat perjanjianpembiayaan dengan Nomor Kontrak : 9351900336 , yang menyatakan :PENGALIHAN HAK DAN KEWAJIBANDebitur dengan ini memberikan persetujuan kepada Kreditur untuk sewaktuwaktu) sesuai pertimbangan Kreditur mengalihkan setiap hak dankewajibannya yang timbul dari perjanjian pembiayaan berserta lampirannyakepada pihak manapun juga;> Atas Pencantuman Klausula baku yang tertuang pada poin 10 tersebutdiatas, tak terbantahkan TERGUGAT

Pencantuman klausula baku sebagaimana dimaksud dalam Pasal 18 ayat (1)UU Perlindungan Konsumen, dalam suatu perjanjian adalah tidak memenuhisyarat sahnya perjanjian yang mengakibatkan perjanjian tersebut batal demihukum, menurut Pasal 1320 juntis Pasal 1337 KUHPerdata, dan Pasal 18 ayat(3) UU No. 8 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen.2.

Bahwa, Dalam Surat perjanjian pembiayaan dengan Nomor Kontrak9351900336 yang telah dilakukan dan ditandatangani oleh TERGUGAT padatanggal 03Juni2019, adalah bentuk Perbuatan melawan Hukum yang dilakukanoleh TERGUGAT dengan cara Mencantumkan larangan UndangUndang RINomor 8 tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen sebagaimana dimaksuddalam pasal 18 ayat (1) huruf a dan h Tentang Pencantuman klausula bakuyang dilarang dalam membuat Perjanjian;5.

Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan Pencantuman KlausulaBaku yang dilarang UndangUndang RI No.8 TH 1999 Tentang PerlindunganKonsumen;3: Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan PERBUATANMELAWAN HUKUM;A. Menghukum TERGUGAT untuk mengganti kerugian MATERIIL sebesarRp. 101,130,000, (Seratus satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah) kepadaPENGGUGAT seketika setelah Putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

adalah Surat Keputusan RektorUniversitas Terbuka Selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Nomor: 3536/UN31/KEP/2016 Tentang Penetapan Sanksi Pencantuman dalam DaftarHitam kepada penyedia atas nama PT.

dalam daftar hitam harus dilakukanmelalui tahapan yang meliputi:a) Pengusulanb) PemberitahuanHalaman 11 dari 121 halaman, Putusan No. 22/G/2016/PTUNSRG1218.c) Keberatand) Permintaan rekomendasie) Pemeriksaan usulanf) Penetapang) Pencantuman/pemasukan dalam daftar hitam, danh) Pencantuman/pemasukan dalam daftar hitam Nasional.Oleh karenanya atas tindakan TERGUGAT yang menerbitkan obyeksengketa dan pencantuman badan hukum milik PENGGUGAT tidakmelalui semua tahapan prosedur dengan benar sebagaimana

Pada tanggal 18 April 2015; Pembuatan Berita Acara CheckList Pemeriksaan dan Klarifikasi Dokumen Usulan PenetapanSanksi Pencantuman Dalam Daftar Hitam.b.

Ph.D NIP.196107241987102003 ditujukan kepada TERGUGAT Nomor:12163/UN31/LL/2016 tanggal 7 April 2016 Hal : UsulanPenetapan sanksi pencantuman dalam daftar hitam. (Fotocopysesuai dengan Aslinya);Surat Penggugat kepada APIP/ Inspektorat Jenderal dan TergugatNomor: 002/SPBGD/IV/2016 tanggal 11 April 2016. Perihal :Penolakan Perihal usulan penetapan sanksi pencantuman dalamDaftar Hitam.

Bahwa sebelum obyek sengketa diterbitkan, PPK mengirimkan Suratkepada Tergugat mengenai Usulan Penetapan Sanksi Pencantuman dalamDaftar Hitam dalam suratnya Nomor : 12163/UN31/LL/2016 tanggal 7 April2016, dan Penggugat menyampaikan Keberatan atas usulan tersebutkepada Tergugat dan APIPUT/SPI dalam Surat Keberatan tanggal 11 April2016 yang pada pokoknya menerangkan : Meminta dan menuntutdibatalkannya usulan sanksi pencantuman PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan kepadaPejabatPegawai Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama CALYA AZMI Jenis kelamin Perempuan Lahir di Jakarta Pada tangga 06-Januari-2009, Sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor: 1.492/JT/KL/2009 yaitu dalam pencantuman nama istri pemohon tertulis BUDI ASTUTY yang seharusnya

Bahwa dalam Akta Kelahiran anak pemohon terdapat kesalahanpenulisan yaitu dalam pencantuman nama istri pemohon tertulis BUDIASTUTY yangseharusnya BUDY ASTUTY4.

SARI REJEKtI:=" Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan saksi kenal adalah kakakipar Pemohon;= Bahwa, saksi tahu, tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk memperbaiki Akta Kelahiran anak pemohon bernama CALYAAZMI terdapat kesalahan penulisan yaitu dalam pencantuman Namaisteri Pemohon tertulis BUDI ASTUTY yang seharusnya tertulis BUDYASTUTY;=" Bahwa, Saksi mengetahui bahwa Pemohon sudah menikahdengan isteri Pemohon yang bernama BUDY ASTUTY, di Jakarta padatanggal Kutipan Akta Nikah Nomor 403/37

Saksi SUHARTATI:= Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan saksi kenal adalahsepupu Pemohon;= Bahwa, saksi tahu, tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk memperbaiki Akta Kelahiran anak pemohon bernama CALYAAZMI terdapat kesalahan penulisan yaitu dalam pencantuman Namaisteri Pemohon tertulis BUDI ASTUTY yang seharusnya tertulis BUDYASTUTY;=" Bahwa, Saksi mengetahui bahwa Pemohon sudah menikahdengan isteri Pemohon yang bernama BUDY ASTUTY, di Jakarta padaHal 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 535

Memerintahkan pemohon untuk melaporkankepadaPejabatPegawai Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Timur untuk memperbaiki Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama CALYA AZMI Jenis kelamin Perempuan Lahir di Hal 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 535/Pdt.P/2020/PN.Jkt.TimJakarta Pada tangga 06Januari2009, Sesuai dengan Akte KelahiranNomor: 1.492/T/KL/2009 yaitu dalam pencantuman nama istri pemohontertulis BUDI ASTUTY yang seharusnya BUDY ASTUTY;3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan dan Mengirimkan salinan Penetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan dan atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon yang bernama MUDEKIR jenis kelamin laki-laki, lahir di Bangkalan pada tanggal 5 Maret 1994, sesuai dengan akta kelahiran No.352613-LT-08032013-0388, yaitu dalam pencantuman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon, Nomor: 8397/KLT/00-JP/2014, atas nama Anak Pemohon yang bernama Aprillia Sulis Setiawati, Perempuan, lahir di Jakarta, Tanggal 25-04-2014, dalam pencantuman Status Anak Pemohon tertulis anak ke-2 yang seharusnya anak ke-1;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Suku dinas dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat untuk mendaftarkan

Menurut Penggugat Tahun Pajak yang diperiksa adalah Tahun Pajak 2008 sehingga Undangundang yang digunakan seharusnya adalah tahun yang sesuai dengan tahun pajakbahwa dalam Surat Tanggapannya, Tergugat menyatakan bahwa Tergugat menggunakan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 Tentang Pajak Penghasilan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2000;bahwa menurut Majelis, Penggugat telah keliru menjabarkan pencantuman UndangUndang Nomor 36Tahun 2008 tentang Pajak Penghasilan dalam Surat

dicantumkan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang PajakPenghasilan sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 36 Tahun 2008.Pencantuman tersebut juga terkait dengan drafting atau adanya hubungan seris antara UndangUndangtentang Pajak Penghasilan yang pertama sampai dengan yang terakhir;bahwa disamping itu juga dalam setiap UndangUndang Pajak Penghasilan terdapat Aturan Peralihanyang mengatur mengenai Hak dan Kewajiban Wajib Pajak.

Dengan demikian pencantuman tersebutbukan berarti bahwa atas sengketa Tahun Pajak 2008 diterapkan ketentuan yang diatur di dalam UndangUndang Nomor 36 Tahun 2008, tetapi yang diterapkan adalah tetap ketentuan yang terkait dengan tahunpajak yang bersangkutan sehingga alasan yang diajukan oleh Penggugat adalah tidak sesuai denganfaktanya;3.

Terjadi kesalahan pencantuman UndangUndang pada produk hukum sehingga produkhukum yang diterbitkan menjadi cacat hukumbahwa di dalam Surat Gugatannya, Penggugat tidak menjelaskan pencantuman UndangUndang manayang salah pada produk hukum yang diterbitkan oleh Tergugat.

kesalahan pencantuman UndangUndang;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Paspor No.X725963 milik anak Pemohon yaitu dalam pencantuman nama pemohon tertulis CALLYSTA HASNA MUNTAZ yang seharusnya tertulis CALLYSTA HASNA MUNTAZ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini ke Kantor Imigrasi Kelas I Jakarta Timur untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Paspor Pengganti

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki/mencantumkan nama ayah pemohon didalam kutipan Akta Kelahiran No. 3273-LT-13082019-0239,dengan nama ayah WATMA;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk Melaporkan tentang Pencantuman nama ayah Pemohon tersebut, Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untuk di catatkan dalam catatan pinggir mengenai Penambahan nama ayah Pemohon tersebut, pada register Akta kelahiran pada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon semula bernama Alit Kurnia menjadi Alit Setiawan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan ini diterima oleh Pemohon;
4. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki pencantuman tanggal lahir

paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan ini oleh Pemohon, untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernamaJoshua Immanuel Rabeta, jenis kelaminLaki-laki, lahir diJakarta, tanggal05 Desember 2009, sesuai dengan Akta KelahiranNo. 3.604/JT/KLTB/WNI/2010yaitu dalam pencantuman

Bahwa dalam Akta Kelahiran Anak pemohon terdapat kesalahanpenulisan yaitu dalam pencantuman Tempat dan Tanggal Lahir AnakPemohon tertulis Jakarta, 05 Desember 2009 yang seharusnyaBandung, 05 Desember 2007.Hal 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 534/Pat.P/2018/PN Jkt. Tim4.

Ronny Jimmy Wattimena Bahwa Saksi adalah Om/Paman Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai istri bernama Masye FransiscaGerrits BahwaPemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwa anak Pemohon yang bernama: Joshua Immanuel Rabeta lahirdiBandung tanggal 5 Desember 2007 ; Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon adalah untuk memintadalam Akta Kelahiran Anak pemohon terdapat kesalahan penulisan yaitudalam pencantuman Tempat dan Tanggal Lahir Anak Pemohon tertulisJakarta, 05 Desember 2009 yang seharusnya

Agatha Christine Jayatri Bahwa Saksi adalah Teman kerja Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai istri bernama MasyeFransisca Gerrits BahwaPemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak; Bahwa anak pertama Pemohon yang bernama JoshuaImmanuel Rabeta lahir diBandung tanggal 5 Desember 2007 ; Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon adalah untukmeminta dalam Akta Kelahiran Anak pemohon terdapat kesalahanpenulisan yaitu dalam pencantuman Tempat dan Tanggal LahirAnak Pemohon tertulis Jakarta, 05 Desember

Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi JakartaTimur paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapaninit oleh Pemohon, untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon yangbernama Joshua Immanuel Rabeta, jenis kelamin Lakilaki, lahir diJakarta, tanggal 05 Desember 2009, sesuai dengan Akta Kelahiran No.3.604/JTIKLTB/WNI/2010 yaitu dalam pencantuman Tempat dan TanggalLahir Anak Pemohon tertulis

Memerintahkan Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Timur untuk memperbaiki Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama Joshua Immanuel Rabeta, jenis kelamin Lakilakilahir di Jakarta, tanggal 05 Desember 2009, sesuai dengan Akta KelahiranNo. 3.604/JT/IKLTB/WNI/2010 yaitu dalam pencantuman Tempat danTanggal Lahir Anak Pemohon tertulis lahir di Jakarta, tanggal 05 Desember2009 yang seharusnya Bandung, 05 Desember 20074. .Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara

Saman danSumi Sulastri sesuai Akte Kelahiran Nomor 8363/I/JB/2010;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak pemohon terdapat kesalahan penulisanyaitu dalam pencantuman Nama Pemohon tertulis Saman yangseharusnya tertulis Moh.

Memerintahkan Panitera/pejabat yang ditunjuk oleh Hakim, mengirimkansalinan Penetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBekasi untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernamabernama Annisa Rida Husnaini, jenis kelamin perempuan lahir di Bekasipada tanggal O04 Juli 2007, sesuai dengan akta kelahiranNomor8363/I/JB/2010 yaitu pencantuman Nama Pemohon tertulis Samanyang seharusnya Moh.

Bahwa Pemohon dan istri Pemohon mempunyai anak yang bernamaAnnisa Rida Husnaini, jenis kelamin perempuan lahir di Bekasi padatanggal 04 Juli 2007; Bahwa dalam Akta Kelahiran anak pemohon terdapat kesalahanpenulisan yaitu dalam pencantuman Nama Pemohon tertulis Samanyang seharusnya Moh.

/PN Jkt.Tim.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpetitum permohonan angka 2 berbunyi: Memerintahkan Panitera/pejabatyang ditunjuk oleh Hakim, mengirimkan salinan Penetapan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi untuk memperbaiki AktaKelahiran Anak Pemohon yang bernama bernama Annisa Rida Husnaini,jenis kelamin perempuan lahir di Bekasi pada tanggal 04 Juli 2007, sesuaidengan akta kelahiran Nomor8363/I/JB/2010 yaitu pencantuman NamaPemohon tertulis Saman yang

Saman danSumi Sulastri sesuai Akte Kelahiran Nomor 8363/I/JB/2010 bukti P5Bahwa dalam Akta Kelahiran anak pemohon terdapat kesalahan penulisanyaitu dalam pencantuman Nama Pemohon tertulis Saman yangseharusnya Moh.

(Sesuai Akte) jenis kelamin Laki-Laki Yaitu Dalam Pencantuman Tahun Lahiran Anak Pemohon Tertulis 2000 Lt 03102014 0005 Yang Seharusnya 2005 ;