Ditemukan 287 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-02-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
249
  • Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di Rumah orangtua Tergugat di Dusun Tatal Desa Kateng Kecamatan Praya BaratKabupaten Lombok Tengah selama 4 (tahun) tahun, kemudian tahun2017 Penggugat pulang ke Rumah orang tua Penggugat di DusunSandot Desa Pengembur Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengahhingga sekarang;5.
    Foto Copy Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pengembur Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah Nomor : 471/10/Pgbr/II/2019 tanggal 19Februari 2019 selanjutnya alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelisdiberi kode P.1;Be Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKateng Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah Nomor :1472.11/27/1I/2019 tanggal 19 Februari 2019 selanjutnya alat
    Sulastre alias Amaq Dimi bin Amaq Dimi, umur 50, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Sandut Desa Pengembur,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ayah kandungPenggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa
    Ramdan bin Amaq Kamarudin, umur 37, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Sandut Desa Pengembur KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai Paman Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam dan saksi hadirpada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu pernikahan
Register : 16-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 669/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Bahwa saudara perempuan Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun telah menjalincinta dengan seorang jejaka bernama ljayadi bin Mariah (tanggal lahir 21121997)atau berumur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat di Dusun Tersek,Desa Pengembur Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;3.
    bersama calon suami;te Bahwa rencana perkawinan saudara Pemohon dan calon suaminya tersebuttelah didaftarkan ke Kantor Urusan Agama setempat, akan tetapi pihak KantorUrusan Agama tersebut menolak dengan alasan saudara Pemohon masih belumcukup umur;Halaman 4 dari 16 penetapan No. 669/Pdt.P/2020/PA.PraBahwa, Hakim juga telah mendengarkan keterangan kakek dari calonmempelai yang pria bernama Amaq Manisah bin Amaq Nisah, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan peternak, tempat kediaman di Dusun Tawah Pengembur
    tersebut telahHalaman 5 dari 16 penetapan No. 669/Pdt.P/2020/PA.Pra1.bermeterai cukup, dinazzegelen dan telah dicocokkan, dan dinyatakan telah sesualdengan aslinya, diberi kode (P.3);Asli Surat Penolakan B164/KUA.19.02.05/PW.01/V1I/2020 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut tanggal 15 Juni 2020, diberi kode(P.4);Bahwa, Pemohon juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:Seriawan bin Banun, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempatkediaman di Dusun Tawah Desa Pengembur
    Saptiawan bin Napiah, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Tersek Desa Pengembur Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, di depan sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan saksi kenal dengan kedua calonmempelai karena saksi adalah sepupu kedua calon mempelai ;Bahwa ayah kandung calon mempelai wanita ada di Bangka belitung bekerja dantelah menyerahkan sepenuhnya wali kepada Pemohon ;Bahwa
Register : 16-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
97
  • Maksum Makbul, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan Swasta, tempat tinggal di DusunTamping Desa Pengembur Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, kedua calon mempelai dansaksisaksi serta memeriksa buktibukti Surat yang diajukandipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan Surat permohonannya tanggal 16Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
    Bahwa anak perempuan Pemohon tersebut sekitar 1 tahuntelah menjalin cinta dengan seorang perjaka yang bernamaHabibullah bin Midatre, lahir pada tanggal 26 Oktober 1998 atauberumur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Dusun Tamping Desa Pengembur Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah;Hal 1 dari 143.
    Abdullah bin Suparman, umur 65, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tamping, Desa Pengembur, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapan persidangan saksitelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengananak Pemohon yang bernama Nana Misma Oktaviana binti Moh.Subki dan calon suaminya bernama Habibullah bin Midatre ,karena saksi adalah keluarga Habibullah bin Midatre; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon
Putus : 11-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2519 K/Pdt/2015
Tanggal 11 Februari 2016 — BAIQ NAHNI, dkk VS PT. ANUGRAH TIRTA PUSAKA, dkk
10255 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tujuh belas ribudelapan ratus lima puluh meter persegi), yang terletak di DusunMawun, Desa Pengembur sekarang Desa Tumpak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, sesuai dengan Pipil Nomor1590, Persil Nomor 420, klas Il, dengan batasbatas sebagaiHalaman 3 dari 18 hal. Put. Nomor 2519 kK/Pdt/2015berikut: Sebelah Utara tanah Ary Adriyanto; Sebelah Timur tanah Negara; Sebelah Selatan tanah kebun Lalu Arabia; Sebelah Barat Pantai;5. Penggugat 4 (Ary Adriyanto), tanah seluas 20.000 m?
    (seribudelapan ratus lima meter persegi), yang terletak di Dusun Mawun,Desa Pengembur sekarang Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, sesuai dengan Pipil Nomor 1590,Persil Nomor 26, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah kebun Ari Andriatno; Sebelah Timur tanah Negara; Sebelah Selatan tanah kebun Lalu Arabiah; Sebelah Barat Pantai;3. Bahwa tanah kebun warisan peninggalan Alm. H. L. Ahmad Syari aliasMamiq Ronton yang luas dalam pipilnya berjumlah + 89.655 m?
    (dua ratus tujuh puluhribu seratus delapan puluh sembilan meter persegi), yang terletak diDusun Mawun, Desa Pengembur sekarang Desa Tumpak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah Utara Gunung Kawu;b. Sebelah Timur Gunung Jarak;c. Sebelah Selatan Gunung Penggolong;d. Sebelah Barat Laut Hindia;Yang selanjutnya disebut sebagai Tanah Objek Sengketa.4. Bahwa Alm. H. Ahmad Syari yang ahli warisnya adalah Para PenggugatHalaman 4 dari 18 hal. Put.
    Nomor 2519 K/Pdt/2015memperoleh tanah objek sengketa tersebut berdasarkan Surat jinMengerjakan (Menggarap) Tanah Nomor 10/1967, tanggal 5 Mei1967, yang dikeluarkan oleh Panitia Landreform, Desa Pengembur,Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa mulai sejak dikeluarkannya ijin mengerjakan (menggarap tanah)oleh Panitia Landreform, Desa Pengembur, Kabupaten LombokTengah, tanah objek sengketa tersebut di atas tetap dikerjakan dandigarap oleh Alm. H.
    Bahwa Penggugat telah melakukan pelepasan hak kepada Tergugat dan Il sekitar tahun 1991 sampai dengan 1992 dan Penggugat telahmenerima uang pembayaran, maka Para Penggugat tidak memilikihubungan hukum lagi dengan tanah objek sengketa yang telahditerbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 11/Tumpak, yangberasal dari Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1/Pengembur, digantikarena hilang (buktibukti akan kami sampaikan pada sidangpembuktian);b.
Register : 14-02-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0149/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • PUTUSANNomor 0149/Pdt.G/2017/PA.Pra.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan Perceraian antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Keramat Desa Pengembur,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan
    gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut :Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat NIK:79/PEM.II/2017, tanggal 14 Februari 2017 selanjutnya alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup kemudian olehKetua Majelis diberi kode P.1;Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut Penggugat telahmengajukan dua orang saksi yaitu sebagai berikut :1.XXXXXXXXXXXXX, Umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, AlamatDusun Keramat, Desa Pengembur
    XXXXXXXXXXXXX, Umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru SLTP,Alamat di Dusun Keramat Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga.
Register : 07-09-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1144/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4927
  • anaknyakarena orangtua Tergugat bersikeras untuk memisahkan anak denganPenggugat ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak01 September 2021 hingga sekarang selama lebih kurang 7 hari,Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjangkarena, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Dasan Malang Dusun Manggong Bat, Desa Bonjeruk,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah dan Tergugat bertempattinggal di Dusun Munsun, Desa Pengembur
    Fotokopi Kartu Keluarga atas Azhar Rosidi Nomor : 5202040611200001,tanggal 02 November 2021, dikeluarkan oleh Kepala Desa Pengembur,Kecamatan JPujut, lombok Tengah, Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3). Diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;4.
    Putusan No.1144/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di dankeduanya bertempat tinggal di bersama di rumah orang tua Tergugat diDusun Munsun, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, selama + 1 tahun 2 bulan, dan dalam pernikahan tersebut aripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang keturunan atau anakyang Bernama : Furgon ArRasyid, Lakilaki, umur 3 bulan, dan saat inianak tersbut dalam
    Putusan No.1144/Pdt.G/2021/PA.Prayang sah dan sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi tahu,setelah menikah, Penggugat danTergugat hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri denganbaik, dan keduanya bertempat tinggal bersama semula di rumahsaksi Dusun Munsun, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah, selama + 1 tahun 2 bulan dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang keturunan atauanak yang Bernama : Furgon ArRasyid, Lakilaki, umur 3 bulan, saatini dalam asuhan
    Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat, karenasaksi adalah kadus tempat tinggal Tergugat; Bahwa, Tergugat dan Penggugat adalah sepasang suamiistriyang sah dan sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa saksi tahu,setelah menikah, Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, dankeduanya bertempat tinggal bersama semula di rumah saksi DusunMunsun, Desa Pengembur
Register : 02-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0654/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXX, UMUr 19 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Darmaji Desa Darmaji, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Munsun Desa Pengembur
    Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahTerguga, di Dusun Munsun Desa Pengembur Kecamatan Pujut. KabupatenHal 1 dari 9Lombok Tengah selama 2 bulan, kKemudian 20 April 2017 Penggugat pindahdan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Darmaji DesaDarmaji Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3.
Putus : 19-04-2016 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Pya
Tanggal 19 April 2016 — - BAPAK MUSMULIADI, dkk. sebagai Penggugat Melawan - LALU AKAR, dkk. sebagai Para Tergugat
8545
  • Dengan demikian secara HukumAcara Perdata, terhadap seorang yang bernama MADE WIRANATHAharus dilibatkan sebagai salah satu pihak (Subyek Hukum) dalamperkara ini, baik sebagai salah satu Tergugat ataupun Turut Tergugat;Dasar diterbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor: 62 / Pengembur (asalDesa/induk dari Desa Tumpak) tanggal 24 Juli 1989, Surat Ukur Nomor:125 / 1989, tanggal 18 Pebruari 1989 atas nama LALU AKAR (Tergugat1) adalah berdasarkan pada Surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat Nusa Tenggara
    Bahwa, kemudian pada saat dilaksanakan pengukuran dan pengecekanyuridis atas Tanah Sengketa oleh Team A pada tahun 1989 Justeru tidakada seorang pun Para Penggugat yang menyatakan danbertindakkeberatan atas dilaksanakan proses penerbitan Sertifikat Hak MilikNomor: 62/Pengembur (asal Desa/induk dari Desa Tumpak) tanggal 24Juli 1989, Surat Ukur Nomor: 125/1989, tanggal 18 Pebruari 1989, atasnama LALU AKAR (Tergugat 1) tersebut;8.
    1989, atas nama LALU AKAR (Tergugat1) dan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor: 1/Pengembur,sebagaimana telah dirubah dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor: 11/Tumpak, atas nama PT.
    Dasar diterbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor: 62 / Pengembur (asalDesa/induk dari Desa Tumpak) tanggal 24 Juli 1989, Surat Ukur Nomor:125/1989 tanggal 18 Pebruari 1989 atas nama LALU AKAR (Tergugat 1)adalah berdasarkan pada Surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat Nusa Tenggara Barat, yaitu: Surat Keputusan Nomor:66/HM/BPN/VPRODA/8889, Tanggal 27 Maret 1989.
    Yusuf) adalahpemohon tanah negara yang menguasai dan menggunakan tanah negarayang terletak di Desa Pengembur Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah dengan cara pembukaan lahan baru sejak tahun 19501960, haltersebut bertentangan dengan dalil bantahan Tergugat 1, Tergugat 2, danTergugat 3 sendiri yang menyatakan bahwa tanah objek sengketa berasaldari harta peninggalan Almarhum Lalu Dirauh alias Mamiq Ardjuna alias H.Lalu M.
Register : 07-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0547/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • karena Tergugat tidak hadir diHal 3 dari 12persidangan maka upaya damai melalui proses Mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Bahwa, selanjutnya oleh Ketua Majelis dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis sebagai berikiut :1.Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor471.1/120/Pgbr/VII/2017, tanggal 06 Juli 2017, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Desa Pengembur
    Kabupaten Lombok Tengah, alat buktiSurat tersebut setelah diperiksa dan telah dinazzegelen Pejabat Pos danGiro, lalu oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda bukti (P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamengajukan saksi saksi sebagai berilkut :1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 65 tahun agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Sinah, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Temngah; di hadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah
    XXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Sinah, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah; di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengatahui Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah tetangga;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melaksanakanperkawinan menurut syari'at Islam;Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakanpada tanggal 02 Januari
Register : 17-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 892/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
87
  • PENETAPANNomor 892/Pdt.P/2020/PA.PraZEN ,Resa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :Idi bin Jariah, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Tersek Desa Pengembur KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas
    Bahwa anak perempuan Pemohon tersebut sekitar 1 tahuntelah menjalin cinta dengan seorang perjaka yang bernama Sahdianabin Sahlum , lahir pada tanggal 31 Desember 1993 atau berumur 27tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di TonjengDesa Pengembur Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;8: Bahwa anak Pemohon tersebut berencana untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Sahdiana bin Sahlum danHal 1 dari 12anak Pemohon tersebut telah selarian ke rumah orangtua/keluargacalon suaminya
Register : 16-11-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1038/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
312
  • PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan Perceraian antara :Xxxx, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Tamping Desa Pengembur,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXxXxX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP
    Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaTergugat, di Dusun Sempipir Desa Tanak Awu Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah selama 3 bulan, kemudian tahun 2013 pindahdan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun TampingDesa Pengembur Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah danterakhir Tergugat keluar negri tahun 2014 hingga sekarang ;.
Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 K/AG/2008
H. SAJIDI bin H. FATHURRAHMAN; ROHINI binti H.FATHURRAHMAN
5941 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fathurrahman yang terletak diSubak Pengembur, Desa Pringgajurang, Kecamatan Montong Gadingdengan batasbatas sebagaimana dalam gugatan dan tanah sawahtersebut dikuasai oleh Hj Nurhasanah (T. 3 );4. Tanah sawah seluas 30 are atas nama H. Fathurrahman yang terletak diSubak Kedondong, Desa Pringgajurang, Kecamatan Montong Gading,dengan batasbatas sebagaimana dalam gugatan;5. Tanah Sawah seluas 71 are atas nama H.
    Tanah Sawah seluas 29 are yang terletak di Subak Pengembur,Desa Pringgajurang, Kecamatan Montong Gading dengan batasbatassebagi berikut: Sebelah Utara :Sawah Amag Sukur ; Sebelah Selatan : Sawah H. Mustafa; Sebelah Timur : Sawah H. Nurpiah; Sebelah Barat :Sawah H.Mustafa ;d.
    Tanah Sawah seluas 29 are yang terletak di Subak Pengembur,Desa Pringgajurang, Kecamatan Montong Gading dengan batasbatas sebagi berikut: Sebelah Utara : Sawah Amag Sukur ; Sebelah Selatan :Sawah H. Mustafa; Sebelah Timur : Sawah H. Nurpiah; Sebelah Barat : Sawah H.Mustafa ;3.4.
Register : 18-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 660/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun DUSUN, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Pengembur
    Sel Bahwa saksi adalah Bibik Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di Pengembur, desaPringgajurang, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2018mulai tidak tenteram dan teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang
Putus : 05-08-2015 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 42/Pdt.G/2014/PN.Pya
Tanggal 5 Agustus 2015 — - BAPAK MALIAH, dkk. sebagai PARA PENGGUGAT Melawan : - Drs. LALU ARJUNA, dkk. sebagai PARA TERGUGAT
178118
  • Kepindahanorangorang dari desa Tanahawu ini atas ijin dan restu Orang tua sayaselaku Kepala Desa Pengembur (19681978) setelah selesai menjabatsebagai Kepala Desa Tanahawu (19621967);Bahwa orangorang yang pindah dari Desa Tanahawu ini diberikan tempatlokasi pemukiman dan lokasi bertani, berkebun oleh orang tua saya selakuKepala Desa Pengembur waktu itu lokasi sebelah barat Gunung Kawosampai Menange dan ada juga di lereng sebelah timur Gunung Jabalkab/sekitar lokasi SDN Mawun yang sekarang;Bahwa berdasarkan
    melihatLalu Yusuf mengerjakan tanah tersebut;Bahwa orang tua Lalu Arjuna bernama Lalu Yusuf;Bahwa Lalu Arjuna tidak pernah menguasai tanah tersebut;Bahwa Lalu Yusuftidak pernah menyuruh orang untuk mengerjakan tanahtersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat tanah tersebut;Bahwa Kamsun tinggal berumah di tanah tersebut kirakira sejak tahun1965 sesudah PKI;Bahwa saksi saat ini menjabat sebagai Kepala Dusun Mawun;Bahwa saksi tidak pernah melihattanah tersebut diukur;Bahwa Dusun Mawun termasuk Desa Pengembur
    ARATIKA diMawun Desa Pengembur Kecamatan Pujutdalam rangka Permohonan HakGuna Bangunan, tanggal 16 Desember 1992. (bukti TK2,3/PR1 ,24);5. Fotokopi Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Nusa Tenggara Barat, nomor SK.550.2/21/1/45/62/1993,tanggal 16 Januari 1993.
    saksi tidak bisa melihat dari rumah saksi apabila ada orang di lokasitanah sengketa;Bahwa saksi tidak pernah melihat Kamsun mengerjakan tanah tersebut;Bahwa tidak ada yang tinggal berumah di lokasi tanah sengketa;Halaman 17 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2014/PN.Pya.Bahwa saksi pernah bertemu dengan Lalu Dirauh pada saat Lalu Dirauhmenjadi Kepala Desa Tanak Awu;Bahwa Lalu Dirauh menjadi Kepala Desa Tanak Awu dari tahun 1960sampai 1970;Bahwa Lalu Dirauh juga menjadi Kepala Desa Pengembur
    AlmarhumHalaman 26 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pdt.G/2014/PN.Pya.DIRAUH mendapatkan tanah tersebut dengan cara membuka hutan ataungagum pada tahun 1960, bahwa LALU DIRAUH menyuruh orang lain untukmengerjakan tanah tersebut, bahwa saksi tidak bisa melihat apabila ada orangdi lokasi tanah objek sengketa dari rumah saksi, bahwa saksi tidak pernahmelihat KAMSUN mengerjakan tanah tersebut, bahwa LALU DIRAUH menjadiKepala Desa Tanak Awu tahun 1960 sampai tahun 1970, bahwa yang menjadiKepala Desa Pengembur
Register : 10-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1977/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Penetapan No.1977/Padt.P/2021/PA.Prapekerjaan petani bertempat tinggal di Dusun Sandut, Desa Pengembur,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah;3.
    perkawinan usiadini sehingga harus menunda sampai usia anak Pemohon genap 19 tahun,akan tetapi Pemohon dan serta anak Pemohon tetap ingin melanjutkanpermohonannnya mengajukan dispensasi kawin;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dan Pemohon menyatakan adaperubahan dalam identitas Pemohon yaitu alamat Pemohon yang tertulisadalah Dusun Pogem, Desa Sukadana, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, yang sebenarnya adalah Dusun Tawan Desa Pengembur
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon' yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pengembur, Keamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, tanggal 23 Agustus 2021, selanjutnya alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup kemudianoleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2. Fotokop!
Register : 17-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 2234/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Penetapan No.2234/Padt.P/2021/PA.Prapekerjaan , alamat di Dusun Kelongkong, Desa Pengembur, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon tersebut dengan Anak Pemohon Il, Lalu MuhamadKamarudin Bin Lalu Mawal , dengan alasan Keduanya telah berpacaranselama 2 (dua) bulan dan Pemohon dan Pemohon II khawatir akanterjadinya halhal yang dilarang oleh agama Islam;3.
    anak paraPemohon tersebut, akan tetapi Kantor Urusan Agama menolak denganalasan umur anak para Pemohon kurang dari 19 tahun;Bahwa anak para Pemohon hendak menikah tanpapaksaan dari Siapapun;Bahwa anak pemohon telah siap berumah tangga diasudah bisa melakukan pekerjaan layaknya seorang istri seperti memasakdan mencuci;Bahwa para Pemohon bersedia memberikan bimbingandan bantuan kepada anak mereka;Saksi III: Lalu candre bin Mamig Pake, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal Dusun Rajan, Desa Pengembur
    sudah sanggup untukmenikah, dia bekerja membantu orang tuanya sebagai Petani dan adamemperoleh penghasilan; Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Il telah berupayamenasihati Pemohon II agar menunda pernikahan anak para Pemohonakan tetapi tidak berhasil karena anak Pemohon II dan anak Pemohon tersebut tetap ingin melaksanakan pernikahan dengan alasanmenghindari perbuatan yang dilarang agama;Saksi IV: Lalu Sawaludin bin Lalu Madinah, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal Dusun Rajan, Desa Pengembur
Putus : 31-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 K/AG/2012
Tanggal 31 Mei 2012 — 1. BAIQ RIDAWAN alias INAQ WIREJAKE binti MAMIQ NURSASIH, dkk vs LALU TEGES alias H.L. MARWAN HAKIM bin MAMIQ MUNARIM, dkk
6135 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAIQ FATIMAH alias INAQ HIKMAH binti MAMIQRUMINSIH, bertempat tinggal di Dusun Rajan, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,bertindak sebagai pengampu dan mewakili kKepentingan anakanaknya yaitu;BAIQ NURUL HIKMAH binti LALU MASNUN,bertempat tinggal di Dusun Rajan, Desa Pengembur,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;BAIQ NIKMATUL IZZATI binti LALU MASNUN,bertempat tinggal di Dusun Rajan, Desa Pengembur,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;BAIQ) MUKMINATUN HAERUNISA binti
    SOLIHIN bin LALU MASNUN, bertempattinggal di Dusun Rajan, Desa Pengembur, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;Hal. 1 dari 25 hal. Put.
    No. 89 K/AG/2012BAIQ NURLAELA binti LALU MASNUN, bertempattinggal di Dusun Rajan, Desa Pengembur, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah;Dalam hal ini memberi kuasa kepada: MUNZIRIN, S.H. danWAHID JAN, S.H. keduanya Advokad/Pengacara, berkantor diJalan AlBayani Ill, Lingkungan Kebon Lauk, Kelurahan Pagutan,Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat, para Pemohon Kasasidahulu para Penggugat/para Terbanding;melawan:LALU TEGES alias H.L.
Register : 13-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0791/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • LaluTogok dilaksanakan pada di Dusun Sinah Desa Pengembur,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah wali nikah ayahkandung Penggugat berwakil kepada Hasan; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupaseperangkat sholat, dibayar tunai. ; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan antara Pemohon dan Lalu Juhardibin H. Lalu Togok dihadiri oleh lebih dari orang ; Bahwa, saksi tahu saat menikah Pemohon Gadis sedangkan LaluJuhardi bin H.
    LaluTogok dilaksanakan pada di Dusun Sinah Desa Pengembur,Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa, saksi tahu wali dari pernikahan tersebut adalah wali nikah ayahkandung Penggugat berwakil kepada Hasan Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahannya; Bahwa, saksi tahu dalam perkawinan tersebut maskawinya berupaseperangkat sholat, dibayar tunai. ; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan antara Pemohon dan Lalu Juhardibin H.
Register : 21-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 898/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
148
  • MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh :Pathurrahman bin Mur, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Keramat Desa PengemburKecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;DanTakim bin Amaq Takim, umur 51 tahu, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di DusunKeramat Desa Pengembur
    Amaq Liah bin Amaq Mur, umur 66, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Penangis Simbur, Desa Pengembur,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, di hadapanpersidangan saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengankeponakan Pemohon yang bernama Susilawati binti Menur dancalon suaminya bernama Salman bin Saupi , karena saksi adalahkeluarga Salman bin Saupi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I!
Putus : 30-11-2009 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 303 / PID.B / 2009 / PN.PRA
Tanggal 30 Nopember 2009 — SIDDIK alias AMAQ IDA
7134
  • .* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Praya yang mengadili perkaraperkara pidana dalamPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa; n Nama : SIDDIK alias AMAQ IDA; Tempat lahir : Desa Pengembur; Umur/tanggal lahir : 136 Tahun / 16 Desember 1972; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan (MOON ESAS manaecnnennnnnnnennneTempat tinggal : Dusun Sandot, Desa Pengembur, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok