Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu. penghasilan Tergugat sebagai penjual makanan, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,dan juga Penggugat bekerja sebagai pedagang makanan, selain ituTergugat sering pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaalasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggungat

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, penghasilan Tergugat tidak cukupuntuk dipergunakan memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, selain ituTergugat sering pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpaalasan dan tanpa memberitahu Penggungat; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil

sekarangselama 6 bulan lebih; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, penghasilan Tergugat sebagaipenjual makanan, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat,selain itu Tergugat sering pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa alasan dan tanpa memberitahu Penggungat

terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai penjual makanan, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, dan jugaPenggugat bekerja sebagai pedagang makanan, selain itu Tergugat seringsering pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa alasan yang sahdan tanpa memberitahu Penggungat

Tergugat telah terikat perkawinan yangsah dan dikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 1996 sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, penghasilan Tergugat tidak cukup untukdipergunakan memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, selain itu Tergugatsering pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa alasan dantanpa memberitahu Penggungat

disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Sopir, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masihdibantu oleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagaiPedagang Makanan, dan juga Tergugat sering pergi meninggalkanrumah/tempat kediaman bersama tanpa alasan yang sah dan tanpamemberitahu Penggungat

Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugatsebagai Sopir, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dananakanaknya, dan juga Tergugat sering pergi meninggalkanrumah/tempat kediaman bersama tanpa alasan yang sah dan tanpamemberitahu Penggungat

Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran5yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugatsebagai Sopir, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dananakanaknya, dan juga Tergugat sering pergi meninggalkanrumah/tempat kediaman bersama tanpa alasan yang sah dan tanpamemberitahu Penggungat

disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Sopir, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugattelah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masihdibantu oleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagaiPedagang Makanan, dan juga Tergugat sering pergi meninggalkanrumah/tempat kediaman bersama tanpa alasan yang sah dan tanpamemberitahu Penggungat

yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 3 orang anak keturunan,namun sejak tahun 2010 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Sopir, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anakanaknya, dan juga Tergugat sering pergimeninggalkan rumah/tempat kediaman bersama tanpa alasan yang sah dantanpa memberitahu Penggungat

Bahwa setelah menikah Penggungat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan dan terakhirkeadaamya berlempat tinggal di kediaman bersama (rumatr istri) Jl. H.Muchtar Raya Rt.005/01 No.8 Petukangan Utara Pesanggrahan, selama 21tahun dan di karunia 2 orang anak :a. Anak , 9 April 1993b.

Anak Il, 18 Nopember 1996Bahwa kehidupan rumatr tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasisejak bulan Januari tahun 2006.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggungat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Januari tahun 2012 sarrryaisekarang.Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaa.

Bakti Rt. 003/03 No.33 d/a lbu Sutijahpetukangan Selatan, Pesanggrahan, Jakarta Selatan.Bahwa sejak berpisah Penggungat dan Tergugat selama tahun 2 bulan makahak dan kewajiban suarni istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenasejak itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiterhadap penggugat.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi mas'alah tersebut dengan jalanmusyawarah atau berbicara pada tergugat secara baikbaik tetapi tidakberhasil.Bahwa dengan sebabsebab tersebut

diatas, maka Penggugat merasa tumahtangga antara Penggungat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang berkepanjangandan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun kembali, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 929/Pdt.G/2010/PN Sby
  tanggal 26 September 2011 selengkapnya sebagai berikut;
• Menyatakan gugatan Pembanding semula Penggungat tidak dapat diterima;
• Menghukum Pembanding semula Pengugugat untuk membayar biaya perkara dalam
  kedua tingkat peradilan; sedangkan di tingkat

Bahwa mulai ada permasalahan rumah tangga sejak Penggugat hamilsudah mulai sering bertengkar, Tergugat yang tidak bertanggungjawabkepada keluarga, menafkahi penggungat cuma Rp. 100.000,per bulan akantetapi sering tidak menafkahi Penggugat ;.

menikah sekitar bulan Oktober 2015; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK P DAN T umur 2 tahun sekarang ikutPenggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Penggugat hamil sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat yang tidakbertanggungjawab kepada keluarga, menafkahi penggungat

yang menikah sekitar bulan Oktober 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat ;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK P DAN T umur 2 tahun sekarang ikutPenggugat ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Penggugat hamil sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat yang tidakbertanggungjawab kepada keluarga, menafkahi penggungat

kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Penggugat hamil sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat yang tidak bertanggungjawab kepadakeluarga, menafkahi penggungat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Penggugat hamil sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat yang tidak bertanggungjawab kepadakeluarga, menafkahi penggungat cuma Rp.100.000,perbulan akan tetapisering tidak menafkahi Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;4.

rukun, namun sejak bulan Januari 2016, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu Tergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat, sehingga nafkah yang diberikan oleh Penggugat kurangmencukupi kebutuhan hidup seharihari, karena sebagian penghasilanPenggugat untuk membayar hutanghutang Tergugat tersebut, selain ituTergugat sering pergi meninggalkan rumah/tempat kediaman bersama tanpaalasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggungat

Tergugat sering pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa alasan yang jelas, tanpamemberitahu Penggungat dan sering mengunjungi tempattempatperjudian, seperti permainan billiard ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membinarumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

Tergugat sering pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa alasan yang jelas, tanpamemberitahu Penggungat dan sering mengunjungi tempattempatperjudian, seperti permainan billiard ; Bahwa saksi selaku orang dekat sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membinarumah tangga, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan alat buktiyang telah diajukan ;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya Penggugat tetap pada pendiriannya

pokoknya bahwa sejak bulan Januari 2016, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat mempunyai banyak hutangtanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga nafkah yang diberikan olehPenggugat kurang mencukupi kebutuhan hidup seharihari, karena sebagianpenghasilan Penggugat untuk membayar hutanghutang Tergugat tersebut,selain itu Tergugat sering pergi meninggalkan rumah/tempat kediaman bersamatanpa alasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggungat

Tergugat sering pergimeninggalkan rumah/tempat kediaman bersama tanpa alasan yang sah dantanpa memberitahu Penggungat, dan juga Tergugat sering mengikuti danmengunjungi tempattempat perjudian, seperti permainan billiard ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 1 tahun 10 bulan lamanya karena Tergugat pergi dan tidakdiketahul tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri ; Bahwa selama pisah tempat tinggal

PUTUSANNomor 1108/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUNGAT, NIK.

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (TERGUNGAT) terhadapPenggugat (PENGGUNGAT);3. Menetapkan anak bernama Rubby Ardiansyah, lakilaki, lahir di Jakarta26 Juni 2014, dibawah hadhonah Penggugat (PENGGUNGAT);4. Menghukum Tergugat (TERGUNGAT) untuk memberikan nafkah anakbernama Rubby Ardiansyah, lakilaki, lahir di Jakarta 26 Juni 2014, uangsejumlah Rp. 1000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan sampai anakdewasa atau mandiri diluar biaya kesehatan dan pendidikan;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUNGAT) terhadapPenggugat (PENGGUNGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000 (lima ratus enam belas ribuRupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 M./20Syawal 1439 H., oleh kami Drs. Mulawarman, S.H., M.H., sebagai ketuamajelis, Dra. Hj. Neliati, SH. dan Drs. H. Mhd.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUNGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirim Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);-

Pekerjaan penggugat adalah juat beli sembako di Pasar Legi Blitar, yangsebenamya pekerjaan Penggungat adalah jual beli emas di depan toko MasGajah Blitar.2. Pekerjaan Tergugat adatah tukang sol sepatu, yang sebenarnya adatah tukangbangunan.3.

Penggungat menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat mulai retaksetelah anaknya menikah dan ikut suaminya, Tergugat tidak perduli denganurusan rumah tangga sering pulang matam bahkan sampai pagi, Tergugat sukamabukmabukan bahkan sampai pernah over dosis.

Penggungat menyatakan Tergugat tidak pernah mengurusi urusan rumah tanggadak sejak Januari 2012 Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin. Semuapernyataan Penggugat tidak benar. Tergugat sampai dengan hari ini masihmengurusi urusan rumah tangga, justru Perggungat yang tidak pemah mengurusiurusan rumah tangga sejak September 2012.5.

Blitaruntuk mencatat Perceraian tersebut.Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini.Atau apabila Pengadilan Agama Blitar berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya (ex aegno et bozo).Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan duplik tertulis sebagai berikut :Menyatakan tidak bersedia untuk bercerai dengan (PENGGUNGAT) Saya bersediamenerima segala kondisi PENGGUNGAT meskipun PENGGUGAT sudah menyalahirumah tangga.Dalam surat pernyataan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak sejak awal setelah pernikahan, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Penggugatkarena tidak krasan, sedangkan Penggugat tidak bersedia tinggal di rumahorang tua Tergugat karena alasan pekerjaan dan juga Tergugat sering pergmeninggalkan rumah/tempat kediaman bersama tanpa alasan yang sah dantanpa memberitahu Penggungat

berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bersedia tinggal di rumah orang tuaPenggugat karena tidak krasan, sedangkan Penggugat tidak bersediatinggal di rumah orang tua Tergugat karena alasan pekerjaan dan jugaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2417/Pdt.G/2018/PA.Mr.Tergugat sering pergi meninggalkan rumah/tempat kediaman bersamatanpa alasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggungat

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bersedia tinggal di rumah orang tuaPenggugat karena tidak krasan, sedangkan Penggugat tidak bersediatinggal di rumah orang tua Tergugat karena alasan pekerjaan dan jugaTergugat sering pergi meninggalkan rumah/tempat kediaman bersamatanpa alasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggungat ; Bahwa saksi selaku orang dekat sudah

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak sejak awal setelah pernikahan, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Penggugatkarena tidak krasan, sedangkan Penggugat tidak bersedia tinggal di rumahorang tua Tergugat karena alasan pekerjaan dan juga Tergugat sering pergimeninggalkan rumah/tempat kediaman bersama tanpa alasan yang sah dantanpa memberitahu Penggungat

Penggugat dan Tergugat sejak sejakawal setelah pernikahan sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bersediatinggal di rumah orang tua Penggugat karena tidak krasan, sedangkanPenggugat tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Tergugat karenaalasan pekerjaan dan juga Tergugat sering pergi meninggalkanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 2417/Pdt.G/2018/PA.Mr.rumah/tempat kediaman bersama tanpa alasan yang sah dan tanpamemberitahu Penggungat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama minggu, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggungat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama : ANAK umur 8 bulan;4.

Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor 439/03/VIII/2009 tanggal 01 Agustus 2009 (P.2);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti keterangan saksi dari saksisaksi :SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Jombangbahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri;bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di selama 1minggu, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggungat

sudah pernah beberapa kali mendamaikan kedua belah pihak beperkaratetapi tidak berhasil, dan seandainya diberi kesempatan lagi untuk mendamaikan sudahtidak sanggup serta menyerahkan sepenuhnya pada putusan Majelis Hakim;SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenJombangbahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, benar keduanya adalah suami istri; bahwa menikah kedua belah pihak beperkara membina rumah tangga di selama 1minggu, awal dan terakhir di rumah orang tua Penggungat

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Supir, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anak,sehinnga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar dan berbeda pendapat, seperti dalam hal mengatur keuangankeluarga dan memelihara anak dan untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari, Penggugat bekerja sebagai Pedagang, Tergugat juga seringsering pergi meninggalkan rumah tempat kediaman bersama tanpa alasanyang sah dan tanpa memberitahu Penggungat

Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2016/PA.Mrmeninggalkan rumah tempat kediaman bersama tanpa alasan yang sahdan tanpa memberitahu Penggungat; Bahwa Penggugat sekarang ingin bercerai dengan Tergugat ; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugatsebagai Supir, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dananak,sehinnga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berbedapendapat, seperti dalam hal mengatur keuangan keluarga danmemelihara anak dan untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai Pedagang, Tergugat juga sering sering pergimeninggalkan rumah tempat kediaman bersama tanpa alasan yang sahdan tanpa memberitahu Penggungat

Putusan Nomor 1594/Pdt.G/2016/PA.Mrsah dan tanpa memberitahu Penggungat sehingga sekarang Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban dan tidak pernah menghadap ke depan sidang, sehinggadapat dinilai bahwa Tergugat dianggap mengakui dan membenarkan dalil danalasan gugatan Penggugat dan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran serta Tergugat dianggap tidak keberatan

perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Supir, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak,sehinnga Penggugatdan Tergugat sering bertengkar dan berbeda pendapat, seperti dalam halmengatur keuangan keluarga dan memelihara anak dan untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari, Penggugat bekerja sebagai Pedagang,Tergugat juga sering sering pergi meninggalkan rumah tempat kediamanbersama tanpa alasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggungat

Salinan Putusan Nomor 1360 /Pdt.G/2017/PA.Jrkepala rumah tangga yaitu tidak memberi nafkah kepada Penggungat karenaTergugat malas bekerja sehingga Penggugat harus bekerja sendiri untukmemenuhi kebutuhan seharihari; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak bulan September 2016 dan sekarangberada dirumah paman Tergugat di Dusun Krajan RT.002 RW. 009 DesaGrenden Kecamatan

suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan Il RT.001 RW. 009 Desa GrendenKecamatan Puger Kabupaten Jember namun belum dikaruniai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak bulan September 2016 hinggasekarang ini sudah 6 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga yaitu tidak memberi nafkah kepada Penggungat

setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Krajan IIRT.001 RW. 009 Desa Grenden Kecamatan Puger Kabupaten Jember danbelum dikaruniai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanSeptember 2016 hingga sekarang selama 6 bulan dan penyebab percekcokanitu karena masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga yaitu tidak memberi nafkah kepada Penggungat

rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga yaitu tidak memberi nafkah kepada Penggungat

Tergugat tidak bisa menunjukkan tanggung jawabnyasebagai suami dalam memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakkarena Tergugat malas untuk bekerja, dan Tergugat sulit untuk diajakberkomunikasi sehingga ketika ada permasalahan dalam rumah tanggatidak bisa terselesaikan selain itu Tergugat sering pergi meninggalkanrumah/tempat kediaman orang tua tanpa alasan yang sah dan tanpamemberitahu Penggungat ;6.

Mr.tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah keluarga, Tergugat juga sullituntuk diajak berkomunikasi dan sering pergi meninggalkan rumah tanpamemberitahu Penggungat ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;2.

tinggal hingga sekarang selama 4bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, Tergugat malas bekerja, sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah keluarga, Tergugat juga sullituntuk diajak berkomunikasi dan sering pergi meninggalkan rumah tanpamemberitahu Penggungat

rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaituTergugat tidak bisa menunjukkan tanggung jawabnya sebagai suami dalammemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak karena Tergugat malasuntuk bekerja, dan Tergugat sulit untuk diajak berkomunikasi sehingga ketikaada permasalahan dalam rumah tangga tidak bisa terselesaikan selain ituTergugat sering pergi meninggalkan rumah/tempat kediaman orang tua tanpaalasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggungat

Mr.Tergugat sering pergi meninggalkan rumah/tempat kediaman orang tua tanpaalasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggungat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 4 bulan dan selama pisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri ; Bahwa Majelis Hakim dan pihak keluarga Penggugat, sudah berupayamerukunkan kembali antara Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suseno bin Parman Isman) kepada Penggungat (Suprihatin binti Trimo);

Dalam Rekonvensi

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

• Membebankan kepada Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara

terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 6 bulan ;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisanlagi, setiap kali terjadi pertengkaran Tergugat sering pergi meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa alasan yang sah dan tanpamemberitahu Penggungat

terjadiperpisahan tempat tinggal hingga sekarang selama 6 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisanlagi, setiap kali terjadi pertengkaran Tergugat sering pergi meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa alasan yang sah dan tanpamemberitahu Penggungat

tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Hal. 6 dari 14 hal Putusan No.2525/Padt.G/2015/PA.MrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak sekitar bulan Mei tahun 2015, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, setiapkali terjadi pertengkaran Tergugat sering pergi meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa alasan yang sah dan tanopa memberitahu Penggungat

perkawinan yang sah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 anak yang beradadalam pemeliharaan Penggugat, namun sejak sekitar bulan Mei tahun 2015sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakeharmonisan lagi, setiap kali terjadi pertengkaran Tergugat sering pergimeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa alasan yang sah dan tanpamemberitahu Penggungat

Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitarbulan Mei tahun 2015 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada keharmonisan lagi, setiap kali terjadi pertengkaran Tergugatsering pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa alasan yangsah dan tanpa memberitahu Penggungat

Dan juga Tergugat sering pergi meninggalkan rumah / tempatkediaman rumah orangtua Tergugat tanpa alasan yang sah dan tanpamemberitahu Penggungat. Selain itu pada saat terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat pernah mengucaptalak kepada Penggugat ;6.

Dan juga Tergugat sering pergi meninggalkanrumah / tempat kediaman rumah orangtua Tergugat tanpa alasanyang sah dan tanpa memberitahu Penggungat. Selain itu pada saatterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat pernah mengucap talak kepada Penggugat ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membinarumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering pergi meninggalkanrumah / tempat kediaman rumah orangtua Tergugat tanpa alasanyang sah dan tanpa memberitahu Penggungat, Selain itu pada saatterjadi perselisihan Tergugat pernah mengucap talak kepadaPenggugat, disamping itu.

Dan juga Tergugat sering pergi meninggalkan rumah / tempatkediaman rumah orangtua Tergugat tanpa alasan yang sah dan tanpamemberitahu Penggungat.

Penggugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanMaret 2019 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Penggugat sudah tidak adakeharmonisan lagi dengan orang tua Tergugat, Dan juga Tergugat seringpergi meninggalkan rumah / tempat kediaman rumah orangtua Tergugattanpa alasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggungat

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 6 bulan sebelum berpisah, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering pergi meninggalkan rumah/tempat kediaman orang tuaPenggugat tanpa alasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggungat danTergugat sering mengunjungi tempattempat perjudian dan ikut serta berjudi,seperti permainan kartu, dadu dan sabung ayam, disamping itu Tergugatjuga sering minum minuman

sekarang selama 2 tahun ; Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah tersebut Penggugatdan Tergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri; Bahwa sepengetahuan saksi terjadinya perpisahan tempat tinggaltersebut karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebabnya karenaTergugat sering pergi meninggalkan rumah/tempat kediaman saksitanpa alasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggungat

kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak 6 bulan sebelum pergi meninggalkanPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering pergi meninggalkanrumah/tempat kediaman orang tua Penggugat tanpa alasan yang sah dantanpa memberitahu Penggungat

fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak 6 bulan sebelum pergimeninggalkan Penggugat, sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringpergi meninggalkan rumah/tempat kediaman orang tua Penggugat tanpaalasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggungat

Tergugat dengan cara memberisaran dan nasehat kepada Penggugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 6 bulansebelum Terfgugat meninggalkan Penggugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering pergi meninggalkan rumah/tempat kediaman orang tuaPenggugat tanpa alasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggungat

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Sopir, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dananakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikan kepadaPenggugat namun masih saja kurang mencukupi, selain itu Tergugatsering pergi meninggalkan rumah/tempat kediaman bersama tanpaalasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggungat

didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan April 2016, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Sopir, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugattelah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, selainitu Tergugat sering pergi meninggalkan rumah/tempat kediaman bersama tanpaalasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggungat

rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 anak, namun sejakbulan April 2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Sopir, tidak dapat memenuhi kebutuhannafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, selainitu Tergugat sering pergi meninggalkan rumah/tempat kediaman bersamatanpa alasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggungat

Penggugat dan Tergugat, dengan caramemberikan saran dan nasehat kepada Penggugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanApril 2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, selain itu Tergugatsering pergi meninggalkan rumah/tempat kediaman bersama tanpa alasanyang sah dan tanpa memberitahu Penggungat

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2017, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Sopir, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, danjuga Tergugat sering pergi meninggalkan rumah/tempat kediaman bersamatanpa alasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggungat

tahun 1 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugatsebagai Sopir, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, danjuga Tergugat sering pergi meninggalkan rumah/tempat kediamanbersama tanpa alasan yang sah dan tanpa memberitahu Penggungat

gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Mei 2017, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Sopir, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikankepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi, dan juga Tergugatsering pergi meninggalkan rumah/tempat kediaman bersama tanpa alasan yangsah dan tanpa memberitahu Penggungat

perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun belum dikaruniai anakketurunan, namun sejak bulan Mei 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Sopir, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, dan juga Tergugat sering pergimeninggalkan rumah/tempat kediaman bersama tanpa alasan yang sah dantanpa memberitahu Penggungat