Ditemukan 177 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-10-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 17/Pid.Sus -TPK/2015/PN-Bna Tanggal 14 September 2015 — I. Said Mardha Abbas, ST Bin Alm Said Abbas Hasyim.
II. Munzir, S.Pd Bin Alm. Abdul Jabar
III. Samsul Gani Bin Alm. Ansari
IV. Oka Farizal, SE Bin T. Anwar
V. Remi Gustina, SS Bin Alm Rukman
VI. Faisal, ST Bin Nyak Nan
VII. Ardiansyah Bin Alm. Razali
96 — 35
96 — 35
Pengawasan Keuangan dan Pembangunan(BPKP) Perwakilan Aceh dan berdasarkan hasil Audit BPKP nomor : SR 2532/ PW.01/ 5 /2014 , tanggal 26 November 2014 ;e Bahwa benar telah ada tindak lanjut dari kerugian keuangan Negara tersebut pada tahun2013, sehingga seluruh buku sebagaiman yang termuat dalam kontrak;;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindakpidana korupsi sebagaimana dakwaan Penuntutn
Register : 21-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 10/Pid.B/2019/PN SRL Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.BUKHARI.SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
AIPI GUSTORI BIN H ABDULLAH
96 — 35
1.BUKHARI.SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
AIPI GUSTORI BIN H ABDULLAH
96 — 35
Menimbang, bahwa majelis hakim akan mempertimbangkan apakahterpenuhinya seluruh unsur dari dakwaan Kesatu Penuntutn Umum melanggarPasal 378 KUHP secara otomatis membuat terdakwa harusmempertanggungjawabkan secara pidana perbuatannya;Menimbang, bahwa meskipun perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur delik didalam Pasal 378 KUHP, namun majelis hakim tidak mendapatkankeyakinan bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana tersebut yang akandipertimbangkan oleh majelis hakim sebagai berikut ;Menimbang
Register : 13-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 101/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn Tanggal 25 Februari 2015 — - Drs. H. JAKARIA HARAHAP
49 — 11
49 — 11
Penuntutn Umum : Rutan sejak tanggal 27 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 05 Oktober 2014 ;. Penuntut Umum tanggal 03 Oktober 2014 No. Print 19/N.2.10/Ft.2/10/2014 sejak tanggal 03 Oktober 2014 sampai dengantanggal 22 Oktober 2014 ;4. Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 17 Oktober 2014 No.78/Pen.Pid.SusTPK/2014/PN.Mdn sejak tanggal 23 Oktober 2014sampai dengan tanggal 21 November 2014 ;5.
Register : 13-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 100/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn Tanggal 25 Februari 2015 — - Dra. EVA YUNISMEINI
54 — 21
54 — 21
Penuntutn Umum : Rutan sejak tanggal 27 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 05 Oktober 2014 ;3. Penuntut Umum tanggal 03 Oktober 2014 No. Print 20/N.2.10/Ft.2/10/2014 sejak tanggal 03 Oktober 2014 sampai dengantanggal 22 Oktober 2014 ;4. Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 17 Oktober 2014 No.77/Pen.Pid.SusTPK/2014/PN.Mdn sejak tanggal 23 Oktober 2014sampai dengan tanggal 21 November 2014 ;5.
Register : 08-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg. Tanggal 22 Mei 2017 — -DADAN NURJAMAN Bin ENCENG ABSIRUDIN ;
-ANI SUHERMAN SE Bin RUHADI
99 — 17
99 — 17
adalah dana milik Pemerintah Kota Tasikmalaya yang bersumberdari dana PPK IPM Provinsi Jawa Barat Tahun Anggaran 2006, 2007, dan2008 yang diperuntukan untuk penambahan modal KUMKM berupa pinjamandana bergulir ;Perbuatan para terdakwa sebagai mana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 3 jo pasal 18 UU No. 31 tahun 1999 sebagaimana telah dirubah denganUU RI No. 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Jaksa Penuntutn
Register : 08-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg. Tanggal 22 Mei 2017 — -DADAN NURJAMAN Bin ENCENG ABSIRUDIN ;
-ANI SUHERMAN SE Bin RUHADI
130 — 221
130 — 221
adalah dana milik Pemerintah Kota Tasikmalaya yang bersumberdari dana PPK IPM Provinsi Jawa Barat Tahun Anggaran 2006, 2007, dan2008 yang diperuntukan untuk penambahan modal KUMKM berupa pinjamandana bergulir ;Perbuatan para terdakwa sebagai mana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 3 jo pasal 18 UU No. 31 tahun 1999 sebagaimana telah dirubah denganUU RI No. 20 tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Jaksa Penuntutn
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
I Putu Eka Suyantha
Terdakwa:
DAVID YULIADI Bin DASRIL
118 — 39
I Putu Eka Suyantha
Terdakwa:
DAVID YULIADI Bin DASRIL
118 — 39
Memerintahakan Penuntutn Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor:03/Pid.SusTPK/2019/PNJmb atas nama terdakwa DAVID YULIADIBin DASRIL,tersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan Putusan akhirMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Keterangan Saksi.TRI BHARATA Bin PAIDJO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi menjabat sebagai Kepala Cabang PT.
Register : 22-12-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tpg Tanggal 14 April 2015 — ZULKIFLI Bin LUKMAN
61 — 20
61 — 20
memerintahkan PPTK, Tim PHO, dan KonsultanPengawas untuk melakukan pengecekan dan pemeriksaan pekerjaan kelapangan;Bahwa hasil dari pemeriksaan Tim PHO bahwa pekerjaan kontraktorberjalan dengan baik sesuai dengan kontrak;Bahwa kontrak habis tanggal 7 Desember 2013, sedangkan berita acarapencairan dana termyn 95% pada tanggal 19 Desember 2013;Bahwa saksi tidak ada mengajukan putus kontrak, hanya memberi dendakepada kontraktor karena adanya penambahan waktu pekerjaan;Bahwa setelah diperlinatkan oleh Penuntutn
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
I Putu Eka Suyantha
Terdakwa:
PANJI PRADANA BIN BAMBANG SUKOCO
133 — 35
I Putu Eka Suyantha
Terdakwa:
PANJI PRADANA BIN BAMBANG SUKOCO
133 — 35
Memerintahakan Penuntutn Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor:07/Pid.SusTPK/2019/PNJmb atas nama terdakwa PANJI PRADANABIN BAMBANG SUKOCO jtersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan Putusan akhirMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Keterangan Saksi.TRI BHARATA Bin PAIDJO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi menjabat sebagai Kepala Cabang PT.
Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg Agus Susanto Bin Ento Amir
67 — 15
67 — 15
DEDE SUKMANA dan yang menerima Satker;6. 1 (satu) rangkap foto copy yang dilegalisir Daftar Penerima Manfaat(DPM)/DPM2, tanggal Februari 2015, sebagai laporan Pelaksanadistribusi beras raskin alokasi bulan Januari 2015;.Majelis sependapat dengan tuntutaan Jaksa Penuntutn Umum bahwabarang ukti tersebut supaya dikembalikan kepada Saksi DEDESUKMANA.Dokumen distribusi beras raskin Desa Sindangsari KecamatanCisompet Kabupaten Garut alokasi bulan Februari 2015.1. 1 (satu) lembar foto copy Rekomendasi Pembayaran
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
I Putu Eka Suyantha
Terdakwa:
DEDI IRAWAN Bin ABDUL HADI
114 — 30
I Putu Eka Suyantha
Terdakwa:
DEDI IRAWAN Bin ABDUL HADI
114 — 30
Memerintahakan Penuntutn Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor:04/Pid.SusTPK/2019/PNJmb atas nama terdakwa DEDI IRAWAN BINABDUL HADIL,tersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan Putusan akhir.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 27 dari 151 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.1.
Register : 03-03-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Gto Tanggal 23 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAD ABDUL, SH
Terdakwa:
DJON KASIM
164 — 39
RAHMAD ABDUL, SH
Terdakwa:
DJON KASIM
164 — 39
yakni saksi Kartin Abdulah setelah mendapat informasidari Balai Sungai Provinsi Gorontalo karena pekerjaan yang dimaksud adalahpekerjaan balai sungai dan masih dalam tahap pemeliharaan pemeliharaan,sehingganya penggunaan pendapatan air dan non air tahun 2016 sejumlahRp43.560.000,00 (empat puluh tiga juta lima ratus enam puluh ribu rupiah)sampai saat ini tidak disetorkan ke kas daerah;Bahwa pada saat persidangan setelah acara pembacaan tuntutan Terdakwaatas kesadaran sendiri menitipkan uang kepada Penuntutn
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb Tanggal 25 Juni 2019 — GERRY FARILAN, SE Bin ARDANI
184 — 61
184 — 61
Memerintahakan Penuntutn Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor:05/Pid.SusTPK/2019/PNJmb atas nama terdakwa GERRYFARILAN,SE,Bin ARDANI tersebut diatas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan Putusan akhirMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Keterangan Saksi TRI BHARATA Bin PAIDJO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi menjabat sebagai Kepala Cabang PT.
Register : 30-06-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 14-11-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
H. ASMAWI, S. Ag,. M.H Bin M. HATTA
207 — 121
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
H. ASMAWI, S. Ag,. M.H Bin M. HATTA
207 — 121
danperbuatannya itu;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemidanaan adalah tidakdimaksudkan sebagai tindakan Balas Dendam melainkan untuk mendidik,mengayomi terdakwa dan agar pada masa yang akan dapat dijadikan pelajaranberikutnya untuk berhatihati dalam mengelola keuangan negaraa, maka cukupadil apabila terdakwa dijatuhi pidana seperti yang disebutkan dalam amarPutusan ini;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini masihdibutuhkan dalam perkara Hasanuddin Bin Ahmad k, oleh karenanyadikembalikan kepada penuntutn
Register : 10-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
AHYADI Bin TAMRIN
131 — 73
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
AHYADI Bin TAMRIN
131 — 73
Saksi RUSLAN Bin MUHIDtidak dapat dihadirkan, saksi mana dalam penyidikan telah disumpah secaralayak, dan atas persetujuan terdakwa kemudian keterangan yang diberikanoleh saksi dalam berita acara penyidikan tersebut dibacakan di persidangan,Atas keterangan ketiga saksi yang dibacakan BAP penydikanoleh penuntutn umum di persidangan, terdakwa menyatakan tidak keberatan.Bahwa untuk menguatkan dalilnya penuntut umum telahmenghadirkan saksi ahli yang telah memberikan pendapatnya dalampersidangan yang
Register : 10-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
WINTO Bin LUMA
113 — 51
MARJEK RAVILO, SH
Terdakwa:
WINTO Bin LUMA
113 — 51
Saksi RUSLAN Bin MUHIDtidak dapat dihadirkan, saksi mana dalam penyidikan telah disumpah secaralayak, dan atas persetujuan terdakwa kemudian keterangan yang diberikanoleh saksi dalam berita acara penyidikan tersebut dibacakan di persidangan,Atas keterangan ketiga saksi yang dibacakan BAP penydikanoleh penuntutn umum di persidangan, terdakwa menyatakan tidak keberatan.Bahwa untuk menguatkan dalilnya penuntut umum telahmenghadirkan saksi ahli yang telah memberikan pendapatnya dalampersidangan yang
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 322/Pid.B/2014/PN.Tlg Tanggal 27 Januari 2015 — FARAH FAWZIA SORAYA,ST;
48 — 8
48 — 8
Menimbang, bahwa majelis hakim akan mempertimbangkan apakah terpenuhinyaseluruh unsur dari dakwaan Kesatu Penuntutn Umum melanggar Pasal 378 KUHP jo Pasal65 ayat (1) KUHP secara otomatis membuat terdakwa harus mempertanggungjawabkansecara pidana perbuatannya;Menimbang, bahwa meskipun perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsurdelik didalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 65 ayat (1) KUHP, namun majelis hakim tidakmendapatkan keyakinan bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana tersebut yangakan dipertimbangkan