., sebagai mediator sesuaidengan penetapan Nomor 15/Pdt.G/2020/PA.Pso tanggal Rabu. 19 februari2020;Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal O04 Maret 2020,menyatakan bahwa mediasi yang dilaksanakan tidak berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat.Bahwa upaya perdamain tidak berhasil baik di dalam persidanganmaupun melalui mediasi, sidang dilanjutkan pada tahap pemeriksaan pokokperkara dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat dalamsidang yang tertutup untuk umum, yang maksud dan

mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara agar kembalirukun sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil, dan untukmemaksimalkan upaya damai maka atas pilihan Penggugat dan TergugatHakim menetapkan Ahmad Abdul Halim, S.HI., M.H., sebagai mediator sesuaidengan penetapan Nomor 15/Pdt.G/2020/PA.Pso tanggal Rabu. 19 februari2020;Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal O04 Maret 2020,menyatakan bahwa mediasi yang dilaksanakan tidak berhasil mendamaikanPenggugat dan Tergugat.Bahwa upaya perdamain

Bahwa puncak pertengkarannya tahun 2015, Tergugat pergi darirumah bersama kerumah wanita lain hingga sekarang tidak pernahkembali dan tidak terjalin lagi Kumonikasi selayaknya suami istri.Dan meskipun diupayakan perdamain tidak berhasil dan pihakPutusan Nomor 732/Pdt.G/2017/PA.Btl.Hlm 5 dari 13 hlmkeluarga menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikan rumahtangganya.2.

Bahwa puncak pertengkarannya tahun 2015, Tergugat pergi darirumah bersama kerumah wanita lain hingga sekarang tidak pernahkembali dan tidak terjalin lagi Komunikasi selayaknya suami istri.Dan meskipun diupayakan perdamain tidak berhasil dan pihakkeluarga menyatakan tidak sanggup lagi mendamaikan rumahtangganya.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakantidak keberatan dan mencukupkan dengan saksisaksi tersebut;Putusan Nomor 732/Pdt.G/2017/PA.Btl.Hlm 6 dari 13 hlmBahwa Penggugat

Fakhruddin sebagaiModiator, namun perdamain antara Pemohon denganTermohon sebagai suami isteri juga tidak tercapai dalam artimediasi gagal di capai perdamaian, sesuai dengan laporanMediator tanggal 17 Maret 2015.Menimbang, bahwa Pemohon mempertahankan isi suratpermohonannyadi depan sidang dengan mengemukakan halhal dapat diuraikan sebagai berikutBahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menahantingkah laku Termohon selalu. saja bertingkah yangmengundang kemarahan Pemohon sehingga rumah tanggaantara

penyebabnyaHalaman 8 dari 13Putusan No.16/Pdt.G/2015/MSLsmPemohon sudah kawin dengan wanita lain, pengakuanseperti itu merupakan bukti kebenaran dalil Pemohon (videPasal 311 RBg).Menimbang, bahwa Termohon juga mengaku keadaanrumah tangganya bersama Pemohon selama ini, membuatTermohon menderita sampaisampai masuk penjara karenaberkalahi dengan istri kedua Pemohon, dan tidak sanggupbersabar lagi pernyataan tersebut dapat memperkuat alasanPemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon.Menimbang, bahwa upaya perdamain

Bahwa semua biaya yang akan timbul dalam pengajuan kesepakatan perdamaianini ke Pengadilan Negeri Malang hingga diputuskan dengan dikeluarkannya AktaPerdamaian ditanggung oleh Para Pihak.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal 18Oktober 2018 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masing masingmenerangkan dan menyatakan menyetujui Seluruh isi persetujuan perdamain tersebut ;Kemudian Pengadilan Negeri menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNo.

meskipun telah dipanggil secara patut oleh JurusitaPengadilan Negeri Semarang dengan relas panggilan Tanggal 2 Nopember 2018,Tanggal 20 Nopember 2018 dan tanggal 6 Nopember 2018 ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dilakukan mediasi dengan mediatorHakim Pengadilan Negeri Semarang dan dalam mediasi tersebut telah terjadiperdamaian antara Penggugat dan Tergugat II yang dituangkan dalam AktaPerdamaian tanggal 24 Januari 2019 yang mengikat para pihak dalam akta tersebut ;Menimbang, bahwa karena ada perdamain

kumpul baik suami isterinamunkemudian selalu terjadi pertengkaran disebabkan karenaTergugat cemburuan yang berlebihan dan Tergugat kasar dan seringmenghina Penggugat dengan katakata binatang berkaki 4; Bahwa memuncaknya pertengkaran setahun yang lalu,Penggugat diusir ahkirnya Penggugat merasa tidak kuat dan pulangkerumah orang tuanya sejak setahun yang lalu; Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dengan Tergugat tiidakpernah kumpul dan tidak terjalin Komunikasi selayaknya suami isteri,meskipun diupayakan perdamain

Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak menikah kumpul baiksuami isteri namun karena selalu dicemburui tidak mengenalSiapapun akhirnya memicu terjadi pertengkaran dan Tergugat jugakasar dengan Penggugat, bahkan Penggugat diusir dari rumahbersama dan akhirnya Penggugat pulang dan sejak pulangPenggugat dengan Tergugat berpisah rumah hingga sekarangsetahun lamanya; Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dengan Tergugat tiidakpernah kumpul dan tidak terjalin Komunikasi selayaknya suami isteri,meskipun diupayakan perdamain

dalam persidangan tidakbisa dirukunkan rumah tangga nya;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1275/Pdt.G/2020/PA.BjmMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang bahwa adanya ketidak harmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, karena selalu bertengkar, dan sering terjadiperselisihan, puncaknya Juni 2020,Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan selama berpisah tidak kumpul sebagai Suami isteri,meskipun telah diuapayakan perdamain

lainnya, dipandangsebagai suatu fakta yang telah mencukupi dan sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, selalu bertengkar dan dan terjadi perselisihan,oahkan Desember2019, telah berpisah tempat tinggal dan selama berpisah tidak kumpul sebagaisuami isteri, meskipun keluarga telah diuapayakan perdamain

Berdasarkan Surat KuasaKhusus dan Surat Kuasa Istimewa Perdamain, yang ditandatanganidihadapan serta dilegalisir oleh KJRI di Dubai (U.A.E), pada tanggal 01April 2019, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, dahulu bertempat tinggal di XXXXKabupaten Demak,, tetapisekarang sudah tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan

Berdasarkan Surat KuasaKhusus dan Surat Kuasa Istimewa Perdamain, yang ditandatangani dihadapanserta dilegalisir oleh KJRI di Dubai (U.A.E), pada tanggal 01 April 2019 wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Demak, dengan demikian berdasarkan ketentuanPasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka Pengadilan Agama Demak berwenang secara relatif untuk

Hasanuddin Jumadil SH sebagai Modiator,namun perdamain antara Pemohon dengan Termohon sebagaiSuami isteri juga tidak tercapai dalam arti mediasi gagal dicapai perdamaian, sesuai dengan laporan Mediator tanggal 02Desember 2014.Halaman 3 dari 12Putusan No.60/Pdt.G/2015/MSLsmMenimbang, bahwa Pemohon mempertahankan isi suratpermohonannya di depan sidang dengan mengemukakan halhal dapat diuraikan sebagai berikut : Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menahan tingkahlaku Termohon selalu saja bertingkah

12Putusan No.60/Pdt.G/2015/MSLsmMenimbang, bahwa dalam keterangan di depanpersidangan Termohon membenarkan sering kali terjadiperselisihan Pemohon dengan Termohon pengakuan seperti itumerupakan bukti kebenaran dalil Pemohon (vide Pasal 311RBg).Menimbang, bahwa Termohon juga mengaku keadaanrumah tangganya bersama Pemohon selama ini, membuatTermohon menderita dan tidak sanggup bersabar lagipernyataan tersebut dapat memperkuat alasan Pemohon untukmenjatuhkan talak kepada Termohon.Menimbang, bahwa upaya perdamain

Akta Perdamaian No. 743/Pdt.G/2018/PA.kKis.menyatakan setuju dan sanggup melaksanakan seluruh isi kesepakatandalam Akta Perdamain Pembagian Harta Bersama tersebut.Bahwa di persidangan Tergugat telah menyerahkan foto suratsuratkepemilikan yang juga memperlihatkan surat alinya, sebagai berikut:1. Fotokopi Akta Notaris Nova Sri Bulan Nasution, SH., Nomor 44 tanggal 20Februari 2012 (bukti T.1);2. Fotokopi Akta Notaris Nova Sri Bulan Nasution, SH., Nomor 43 tanggal 20Februari 2012 (bukti T.2);3.

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa pemeriksaan perkara ini dijalankan telah memenuhi pasal 154 ayat (1)RBg dan pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa di persidangan Akta Perdamaian PembagianHarta Bersama tersebut dibacakan kembali, kemudian Penggugat danTergugat menyatakan setuju dan sanggup melaksanakan seluruh isikesepakatan dalam Akta Perdamain Pembagian Harta Bersama tersebut.Persetujuan

Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 02 Juli 2019Nomor 148/Pdt.G/2019/PN Pbr tentang penunjukan Panitera Pengganti dalamperkara ini;Halaman 1 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 148/Pdt.G/2019/PN.PbrPenetapan Majelis Hakim tanggal 02 Juli 2019 Nomor 148/Pdt.G/2019/PNPbr tentang penetapan hari sidang ;Surat permohonan pencabutan perkara dari Penggugat tanggal 16 Juli2019, yang pada pokoknya menyatakan mencabut gugatan perkara terdaftarNomor 88/Pdt.G/2019/PN Pbr dengan alasan telah tercapai perdamain

Bahwa pernyataan perdamaian ini berkekuatan sama sebagai putusan hakimyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap (inckracht van gewijsde)sehingga telah berkekuatan eksekutorial (executorial kracht).Setelah surat yang telah dibuat dan disepakati oleh kedua belah pihak tersebutlalu Hakim membacakan surat perdamain tersebut dipersidangan kepada kedua belahpihak, dan para pihak menyatakan menyetujui seluruhnya isi surat itu.Kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 9/Pdt.G.S/2016

sisa pinjaman sebesar Rp. 21. 152. 111, (dua puluh satuJuta seratus lima puluh dua ribu seratus sebelas rupiah) ;Demikianlah kesepakatan perdamaian ini dibuat dengan itikad baik dariPenggugat dan Para Tergugat untuk menyelesaikan secara damai atas sengketaDalam perkara Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN.Krs di Pengadilan Negeri KraksaanUntuk ditaati bersama dan dipergunakan sebagaimana mestinya ;PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca Kesepakatan Perdamain

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDE:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya.Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon telah hadir dipersidangan yangHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 128/Pdt.G/2015/Ms.Lsm.Menimbang, bahwa upaya perdamaian Pemohon dengan Termohon telahdilakukan di depan persidangan namun Pemohon tetap pada keinginannya menggugatcerai Termohon, upaya perdamaian telah pula dilakukan melalui proses mediasidengan mediator Drs. lonu Al Khairy namun perdamain

Termohonpenyebabnya Pemohon tidak cukup memberikan nafkah kepada Termohon, danPemohon ada anak tirinya dari Termohon dengan suami lain sebelum kawin denganPemohon, pengakuan seperti itu merupakan bukti kebenaran dalil Pemohon (videPasal 311 RBg).Menimbang, bahwa Termohon juga mengaku keadaan rumah tangganyabersama Pemohon selama ini, membuat Termohon menderita dan tidak sanggupbersabar lagi pernyataan tersebut dapat memperkuat alasan Pemohon untukmenjatuhkan talak kepada Termohon.Menimbang, bahwa upaya perdamain

renovasi secara wajar ;Para pihak sepakat dan setuju bahwa telah ditentukan dalam pembagian tersebut adalahApabila menjual obyek sengketa ini harus ada persetujuan dari kedua belah pihak denganharga yang pantas dan umum dalam pembagian sesuai dengan kesepakatan bersama secarawayjar ;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal 1 Agustus2016 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masing masing menerangkan danmenyatakan menyetujui seluruh isi persetujuan perdamain

4Bahwa Pihak ataupun Pihak II saling menjaga rasa kepercayaan danrasa hormat kedua anak tersebut terhadap Pihak sebagai ayah kandungnyaatau Pihak II sebagai ibu kandungnya;Pasal 5Bahwa halhal yang tidak tercantum dalam kesepakatan perdamaianini akan diselesaikan secara kekeluargaan;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 08 Januari 2019 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isikesepakatan perdamain

oleh Pihak Kedua, makaPihak Kedua berkewajiban untuk mengosongkan rumah tersebut;6 Bahwa mengenai Perjanjian Perdamaian ini dan segala akibat hukumnya, para pihaksepakat dan karenanya mengikatkan diri untuk memilih tempat kediaman hukum yangtetap dan umum di Kantor Pengadilan Negeri Luwuk;Setelah isi persetujuan perdamaian dibuat secara tertulis tertanggal 20 Pebruari 2014 dandibacakan kepada kedua belah pihak, maka mereka masingmasing menerangkan danmenyatakan menyetujui seluruh isi persetujuan perdamain

Berita acara ini bukan merupakan suatu keputusan kredit dan masihharus mendapatkan persetujuan pejabat pemutus BRI sesuai denganketentuan , dan hasil putusan tersebut akan diberitahukan kepada PihakI.Setelah isi Surat Pernyataan Perdamaian tersebut dibuat secara tertulisdan dibacakan kepada kedua belah pihak, maka masingmasing pihak (PihakPertama dan Kedua / Penggugat dan Tergugat) menerangkan dan menyatakanmenyetujui Seluruh isi persetujuan perdamain tersebut ;Kemudian Pengadilan Negeri Cibadak

oleh Hakim Mediatordihadapan Penggugat dan Tergugat, kedua pihak mengakui dan membenarkanserta menyetujui isi Akta Perdamaian tersebut dan kedua pihak bersedia untukmentaati isi Akta Perdamaian tersebut yang telah disepakati sebagai hukum danmembenarkan pula masingmasing tanda tangan kedua pihak dalam AktaPerdamaian tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua pihak mohon agar AktaPerdamaian tersebut dikukuhkan dalam putusan;Menimbang, bahwa setelah bermusyawarah Majelis Hakim menjatuhkanputusan perdamain

.= Sepengetahuan Saksi Penggugat pernah mencari Tergugatdengan cara menelpon Tergugat, akan tetapi handphone Tergugat tidak aktif lagi; Saksi tidak tahu apakah pihak keluarga Penggugat telahmengupayakan perdamain namun saksi telah menasihati Penggugat agarberupaya mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;2.

pertengkaran, namun sekarang antara keduanya telah berpisahtempat tinggal; Saksi bisa mengetahui bahwa antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, karena sejak tahun 2013 sampai saatsekarang hanya Penggugat yang tinggal di rumah tempat tinggal bersama,sementara Tergugat tidak menetap di sana; Saksi sekarang tidak mengetahui keberadaan Tergugat,sebab sejak tahun 2013 yang lalu Saksi tidak pernah bertemu dengan Tergugat;= Saksi tidak tahu apakah pihak keluarga Penggugat telahmengupayakan perdamain

Wo alLol.> Jol gl Yo py > LaLco YI Gol wollgl Yo ep> Uo YI pgs ole Ysalmally(530 iI olgy ) Loly> dolArtinya: Diterima dari Amru ibn 'Awf alMuzniy ra., bahwa Rasulullah SAW. pernahbersabda: Perdamain itu dibolehkan terjadi antara orangorang Islamkecuali perdamaian dengan mengharamkan yang telah dihalalkan AllahSWT. atau menghalalkan yang telah diharamkan Allah SWT.