Ditemukan 405 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perdamaian
perkawainan
perrmainan
perdaganan
pertamanan
perdamaiyan
pardamaian
perdamaiaan
perdamaiman
perdamainanã
perdamaioan
Register : 25-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 204/Pdt.G/2015/PA.Mpw Tanggal 16 April 2015 —
10 — 4
10 — 4
G/2015/PA Mpw.Bahwa setiap kali melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, saksiselalu menasihati keduanya;Bahwa sebelum Tergugat mengajukan perkara ke PengadilanAgama Mempawah di tahun 2014 pernah diupayakan perdamainan,namun Tergugat tidak mau lagi rukun dengan Penggugat danmengatakan sudah tidak menyayangi Penggugat;.
Register : 02-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 237/Pdt.G/2018/PA.Jnp Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
32 — 6
., Tanggal 8 Oktober2018 dan 22 Oktober 2018 serta ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk
Register : 29-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Jnp Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
., Tanggal 1 Februari2019 dan 15 Februari 2019 serta ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk
Register : 27-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 251/Pdt.G/2017/PA.Jnp Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Nomor 251/Pdt.G/2017/PA Jnp.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto dengan Registerperkara Nomor 251/Pdt.G/2017/PA Jnp., Tanggal 27 Nopember 2017 atasisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, penggugatmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan
Register : 09-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN Mak Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
EDWIN SIAHAAN
Terdakwa:
MURU'
50 — 16
EDWIN SIAHAAN
Terdakwa:
MURU'
50 — 16
Agustinus Rombe Padangmenyatakan sebagai berikut : Hasil pemeriksaannya yaitu : Pasien masuk dalam keadaan tidak sadar; Pupil mata dengan ukuran kurang lebih 5 mm; Luka terbuka pada kaki kanan pada tulang betis belakang (fibula) denganukuran lebih 10x8cm; Darah keluar dari telingah;Kesimpulan :Diduga pasien meninggal akibatbenturan keras pada kepala dan pendarahan yang banyak (aktif) dari lukaterbuka pada kaki ;Bahwa benar belum ada perdamainan antara terdakwa dengan keluarga korban;Halaman 7 dari
Register : 18-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.Jnp Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
., Tanggal 13 Maret2019 serta ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yangsah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Him. 3 dari 15 him. Put.
Register : 16-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2121/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 September 2014 —
19 — 5
19 — 5
tersebut adalahkarena Tergugat banyak meninggalkan hutang kepada orang lain;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 3 , 5 tahun tanpa saling komunikasi;e Bahwa saksi sebagai teman Penggugat pernah mendengar pihakkeluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasilBahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh kuasa Penggugat,Tergugat tidak memberikan tanggapannya karena tidak hadir dalam tahapanpembuktian dan hanya hadir dalam tahapan sidang upaya perdamainan
Register : 04-10-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 237/Pdt.G/2021/PN Ckr Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat:
Caroline Cyntia Dewi Sucipto
Tergugat:
1.PT BINA MANDIRI TRANSINDO
2.Direktur Utama PT Bina Mandiri Transindo
3.Achmad Taufik
57 — 35
Caroline Cyntia Dewi Sucipto
Tergugat:
1.PT BINA MANDIRI TRANSINDO
2.Direktur Utama PT Bina Mandiri Transindo
3.Achmad Taufik
57 — 35
perdata, baik dalam kerangka wanprestasi,arbitrase maupun dalam kerangka perbuatan melawan hukum (tidakada tindakan/tuntutan hukum yang dikecualikan) terhadap Pihaklainnya, termasuk kepada manajemen, cabangcabang dan pihakterafiliasi lainnya serta pemegang saham, komisaris, direksi danpegawainya dan /atau kepada pribadi PIHAK KEDUA, PIHAK KETIGAdan PIHAK KEEMPAT, berkenaan dengan Perkara No. 237/2021dan/atau Akta Perdamaian ini berdasarkan dokumendokumensebagaimana yang tertuang pada Perjanjian Perdamainan
Register : 07-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 327/Pid.Sus/2016/PN.Prp Tanggal 20 Oktober 2016 — Penuntut Umum :
- GILANG GEMILANG, SH,.MH.
Terdakwa :
- JURENDI SIREGAR Bin M.SIREGAR
66 — 14
66 — 14
tersebut merupakan kendaraan umum atau superbenmilik saksi dan sdr syawal merupakan pengemudi mobil tersebut,namun pada saat kejadian mobil tersebut dikendarai oleh terdakwayang merupakan kernet, dan saksi tidak pernah mengizinkan terdakwamengendarai mobil tersebut karena terdakwa tidak memilik SIM (SuratIzin Mengemudi), baik itu SIM A maupun SIM B; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Sdr AMETISA GIAWAmeninggal dunia;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2016/PN.PrpBahwa telah terjadi perdamainan
Register : 02-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA BAJAWA Nomor 5/Pdt.G/2015/PA.Bjw Tanggal 14 April 2015 —
61 — 7
61 — 7
itutidak pernah kembali ke Lamongan Jawa Timur ;Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya, dan selama pisah pun, Tergugattidak pernah mengirimkan nafkah, bahkan perhiasan anaknyadi jual oleh Tergugat dan oleh karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah, maka orang tua Penggugatlah yangselama ini menafkahi Penggugat dan anaknya;Bahwa saksi pernah melihat sms BBM dari Tergugat yangbahasanya seakanakan menghina Penggugat sebagiseorang wanita murahan;Bahwa belum ada usaha perdamainan
Putus : 06-06-2011 — Upload : 23-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 199/PID.B/2011/PN.SIM Tanggal 6 Juni 2011 —
24 — 2
24 — 2
dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan barang bukti, karena tidak dihadirkandimuka persidangan maka tidak perlu dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa sebelum sampai pada berat atau ringannya hukuman yangakan dijatuhkan, maka akan dipertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang meringankan :e = Terdakwa jujur, sopan dan mengakui terus terang ;e Terdakwa menyesal perbuatannya salah dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya tersebut ;e Terdakwa telah melakukan perdamainan
Register : 03-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 148/Pdt.G/2018/PA.Jnp Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
., Tanggal 9 Juli 2018dan 17 Juli 2018 serta ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk membuktikan
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 54/Pdt.G/2018/PA.Jnp Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tanggal 28 Februari 2018 dan 19Maret 2018 dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Him. 3 dari 14
Register : 04-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 291/Pdt.G/2018/PA.Jnp Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 11
59 — 11
., Tanggal6 Desember 2018 serta ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas Isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa untuk membuktikan dalildalil
Register : 22-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1749/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
37 — 5
37 — 5
tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006 danHal 8 dari 13 hal Putusan No. 1749/Pdt.G/2015/PA Mkdselebihnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga masalah ekonomikeluarga menjadi kurang, mereka sekarang sudah pisah rumah sejak tahun2009 yang hingga sekarang selama lebih kurang 6 (enam) tahun; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dilakukan upayapenasehatan dan perdamainan
Register : 02-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 231/Pdt.G/2018/PA.Jnp Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
27 — 5
., Tanggal 8 Oktober2018, 22 Oktober 2018, 30 Oktober dan 23 November 2018 sertaketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas isi danmaksudnya tetap dipertahankan
Register : 16-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.Jnp Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Tanggal 3Februari 2017 dan 28 Februari 2017 dan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh alasan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto dengan registerHal
Register : 15-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 284/Pdt.G/2018/PA.Jnp Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
., Tanggal 19November 2018 dan 27 November 2018 serta ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali membina rumah tangga dengan tergugat namun usahatersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat atas isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa
Register : 23-05-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA MALANG Nomor 950/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 21 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
Hum, namun usaha perdamainan tidak berhasil.
Register : 21-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 151/Pdt.G/2015/PA Jnp. Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Putusan Nomor 151/Pdt.G/2015/PA.Jnp15 Oktober 2015 dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh alasanyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati penggugat agarrukun kembali dengan tergugat untuk membina rumah tangganya denganbaik namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya perdamainan melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto