., Agung Pitra Maulana, S.H.,M.H., NurAdi Utomo, S.H., Advokat yang berkantor di Jl.

., Tergugat Il dan Turut Tergugat dating menghadap kuasanya bernamaAgung Pitra Maulana, S.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pitra bin Mandeno) dengan Pemohon II (Juniarti binti Jumarrang) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2008 di Kelurahan Kolakaasi, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka;

3.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan Permohonan PemohonMenyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Pitra bin Mandeno) denganPemohon Il (Juniarti binti Jumarrang) yang dilaksanakan di KelurahanKolakaasi, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka pada tanggal 28Nopember 2008;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Pitra, NIK :7401141004820001dan Pemohon Il atas nama Juniarti NIK7401146412860002, masingmasing dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka pada tanggal 16Juni 2012, bermeterai cukup dan distempel pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya (kode P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga Pitra, No.7401141409090003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka pada tanggal 09 Mei 2011,bermeterai cukup dan distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya (kode P.2);B. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pitra bin Mandeno) denganPemohon II (Juniarti binti Jumarrang) yang dilaksanakan pada tanggal 28Nopember 2008 di Kelurahan Kolakaasi, Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka;4.

Pitra Agung Diapari Hutapea;14. Evi Varida Damaris Hutapea;5. Bahwa karena tanah berikut bangunan rumah yang terletak di JI.Sudirman Nomor 24 Pematang Siantar dan Tanah berikut Pabrik Padidiatasnya yang terletak di Kampung Simarimbun Pematang Siantartersebut, secara hukum berhubungan dengan harta warisan/hartapeninggalan dari Alm. St.

Pitra Agung Diapari Hutapea;14. Evi Varida Damaris Hutapea;3. Menyatakan harta peninggalan/harta warisan dari Alm. St. Petrus Hutapeayatu berupa :1. Tanah di atasnya terdapat bangunan rumah terletak di JalanJenderal Sudirman Nomor 24, Sertifikat Hak Pakai Nomor 130tanggal 23 Juli 1971 atas nama Petrus Hutapea .2.

Gindo Parlindungan Hutapea/ahli waris penggantinya;8) Alice Tiolina Hutapea9) Mariati Lukertina Hutapea10)Maruli Tua Hutapea;11) Erika Tiurma Hutapea12)Chreetje Ida Lumongga Hutapea13)Pitra Agung Diapari Hutapea;14)Evi Varida Damaris Hutapea3. Menyatakan harta peninggalan / harta warisan dari Alm. St. Petrus Hutapeayaitu obyek perkara berupa : Tanah di atasnya terdapat bangunan rumah terletakHalaman 12 dari 317 hal. Put.

Pitra Agung Diapari Hutapea;14. Evi Varida Damaris Hutapea2. Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding perlu jelaskan, bahwa dari 14 (empatbelas) orang ahliwaris dari Alm. St.Petrus Hutapea, bahwa Alm. GindoParlindungan Huatpea ( Vide Nomor Urut 7 pada uraian point 1 diatas ), telahtermasuk selaku Ahliwaris dari Alm.St.Petrus Hutapea, dimana Alm.

Bahwa perlu Pemohon Kasasi jelaskan, bahwa berdasarkan keteranganSaksi Pitra Hutapea, Saksi Parningotan Hamonangan Damanik dan SaksiMangindar Ritonga yang dihadirkan Pemohon Kasasi/Pembandingdipersidangan telah menyatakan :1. Tanah di atasnya terdapat bangunan rumah terletak di Jalan JenderalSudirman Nomor 38 Pematangsiantar, Sertipikat Hak Pakai Nomor310 tanggal 23 Juli 1971 atas nama St.Petrus Hutapea ;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yoki Rikardo bin Rustam) terhadap Penggugat (Pitra Dayanti alias Pitra Daya binti Hamit);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp208.000,00 (dua

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saptidi Biwansah alias Saptedi Biwansah bin Sukandi alias Soekardi) terhadap Penggugat (Pitra Yenti alias Pitra Yenti, S.Tr.

adil kepada masyarakattanpa seijin pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam PasalMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi,dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi1 : WAYAN MIASA : Bahwa pada Hari Selasa tanggal 14 April 2015 sekira jam 21.30 witabertempat di Jalan Gunung Merapi (ditengah jalan raya dkat balai banjar,saksi ditangkap karena menyelenggarakan judi jenis bola adil bersamadengan Ketut Merta, ditempat upacara pitra

saksimenyelenggarakan judi bola adil, yaitu Gede Jaya Sugiarta dan NyomanMertayasa;Judi bola adil yang diselenggarakan oeh Gede Jaya Sugiarta dan Nyoman Mertayasa juga diamankan oleh petugasAtas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannyaSaksi2 : KETUT MERTA: Bahwa pada Hari Selasa tanggal 14 April 2015 sekira jam 21.30 witabertempat di Jalan Gunung Merapi (ditengah jalan raya dekat balaibanjar, saksi ditangkap karena menyelenggarakan judi jenis bola adilbersama dengan Wayan Miasa, ditempat upacara pitra

Terdakwa GEDE JAYA SUGIARTA Bahwa pada hari selasa tanggal 14 April 2015 sekira jam 21.30wita bertempat di Jalan Gunung Merapi (ditengah jalan raya dekatbalai banjar) Denpasar, terdakwa ditangkap petugas, karenamenyelenggarakan judi jenis bola adil bersama NyomanMertayasa;Bahwa terdakwa menyelenggarakan judi bola adil bersamaNyoman Mertayasa baru pertama kali yaitu mulai jam 20.30 witaditempat upacara pitra yadnya (memukur)Bahwa dalam judi bola adil ini terdakwa bertugas sebagai kasirsedangkan Nyoman

Terdakwa NYOMAN MERTAYASA Pada hari selasa tanggal 14 April 2015 sekira jam 21.30 witabertempat di Jalan Gunung Merapi (ditengah jalan raya dekat balaibanjar) Denpasar, terdakwa ditangkap petugas, karenamenyelenggarakan judi jenis bola adil bersama Gede JayaSugiarta;Bahwa terdakwa menyelenggarakan judi bola adil bersama GedeJaya Sugiarta baru pertama kali yaitu mulai jam 20.30 witaditempat upacara pitra yadnya (memukur)Bahwa dalam judi bola adil ini Gede Jaya Sugiarta bertugassebagai kasir sedangkan

pemain berhenti;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi dan paraterdakwa, terdapat faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari selasa tanggal 14 April 2015 sekira jam 21.30wita bertempat di Jalan Gunung Merapi (ditengah jalan raya dekatbalai banjar) Denpasar, terdakwa ditangkap petugas, karenamenyelenggarakan judi jenis bola adil bersama NyomanMertayasa;Bahwa terdakwa menyelenggarakan judi bola adil bersamaNyoman Mertayasa baru pertama kali yaitu mulai jam 20.30 witaditempat upacara pitra

Dinas Poh Gending Kangin,Desa Pitra, Kecamatan Penebel Tabanan, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. NI MADE SURYADI, tempat tanggal lahir Kerambitan, 10071972 (45 tahun)alamat : Br.

Dinas Poh Gending Kangin, Desa Pitra,Kecamatan Penebel Tabanan, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca : Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tabanan Nomor78/Pdt.G/2017/PN.Tab. tanggal 17 April 2017 tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara yangbersangkutan ;Halaman 1 dari 3 halaman Penetapan No : 78/Pdt.G/2017/PN.Tab Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tabanan Nomor :78/Pdt.G/2018/PN.Tab.

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2011/PA.SALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadilidalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakPemohon, Umur 49 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru (PNS),bertempat tinggal di , Kabupaten Semarang,sebagai PEMOHON ;Dalam hal ini berdasarkan Kuasa Khusus tanggal 21 Desember 2011memberi Kuasa kepada AGUNG PITRA MAULANA, SH.

Alif Pitra Rahmat bin Nasir, umur 3 tahun3. Rahmat Alam bin Nasir, umur 5 bulanBahwa para pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngapa dansetelah para pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para pemohontersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanNgapa, Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanHal. 2 dari 13 Hal.

Ssesusuan; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon danPemohon II berstatus jejaka dan perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih sebagai suami istridan masingmasing tetap dalam akidah Islam serta tidak pernahmenikah lagi dengan orang lain; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangmerasa keberatan atas pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II telah dikarunia tiga orang anak yang bernamaPuja Yuli Rahmat binti Nasir, Alif Pitra

Pembanding/Penggugat : INDYRAT KAMASARI E R P Diwakili Oleh : Pitra Romadoni Nasution, S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat I : Rini
Terbanding/Tergugat II : H. Dian Koeswedi

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memfasakhkan perkawinan Pemohon (Pitra Sanjaya bin Atanudin Y.

) dengan Termohon (Lisa Anggaraini bin Yudiono);

Adli Malik Maulana Bin Pitra Nurul Fajri, umur 7 (tujuh) tahun;b. Nabil Hisein Bin Pitra Nurul Fajri, umur 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan;Sekarang kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejaktanggal 01 Januari 2015 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja;b.

Adli Malik Maulana Bin Pitra Nurul Fajri, umur 7 (tujuh) tahun;b. Nabil Hisein Bin Pitra Nurul Fajri, umur 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan;c.

NI KOMANG CHIKA KUMALA DEWI, Perempuan, lahirtanggal 11 Februari 2012 ( umur 9 tahun ) ;Bahwa setahu saksi, pihak keluarga para pemegang hak tidak adayang berkeberatan Pemohon untuk menhjual tanah tersebut untukPengabenan/Pitra Yadnya orang tua Pemohon~ dan pendidikanKeponakan pemohon yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 16514, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukurtertanggal 09/02/2021, Nomor 14479/Ungasan/2021, seluas : 525M2 ( lima ratus dua puluh lima meter persegi) tertulis atasnama

NyomanWidana dan Ni Wayan Deni Ani;Bahwa saksi mengetahui Kakek saksi bernama Made Kacir( Alm) dan nenek saksi bernama : Ni Nyoman Peni ;Bahwa ibu saksi bernama : Ni Kadek Parwati, namun sudahkawin keluar ;Bahwa saksi mengetahui bukti P13, berupa sertifikat yangdiperlinatkan dalam persidangan :Bahwa saksi menyetujui Pemohon untuk menjual tanah tersebut,dan saksi tidak berkeberatan ;Bahwa saksi mengetahui pemohon mau menjual tanah untukkeperluan biaya sekolah anakanak Pemohon dan saksi danuntuk Pengabenan /Pitra

Kumala Dewi, Perempuan, lahir tanggal 11Februari 2012, umur 9 tahun =; Bahwa saksi mengetahuinya saudari saksi yang bernama NYOMAN WIDANA mau menjual Tanah dan menjadi wali ; Bahwa saksi mengetahui tanah yang akan dijual oleh pemohonadalah tanah orang tua Pemohon ; Bahwa tanah yang akan dijual oleh pemohon terletak di DesaUngasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung ; Bahwa saksi tidak berkeberatan Pemohon menjual tanah orangtuanya ; Bahwa saksi mengetahui pemohon menjual tanah untukPengabenan/Pitra

, saksi NiLuh Putu Octavia Dewi ( anak kakak Pemohon yang pertama) dansaksi Ni Wayan Deni Ani ( kakak kandung pemohon bahwa saksisaksitidak keberatan Pemohon menjual tanah Sertifikat Hak Milik Nomor :14479/Ungasan/2021, seluas: 525 M2 (lima ratus dua puluh lima meterpersegi), tertulis atas nama: NYOMAN WIDANA (1/2 Bagian), NI KADEKAYU MAHARANI (1/4 Bagian), NI KOMANG CHIKA KUMALA DEWI (1/4Bagian), terletak di Provinsi Bali, Kabupaten Badung, Kecamatan KutaSelatan, Desa Ungasan, untuk Pengabenan/Pitra

selaku pamanya dan disetujui oleh saudarasaudaradan pemohon maupun orang tua Pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa karena menurut hukum Pemohon tidak melakukanperbuatan hukum, maka permohonan Pemohon secara formal adalah tidakbertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa sesuai permohonannya maka mengenai halhalyang menyangkut pengurusan suratsurat yang berhubungan denganpenjualan tanah Pengadilan memberikan ijin kepada Pemohon untuktersebut, karena tujuan penjualan tanah tersebut adalah untukPengabenan/Pitra

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah panggil secara resmi dan patut untuk menghadap, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Pitra Hasanto bin Saryanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iis sucianti binti Ngadiran) di depan sidang Pengadilan Agama Sangatta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.571.000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu

Bahwa selama pernikahan antara pemohon dengan termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama: Salsa Olifia Azahra binti Heri Pitra Hasanto, umur 6tahun, sekarang dalam asuhan termohon;Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis namun sejak tahun 2015 ketentraman rumah tangga pemohondan termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkantermohon selingkuh

Saksi, umur 34 tahun, tempat tanggal lahir Yogyakarta, 03 September1984, agama islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan KaptenPiere Tendean, Rt. 4, Rw. 02, No. 25, Desa Bukit Harapan, KecamatanKalioprang, Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpah saksi memberiketerangan sebagai berikut: ahwa saksi kenal, pemohon bernama Heri Pitra Hasanto dantermohon bernama lis Sucianti; ahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon;B Putusan Cerai Talak Nomor 0064/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 4 dari 11 halaman ahwa

kemballlagi;B ahwa Pemohon dengan termohon sudah pisah rumah sekitar tahun2016 yang lalu, termohon pergi Sampai sekarang;B ahwa saksi dan keluarga sudah mendamaikan pemohon dantermohon, namun tidak berhasil;aksi, umur 31 tahun, tempat tanggal lahir Palembang, 15 Agustus 1987agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Rt. 04, Rw,02, Desa Tepian Indah, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa kenal, pemohon bernama Heri Pitra

Memberi izin kepada Pemohon (Heri Pitra Hasanto bin Saryanto)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) didepan sidang Pengadilan Agama Sangatta;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian di putuskan oleh Hakim Tunggal Pengadilan AgamaSangatta pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 Miladiyah bertepatan dengantanggal 17 Ramdhan 1440 Hijriyah oleh kami Dr. Nursaidah, S.Ag.

AGUNG PITRA MAULANA, SH.4. HENI DWI ANGGREANI, SH.Berkantor di Jl.lmam Bonjol No. 23 A. SALATIGA, No Telp(0298) 328636 ; ===Semula sebagai : PENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ; MELAWANDISDIKPORA Kabupaten Magelang, beralamat di Jl. Soekarno HattaNo. 59 Kota Mungkid, Kabupaten Magelang, dalam perkara aguo Drs.

lalu dijawab oleh anakterdakwa yang bernama saksi ERY PITRA MALASARI Binti ALI IMRONdengan jawaban dari Tulungagung namun terdakwa tidak mempercayalkemudian terdakwa menarik tangan kanan saksi korban untuk dibawa kekamar namun ketika di depan kamar mandi saksi Ery berusaha menghalanghalangi dengan menarik baju terdakwa tetapi saksi Ery kalah kemudian saksikorban dibawa ke kamar dan sesampainya di kamar lalu pintu kamar ditutupoleh terdakwa kemudian terdakwa menyuruh saksi korban untuk meletakkansapu

menghadirkan saksisaksi di persidangan, yaitu :i.Saksi DWI ERNAWATI binti SARBINI, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa adalah suami Saksi;Bahwa pernikahan Saksi dan Terdakwa sudah berlangsung selama lebihkurang 26 (dua puluh enam) tahun karena Saksi dan Terdakwa menikahpada tanggal 10 Oktober 1992;Bahwa dari pernikahan Saksi dengan Terdakwa tersebut, Saksi danTerdakwa memiliki 3 (tiga) orang anak, yang masingmasing bernamaEricha Aga Primantara (lakilaki, umur 25 tahun), Ery Pitra

Ketika itu keluarga Terdakwa meminta Saksiuntuk mencabut laporannya, namun Saksi menghendaki hukum tetapberjalan dan mengenai pernikahan bisa dilanjutkan dengan berpisah;Bahwa Saksi tidak dapat masuk bekerja akibat perbuatan yang dilakukanTerdakwa ini;Bahwa Saksi memaafkan Terdakwa;:Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2.Saksi ERY PITRA MALASARI binti ALI IMRON, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah anak kandung Terdakwa dan Saksi

menerus;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Dwi Ernawati, Saksi Ery danSaksi Agustinus yang dibenarkan oleh Terdakwa dan diperkuat barang buktiberupa 2 (dua) buah buku nikah warna hijau dengan Nomor 307/28/X/92masingmasing atas nama pemilik Dwi Ernawati dan Ali Imron telahmembuktikan bahwa benar Terdakwa dan Saksi Dwi Ernawati adalah suami istriyang menikah pada tanggal 10 Oktober 1992 dan memiliki 3 (tiga) orang anak,yang masingmasing bernama Ericha Aga Primantara (lakilaki, umur 25 tahun),Ery Pitra

Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada PITRA ROMADONI NASUTION, SH.MH, YUDHA ADHIOETOMO, SH.MH.CL, THERESIA PURBA, SH, ANDI BAROAR NASUTION,SH para Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum PITRA ROMADONINASUTION, SH.MH & PARTNERS yang beralamat di Graha Cempaka Mas,Blok D No. 23 RT/RW 04/08, Kel. Sumur Batu, Kec. Kemayoran, Kota JakartaPusat, Prov. DKI Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Maret2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWAN1.

PITRA ANIMARLINDA, Perempuan, 19 tahun;4. DESI ELA FITRI, Perempuan, 16 tahun;5. MUTIA RAHMI, Perempuan, 14 tahun;6. ROZI IRFANDI, Lakilaki, 09 tahun;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;.

RAFKI,dengan mahar uang sejumlah Rp 5.000, (Lima ribu rupiah)di bayartunai dan Saksi Nikahnya adalah Katik BAHAR dan DANIL;Bahwa Saksi tahu Pemohon I sewaktu menikah berstatus Jejaka,sementara Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa diantara para Pemohon tidak ada halangan pernikahan baikmenurut adat maupun menurut agama;Bahwa semenjak perkawinan tersebut antara Pemohon I dan PemohonII telah dikaruniai enam orang anak masingmasing bernama ; ZULEFENDI, RIA, PITRA ANIMARLINDA, DESI ELA FITRI, MUTIA RAHMI

RAFKI,dengan mahar uang sejumlah Rp.5.000, (Lima ribu rupiah)di bayartunai dan Saksi Nikahnya adalah Katik BAHAR dan DANIL;Bahwa sewaktu) nikah Pemohon I berstatus Jejaka, sementaraPemohon II Perawan; Bahwa semenjak perkawinan tersebut antara Pemohon I dan PemohonII telah dikaruniai enam orang anak masingmasing bernama; ZULEFENDI, RIA, PITRA ANIMARLINDA, DESI ELA FITRI, MUTIA RAHMI,ROZI IRFANDI; Bahwa selama pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebuttidak pernah ada gugatan masyarakat mengenai

HENDRIAWAN BINUSUP agar sepeda motor Yamaha KLX warna hijau putih yangsebelumnya berada pada saksi PITRA beralin dan dikuasai untukkeperluan pribadi terdakwa.

Yamaha NMAX tahun 2015Noka : MH3SSG3110FK019009 Nosin : G3E4E0027437 warna putihNopol D 6810 ZBY milik suami saksi Al AISYAH yang bernama saksi ADESAEPUDIN BIN ABDUL HALIM kepada terdakwa lalu terdakwa membawapergi sepeda motor Yamaha NMAX tersebut ke arah pangandaran namunsetelah menguasai sepeda motor NMAX terdakwa tidak mengembalikankepada saksi Al AISYAH melainkan pergi ke rumah saksi PITRAHENDRIAWAN BIN USUP di daerah pangandaran lalu sekira pukul 22:00WIB setibanya terdakwa di rumah saksi PITRA

kemudian terdakwamenggadaikan atau menukar sepeda motor Yamaha NMAX milik saksi AlAISYAH dengan maksud sebagai jaminan kepada saksi PITRAHENDRIAWAN BIN USUP agar sepeda motor Yamaha KLX warna hijauputih yang sebelumnya berada pada saksi PITRA beralin dan dikuasaiuntuk keperluan pribadi terdakwa.Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi ADE SAEPUDIN BIN ABDULHALIM menderita kerugian materiil sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal

PITRA orang Parigi sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) melalui perantara Sdri.JENI;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor : 181 /Pid.B/2018/PN.Cms.Bahwa saksi mengalami kerugian atas perbuatan yang dilakukan olehSdri.

PITRA yang rumahnya dekat dengan rumah saksi lalu tibatibadatang beberapa orang kerumah saksi yang kemudian saksi ketahuibernama saksi Al AISYAH, saksi ADE SAEPUDIN dan saksiYUPRIYATNA YUSUP lalu saksi Al AISYAH menanyakan keberadaanSdri.

AMAR PENETAPAN

Nomor 0011/Pdt.P/2019/PA.LB

Tanggal 22 Februari 2019

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Armison bin Zailir) dengan Pemohon II (Oki Pitra Susanti binti Auang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2013di Bukik Sariak, Jorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah antara:Armison bin Zailir, tempat dan tanggal lahir Anak Air Dadok, 18 Juni1985, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di BukikSariak, Jorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon I;Oki Pitra

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Armison bin Zailir)dengan Pemohon Il (Oki Pitra Susanti binti Auang) yang telahdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2013 di Bukik Sariak, JorongDurian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Armison bin Zailir)dengan Pemohon Il (Oki Pitra Susanti binti Auang) yang telahdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2013 di Bukik Sariak, Jorong DurianKapeh, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.