ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal O08 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriyvah, oleh kami NadiaRufaidah, S.H sebagai Ketua Majelis, Ardhi Barkah Apandi, S.H dan Pijar AlifRachmatul Islami, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Teti Pitriani

, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdArdhi Barkah Apandi, S.H Nadia Rufaidah, S.HHakim AnggotattdPijar Alif Rachmatul Islami, S.H.Panitera PenggantittdTeti Pitriani, S.HI.Perincian Biaya:1.

Putusan No.837/Padt.G/2018/PA.Ktbmjuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangsama dan dibantu oleh TETI PITRIANI, S.HI. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotattdMUHAMMAD RAIS, S.Ag., M.Si.Hakim AnggotattdASEP RIDWAN HOTOYA, SHI.M.AgPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000.,3. Panggilan : Rp. 900.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000,Ketua MajelisttdH.

ZUMROWI, S.Ag.Panitera PenggantittdTETI PITRIANI, S.HI.(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Penetapan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi,TanQg al : assessesELLINA AR, S.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.837/Padt.G/2018/PA.Ktbm

oleh TETI PITRIANI, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan tanpa dihadirioleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota1. ALI MUHTAROM, S.H.I., M.H.I.Hakim KetuaH. ZUMROWI, S.Ag.2 AHMAD SATIRI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPanggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya meteralJumlahPanitera PenggantiTETI PITRIANI, S.H.I.Rp. 30.000,Rp 50.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp 6.000,: Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 3 dari 3 hal. Put. No.

., M.Ag. masingmasing sebagaihakim anggota pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh TETI PITRIANI, S.HI., paniterapengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim AnggotaHakim Ketua,ALI MUHTAROM, S.HI., M.HI.

., M.Ag.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiPanitera Pengganti,TETI PITRIANI, S.HI.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp750.000,00Rp 20.000,00: Rp10.000,00Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No.XXX/Pat.G/2019/PA.Ktbm Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.XXX/Pat.G/2019/PA.Ktbm

PITRIANI, S.HI., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua,ALI MUHTAROM, S.HI., M.HI. MUHAMMAD RAIS, S.Ag., M.Si.ASEP RIDWAN HOTOYA, S.HI., M.Ag.Panitera Pengganti,TETI PITRIANI, S.HI.Hal. 6 dari 7 Hal. Pen. No.XXX/Padt.G/2019/PA.KtbmPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Poses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp325.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005.

belas) Tahun, dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;

Berisi tindakan hukum Tata Usaha Negara;Bahwa tindakan Tergugat dalam menerbitkan obyek sengketa merupakantindakan hukum tata usaha negara karena didasarkan pada hukum tata usahanegara yaitu Undangundang Republik Indonesia Nomor 27 Tahun 2009Tentang Majelis Permusyawaratan Rakyat, Dewan Perwakilan Rakyat,Dewan Perwakilan Daerah, dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah yangdapat menimbulkan kewajiban hak atau kewajiban pada orang lain yaitupada Penggugat dan Pitriani;4.

Bersifat konkrit;Bahwa obyek sengketa bersifat konkrit karena obyek yang diputuskandalam Keputusan Tata Usaha Negara tidak abstrak, tetapi berwujud, tertentuatau dapat ditentukan, yakni Peresmian Pemberhentian PenggugatDan Pengangkatan Pengganti Antarwaktu Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Tana Tidung (Pitriani);5. Bersifat individual;Bahwa obyek sengketa tidak ditujukan kepada umum tetapi Keputusan TataUsaha Negara a quo ditujukan kepada Penggugat (Lasung) dan Pitriani;6.

Menimbulkan akibat hukum bagi orang atau badan hukum perdata;Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara a quo telah menimbulkan akibathukum bagi Penggugat dan Pitriani karena dengan diterbitkannya obyeksengketa, segala hak dan kewajiban Penggugat sebagai anggota DPRDKabupaten Tana Tidung digantikan oleh Pitriani;halaman 17 dari 27 halaman, Putusan Nomor : 38/G/2013/PTUNSMD ....Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa obyek sengketa a quo telah memenuhi ketentuan

sengketatidak bertentangan dengan Undangundang No. 27 Tahun 2009 karena Tergugatdalam menerbitkan obyek sengketa telah melalui tahapantahapan yang telahditentukan dalam Pasal 384 dan Pasal 388 Undangundang No. 27 Tahun 2009;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai substansi obyek sengketa;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati obyek sengketa,substansinya adalah meresmikan pemberhentian Penggugat sebagai anggotaDPRD Tana Tidung dan meresmikan pengangkatan Pitriani

yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olen kami Nadia Rufaidah,S.H.sebagai Ketua Majelis, Ardhi Barkah Apandi,S.H. dan Pijar Alif RachmatulIslami,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutHal. 4 dari 6 Hal.Penetapan No.804/Pdt.G/2020/PA.kKtbmdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Teti Pitriani

Nadia Rufaidah,S.H.Hakim AnggotaPijar Alif Rachmatul Islami,S.H.I.Panitera PenggantiTeti Pitriani, S.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004.PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi i Rp. 10.000,006. materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu)Hal. 5 dari 6 Hal.Penetapan No.804/Padt.G/2020/PA.kKtbmHal. 6 dari 6 Hal.Penetapan No.804/Pdt.G/2020/PA.kKtbm

satu tahun, yang telahdiregister sebelum tanggal 1 Mei 2013 masih bisa diselesaikan oleh PengadilanNegeri supaya masyarakat bisa memperoleh haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, para pihak menyatakan tetapmelanjutkan permohonannya ke Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksi didapatfakta hukum bahwa anak ke1 (kesatu) bernama I WAYAN RIKI PRATAMA,Jenis kelamin Laklaki, lahir di Bangli pada tanggal 07 Maret 2002, anak ke2(kedua) bernama : NI NENGAH PITRIANI

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke1 (kesatu) bernama I WAYANRIKI PRATAMA, Jenis kelamin Laklaki, lahir di Bangli pada tanggal 07Maret 2002, anak ke2 (kedua) bernama : NI NENGAH PITRIANI, Jeniskelamin Perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 08 Maret 2003, dan anakke3 (ketiga) bernama : NI NYOMAN PIRA PUSPITA DEWI, Jeniskelamin Perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 20 Pebruari 2008 adalahsah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama I WAYANMIYASA dengan NI WAYANSUPADMI ;3.

., olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh TETI PITRIANI, SHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat. Hakim Anggota Ketua Majelis H. MOHAMAD MUMIN, S.HI., MH. =H. AHMAD FERNANDESZ, S.Ag.,M.Sy Hakim Anggota ALI MUHTAROM, S.HI., M.HI. Panitera Pengganti TETI PITRIANI, SHI Perincian Biaya Perkara :1.234.5 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 225.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000..

Jahroh Pitriani (P), Serang, 17 Maret 20155. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Jahroh Pitriani (P), Serang, 17 Maret 2015bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan kedua

Jahroh Pitriani (P), Serang, 17 Maret 2015Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1800/Pdt.P/2018/PA.Srg Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian

1. M E N E T A P K A N

2. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
3. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Lisna Pitriani binti Ade Rahmat untuk menikah dengan calon suami bernama Farid Ma`ruf bin Aang Sophan ;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

sebaborang tua calon suami anak para Pemohon serta para Pemohon sudahtidak bisa lagi mengawasi keduanya dan keduanya sudah berpacaranlama; Bahwa orang tua calon suami baru mengetahui di persidanganperihal anak mereka telah melakukan hubungan badan dengan calonistri dan hal itu sangat membuat orang tua calon suami terpukul danmalu; Bahwa atas kejadian tersebut orang tua calon suami memintaagar dikabulkan dan segera menikahkan mereka;Him. 4 dari 13Penetapan 530/Pdt.P/2020/PA.Sor Bahwa antara Lisna Pitriani

PengadilanAgama untuk menjatuhkan penetapannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuklahkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahmohon agar para Pemohon diberikan dispensasi untuk menikahkan anak paraPemohon bernama Lisna Pitriani

69 ayat(3) Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,Him. 8 dari 13Penetapan 530/Pdt.P/2020/PA.Sorharus dinyatakan Pengadilan Soreang memiliki kompetensi relative ataspermohonan a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Kartu KeluargaPemohon II maka telah terbukti bahwa Pemohon II adalah Kepala Keluargayang menanggung salah satu anaknya yakni Lisna Pitriant ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Surat KeteranganKelahiran anak para Pemohon bernama Lisna Pitriani

telah terbukti bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan perihal keinginanmenikahkan anak Para Pemohon namun tidak dapat dilaksanakan anak ParaPemohon belum mencapai usia 19 (Sembilan belas) tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon,keterangan anak para Pemohon dan calon suami anak para Pemohon besertaorang tua calon suami, dihubungkan dengan buktibukti para Pemohon dipersidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa permohonan para Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Lisna Pitriani

., M.Sy. dan ALVISYAFIATIN, S.Ag. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta didampingi oleh TETI PITRIANI,Hal 5 dari 6 hal Penetapan Noxxxx/Pdt.G/2015/PA.KtbmS.HI. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisDrs. H. ASRORI, SH., MH.Hakim AnggotaALVI SYAFIATIN, S.Ag.H. A.

., M.Sy.Panitera PenggantiTETI PITRIANI, S.HI.Perincian biaya :. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enaum rupiah )

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I Juhaedi bin Pede dengan Pemohon II Pitriani binti Ambo Tang yang berlangsung pada tanggal 20 Oktober 2007 di , Kecamatan Serawak, Kabupaten Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;
4.

PENETAPANNomor 350/Padt.P/2015/PA.BIk.pr Jl ory al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan olah:Juhaedi bin Pede, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Topaleo, DesaBontonyeleng, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pitriani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Juhaedi bin Pede denganPemohon Il, Pitriani binti Ambo Tang yang dilangsungkan pada hariSabtu, tanggal 20 Oktober 2007 di Serawak, Malaysia;3. Pembebanan biaya perkara ditetapbkan menurut ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohontelah datang menghadap di persidangan, lalu. dibacakan suratHal. 2 dari 9 hal. Pen.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Juhaedi bin Pededengan Pemohon Il, Pitriani binti Ambo Tang yang dilangsungkan padahari Sabtu, tanggal 20 Oktober 2007 di Serawak, Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;4.

PITRIANI, S.HI. sebagai Panitera Panitera dengandihadiri oleh para Pemohon dan Pemohon Il.Hakim TunggalH. A. FERNANDESZ, S.Ag., M.Sy.Panitera PenggantiTETI PITRIANI, S.Ag.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal 5 dari 5 hal Penetapan NoXXXX/Pdt.P/2016/PA.Ktbm

dengan karangan perkataan bohong,membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapus piutang,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bahwasebelumnya saksi BATARDAN BIN BADRI bersamasamaROSMAHANI, ABDUL MALIK, SYAHRONI, DISMINI HARTATI,UDAINI, LISNAWATI, ELLI SUMARNI, YUNI ELVIYANTI, MASKARTAWIJAYA, SUKMINTO, HAMDAN, YULIAN KUSNADI, WAWANEFENDI, APEN,EVA JUNITA, HAMDAN IRIANTO, DESTI ELIANTI,YOPI PITRIANI

Mei 2013 sesuai dengan janjiterdakwa uang milik saksi BATARDAN Bin BADRI dan saksi lainnyatersebut tidak dikembalikan dan saksi BATARDAN Bin BADRI dan saksilainnya tidak masuk katagori menjadi CPNS Kabupaten Kaur;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi BATARDAN BINBADRI dan ROSMAHANI, ABDUL MALIK, SYAHRONI, DISMINIHARTATI, UDAINI, LISNAWATI, ELLI SUMARNI, YUNI ELVIYANTI,MASKARTA WIJAYA, SUKMINTO, HAMDAN, YULIAN KUSNADI,WAWAN EFENDI, APEN, EVA JUNITA, HAMDAN IRIANTO, DESTIELIANTI, YOPI PITRIANI

yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,bahwasebelumnya saksi BATARDAN BIN BADRI bersamasamaROSMAHANI,ABDUL MALIK, SYAHRONI, DISMINI HARTATI, UDAINI,LISNAWATI, ELLI SUMARNI, YUNI ELVIYANTI, MASKARTA WIJAYA,SUKMINTO, HAMDAN, YULIAN KUSNADI, WAWAN EFENDI, APEN,EVA JUNITA, HAMDAN IRIANTO, DESTI ELIANTI, YOPI PITRIANI

SUMARNI, YUNI ELVIYANTI,MASKARTA WIJAYA, SUKMINTO, HAMDAN, YULIAN KUSNADI,WAWAN EFENDI, APEN, EVA JUNITA, HAMDAN IRIANTO, DESTIELIANTI, YOPI PITRIANI, ARDI SUGIANTO, GUTAMA PAJARYAN,HENDIK SETIONO, UJANG GUNTUR, LINI MARLENA, PEDISUMANTRI, GUSTI HANDAYANI, PENTI GUSTIANI SARI, EVAYULIANA, SAIFUL ANWAR, MIDIANA, SUSILOWATI mengalamikerugian dengan jumlah total seluruhnya lebih kurang Rp. 175.000.000,(seratus tujuh puluh lima juta rupiah) ;nn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

,M.H. sebagai Anggota Majelis serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandibantu oleh TETI PITRIANI,S.HI sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisANTONI SAID, S.Ag.,Anggota Majelis Anggota MajelisNANA,S.Ag. H. MOHAMAD MU*MIN,S.HI.,M.H.Panitera PenggantiTETI PITRIANI,S.HIPerincian Biaya Perkara : 5. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.6. Biaya Proses Rp. 50.000,7. Biaya Panggilan Rp. 150.000,8.

,M.Si.. sebagai Anggotaanggota Majelis serta diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Anggota Majelis serta dibantu oleh TETI PITRIANI,S.HI sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Pemohon Il.Ketua MajelisdtoANTONI SAID, S.AgAnggota Majelis Anggota Majelisdto dtoAHMAD SATIRI, S.Ag.,M.H. Dr.H. FAISAL SALEH,Lc.,M.Si.Panitera PenggantidtoTETI PITRIANI,S.HI.Hal. 4 dari 5 hal. Pent.

diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Nadia Rufaidah,S.H.sebagai Ketua Majelis, Ardhi Barkah Apandi,S.H. dan Pijar Alif RachmatulIslami,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Teti Pitriani

Putusan No.810/Pdt.G/2020/PA.KtbmHakim AnggotaPijar Alif Rachmatul Islami,S.H.I.Panitera PenggantiTeti Pitriani, S.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 500.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu)Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.810/Padt.G/2020/PA.Ktbm

diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Nadia Rufaidah,S.H.sebagai Ketua Majelis, Ardhi Barkah Apandi,S.H. dan Pijar Alif RachmatulIslami,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Teti Pitriani

Putusan No.792/Padt.G/2020/PA.KtbmHakim AnggotaPijar Alif Rachmatul Islami,S.H.I.Panitera PenggantiTeti Pitriani, S.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 1.500.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.616.000,00(satu juta enam ratus enam belas ribu)Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.792/Padt.G/2020/PA.Ktbm