Bahwa Tergugat telah di ponis tindak pidana selama 9 tahun 3 bulan diPengadilan Negeri Pasir Pengaraian;7. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 08 Desember 2016 yang akhirnya menyebabkan antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan yang pergi meninggalkankediaman bersama adalah Tergugat;8.

MOJOSONGODANI SOSIS Rp. 240.000 MayanganIs Rp. 180.000 MayanganSaudah Rp.690.000 MayanganMun Rp.845.000 DiwekSuparhadi Rp. 620.000 DiwekMel Rp.400.000 DiwekMulyono Rp.450.000 JombatanSri Rp.220.000 JombatanUdin Rp.500.000 DiwekSripah Rp.250.000 DiwekSri Rp.220.000 JombatanRetno Rp.300.000 JombatanElis Rp.500.000 JombatanPopoh Rp.890.000 JombatanZahwa Rp.1.000.000 KaliwunguLatip Rp. 750.000 KaliwunguErna Rp. 350.000 Pasar PonSri Rp.570.000 Pasar PonKarim Rp.540.000 Pasar PonMur Rp.600.000 Pasar PonIs

. 180.000 Mayangan Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Jbg Halaman11 Saudah Rp.690.000 MayanganMun Rp.845.000 DiwekSuparhadi Rp. 620.000 DiwekMel Rp.400.000 DiwekMulyono Rp.450.000 JombatanSri Rp.220.000 JombatanUdin Rp.500.000 DiwekSripah Rp.250.000 DiwekSri Rp.220.000 JombatanRetno Rp.300.000 JombatanElis Rp.500.000 JombatanPopoh Rp.890.000 JombatanZahwa Rp.1.000.000 KaliwunguLatip Rp.750.000 KaliwunguErna Rp. 350.000 Pasar PonSri Rp.570.000 Pasar PonKarim Rp.540.000 Pasar PonMur Rp.600.000 Pasar PonIs

Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, Tergugat sekarang di tahan diLapas Kelas Pekanbaru, akibat Tergugat kedapatan memakai obat obatanterlarang (narkoba) dengan ponis hukuman penjara 8 tahun, dan sekarangxxxTergugat masih ditahan di Lapas Kelas xxx Pekanbaru;6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti di jelaskan diatas, Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat, untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang;7.

Bahwa Pada bulan Juni tahun 2018 Tergugat di tangkap karnamemakai narkoba dan di ponis oleh majelis hakim PN Rengat 5 tahunpenjara,7. Bahwa pada tanggal 4 bulan 5 tahun 2020 Tergugat menjatuhkan talaklewat Hp dan di saksikan oleh RT dan keluarga Tergugat dan Penggugat8. Bahwa oleh karna keterangan pada poin 7 di atas penggugat bermaksutmengajukan gugatan cerai ini terhadap Tergugat.9.

dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2018, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena; Tergugat tidak jujur masalah keuangan; Tergugat selingkuh dengan perempuan lain; Tergugat memakai obatobat terlarang (narkoba);Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, Tergugat sudah 2 kali masukpenjara, kemudian pada bulan Desember 2018 Tergugat ditahan olehaparat Kepolisian dengan kasus narkoba, Tergugat di ponis

Menolak gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya ; Menghukum Pembanding semula Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesarRp.150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidangPermusyarawatan Majelis Hakim Pengadilan TinggiPalembang di Palembang pada hari Rabu tanggal 06 Juli2011 oleh kami : PONIS TARIGAN, SH selaku HakimKetua Majelis, HUMUNTAL PANE, SH.MH dan BINSARP.PAKPAHAN, SH.MH.

kedua (Sari Gultom binti AgusErwin), memberikan keterangan mengenai perselisihan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat disebabkan masalah Kasus narkoba dan juga Tergugat tidak memenuhi kebutuan rumah tangga dan apabila terjadi pertengkaranakan berujung kepada tindakan kekerasan yang dilakukan Tergugat kepadaPenggugat dan akhirnya sejak satu tahun empat bulan yang lalu Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan tidak saling menunjungi lagi dan saat iniTergugat sedang menjalani hukuman atas ponis

sebagai berikut :Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup dengan rukun, namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak mulai Mei 2013 hingga pertengahan Juni 2014Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus, disebabkan Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugatsuka marah marah kepada Penggugat, suka mengonsumsi obatterlarang, dan Tergugat telah melakukan pelecehan Asusila anakdi bawah umur, akhirnya di ponis

Bahwa Tergugat selepas menjalankan Ponis Pengadilan, pada bulan Juli2017 Tergugat Tidak mau tinggal serumah lagi dengan Penggugat Tergugatlebih memilih tinggal di kontrakan, Penggugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;.

Hakim dalam menjatuhkan / ponis terhadap saya ( Zulkifli AliasKifli bin Muh.Nasir) tidak mempertimbangkan hal hal yang meringankanmaupun asas mamfaat bagi diri saya dan keluarga sayaBerdasarkan dalil dan alasan yang PEMOHON BANDING/ saya ( Zulkifli AliasKifli bin Muh.Nasir) uraikan dalam memori banding ini. dengan ini mengajukankepada Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa danmemutus perkara agar memberikan putusan sebagai berikut : Menerima Permintaan Banding PEMOHON BANDING yangdinyatakan

(dua juta tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);e Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palembang, pada hari RABU tanggal 24 Oktober2012, oleh kami PONIS TARIGAN,SH. selaku Ketua Majelis Hakim, BINSARPAMOPO PAKPAHAN, SH. MH. dan PRAMODANA KUMARA KUSUMAHATMADJA, SH.

PONIS TARIGAN, SH.Halaman 35 dari 30 Hal. Put. No.89/PDT/20212/PT.PLGTtd.3. PRAMODANA KUMARA KUSUMAH ATMADJA, SH. M. Hum.Panitera Pengganti,Ttd.SURAMIN,SH.Perincian biaya :1. Biaya Meterai putusan .......... eee Rp. 6.000,002. Biaya Redaksi putusan ...........:eee Rp. 5.000,003. Biaya Pemberkasan/Pengiriman........ Rp.139.000.00JUMIAN ose ee eee eeeceeeeeeteeeeeeneee centres Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)36

No.56/PDT/2011/PT.PLG Menghukum Terbanding, semula Tergugat , II dan Ill untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlanh diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palembang, pada hari Kamis, tanggal 21 Juli2011, oleh kami : PONIS TARIGAN,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis,HUMUNTAL PANE,SH.MH. dan BINSAR PAMOPO PAKPAHAN,SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan

PONIS TARIGAN,SH.Ttd.2. BINSAR PAMOPO PAKPAHAN,SH.MH.Panitera Pengganti, Ttd.SURAMIN,SH.Perincian biaya :1. Biaya Meterai putusan ..................55 Rp. 6.000,002. Biaya Redaksi putusan .................4. Rp. 5.000,003. Biaya Pemberkasan/Pengiriman........ Rp. 139.000,00SUMAN occ cece e eee eeee ce eeeeeaeeeeeeeees Rp. 150.000,00 (seratus ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 Hal. Put. No.56/PDT/2011/PT.PLG

Bahwa pada tanggal 22 September 2010 Tergugat di tangkap Polisi karena kedapatanmembawa obat terlarang jenis sabusabu dan Tergugat telah di ponis kurungan penjaraselama 5 tahun;8.

berhasil saya dapatkan lalu korban berteriakJambretJambret, sambil menghidupkan kelakson motornyadisimpang Banda Raya sepeda motor yang kami gunakan terjatuhkemudian saya dan ALpin berlari kearah Talang Kering lalu sepedamotor kami tinggalkan di Banda Raya ,lalu saya tidk tahu lagikemana ALPIN berlari kami terpisah, saya langsung berlari kearahNakau dan naik mobil kearah palak curup,dan HP saya jual disanalalu saya mengar ALPIN telah ditangkap dan di proses di PolsekMuara Bangkahulu dan telah di ponis

Bahwa Tergugat pernah di ponis dalam kasus perampokanselama tujuh tahun penjara akan tetapi telah bebas dua tahun lalu;5. Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari 2013, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukup!

saksisaksi, dansumpah pelengkap Penggugat, Majelis telah menemukan adanya faktatetap yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2012, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, karena Tergugat tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugat dan suka memakai obatobat terlarang seperti sabusabu dan juga selingkuh denganperempuan lain; Bahwa akibat menggunakan obat terlarang, maka di tangkap Polisidan di ponis

Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat yang selain/ selebihnya;him 30 dari 27 him Put.No.86/Pat.G/2010/PT.PLG Menghukum Pembanding semula Tergugat II untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Tingkat Banding pada hari RABU tanggal 2 MARET 2011 olehkami PONIS TARIGAN, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, HUMUNTALPANE, SH.MH. dan BINSAR P.PAKPAHAN

PONIS TARIGAN, SH.2. BINSAR P.PAKPAHAN, SH.MH. PANITERA PENGGANTI,M.SOPIAN, SH.Biaya Perkara :him 31 dari 27 him Put.No.86/Pat.G/2010/PT.PLG Biaya materai putuSan...................::::ceeeeeeeeeees RDP. 6.000, Biaya redaksi putuSan .................:::::::eeeeeeeeeeees RDP. 5.000, Biaya pemberkasan dan pengiriman ..................... Rp. 139.000, +JU MI @ Di... cece cee cee teettseteetesteeseeseees RP. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) him 32 dari 27 him Put.No.86/Pat.G/2010/PT.PLG

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 23Desember 2010, Nomor :08/Pdt.G/2010/PN.BTA, yang dimohonkanbanding tersebut ;Hal 16 dari 17 hal Put No.92.PDT.2011.PT.PLGe Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh rupiah ) ;Demikianlah diputus dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palembang di Palembang pada hari Selasa tanggal 9Agustus 2011 oleh kami : PONIS

PONIS TARIGAN,SH. BINSAR P.PAKPAHAN,SH, MH.PANITERA PENGGANTIHal 17 dari 17 hal Put No.92.PDT.2011.PT.PLGM. SARMIN S,SHBiaya Perkara :NAGTOUE ex sss coe em sens some mer san seseme em senses: GO00 =Redaksi PutuSan................::02.2. Rp. 5,000,Pemberkasan/Pengiriman .......... 0 ......

(sudah di Ponis PengadilanBanyuwangi) pada hari Senen tgl 30 Agustus 2010 sekira pukul 101,00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Agustus2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang termasuk dalam tahun 2010bertempat di Pabrik Sumber Asia Dusun Tratas Desa Kedungringin Kec MuncarKab Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, telah mengambil sesuatu barang,yang sama sekali atau sebagian temlasuk

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi kemudian sejak bulan Pebruari 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah karena Tergugat ditangkap olehkepolisian dan ditahan serta diproses diPolres Bolaang Mongondowdalam Kasus Cabul, dan sekarang sudah di Ponis dengan hukumanPenjara selama 10 tahun oleh Pengadilan Negeri Kotamobagu, dansekarang ini Tergugatsedang menjalani hokum Penjara didalam Sel diRumah Tahanan Negara (RUTAN) Tuminting Manado, sehinggaTergugat