• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ratih Pramudita binti Edy Suryadi untuk menikah dengan Yanto bin Taofik Nugroho;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  PtkAgama Pontianak dengan Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Ptk tanggal 23 Oktober2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa para Pemohon adalah ayah dan ibu kandung dari anak yangidentitasnya sebagai berikut;Nama : Ratih Pramudita binti Edy SuryadiTanggal lahir :01 Mei 2002 (umur 18 tahun 5 bulan)NIK. :6171034105020013Agama : IslamPedidikan : SMPTempat tinggal di : Jalan Apel Gang Langsat Nomor 26 RT.004 RW.020.Kelurahan Sungai Jawi Luar Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak..

  Ratih Pramudita, dikeluarkan oleh Kepala SekolahSMA Swasta Kapuas Pontianak, tanggal 22 Mei 2020, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.6);7. Foto Copy KTP Nomor 6171030511970007, atas nama Yanto, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPontianak, tanggal 13 Januari 2016, bermeterai cukup, dan sesuaidengan aslinya (bukti P.7);8. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 2834/KH/2002, a/n.

  Foto Copy Surat Penolakan Pernikahan NomorB1273/Kua.14.01/1/PW.01/10/2020, tertanggal 20 Oktober 2020,antara Ratih Pramudita binti Edy Suryadi dengan Yanto bin TaofikNugroho, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA.Kecamatan PontianakBarat Kota Pontianak, bermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinya(bukti P.9);B. Saksi:1.

  Para Pemohon, KTP, Aktakelahiran, Kartu Keluarga dan ljazah atas nama calon suami anak ParaPemohon yang memberi bukti bahwa anak Para Pemohon bernama RatihPramudita binti Edy Suryadi tersebut masih berusia 18 tahun atau belummencapai usia 19 tahun dan calon suaminya yang bernama Yanto bin TaofikNugroho berusia 22 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.9 berupa Surat Penolakan Pernikahandari Kantor Urusan Agama terbukti bahwa Para Pemohon hendak menikahkananak kandung Para Pemohon yang bernama Ratih Pramudita

  No.328/Pdt.P/2020/PA.Ptkketerangan saksisaksi yang antara satu dengan yang lain saling bersesuaian,Hakim dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Ratih Pramudita binti EdySuryadi menjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama Yanto binTaofik Nugroho sejak 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan sangat akrab;Bahwa anak Para Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon

• PRAMUDITA NOVA RAMADANI , lakilaki (13 ) Tahun ;2.2.FEBRY PRAYOGO, lakilaki (7 ) tahun ;2.3. SEPTIAN BAGUS WIJAYA ( 4 ) Tahun ;Yang selanjutnya adalah sebagai ahli waris dari pewaris almarhum SuharjitoBin SalehBahwa selain meninggalkan ahli waris tersebut, pewaris almarhum Suharjito BinSaleh juga meninggalkan harta warisan berupa ;1. Tanah Sawah , SHM Nomor ; 201, Surat Ukur nomor 702, tanggal 18 9 1978 luas; 282 M2 ; alamat; Desa/Kel.

  Bahwa pemohon beragama Islam ;4.Bahwa oleh karena ketiga anak yang bernama Pramudita Nova Ramadani(13) Tahun, Febry Prayogo (7) tahun dan Septian Bagus Wijaya (4 ) Tahunmasih dibawah umur ( belum berumur 21 tahun ) sehingga belum cakapbertindak hukum, maka maksud Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk ditetapkan sebagai Wali Pengampu untuk mengurus anakanaktersebut termasuk hakhak kewarisannya sampai anak tersebut bisa danmampu bertindak hukum sendiri ;Bahwa pemohon sebagai seorang wiraswasta ,sehingga

  Bahwa sebagaimana dalildalil dan uraian tersebut diatas, mohon agar ketuaPengadilan Agama Nganjuk Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya memutuskan yang amarnya sebagaiberikut;PRIMER ; 1.2.4.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa almarhum Suharjito Bin Saleh telah meninggal duniapada tanggal 20 Desember 2013 , di Lingkungan Cacingan RT/RW 01/04Kelurahan Jatirejo Kec.Nganjuk Kab.Nganjuk ;Menetapkan Pemohon sebagai Wali Pengampu terhadap tiga anak yangbernama ; Pramudita

• Selanjutnya sdr AntonWibisono,SH dan sdr Ardian Pramudita,sH yang merupakan anggota kepolisian dariPolres Madiun mendapat surat tugas untuk melakukan penyelidikan. Selanjutnya merekaberdua pada hari Minggu tanggal 14 April tahun 2013 sekira pukul 13.30 Wib pergi kepasar hewan didaerah kecamatan Saradan.

  Kemudian sdr Anton Wibisono, SH dan sdrArdian Pramudita,sH mencurigai terdakwa yang habis melakukan transaksi Obatobatan.Selanjutnya mereka menangkap dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dandidapat 134 (seratus tiga puluh empat) butir obat warna kuning berlogo DMP yangdikemas plastik klip bening, uang tunai sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah),HP Blacberry warna putih yang berada disaku celana terdakwa dan 59 (lima puluhsembilan) butir obat warna kuning berlogo DMP yang dikemas

  Saksi ARDIAN PRAMUDITA, SH ; 2222222 02022222Bahwa terdakwa TIARSO Als GAYUR Bin WIJIANTO pada hari Minggu tanggal14 April 2013 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di pasar hewan Ds. Bajulan Kec.Saradan Kab.

  Madiun telah ditangkap oleh Saksi oleh karena mengedarkan obatobatan tanpa izin ;Bahwa penangkapan tersebut berawal dari informasi yang disampaikan masyarakatkepada petugas kepolisian bahwa di Daerah Kecamatan Saradan KabupatenMadiun banyak peredaran obat yang digunakan untuk mabukmabukan remaja dananakanak sekolah ;Bahwa selanjutnya Saksi Anton Wibisono,SH dan Saksi Ardian Pramudita,SHyang merupakan anggota kepolisian dari Polres Madiun mendapat surat tugas untukmelakukan penyelidikan.

• Sesampainya di Jalan rayaBogor, Terdakwa MUHAMAD NURKHOLIS, Terdakwa Il DEVARIVALDO als DEVA bin SUPRIYANTO dan PANDU PRAMUDITA alsPANDU (berkas terpisah) melihat saksi Muhamad Muktar sedang mainHandphone di pinggir jalan lalu mendekati saksi Muhamad Muktarsetelah itu Terdakwa MUHAMAD NURKHOLIS mengambil atau menarikdengan paksa Handphone Xiaomi Red Mi 4 A warna hitam milik saksiMuhamad Muktar dari tangan saksi Muhamad Muktar kemudian setelahberhasil mengambil Handphone lalu).

  Selanjutnya Terdakwa MUHAMADNURKHOLIS, Terdakwa II DEVA RIVALDO als DEVA bin SUPRIYANTOdan PANDU PRAMUDITA als PANDU (berkas terpisah) berhasilditangkap oleh anggota Brimob yaitu saksi Imam Masrul dan wargakemudian diserahkan ke Polres Kota Depok untuk diproses lebih lanjut;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN Dpk.

  Sesampainya di Jalan rayaBogor, Terdakwa MUHAMAD NURKHOLIS, Terdakwa Il DEVARIVALDO als DEVA bin SUPRIYANTO dan PANDU PRAMUDITA alsPANDU (berkas terpisah) melihat saksi Muhamad Muktar sedang mainHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 326/Pid.B/2018/PN Dpk.Handphone di pinggir jalan lalu mendekati saksi Muhamad Muktarsetelah itu Terdakwa MUHAMAD NURKHOLIS mengambil atau menarikdengan paksa Handphone Xiaomi Red Mi 4 A warna hitam milik saksiMuhamad Muktar dari tangan saksi Muhamad Muktar kemudian setelahberhasil

  mengambil Handphone lalu) Terdakwa MUHAMADNURKHOLIS, Terdakwa II DEVA RIVALDO als DEVA bin SUPRIYANTOdan PANDU PRAMUDITA als PANDU (berkas terpisah) kabur melarikandiri akan tetapi saksi Muhamad Muktar berteriak tolong Jambretjambret sehingga terdengar oleh warga dan saksi Muhamad Ismail yangmencoba menghadang sepeda motor yang dikendarai oleh PANDUPRAMUDITA als PANDU (berkas terpisah), akan tetapi Terdakwa MUHAMAD NURKHOLIS mengeluarkan clurit dan mengacungkannya kearah saksi Muhamad Ismail hingga

  Selanjutnya Terdakwa MUHAMADNURKHOLIS, Terdakwa II DEVA RIVALDO als DEVA bin SUPRIYANTOdan PANDU PRAMUDITA als PANDU (berkas terpisah) berhasilditangkap oleh anggota Brimob yaitu saksi Imam Masrul dan wargakemudian diserahkan ke Polres Kota Depok untuk diproses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi Muhamad Muktarmengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp. 1.450.000, (satu jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam

• Menyatakan bahwa hak asuh terhadap ANANDA DEVA PRAMUDITA beradadi bawah pengasuhan Penggugat ;4. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Wates untukmengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam Register BukuPerceraian yang sedang berjalan ;5.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 6385/T/2009 atas nama ANANDADEVA PRAMUDITA, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tertanggal 26 Mei2009 , selanjutnya diberi tanda P5 ;6. Surat Keterangan Domisili atas nama Supriyadi yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Jatimulyo tanggal 29 September 2010,selanjutnya diberi tanda P6 ;7.

  SAKSII SAWAL ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak kandung dariPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret tahun 2008 di WiharaGiriloka, Gunung Kelir RT:027, RW.006, Jatimulyo, Girimulyo, Kulon Progo ;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan satu orang anak yang bernamaAnanda Deva Pramudita yang lahir pada bulan Desember 2008

  SAKSI II SUKIDI ;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena pada waktu pernikahanantara Penggugat dan Tergugat saksi ikut hadir ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 di Wihara Giriloka,Gunung Kelir RT.027, RW.006, Jatimulyo, Girimulyo, Kulon Progo ;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dilahirkan 1 (satu)orang anak yang bernama Ananda Deva Pramudita ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

  Menyatakan anak yang bernama Ananda Deva Pramudita yanglahir pada tanggal 26 Desember 2008 tetap berada dalampengasuhan Penggugat ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Wates untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat atasperceraian antara WATINEM dengan SUPRIYADI dalamdaftar register yang sedang berjalan sesuai dengan UndangUndang.6.

• ADELIA PRAMUDITA

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• Uang tunai sejumlah Rp. 718.000,- (tujuh ratus delapan belas ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara ;

6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).;

Bahwa cara terdakwa HERMAN ARIYANTO memainkan perjudian togeladalah dengan cara melakukan deposit ke rekening miliknya bank BNI a/nARDELIA PRAMUDITA dengan nomor rekening 0914602770 kemudiantersangka ANTO membuka situs judi online www.aksara4d.co danmembuka akun judi dengan username ARDELIAO2 dan melakukanDeposit ke rekening bandar judi bank BNI a/n SUNDARI dengan nomorrekening 0917740489 setelah itu memasang nomor judi togel.

Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa HERMANARIYANTO terdapat barang barang untuk melakukan perjudian togelberupa 1 (Satu) buah hp Aduan warna hitam (tidak memakai sim card), 1(satu) buah hp merk Nokia warna biru dengan nomor sim card085341635452, 082328317906, 1 (Satu) bundel buku catatan nomor togel,1 (Satu) buah Shio, 1 (satu) buah ATM BNI warna abuabu atas namaARDELIA PRAMUDITA, dan uang sejumlan Rp. 718.000, (tujuh ratusdelapan belas ribu rupiah).

Bahwa cara terdakwa HERMAN ARIYANTO memainkan perjudian togeladalah dengan cara melakukan deposit ke rekening miliknya bank BNI a/nARDELIA PRAMUDITA dengan nomor rekening 0914602770 kemudiantersangka ANTO membuka situs judi online www.aksara4d.co danmembuka akun judi dengan username ARDELIAO2 dan melakukanHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN TteDeposit ke rekening bandar judi bank BNI a/n SUNDARI dengan nomorrekening 0917740489 setelah itu memasang nomor judi togel.

ADELIA PRAMUDITA.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Ardian Pramudita Wibowo als Dita Bin Kasidi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan kerana Terpidana melakukan

  ,M.H
  Terdakwa:
  ARDIAN PRAMUDITA WIBOWO Als DITA Bin KASIDI

• Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Deni bin Nodi untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Anisa Pramudita binti H. Musahwi;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Penetapan No. 450/Pdt.P/2019/PA.Po1.2.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II:Nama Deni bin NodiTanggal lahir 16 Agustus 2001(umur 18 tahun 1 bulan)Pendidikan SLTPAgama IslamPekerjaan Karyawan SwastaTempat kediaman di :dengan calon istrinya:Kabupaten Ponorogo;;Nama Anisa Pramudita binti H.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon dan Pemohon II bernama Deni bin Nodi dengan calon istribernama Anisa Pramudita binti H. Musahwi:;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Anisa Pramudita yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenPonorogo Nomor : 3503017001020003, tanggal 25 Pebruari 2019,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P5) ;Hal.4 dari 12 hal. Penetapan No. 450/Pdt.P/2019/PA.Pof.

  Fotokopi Hasil Periksa Laboratorium atas nama Anisa Pramudita yangdikeluarkan oleh Puskesmas Panggul tanggal 23 September 2019,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P6) ;g.

  sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon ke Pengadilan Agama ini adalahuntuk mohon dispensasi mengawinkan anaknya, yang ditolak oleh KUAKecamatan Ngrayun, Kabupaten Ponorogo, karena umurnya belum 19tahun;Bahwa rencana pernikahan tersebut adalah atas permintaan anak paraPemohon dan calon istrinya, tanpa paksaan dari siapapun, dan sudahlama mereka berdua telah menjalin hubungan cinta;Bahwa calon istri bernama Anisa Pramudita

• UtrFoto copy Surat Perkawinan atas nama Antoni Kadir dengan GizellaPradnya Pramudita, tanggal 2 Maret 2013, (diberi tanda P4);Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 634/I/2013, atas nama AntoniKadir dengan Pradnya Pramudita, tanggal 2 Maret 2013, (diberi tanda P5);Foto copy Paspor Nomor B3953281, atas nama Antoni Kadir, tanggal 18April 2016, (diberi tanda P6);Foto copy Surat Pernyataan atas nama Kartono Kadir, tanggal 10 Oktober2019, (diberi tanda P7);Foto copy Surat Penyataan atas nama Antoni Kadir

  Jakarta Utara, maka dengan demikian Hakim berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P3, berupaKutipan Akta Kelahiran No. 3498/JU/1985, atas nama Antoni, telah ternyataPemohon bernama: Antoni, Lakilaki, lahir tanggal 9 Oktober 1985, anak darisuami istri Kartono Kadir dan Bong Tjhui Ha;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P4 berupaSurat Perkawinan atas nama Antoni Kadir dengan Gizella Pradnya Pramudita

  Utrdengan Pradnya Pramudita, Pemohon telah menikah dan telah terdaftar diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P7, berupaSurat Pernyataan atas nama Kartono Kadir, telah ternyata Pemohonmendapatkan izin dari ayah kandung, karena nama Koo merupakan namamarga keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P8, berupaSurat Penyataan atas nama Antoni Kadir, bahwa dalam melakukan perubahannama tersebut

• Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang tanpa hak atau melawan hukum, menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan Idalam bentuk tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, perbuatan terdakwa diawaliketika saksi Briptu Ardian Pramudita dan saksi Briptu Rudi Rachmad Bintoro bersama timanggota Polri lainnya

  Madiun,terdakwa ditangkap oleh saksi bersama dengan seorang rekannya Ardian Pramuditadari Sat Reskoba Polres Madiun karena memiliki Narkotika Golongan I dalambentuk tanaman jenis ganja kering ;e Bahwa awalnya saksi (Polisi Polres Madiun) memperoleh informasi darimasyarakat bahwa terdakwa memiliki ganja kering selanjutnya saksi bersamadengan Ardian Pramudita langsung ke tempat sasaran, kemudian di dalam lokasitempat kejadian saksi menemukan terdakwa membawa ganja kering yangdibungkus plastik yang

  Thomas ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk memiliki Narkotika Golongan Ibentuk tanaman jenis ganja kering dan ganja kering tersebut tidak ada hubungannyadengan pekerjaan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya ;2 Saksi Ardian Pramudita (disumpah), yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 sekitar jam 11.00 Wib bertempat didalam warung di Dusun Krandang Desa Sawahan Kec. Sawahan Kab.

  Bahwa saksiRudi Rachmad dan saksi Ardian Pramudita melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011 sekitar jam 11.00 Wib di warung DusunKrandang Desa Sawahan Kec. Sawahan Kab.

  KNFberupa daun, batang dan biji tersebut diatas adalah benar ganja, terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 8 Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaunsur Narkotika Golongan I telah terbukti ;Unsur Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi Rudi Rachmad, saksi Ardian Pramudita

• dan sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor.527/1991, tertanggal 02 November 1991 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorDinas Catatan Sipil Kabupaten Semarang ;e) Bahwa : Setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama + 22 tahun dan bertempat tinggal di rumah bersama di Palmerah II / 404.RT. 005/RW.012, Kelurahan Beji, Kecamatan Ungaran Timur, KabupatenSemarang ; Bahwa : Didalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama : 1 BASHAR ANDANGWAHYU PRAMUDITA

  diatas antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan yang mengakibatkan tidak saling komunikasiwalaupun masih satu rumah dan + Desember 2013 antara Penggugat danTergugat pisah ranjang.5 Bahwa : Selain itu karena Tergugat selalu berusaha menarik anggotakeluarga/anak untuk ikut memeluk Agama yang dianut oleh Tergugat/keluarga, yang tidak sesuai dengan keyakinan sejak awal pernikahan, makaPenggugat sudah sepatutnya diberikan Hak Asuh sepenuhnya atas kedua yangbernama BASHAR ANDANGWAHYU PRAMUDITA

  oleh karena itu Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Ungaranagar berkenan memeriksa gugatan ini dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut : 1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan No. 527/1991 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Semarang, tertanggal 02 November1991, putus karena perceraian.3 Menyatakan Hukum Hak Asuh Anak yang bernama BASHARANDANGWAHYU PRAMUDITA

  Desember 2009 atas namaDIDIK BASHAR MARDIANA EKA yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang, kemudian diberi tanda P 2 ;1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor:332219060763000, tertanggal 13 Nopember 2012 atas namaDIDIK BASHAR MARDIANA EKA yang dikeluarkan olehProvinsi Jawa Tengah Kabupaten Semarang, kemudian diberi1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1004/1992 tertanggal 26 Nopember 1992 atas nama BASHARANDANGWAHYU PRAMUDITA

  BASHAR ANDANGWAHYU PRAMUDITA ;lakilaki, lahir di Semarang pada tanggal 02 Nopember 1992,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nol004/1992 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati IISemarang tertanggal 26 Nopember 1992;2.

• FELIK PRAMUDITA, alamat Jl. Sukaati Permai I No. 24 Kota Bandung, berikut kunci kontak sepeda motor, 1 (satu) buah Helm merk Ink warna abu-abu, dikembalikan kepada saksi FELIX PRAMUDITA ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  FELIK PRAMUDITA, alamat Jl.

  melarikan diri ;Bahwa benar saksi melihat Terdakwa menggunakan helm berwarna abuabumerk INK ;5Bahwa benar saat Terdakwa dipegang oleh warga, saksi melihat korbanmenggeledah dan menemukan 2 (dua) buah Handphone saksi korban di sakukiri Terdakwa ;Bahwa benar dari pemukulan yang dilakukan Terdakwa pada saksi korban,saksi melihat korban mengalami sakit dan memar di pipi sebelah kanan, sakitdan memar pelipis bawah mata kanan saksi, luka baret di telapak tangan, lututkiri dan kanan saksi korban ;FELIX PRAMUDITA

  FELIK PRAMUDITA, alamat Jl. Sukaati Permai INo. 24 Kota Bandung, berikut kunci kontak sepeda motor, (satu) buahHelm merk Ink warna abuabu, dikembalikan kepada saksi FELIXPRAMUDITA ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandiperkuat dengan adanya barang bukti yang saling berhubungan satu dengan lainnyamaka telah terungkap faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Nopember 2015 sekira pukul 08.00 Wib.,bertempat di Komplek Situsari VII Jalan H.

• Fil, SH
  2.Abdus Salam, SH, MH
  Tergugat:
  1.Erwin Widodo
  2.Tuyanto
  3.Pramudita Angga kesuma

• dan Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan Eksepsi/Sanggahan oleh karena itu sidang dilanjutkan;Menimbang bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, Jaksa/PenuntutUmum telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ke 1 : ANTON WIBISONO SH; pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah anggota Polisi.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terfadap terdakwa bersama teamantara lain saksi Ardian Pramudita

  Saradan Kab.Madiun.e Bahwa sebelum melakukan penangkapan saksi mendapat informasi darimasyarakat kalau ditoko terdakwa menjual beberapajenis obat yang dijualtanpa ada ijin dari yang berwenang.e Bahwa sebelum melakukan penangkapan saksi sempat membeli obat kecetitsebanyak 4 bungkus dengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).e Bahwa selain saksi sendiri yang membeli obat tanpa ada ijin edar di tokoterdakwa, saksi Ardian Pramudita dan saksi Abdurahman juga membeli obatsetelan saksit gigi cap Bagong

  Madiun.e Bahwa sebelum melakukan penangkapan saksi mendapat informasi darimasyarakat kalau ditoko terdakwa menjual beberapajenis obat yang dijualtanpa ada ijin dari yang berwenang.e Bahwa sebelum melakukan penangkapan saksi sempat membeli obat kecetitsebanyak 4 bungkus dengan harga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).e Bahwa selain saksi sendiri yang membeli obat tanpa ada ijin edar di tokoterdakwa, saksi Ardian Pramudita dan saksi Abdurahman juga membeli obatsetelan saksit gigi cap Bagong di thamun waktunya

  Cucak Rowo DesaSugihwaras Rt.18 Rw.05 Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun, terdakwatelah ditangkap oleh petugas Kepolisian, karena terdakwa telah menjual 5(lima) bungkus obat setelan sakit gigi Cap Bagong masingmasing berisi 4butir obat (1 butir obat wama putih lonjong, butir obat wama kuninglonjong, butir obat wama kuning bulat dan butir obat dalam kemasan)kepada saksi ARDIAN PRAMUDITA, SH, saksi ANTON WIBISONO, SHmasingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan juga kepada saksiABDURAHMAN

• Bisebanyak 6 (enam) karung dengan ukuran berat per karung lebih kurang 25kurang lebih 0,5 meter, kemudian Terdakwa bersama saksi Relte BinTaburani pergi mencari perahu untuk mengangkut berondolan buah kelapasawit, sementara saksi wardi Bin hamidi menunggu di lokasi, tidak lama > ara f Pramudita Bin Darsin menuju ke perkebunan dengan membawe saksi wardBin Hamid bersama dengan 6 (enam)karung yang berisi berondolan bushkelapa sawit untuk diamankan, melihat hal itu Terdakwa dan saksi Rette Bintaburani

  langsung pulang kerumah kemudian pada malam harinya TerdakwaGan saksi Relte Bin taburani dibawa oleh petugas keamanan kebun sawityaitu saksi Dirjo Pramudita Bin darsih dan A Karim Bin Yusuf untukGiamanakan di Polsek persiapan Sungai gelam untuk proses lebih lanjut,bahwa Terdakwe telah mengambil berondolan buah kelapa sawit tanpaseizin dari PT BGR adalah sebanyak 7 (tujuh) kali;Banwe perbuatan Terdakwa Kasmani Als ican Bin hamid yang sudah7 (tujuh) kali mengambil berondolan buah kelapa sawit telah

  DIRJO PRAMUDITA;Bahwa saksi adalah karyawan PT. BGR yang bertugas sebagaiPengamanan kebun di PT. BGR;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Desember 2010 sekira pukul 15.00Wib, bertempat di perkebunan inti SKJ 12 milik PT. BGR Desa GambutJaya (Gelam Il), Kecamatan Sungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi,terjadi pencurian buah kelapa sawit milik PT.

  BGRsebanyak 6 (enam) karung dengan ukuran berat per karung lebih kurang25 kilo gram dengan menggunakan alat bantu sebilah parang panjangnyakurang lebih 0,5 meter.bahwa kemudian Terdakwa bersama saksi Relte Bin taburani pergimencan perahu untuk mengangkut berondolan buah kelapa sawit,sedangkan saksi Wardi Bin hamidi menunggu di lokasi;bahwa pada saal Terdakwa bersama dengan saksi Reite Bin Taburanimengambil perahu, seksi dan Terdakwa mendengar bahwa petugaskeamanan kebun sawit yaitu Dirjo Pramudita

  BGRsebanyak 6 (enam) karung dengan ukuran berat per karung lebih kurang25 kilo gram dengan menggunakan alat bantu sebilah parang panjangnyakurang lebih 0,5 meter, bahwa kemudian Terdakwa bersama saksi Relte Bin taburani pergimencari perahu untuk mengangkut berondolan buah kelapa sawit,sedangkan saksi Wardi Bin hamidi menunggu di lokasi, bahwa pada saat Terdakwa bersama dengan saksi Relte Bin Taburanimengambil perahu, saksi dan Terdakwa mendengar bahwa petugaskeamanan kebun sawit yaitu Dirjo Pramudita

• Mangunharjo kota Madiun, sedanpara saksi yaitt ANTON WIBISONO,SH ARDIAN PRAMUDITA,SH dan DEWIMAJASARI,S.Si.apt, bertempat tinggal di daerah Kabupaten Madiun, maka berdasarkan Pasal84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun bewenang memeriksa danmengadili perkara terdakwa tersebut, ia terdakwa dengansengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar, yangdilakukan dengan caracara dan uraian antara lain sebagai berikut:Bahwa pada han

  semua jenis sediaan farmasi harus mempunyai ijin eda yang dikeluakan oleh BadanPengawasan Obat dan Makanan (POM) dan jin dari pejabat Depatemen Kesehatan,sedangkan perbuatan terdakwa dalam meperjual belikan/mengedarkan sediaan farmasi beupaobat double LL (leder le) tersebut tidak ada ijin edar dari pejabay yang bewenang, terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa dari hasilpenangkapan dan penggeledahan yang dilakukan oleh saksi ANTON WIBISONO,SH dansaksi ARDIAN PRAMUDITA

  Mangunharjo kota Madiun, sedanpara saksi yaitt ANTON WIBISONO,SH ARDIAN PRAMUDITA,SH dan DEWIMAJASARI,S.Si.apt, bertempat tinggal di daerah Kabupaten Madiun, maka berdasarkan Pasal84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun bewenang memeriksa danmengadili perkara terdakwa tersebut, ia terdakwa dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan atausyarat keamanan , khasiat atau kemanfaatan dan mutu, yang dilakukan dengan caracara

  Pengawasan Obat dan Makanan (POM) dan jin dari pejabat Depatemen Kesehatan,sedangkan perbuatan terdakwa dalam meperjual belikan/mengedarkan sediaan farmasi beupaobat double LL (leder le) tersebut tidak ada ijin edar dari pejabay yang bewenang, terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah).Bahwa dari hasilpenangkapan dan penggeledahan yang dilakukan oleh saksi ANTON WIBISONO,SH dansaksi ARDIAN PRAMUDITA,SH (Anggota Kepolisian Resor Madiun) terhadap terdakwaberhasil disita

  Bahwa terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) dan dari hasil penangkapan dan penggeledahan yang dilakukan oleh saksi ANTONWIBISONO,SH dan saksi ARDIAN PRAMUDITA,SH (Anggota Kepolisian Resor Madiun)terhadap terdakwa berhasil disita barang bukti berupa : (satu) buah tas kecil warna hitam, 2(dua) buah HP mek Motorola C115 dan Cross, 3 (tiga) kemasan grenjeng @ berisi 9(sembilan) butir obat warna putih berlogo LL dalam bungkus rokok, uang tunai Rp. 80.000, (delapan puluh

• sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar, yangdilakukan dengan caracara dan uraian antara lain sebagai berikut :Pada awalnya petugas Polres Madiun melakukan pemantauan/penyelidikan diwilayah Kecamatan Geger berkaitan obat tradisional, selanjutnya di salah satu tokotepatnya di Desa Kaibon, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun mendapati Terdakwasedang melayani pembelian obat tradisional Tawon Liar dan Daun Binahong yaknni SaksiRUDI RAHMAD BINTORO, saat itu juga Saksi ARDIAN PRAMUDITA

  standar dan atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan mutu, yang dilakukan dengan caracara dan uraianantara lain sebagai berikut :Pada awalnya petugas Polres Madiun melakukan pemantauan/penyelidikan diwilayah Kecamatan Geger berkaitan obat tradisional, selanjutnya di salah satu tokotepatnya di Desa Kaibon, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun mendapati Terdakwasedang melayani pembelian obat tradisional Tawon Liar dan Daun Binahong yaknni SaksiRUDI RAHMAD BINTORO, saat itu juga Saksi ARDIAN PRAMUDITA

  HANDOKO Bin (Alm) KABUL pada hari Senin,tanggal 9 Maret 2015 sekira pukul 11.30 WIB, bertempat di Toko milik Terdakwadi Desa Kaibon Rt.07 Rw.02, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, karena didugaterlibat dalam peredaran obat yang tidak memiliki izin edar ;e Bahwa awalnya pada hari itu sekira pukul 11.00 Wib bertempat di took milikTerdakwa di Desa Kaibon Rt.07 Rw.02, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun,Saksi membeli obat Tawon Liar dari Terdakwa dengan harga Rp. 2.500, ;e Bahwa kemudian Saksi ARDIAN PRAMUDITA

  Saksi ARDIAN PRAMUDITA, SH. ; n nnnBahwa Terdakwa WIDJANG HANDOKO Bin (Alm) KABUL pada hari Senin,tanggal 9 Maret 2015 sekira pukul 11.30 WIB, bertempat di Toko milik Terdakwadi Desa Kaibon Rt.07 Rw.02, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, karena didugaterlibat dalam peredaran obat yang tidak memiliki izin edar ;Bahwa Saksi ARDIAN PRAMUDITA, SH. dan Saksi ABDURAHMAN(anggota Kepolisian Resort Madiun) melakukan penangkapan dan setelahdilakukan penggeledahan diketemukan 7 (tujuh) bungkus obat trdisional

  Saksi ABDURAHMAN nn nnnBahwa Terdakwa WIDJANG HANDOKO Bin (Alm) KABUL pada hari Senin,tanggal 9 Maret 2015 sekira pukul 11.30 WIB, bertempat di Toko milik Terdakwadi Desa Kaibon Rt.07 Rw.02, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun, karena didugaterlibat dalam peredaran obat yang tidak memiliki izin edar ;Bahwa Saksi ARDIAN PRAMUDITA, SH. dan Saksi ABDURAHMAN(anggota Kepolisian Resort Madiun) melakukan penangkapan dan setelahdilakukan penggeledahan diketemukan 7 (tujuh) bungkus obat trdisional TawonLiar

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
  2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Fetra Pramudita bin Wahyudi untuk menikah dengan calon isterinya nama Hesty Suryaningsih binti Hermanto;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:Fetra Pramudita bin Wahyudi untuk menikah dengan seorang perempuanbernama: Hesty Suryaningsih binti Hermanto ;3.

  Fotokopi Kartu mmenga , suite 1 Seaksi masingmasing dibawah sumpah memberikan i n1.Heny Febriana binti Wahyudi umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga bertempat tinggal di Dusun Gading RT. 04 RW.06 Desa Selopuro Kecamatan Selopuro Kabupaten Blitar telahmenerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah anakPara Pemohon; Bahwa benar Para Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yangbernama Fetra Pramudita bin Wahyudi, dengan calon istrinya HestyPenetapan No. 0468/

  O5Desa NgadriKecamatan Binangun Kabupaten Blitar, telah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga calon besan Pemohon;Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernamaFetra Pramudita bin Wahyudi dengan seorang perempuan HestyPenetapan No. 0468/Pdt.P/2021/PA.BL hal. 7 dari 14 halamanSuryaningsih binti Hermanto, namun anak Pemohon belum cukupumur; Bahwa anak Pemohon baru berumur 18 tahun;Bahwa keinginan Pemohon untuk menikahkan anaknya tersebut karenahubungan

  rad Pramudita binos a)Suryaningsih binti Hgmanto=tuaR=KX wigen keluarga atau sebablain yang menjadikan nN nena a k menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Undang Bahwaantara dengan Hesty Undang Nomor 16 tahun 2019 yang merupakan perubahan atas UndangUndang No. 1 tahun 1974 perkawinan hanya diijinkan apabila pihak pria telahberumur 19 tahun dan pihak wanita telah berumur 19 tahun, namun dapatdilakukan penyimpangan dengan mengajukan Dispensasi Nikah sebagaimanaditentukan secara

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NANDA PRAMUDITA Bin SYAMSUDIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama NISA AINUR ROHMI Binti JOKO SURIANTO;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa anak kandung Pemohon :Nama > NANDA PRAMUDITA Bin SYAMSUDIN;Tanggal lahir : O09 OKTOBER 2002 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Tempat Kediaman di : Dusun Sukosari RT.001 RW.018 DesaPandansari Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama > NISAAINUR ROHMI Binti JOKO SURIANTO;Umur : 18 tahun;Agama > Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Kaligoro.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (NANDA PRAMUDITA BinSYAMSUDIN) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (NISA AINUR ROHMI Binti JOKO SURIANTO);3.

  Fotokopi ljazah atas nama NANDA PRAMUDITA Nomor : DN05 Dd0327525 tanggal 20062015 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah Dasar Swasta SD Islam Al Hidibu KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3) dan aslinya dikembalikankepada yang bersangkutan;d.

  Bahwa anak Pemohon bernama NANDA PRAMUDITA Bin SYAMSUDIN,umur 17 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama NISA AINUR ROHMI Binti JOKO SURIANTO, umur 19 tahun, sejak3 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;.

  Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (NISAAINUR ROHMI Binti JOKO SURIANTO) sedang hamil hasil hubungan badandengan anak Pemohon (NANDA PRAMUDITA Bin SYAMSUDIN);. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;.

• Menyatakan hak asuh anak yang bernama :- Gede Sudanta Nethan Kuru, lahir di Denpasar tanggal 05 Desember 1999;- Made Laksana Verhen Kuru, Lahir di Denpasar tanggal 22 Maret 2002:- Komang Pramudita Kaulika G.K., Lahir di Denpasar tanggal 21 Mei 2007;Berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya dan memberikan kesempatan kepada Tergugat selaku ayahnya untuk mencurahkan kasih sayang yang seluas-luasnya tanpa halangan dari pihak manapun juga;5.

  KOMANG PRAMUDITA KAULIKA G.K., Agama Hindu, Lahir diDenpasar tanggal 21 Mei 2007:d. Dengan ini memerlukan biaya kehidupan sehari hari dan biayasekolah anak sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah).4. Bahwa Penggugat terganggu rumah tangganya di karenakan Tergugat diduga mempunyai hubungan dengan Wanita Idaman Lain dibuktikan denganungahan foto foto di media sosial ( Facebook ) ;5.

  Memberikan hak asuh kepada penggugat anak masing masing bernama :1 GEDE SUDANTA NETHAN KURU, Agama Hindu, lahir di Denpasartanggal05 Desember 1999;2 MADE LAKSANA VERHEN KURU, Agama Hindu, Lahir di DenpasarHalaman 3 dari 8 hal Putusan Perkara Nomor 29/Pdt/2019/PT DPStanggal 22 Maret 2002:3 KOMANG PRAMUDITA KAULIKA G.K., Agama Hindu, Lahir diDenpasar tanggal 21 Mei 2007;4. Menyatakan meminta biaya kehidupan dan sekolah anak sebesarRp. 30.000.000.;5.

  Menyatakan hak asuh anak yang bernama: Gede Sudanta Nethan Kuru, lahirdi Denpasar tanggal05 Desember 1999; Made Laksana Verhen Kuru, Lahir di Denpasar tanggal 22 Maret 2002: Komang Pramudita Kaulika G.K., Lahirdi Denpasar tanggal 21 Mei 2007Berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya dan memberikankesempatan kepada Tergugat selaku ayahnya untuk mencurahkan kasihsayang yang seluasluasnya tanpa halangan dari pihak manapun juga;.

  Menyatakan hak asuh anak yang bernama : Gede Sudanta Nethan Kuru, lahirdi Denpasar tanggal05 Desember 1999; Made Laksana Verhen Kuru, Lahir di Denpasar tanggal 22 Maret 2002: Komang Pramudita Kaulika G.K., Lahirdi Denpasar tanggal 21 Mei 2007;Berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya dan memberikankesempatan kepada Tergugat selaku ayahnya untuk mencurahkan kasihsayang yang seluasluasnya tanpa halangan dari pihak manapun juga;5.