mempunyai persediaan padanya atauMmempunyai daiam miiiknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk berupa sebilah pedang berwarna coklatHalaman 3 dari 27 halamanbergagang besi dan sebilah pisau warna silver bergagang stainless, Perbuatantersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Berawal sekitar pukul 18.00 Wib ketika para terdakwa bersarnasamadengan saksi Abdul Puad

Alias Puad Bin (Aim) Toha, dan saksi Suritno AndriantoAlias Cina Bin Suharto minurnminuman keras jenis tuak di warung milik sdr.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Berawal sekitar pukul 18.00 Wib ketika para terdakwa bersamasamadengan saksi Abdul Puad Alias Puad Bin (Aim) Toha, dan saksi Suritno AndriantoAlias Cina Bin Suharto minumminuman keras jenis tuak di warung miHk sdr.

Perbuatantersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Berawal sekitar pukul 18.00 Wib ketika para terdakwa bersamasamadengan saksi Abdul Puad Alias Puad Bin (Aim) Toha, dan saksi Suritno AndriantoAlias Cina Bin Suharto minumminuman keras j'enis tuak di warung milik sdr.

Tabronidan saksi Maksuni;Bahwa awalnya sekitar jam 18.00 Wib terdakwa bersama terdakwa EdiMulyono, Suritno Alias Cina, Abdul Puad dan Tanto minum minumankeras jenis tuak di warung yang berlokasi di Waduk BojongsariIndramayu;Bahwa sekitar jam 21.30 Wib terdakwa bersama teman teman pulang kerumah dengan berjalan kaki dan sesampainya di Gang Kesadaran DesaPekandangan Kecamatan dan Kabupaten Indramayu saksi Moh, Tabroniberjalan melewati terdakwa dan menyenggol badan terdakwa kemudianterdakwa langsung

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mahdi Nur Insan Puad bin Oom Fahrudin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak bermufakat jahat menjadi prantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan

Terdakwa:
MAHDI NUR INSAN PUAD Bin OOM FAHRUDIN

Samsul, yangditandatangani oleh Kepala Kelurahan Tanjung Selor Hilir bernama Puad,SE dan Camat Tanjung Selor bernama H. Abdul Jalil, S.Sos,M.AP.

Hamzahe Timur : Paret lIrigasiHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Tjs9.10.11.e Selatan : Martin Billae Barat : Rencana Jalanyang ditandatangani olen Kepala Kelurahan Tanjung Selor Hilirbernama Puad, SE dan Camat Tanjung Selor bernama H.

Sabir, dengan alasan tidakboleh begitu nanti akan terjadi kayak peristiwa di Sampit; Saat itu juga Lurah bernama Puad, SE menghentikan pembicaraanTERGUGAT jangan bicara begitu karena itu di luar kontekspembicaraan; Kemudian pada saat itu juga PENGGUGAT bersuara/berbicarajangan bawabawa suku, karena ini bukan persoalan suku Saat itu. setelah TERGUGAT berbicara mengatakan bahwaTERGUGAT tahu persis letak lahan milik H.

Sangat lucu dalam gugatan PENGGUGAT menyebut namaLurah Puad, SE hadir dan memimpin pertemuan karena faktanyaLurah Puad, SE sudah tidak menjabat lagi sebagai Lurah TanjungSelor Hilir sejak tahun 2013 dan digantikan oleh Lurah H.

Samsul, yang ditandatangani oleh KepalaKelurahan Tanjung Selor Hilir bernama Puad, SE dan Camat TanjungSelor bernama H. Abdul Jalil, S.Sos,M.AP; Bahwa tanah tersebut sebelumnya Penggugat peroleh dari Rajuddinalias Rajo sebagai ganti hutang senilai Ro270.000.000,00 (dua ratustujuh puluh juta rupiah); Bahwa atas penguasaan tanah tersebut maka pada tahun 2011Penggugat bersama dengan Sdr.

Beddu melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Dadakitan, dan dinikahkan oleh Imam Masjid Dadakitanyang bernama Adham dengan wali nikah adik kandung Pemohon Il yangbernama Ahmad Yani kemudian menyerahkan kepada Imam, dan saksisaksinikah masingmasing bernama Puad Baharta dan Didin dengan mas kawinberupa emas 5 gram dan seperangkat alat shalat dibayar tunail;2.

tanggal 21 Agustus 2008 dan saksihadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan diDesa Dadakitan, Kecamatan Baolan;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamMasjid Desa Dadakitan yang bernama Adham, dengan wali nikahPemohon II adalah adik kandung Pemohon II yang bernama Ahmad Yani,karena pada waktu pernikahan para Pemohon ayah dan kakek kandungPemohon II telah meninggal dunai dan yang menjadi saksi nikah adalahHim. 4 dari 15 Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.Tli.2.Puad

Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.Tli.Pemohon dan Pemohon Il, yang dilangsungkan pada tanggal 21Agustus 2008 di Desa Dadakitan, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli; Bahwa setahu saksi Imam Desa Dadakitan yang bernama Adhamyang menikahkan para Pemohon dengan wali nikah Pemohon II adalahadik kandung Pemohon II yang bernama Ahmad Yani, Karena pada saatpernikahan ayah dan kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia;= Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada pernikahan paraPemohon adalah Puad

Majelis berpendapat bahwa perkawinan para Pemohon telahmemenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalam hukum Islamkarena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhi unsur adanya calonmempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan Pemohon Il, adanya wallnikah dari Pemohon II yaitu adik kandung Pemohon II yang bernama Ahmad Yanikarena pada saat pernikahan para Pemohon, ayah dan kakek kandung PemohonIl telah meninggal dunia, dan adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernama Puad

Bahwa Pemohon menikah dengan HIKMAH binti AL PUAD MUHAMMAD,yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Juni 2002, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 514/28/VII/2002, dan ditandatangani olehpegawai pencatat nikah KUA Kecamatan Kateman pada tanggal 21 Juni2002.2. Bahwa sampai dengan sekarang hubungan pernikahan Pemohon danHIKMAH binti AL PUAD MUHAMMAD telah terjadi perceraian pada bulanJuli 2019 di Pengadilan Agama Tembilahan.3.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan HIKMAHbinti AL PUAD MUHAMMAD telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu:Halaman 1 dari 16, Penetapan No. 0128/Pdt.P/2020/PA.Tbh.1) NURUL PUTRIA binti PONIRAN, Tempat dan tanggal Lahir di PulauBurung, 18 Januari 2004.2) MUHAMMAD RIZKY bin PONIRAN, Tempat dan tanggal Lahir diPenyalai, tanggal 24 Mei 2007.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama NURUL PUTRIA binti PONIRAN dengan seorang lakilakibernama DODI HERWANDI bin HERMAN.Bahwa

yang memaksa saya dengan calon istri saya untuksegera menikah karena pernikahan ini atas keinginan saya berdua dan sayasudah saling mencintai dan sudah tidak mau dipisahkan lagi;Bahwa saya sudah siap secara lahir batin untuk berumah tangga dan sudahmampu memenuhi kebutuhan hidup berumah tangga karena saya sudahbekerja sebagai Petani dengan penghasilan ratarata Rp 3.000.000,00 (tigajuta rupiah) perbulan;Bahwa saya sudah siap menjadi suami/kepala keluarga;Bahwa istri Pemohon bernama HIKMAH binti AL PUAD

diterima dan dinyatakan mempunyai nilai pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, keterangancalon suami dan calon istri serta keterangan orang tua calon suami dan calonistri dikaitkan dengan pembuktian sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas, maka selanjutnya dapat Hakim uraikan adanya fakta persidangan,sebagai berikut:1.Bahwa benar NURUL PUTRIA binti PONIRAN , perempuan, lahir di Pulauburung, tanggal 18 Januari 2004 adalah anak kandung Pemohon denganHIKMAH binti AL PUAD

Soleh adalah orang yang dianggap paling tahu tentanghukum Islam (tokoh agama), di linkungan Penggugat karena mempunyaipondok pesantren; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ustadz Sholeh, setelahmendapat pemasrahaan kewalian dari Penggugat melalui Ayah tirinya,dimana Penggugat menyatakan bahwa dirinya memasrahkan kewaliannikahnya kepada Penghulu/ustadz tersebut, dan meminta agar dapatdinikahkan dengan Tergugat; Bahwa yang hadir sebagai saksi nikah adalah Samsi bin Sardin danSutarjo bin Puad

karena Tergugat kurangmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa sejak sekitar 34 bulan lalu (bulan Juni 2020) antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi karenaTergugat tidak pernah lagi mengunjungi Penggugat sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah kontrakan; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri; Bahwa pernah diupayakan perdamaian oleh pihak keluarga,namun tidak berhasil;wroceneeeeeee Sutarto bin Puad

Tergugat pada tanggal 31 Mei 2005 telah melangsungkanperkawinan dengan tatacara yang berlandaskan hukum Islam di rumah Ayah tiriPenggugat dimana prosesi akad nikah dilakukan oleh seorang Penghulu atautokoh Agama setempat yang biasa dipanggil dengan nama Ustadz Sholeh yangjuga bertindak sebagai wali nikah Penggugat karena Ayah kandung Penggugatnon muslim demikian juga kerabat lakilaki senasab dengan Penggugatsemuanya non muslim, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Samsi binSardin dan Sutarjo bin Puad

sedarah lainnya semua non muslim; Bahwa Penggugat sebagai orang yang baru masuk Islam(mualaf) dan Ayah tirinya juga sangat awam mengenai tata caraperkawinan menurut hukum Islam sehingga menyerahkan urusanpernikahannya kepada orang yang dianggap lebih tahu tentang hukumAgama; Bahwa ustadz Soleh adalah orang yang dianggap paling tahuhukum Islam karena mempunyai pesantren di wilayah tersebut; Bahwa akad nikah tersebut juga disaksikan dua saksi yangberagama Islam bernama Samsi bin Sardin dan Sutarjo bin Puad

No 665/Pdt.G/2020/PA.TgmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P1 dan P.2 serta 3 (tiga ) orang saksi yang masingmasingbemama Samsi bin Sardin, Sutarjo bin Puad dan Eldawani binti Ismail;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tanda pendudukadalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkan terlebih dahuludalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi dan Saksi

Indra Puad. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; Bahwa setahu saksi Pemohon tinggal di Jalan Jayapura II No. 6 RT. 01 RW.XI Kel.

untuk memberiizin kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Padang untukmendaftarkan kedalam Register yang telah ditentukan untuk itu tentangkelahiran pemohon yang bernama RIKY ASDAR, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Padang pada tanggal 26 Juni 1987, anak ke 6 (enam) yang lahir dariperkawinan DARMAWI ZAIN dengan ASMANIDAR ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan surat bukti P.1 sampai dengan P4 serta 2(dua) orang saksi yaitu saksi Penhar dan Indra Puad

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Puad Bin Joko)dengan Pemohon II (Ismawati Binti Marta)
   yang dilaksanakan pada tanggal 13 September 2012 di wilayahKecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah #kua_kecamatant_pihak1#;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

20sb120sa120sI360sImultltx7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx 720Otx7920tx8640tx9360tx10080plainf4fs24 Pengadilan Agama Tigaraksayang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara plainf4fs24cfl PengesahanPerkawinan/Istbat Nikahplainf4fs24 yang diajukan olehplainf4fs22:plainf4fs24parparditap0widctlparqjfi1701li1 701sb120sa120sI360sIlmult1tx1701tx2160tx2880tx3600tx432Otx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800plainf4fs24bcfl Puad

Ols3pnstart1pnf5pnfs24pnbOpni0pnstrikeOpnulnonepncflpncb0 pntxtb '2dMengabulkan permohonan paraPemohon;parpntextpardplainf5fs24'2dtab ls3ilvl0 *pnpnivibitilvi0Is3pnstart1pnf5pnfs24pnb0Opni0pnstrikeOpnulnonepncflpncb0 pntxtb'2dMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Puad Bin Joko denganPemohon II, Ismawati Binti Marta yang dilaksanakan pada tanggal 13September 2012 di...)parpntextpardplainf5fs24'2dtab ls3ilvl0 *pnpnivibitilvlOls3pnstart1pnf5pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf1pncb0 pntxtb '2dMenetapkan

dan memperhatikan seluruh ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan kaidah hukum syara' yang berkaitan dalamperkaraini:parparditapOwidctlparqcsI360sIlmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf4fs24bMENETAPKANparparditapOwidctlparqjsI360sIlmult1tx 7 20tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf4fs24cf1 tab Mengabulkan permohonan para Pemohon ;partab Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( 1.Puad

Muhamad Asro, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Puad bin H. Rasidi dan Halimi binMunir, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 200.000, (Dua RatusRibu Rupiah);. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.

Nama Puad bin H. Rasidi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp. Ragas Rt.002 Rw.001 DesaPurwadadi Kecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1766/Pdt.P/2020/PA.Srg. Nama Halimi bin Munir, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Muhamad Asro;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Puad bin H.

Muhamad Asro, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Puad bin H.

sehubungan dengan haknya sebagai ahliwaris dari ayah kandungnya bernama Haji YOYO SUTARYO;3 Pemohon bersedia untuk membayar segala biaya yang timbul dalam permohonanini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdipersidangan dan pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya, dengan perbaikanpada petitum angka 2, sehingga berbunyi:2 Menetapkan Pemohon sebagai orang tua dari anaknya yang bernama YAD YADLABIBUL PUAD

YOYO S., yang meninggal dunia tanggal 19 Juni2006, diberi tanda Bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4249/2000 tanggal 13 Nopember2000 dari Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ciamis, atas nama YADYADLABIBUL PUAD, lahir di Ciamis tanggal 4 Oktober 2000, anak dari HajiYOYO SUTARYA dan Hajjah Euis SITI HAFSAH, diberi tanda Bukti P5;Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 28 November 2014, yangmenyatakan bahwa almarhum Haji YOYO SUTARYO telah meninggaldunia pada tanggal 19 Juni 2006 dengan

tapi sudah rusak danhanya ada dinding/temboknya saja;Bahwa selain tanah tersebut, ada lagi harta peninggalan dari suami Pemohon(YOYO SUTARYO), yaitu antara lain berupa tanah dan rumah yang ditempatisekarang oleh Pemohon dan kedua anak Pemohon yang kecil yang belumberkeluarga, yang terletak di Dusun Parapat RT.001 RW. 009 Desa PangandaranKecamatan Pengandaran, Kabupaten Pangandaran;Bahwa oleh karena masih ada anak Pemohon yang belum dewasa, yaitu anak yangnomor empat yang bernama YAD YAD LABIBUL PUAD

P6 berupa Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal28 November 2014 yang diketahui oleh Kepala Desa Pangandaran tanggal 3 Desember2014 Nomor 474.3/763/Ds/2014 dan Camat Pangandaran tanggal 3 Desember 2014Nomor 349/kec), sehingga Pemohon dan keempat anaknya merupakan ahli waris yangsah dari almarhum YOYO SUTARYO (suami Pemohon) dan berhak atas harta warisanyang ditinggalkan oleh almarhum YOYO SUTARYO (suami Pemohon);Menimbang, bahwa oleh karena ada anak Pemohon yang belum dewasa (yaituYAD YAD LABIBUL PUAD

dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnyaditentukan sebagaimana amar penetapan di bawah ini;13Memperhatikan, ketentuan Pasal 45, Pasal 47, Pasal 48, Pasal 50 dan Pasal 51UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pasal 345, Pasal 830, danPasal 833 KUHpPerdata, serta peraturanperaturan hukum lain yang bersangkutandengan perkara permohonan ini;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon sebagai orang tua dari anaknya yang bernamaYAD YAD LABIBUL PUAD

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Faisal bin Puad Mubarak ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Syatutah binti Kholid ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 501.000,00 ( lima ratus satu ribu Rupiah );

PUTUSANNomor 1907/Pdt.G/2019/PA.Dpkaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Faisal bin Puad Mubarak, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di JL.

Memberikan izin kepada Pemohon (Faisal bin Puad Mubarak) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Syatutah binti Kholid) didepan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Faisal bin Puad Mubarak) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Syatutah binti Kholid) didepan sidang Pengadilan Agama Depok;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Zainal Puad Bin Sobiyan Malik) terhadap Penggugat (Zuhrima alias Nita Zuhrima Binti Mahmud);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Zuhrima alias Nita Zuhrima Binti Mahmud, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal Pasar Lama Pekon Putih dohKecamatan Cukuh balak Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,melawanZainal Puad

Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dandikaruniai 1 orang anak bernama Ahmad Zaiyadi Bin Zainal Puad, lahirtanggal 16 Oktober 2003, dan sekarang berada dalam asuhan Tergugat;5. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak bulan Januari 2014 mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a.

keterangannya dapat menguatkan gugatan Penggugattentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, yang didukung bukti P1dan P2 serta dua orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Tanggamus; Bahwa Penggugat adalah isteri dari Tergugat, menikah Tanggal 22Desember 2001, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Ahmad ZaiyadiBin Zainal Puad

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Zainal Puad Bin Sobiyan Malik)terhadap Penggugat (Zuhrima alias Nita Zuhrima Binti Mahmud);4.

PUAD HASANUDIN tertanggal 30 Nopember 2016.

PUAD HASANUDIN sejumlah Rp.87.350.000 ( Delapan puluh tujuh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) , tanggal 30 Nopember 2016.

PUAD HASANUDIN dan an.MERIENITA PUSPITA SARI .1 (Satu) lembar foto kopi Kartu Keluarga an. PUAD HASANUDIN.1 (Satu) lembar berita acara serah terima kendaraan dari PT.TASNIEMGERAI INSPIRASI kepada nasabah an. PUAD HASANUDIN .1(satu) lembar gesekan nomor rangka , nomor mesin dari PT.TASNIEMGERAI INSPIRASI .1(satu) lembar tagihan dari PT.TASNIEM GERAI INSPIRASI kepadaPT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk.Batam atas pembiayaanterhadap nasabah an.

PUAD HASANUDIN sejumlah Rp.87.350.000( Delapan puluh tujuh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) , tanggal 30Nopember 2016.1 ( satu ) lembar kwitansi pembayaran dari PT.

PUAD HASANUDIN tertanggal30 Nopember 2016.1 (satu) lembar foto kopi KTP an. PUAD HASANUDIN dan an.MERIENITA PUSPITA SARI .1 (Satu) lembar foto kopi Kartu Keluarga an. PUAD HASANUDIN.1 (satu) lembar berita acara serah terima kendaraan dari PT.TASNIEMGERAI INSPIRASI kepada nasabah an.

PUAD HASANUDIN .1(satu) lembar gesekan nomor rangka , nomor mesin dari PT.TASNIEMGERAI INSPIRASI .1(satu) lembar tagihan dari PT.TASNIEM GERAI INSPIRASI kepadaPT.ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk.Batam atas pembiayaanterhadap nasabah an. PUAD HASANUDIN sejumlah Rp.87.350.000( Delapan puluh tujuh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) , tanggal 30Nopember 2016.1 ( satu ) lembar kwitansi pembayaran dari PT.

PUAD HASANUDIN tertanggal30 Nopember 2016. 1 (satu) lembar foto kopi KTP an. PUAD HASANUDIN dan an.MERIENITA PUSPITA SARI . 1 (Satu) lembar foto kopi Kartu Keluarga an. PUAD HASANUDIN. 1 (satu) lembar berita acara serah terima kendaraan dari PT.TASNIEMGERAI INSPIRASI kepada nasabah an.

Abdus Somad, saksi nikahmasingmasing bernama Puad dan Armun, mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai;Hal. 1 dari 7. Pen. No. 346/Pdt.G/2016/PA.Clg3. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

Puad Marpuad bin Rejo, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Sawah, Rt. 006, Rw. 004, Kelurahan Tamansari,Kecamatan Pulomerak,Kota Cilegon; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak ipar Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 23 Juli 2006 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPulomerak; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayah kandungPemohon II, yang menjadi saksi

nikah adalah Puad dan Armun; Bahwa mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa status Pemohon adalah bujang dan Pemohon II adalah gadis; Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa, pernikahannya tidak ada larangan dari hukum agama dan paraPemohon tidak ada hubungan kekeluargaan yang dapat menghalangipernikahannya; Bahwa pernikahannya telah dikaruniai 3 orang anak.

Fotocopi KTP dan NPWP Debitur Atas Nama PUAD HASANUDINserta Photo Copy KTP Istri PUAD HASANUDIN atas Nama MERI ENITAPUSPITA SARI yang ada pada Penggugat, aslinya ada pada PihakKejaksaan Negeri Batam sebagaimana disebutkan Terlampir didalamPutusan Pidana NOMOR. 1026/PID.B/2018/PN BATAM, tanda bukti P.52;53.

Fotocopi Kartu Keluarga (KK) Atas Nama PUAD HASANUDINyang ada pada Penggugat, aslinya ada pada Pihak Kejaksaan NegeriBatam sebagaimana disebutkan Terlampir didalam Putusan PidanaNOMOR. 1026/PID.B/2018/PN BATAM, tanda bukti P.53 ;54.

Fotocopi INFORMASI DATA NASABAH PUAD HASANUDIN yangada pada Penggugat, aslinya ada pada Pihak Kejaksaan Negeri Batamsebagaimana disebutkan Terlampir didalam Putusan Pidana NOMOR.1026/PID.B/2018/PN BATAM, tanda bukti P.57 ;58. Fotocopi SURAT PERNYATAAN NASABAH KEASLIANDOKUMEN KREDIT Atas nama PUAD HASANUDIN yang ada padaPenggugat, aslinya ada pada Pihak Kejaksaan Negeri Batamsebagaimana disebutkan Terlampir didalam Putusan Pidana NOMOR.1026/PID.B/ 2018/PN BATAM, tanda bukti P.58 ;59.

Fotocopi FORM SURVEY, ANALISA DAN PERSETUJUAN (FSAP)Atas nama PUAD HASANUDIN yang ada pada Penggugat, aslinya adapada Pihak Kejaksaan Negeri Batam sebagaimana disebutkan Terlampirdidalam Putusan Pidana NOMOR. 1026/PID.B/2018/PN BATAM, tandabukti P.60 ;61.

Fotocopi KWITANSI PENERIMAAN UANG MUKA/DP Debitur AtasNama PUAD HASANUDIN dan KWITANSI PENERIMAAN PELUNASANTAGIHAN atas 1 (Satu) UNIT MOBIL DAIHATSU AYLA M A/T MI DebiturAtas Nama PUAD HASANUDIN yang telah ditransfer oleh Penggugatserta TELAH DITERIMA dan ditanda tangani oleh Tergugat 1, aslinya adapada Pihak Kejaksaan Negeri Batam sebagaimana disebutkan Terlampirdidalam Putusan Pidana NOMOR. 1026/PID.B/2018/PN BATAM, tandabukti P.67;68.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAMSUDIN BIN PUAD) terhadap Penggugat (TIANI BINTI DASAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

TIANI BINT DASAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di RT.002 RW. 001 DesaKedokan Bunder Kecamatan Kedokan BunderKabupaten Indramayu dalam hal ini memberikan Kuasakepada MIFTAH, SH dan MUNAWIR, SH, Advokat &Konsultan Hukum dari kantor Hukum Miftah, SH &Rekan yang beralamat di Desa Kedungwungu BlokDesa RT 04 RW 01 Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu yang terdaftar di register Kuasa Nomor :0850/2018 tanggal 06 Juni 2018, sebagai Penggugat;melawanSAMSUDIN BIN PUAD

Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT (SAMSUDIN BIN PUAD)terhadap PENGGUGAT (TIANI BINT DASAN);3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAMSUDIN BIN PUAD)terhadap Penggugat (TIANI BINT DASAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Juli 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 3 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. YAYAN SOPYAN, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Taher (kebun duku) dengan panjang 115 meter;- Batas sebelah Timur adalah tanah Hasanen dengan panjang 160 meter;- Batas sebelah Barat adalah tanah Puad dengan panjang 141 meter;- Batas sebelah Selatan adalah Sungai Ruan dengan panjang 175 meter;3.6. 1(satu) bidang Tanah yang terletak di pinggir jalan PT. PJM Dusun Rawa Batang Desa Gurun Tuo Simpang Kecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun dengan batas-batas dan ukuran sebagai berikut :- Batas sebelah Utara adalah Jalan PT.

Taher, berdasarkan sertifikat atas nama ASRI(sertifikat tersebut berada pada Tergugat) yang terletak di Sungai Ruan DesaGurun Tuo Simpang Kecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun, denganbatasbatas sebagai berikut:sebelah Timur : Tanah Hasanensebelah Barat : Tanah Puad (sei Ruan)sebelah Utara : Tanah Sungai Ruansebelah Selatan : Tanah M. Tahers1 (satu) bidang Tanah Perumahan dengan panjang 40 meter dan lebar 10meter, dibeli tahun 2012 dari M.

(sertifikat tersebut berada pada Tergugat) yang terletak di Sungai Ruan DesaGurun Tuo Simpang Kecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun, denganbatasbatas sebagai berikut:sebelah Timur : Tanah Hasanensebelah Barat : Tanah Puad (sei Ruan)sebelah Utara : Tanah Sungai Ruansebelah Selatan : Tanah M. Tahers1 (satu) bidang Tanah Perumahan dengan panjang 40 meter dan lebar 10meter, dibeli tahun 2012 dari M.

Taher, berdasarkan Sporadik atas nama ASRI,(Sporadik tersebut berada pada Penggugat) yang terletak di Sungai Ruan DesaGurun Tuo Simpang Kecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur : Tanah Puad/Sungai Ruan Sebelah Barat : Tanah Hasanen Sebelah Utara : Tanah Sungai Ruan Sebelah Selatan : Tanah M. Taher (kebun Duku)l(satu) bidang Tanah Perumahan dengan Panjang 40 meter dan Lebar 10meter dibeli tahun 2012 dari M.

Taher (kebun duku) dengan panjang115 meter; Batas sebelah Timur adalah tanah Hasanen dengan panjang 160 meter; Batas sebelah Barat adalah tanah Puad dengan panjang 141 meter; Batas sebelah Selatan adalah Sungai Ruan dengan panjang 175 meter;3.

Taher, berdasarkan Sporadik atas nama ASRI,(Sporadik tersebut berada pada Penggugat) yang terletak di Sungai Ruan DesaGurun Tuo Simpang Kecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun, denganbatasbatas sebagai berikut :sebelah Timur : Tanah Puad/Sungai Ruan;sebelah Barat : Tanah Hasanen;sebelah Utara : Tanah Sungai Ruan;sebelah Selatan : Tanah M. Taher (kebun Duku);Hal. 29 dari 54 Put. No.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalazimnya suami isteri, kumpul dirumah orang tua Penggugat selama 20 tahun, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah ~ dikaruniai dua orang anak bernamaAYUKNINGTIYAS dan FREDI PUAD HASAN;4.

Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 07 Juli 1987;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah akad nikah,Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimana lazimnya suami isteri,kumpul dirumah orang tua Penggugat selama 20 tahun, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai dua orang anak bernama : AYUKNINGTIYASdan FREDI PUAD

Puad diPasar Cempaka Banjarmasin ; Bahwa modal uang yang digunakan Terdakwa untuk membeli 15 Boks obatobatan tersebut adalah sejumlah Rp.370.000 perboks dengan total keseluruhanRp.5.550.000,00 Bahwa Terdakwa mengedarkan obatobatan tersebut sudah sekitar 2 minggu Bahwa Terdakwa tidak melakukan perlawanan pada saat ditangkap ; Bahwa Terakwa membeli obatobatan tersebut dengan menggunakan uangmiliknya sendiri ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki Izin atas kKepemilikan obatobatan tersebut ; Bahwa Terdakwa

Puad di pasarCempaka Banjarmasin ; Bahwa Terdakwa menjual obatobatan tersebut dengan cara pembeli datanglangsung ke rumah Terdakwa ; Bawa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa juga dari pembeli obatTerdakwa, yaitu sdr. Amat ; Bahwa sdr. Amat membeli obat dari Terakwa sebanyak satu Keping (10 Butir).

Puad di pasarCempaka Banjarmasin ; Bahwa Terdakwa menjual obatobatan tersebut dengan cara pembeli datanglangsung ke rumah Terdakwa ; Bawa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa juga dari pembeli obatTerdakwa, yaitu sdr. Amat ; Bahwa sdr.

Puad di Pasar Cempaka Banjarmasin. Obatobatan berupaZenith Gundul yang dibeli Terdakwa adalah sebanyak 1500 (Seribu lima ratus) butiratau 15 (lima belas) boks, seharga Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)per boks, sehingga total harga keseluruhan yang dibayar oleh Terdakwa adalahsejumlah Rp. 5.550.000,00 (lima juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 17 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 18 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung bernama Iwan Setiawan dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Puad dan Zainudin dengan mas kawin berupa emas 2 gram dibayar tunai; 2S: Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan

agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa Cikande KecamatanJayanti Kabupaten Tangerang;, sesuai identitas yang diperlihatkankepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;setempat; Bahwa para Pemohon sebagai suami isteri; Bahwa para Pemohon menikah sekitar tahun 2015, diwilayah Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung bernama Iwan Setiawan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Puad

pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa CikandeKecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang, sesuai identitas yangdiperlinatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi sebagai keluarga Pemohon =;Bahwa para Pemohon sebagai suami isteri;Bahwa para Pemohon menikah sekitar tahun 2015, diKecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung bernama Iwan Setiawan dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Puad