Ditemukan 280 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
XXXX/Pdt.G/2020/PA.RAP Bahwa Saksi maupun pihak keluarga sudah pernah menasehatiPenggugat agar rukun kembali dalam rumahtangga namun tidakberhasil; Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi,selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusannya denganmemberikan puitusan yang seadiladilnya;Bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah
Register : 30-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 188/PID/2021/PT KDI Tanggal 14 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
100 — 28
100 — 28
Tentang Tanggapan atas PembandingAd 1.aBahwa Pembanding telah melakukan banding atas dasar tidakmenerima putusan Pengadilan Tingkat Pertama ;Bahwa pebanding tidak menerima puitusan pengadilan tingkat petamaadalah bentuk hak hukum yang melekat pada pembanding tapi terbandingmenilai pertimbanganpetimbangan mejelis hakim mulia tingkat pertamaadalah pertimbangan yang brtujuan agar mandaptakan efek jerahterhadap perbuatan atau kesalahan diberikan hukuman percobaan adalahbentuk pemidanaan pada yang berbuat
Register : 11-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1232/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat VS Tergugat
8 — 6
8 — 6
berusaha menasehati Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas Penggugat menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun lagi;Hal 4 dari 10 hal, Put.No.1232/Pdt.G/2016/PA.LPKBahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi, selanjutnya menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya dan mohon agar Pengadilanmenjatuhkan Putusannya dengan memberikan puitusan
Register : 26-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 729/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 19 Juli 2016 — Termohon melawan Pemohon
34 — 8
34 — 8
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka patut didugabahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keiuarga yang bahagia dan kekai sertauntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat tercapai oleh Pemohon dan Termohonsehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa keutuhan rumah tangga kedua belan pihaksudah tidak dapat dipertahankan lagi;Him. 6 dari 1f him Puitusan
Register : 04-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 644/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat VS Tergugat
7 — 4
7 — 4
sekarang;e Bahwa Saksi maupun pihak keluarga sudah pernah mendamaiakan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;e Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas Penggugat menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun lagi;Bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya dan mohon agarPengadilan menjatuhkan Putusannya dengan memberikan puitusan
Register : 07-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Lpk Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
menasehati Penggugatnamun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk menasehatiPemohon ; Bahwa Penggugat adalah ibu yang baik dalam mengurus anakanaknya, Penggugat juga mampu mengasuh dan mendidik anakanak,serta Penggugat juga sanggup menafkahi kedua orang anak Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi,selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusannya denganmemberikan puitusan
Register : 11-07-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1293/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
meninggalkan Penggugat di rumahkediaman bersama;Bahwa sejak saat itu Penggugat sudah pisah rumah dengan Tergugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarnamun tidak berhasil;Bahwa saksi Sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi,selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusannya denganmemberikan puitusan
Putus : 08-12-2009 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 928/Pid.B/2009/PN.Kpj. Tanggal 8 Desember 2009 — SUPENO Bin SAMILUN
40 — 7
40 — 7
membahayakanmasyarakat;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan di persidangan dan mengakui terus terang perbuatannya;e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa menyimpan senjata tersebut hanya sebagai pajangan dan belum pernahmempergunakannya;e Selama jalannya persidangan terdakwa menunjukkan sikap dan tingkah laku yangtertlinat Kurang sehat jiwa dan akalnya;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka pidana sebagaimana yang akan disebutkan dalam amar puitusan
Register : 09-04-2007 — Putus : 11-02-2008 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 680/Pdt.G/2007/PA.BL. Tanggal 11 Februari 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Bahwa bila mana gugatan ini dikabulkan maka kami mohon kepada majelis hakimuntuk berkenan mengijinkan tergugat rekonpensi (penggugat asal) mengucapkanikrar talak kepada Penggugat rekonpensi (tergugat asal);Bahwa berdasar hal tersebut di atas maka kami mohon majelis hakim ntukmenjatuhkan puitusan sebagai berikut :Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi (Penggugat Asal) membayar nafkahyang seharusnya diberikan selama 15 tahun kepada keluarga (anakistri) sebesar Rp.135.000.000,00 (seratus tiga puluh
Register : 18-06-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 968/Pdt.G/2012/PA.Tng Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon puitusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan tanggal 4 Juli 2012 untuk bersidang tangal 26Juli 2012 dan tanggal 02 Agustus 2012 untuk beraidang tanggal 06 September 2012telah
Register : 18-02-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 377/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 14 Mei 2014 — Penggugat- Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :e Dan apabila berkehendak lain maka mohon puitusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang diadakan, Penggugat didampingi kuasanyadan Tergugat hadir menghadap dipersidangan; Ketua Majelis merintahkan kedua belah pihakberperkara terlebih dahulu menempuh mediasi, dan telah disepakati menunjuk mediator bernamaDrs. H.
Register : 12-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Saksi Hakim PemeriksaPerkara ini untuk menjatuhkan puitusan sebagai berikut;PRIMAIR :;1. Menerima dan mengabulkgan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat (Xxxxx) kepada Penggugat(XXXXX, XXXXX);3.
Register : 11-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat VS Tergugat
8 — 3
8 — 3
belanja;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat kembali, namun tidak berhasil;e Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas Penggugat menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun lagi;Bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya dan mohon agarPengadilan menjatuhkan Putusannya dengan memberikan puitusan
Register : 21-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 93/Pdt.G/2019/MS.Bkj Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat:
Halimah binti Muhamat Isa
Tergugat:
Chairuddin Kasiman bin Muhammad Kasim
30 — 15
Halimah binti Muhamat Isa
Tergugat:
Chairuddin Kasiman bin Muhammad Kasim
30 — 15
Muhammad Kasim binMuhamad Noh dengan Pemohon;Hal 1 dari 10 Hal Puitusan Nomor 93/Pdt.G/2019/MS.BkjBahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan MuhammadKasim bin Muhamad Noh pada tanggal 03 Agustus 1957 di Kampung KotaBlangkejeren, Kecamatan Blangkejeren Kabupaten Gayo Lues;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara ajaran Agama Islam danyang bertindak sebagai wali Nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Muhamat Isa sekaligus yang menikahkannya dengan mas kawinberupa 1 ( satu) ekor kerbau
Register : 29-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 0147/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Penggugat mohon agar Ketuaperkara ini, selanjutnya menjatuhkan puitusan yang amarnya berbunyi:Primer :Hal 3 dari i6 Adlamen Putusan Nomor 0147/Pdt.G/20 36/2) 4 Lira. Mengabuikan gugatan Penggugat.b. Menceraikan perkawinan Penggugat, denaanTergugat,C.
Register : 20-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 536/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat VS Tergugat
6 — 3
6 — 3
sekarang;e Bahwa Saksi maupun pihak keluarga sudah pernah mendamaiakan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;e Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas Penggugat menyatakan tidakmengajukan tanggapan apapun lagi;Bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya dan mohon agarPengadilan menjatuhkan Putusannya dengan memberikan puitusan
Register : 16-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 789/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 21 Mei 2014 — Penggugat-Tergugat
9 — 1
9 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :e Dan apabila berkehendak lain maka mohon puitusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang diadakan Penggugat hadir menghadapdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelaas panggilan tanggal 28 April 2014 dan tanggal 14 Mei 2014; Sedangkan tidak hadirnyatersebut tidak ternyata ada keterangan
Register : 01-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
jarang pulang, Tergugatpemakai narkoba, Tergugat selingkuh dengan wanita lain;Bahwa sejak tahun 2017 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsampai dengan sekarang;Bahwa Saksi maupun pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam rumahtangga namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusannyadengan memberikan puitusan
Register : 19-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2350/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
wanita lain;Bahwa sejak satu tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaildengan sekarang;Bahwa pihak keluarga Penggugat telan berusaha menasehati Penggugat agar bersabarnamun tidak berhasil; Bahwasaksi Sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan tanggapan apapun lagi,selanjutnya menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap dengangugatannya dan mohon agar Pengadilan menjatuhkan Putusannya denganmemberikan puitusan
Register : 13-01-2009 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0134/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 25 Maret 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Apabila kewaji ban itu dil alaikan,maka nenjadi utang yang harus dibayarwoe eee eee eee Menimbang,bahwa terhadap tuntutan Penggugatdalam rekonpensi/Ternohon konpensi, Ter gugat/ Pemohonkonpensi menyatakan sanggup menbayar nafkah lampausebesar Rp. 10.000, sehari Menimbang, bahwaterhadap kesanggupan Penwnhon konpensi/ Ter gugatdalam rekonpensi tersebut, diterima oleh Penggugatdalam rekonpensi/Ternmohon konpensi, maka oleh karenaitu majelis hakim enetapkannya dalam amar puitusan iniHal. dari 12 hal