Ditemukan 474 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 387/PID.SUS/2020/PT DKI Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SUPARDI, SH
Terbanding/Terdakwa : IRFAN SAIPUDIN Alias MOTING Bin SUYOTO.
36 — 12
Terbanding/Terdakwa : IRFAN SAIPUDIN Alias MOTING Bin SUYOTO.
36 — 12
ABDULLAH alias IPAN juga saksiAHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADI serta berhasil mengamankanbarang bukti berupa :5 dari 25 hal Putusan Nomor 387/PiIDSUS/2020/PT.DKI1 ( satu ) buah tas Ransel warna hijau didalamnya terdapat 11 ( sebelas )bungkus plastik dengan perincian :1 ( satu ) bungkus plastik teh Cina warna hijau bertuliskan CHINESE PINWEI masing masing berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat brutto1000 ( seribu ) gram, kode A1.5 ( lima ) bungkus plastik teh Cina warna hijau bertuliskan Qing
ABDULLAH alias IPAN juga saksiAHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADI serta berhasil mengamankanbarang bukti berupa :10 dari 25 hal Putusan Nomor 387/PiIDSUS/2020/PT.DKI1 ( satu ) buah tas Ransel warna hijau didalamnya terdapat 11 ( sebelas )bungkus plastik dengan perincian :1 ( satu ) bungkus plastik teh Cina warna hijau bertuliskan CHINESE PINWEI masing masing berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat brutto1000 ( seribu ) gram, kode A1.5 ( lima ) bungkus plastik teh Cina warna hijau bertuliskan Qing
ABDULLAH alias IPAN juga saksiAHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADI serta berhasil mengamankanbarang bukti berupa :1 ( satu ) buah tas Ransel warna hijau didalamnya terdapat 11 ( sebelas )bungkus plastik dengan perincian :1 ( satu ) bungkus plastik teh Cina warna hijau bertuliskan CHINESE PINWEI masing masing berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat brutto1000 ( seribu ) gram, kode A1.15 dari 25 hal Putusan Nomor 387/PiIDSUS/2020/PT.DKI5 ( lima ) bungkus plastik teh Cina warna hijau bertuliskan Qing
Register : 12-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 554/Pdt.P/2018/PA.Wtp Tanggal 14 Mei 2018 — H. Remmang bin H. Congkeng
196 — 24
196 — 24
Si 5soe Bee 3,2YY gile Qing aitl 5 Aled (ye ailArtinya : Dan nikahkanlah bujangbujang kamu dan budak lakilaki dan perempuanyang telah patut menikah. Jika mereka itu miskin maka nanti Allah berikankecukupan kepada mereka dengan kurniaNya. Allah Maha Luas KaruniNyadan Maha Tahu2.
Register : 06-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 4480/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 10 Nopember 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh SUDARSONO, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTIBI IIIQ QING ~= =m nn nn re en iHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL L1. Drs. H. ASNAWI. Dra. Hj. SRI ROKHMANI.L2. Drs. M. HASYIM B, S.H.PANITERA PENGGANTILSUDARSONO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.
Putus : 19-06-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 43 PK/Pid.Sus/2019 Tanggal 19 Juni 2019 — LIN JI alias ADI
180 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
180 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 43 PK/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaan peninjauankembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutus perkaraTerpidana:Nama : LIN Jl alias ADI ;Tempat Lahir > Fu Jian, Cina ;Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun/6 Februari 1978 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan > Republik Rakyat Tiongkok ;Tempat Tinggal = Fu Jian Sheng, Fu Qing Shi Hao San Szeng,Long Shang Chun, China ; Kamar D Lantai
Register : 21-11-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PA AMBON Nomor 0254/Pdt.G/2011/PA.Ab Tanggal 13 Maret 2012 — - Pemohon
- Termohon
68 — 19
68 — 19
dan Termohon $;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon tidak didapati cacat cela dan bahkan telahsesuai kaidah hukum yang berlaku dan telah pula memenuhi maksud pasal 19Hal. 7 dari 9 hal. putusan nomor : 254/Pdt.G/2011/PA.Abhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim patut mengabulkan permohonanPemohon dan mengizinkan Pemohon menjatuhkan talak satu raji terhadapTiprimtQ Qing
Register : 23-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1488/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 30 April 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
MAHLI, SH.sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh MOH.FARHUDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta Pemohon tanpa hadirnya TIBI IIIQ QING ~= =m nn nn re en iHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISLJ L1. Drs. H. ASNAWI Drs. LUQMAN SUADI. M.H.L2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTICLMOH. FARHUDIN, SH.UNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara : PENGADILAN AGAMA CILACAP1.
Register : 09-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1304/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah Pemohon; 20 22220 022222 Bahwa saksi tahu Pemohon = dan Termohon melangsungkanpernikahan pada tahun 2012; 0520 2220 == Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah rumah saksi, sudah hidup rukun hingga dikaruniai satu orang anak; Bahwasaksitahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTQM QING
Register : 11-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 5750/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 19 Januari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
7 — 0
7 — 0
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh SUDARSONO, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTIBI IIIQ QING ~= =m nn nn re en iHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISPutusan Nomor : 5750/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman1. Drs. H. ASNAWI.2. Drs. M. HASYIM B, S.H.Perincian Biaya Perkara : CLDra. Hj.
Register : 10-01-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 18/Pdt.G/2014/PTA.Smg. Tanggal 23 April 2014 — PEMBANDING, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan --, tempat kediaman di Kabupaten Klaten; ---------------------------------
PEMBANDING, umur tahun, pekerjaan , tempat kediaman di Kabupaten Klaten ;------------------------------------------------------------------
Keduanya memberikan kuasa kepada TUKINU, SH. M.Hum. dan AVISENA DYATMAKA,SH.M.Kn, advokat dan Konsultan Hukum, alamat Jl. Gading I/16, Lt.II (Perintis Kemerdekaan), Boyolali, Jawa Tengah. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2013, semula disebut sebagai TERGUGAT I dan TERGUGAT II, sekarang keduanya disebut sebagai: PEMBANDING; -----------------
------------------------ M E L A W A N ---------------------
TERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberi kuasa kepada AGUS SUPRIANTO,SH., SUMARSANA, SH. dan HENDRA SETIAWAN, SH. Advokat yang beralamat di Jln. Gelarsena II, Jonggrangan Baru, Jonggrangan, Klaten Utara, Klaten, berdasarkan Surat kuasa khusus tanggal 21 Oktober 2013 semula disebut sebagai PEMOHON, sekarang sebagai TERBANDING; -
37 — 11
37 — 11
Agama Klaten, dan Majelis Hakimtingkat Banding sependapat dengan pertimbangan tersebut, maka pertimbangantersebut diambil alin oleh Majelis Hakim tingkat Banding jadi pendapat danpertimbangan Majelis Hakim tingkat Banding sendiri; Menimbang, bahwa oleh sebab semua petitum gugatan telahdipertimbangkan dengan seksama oleh Pengadilan Agama Klaten danPengadilan Tinggi Agama sependapat dengan pertimbangan tersebut, makasegala pertimbangan tersebut diambil alin sebagai pertimbangan PengadilanTIRIQGT AQ QING
Register : 21-06-2024 — Putus : 01-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN SIBOLGA Nomor 128/Pdt.P/2024/PN Sbg Tanggal 1 Juli 2024 — Pemohon:
SUKI ARTO
4 — 0
SUKI ARTO
4 — 0
QING SHAN DAO 2 atas nama Pemilik PT. WIRA JAYA LOGITAMA LINES;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
Register : 09-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 313/Pdt.G/2013/PA Lwk. Tanggal 30 Oktober 2013 — Pemohon dan Termohon
16 — 9
16 — 9
Bahwa,pemohon dan termohon adalah sumi istri yang sah ; Bahwa, pemohon dan termohon sudah dikaruniai seorang anakperempuan ; == === == = n= n= on nen nnn nee Bahwa, pada awalnya rumah tangga pemohon dengan termohon baikbaik saja, namun sejak Mei 2013 pemohon dan termohon mulai tidakharmonis karena ulah termohon yang sering meninggalkan rumahTEI, QING eens einen een eee nee Bahwa, puncak perselisihan pemohon dan termohon terjadi padabulan Juni 2013 sehingga pemohon dan termohon telah pisah tempattinggal
Register : 16-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 5799/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 0
9 — 0
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh SUDARSONO, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTIBI IIIQ QING ~= =m nn nn re en iHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL L1. Drs. H. ASNAWI. Dra. Hj. SRI ROKHMANI.LPutusan Nomor: 5799/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman2. Drs. M.
Register : 23-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1487/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 30 April 2015 — pemohon termohon
7 — 1
7 — 1
MAHLI, SH.sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh MOH.FARHUDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta Pemohon tanpa hadirnya TIBI IIIQ QING ~= =m nn nn re en iHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS L1. Drs. H. ASNAWI Drs. LUQMAN SUADI. M.H.L2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIlLMOH. FARHUDIN, SH.UNTUK SALINANPerincian Biaya Perkara : PENGADILAN AGAMA CILACAP1.
Register : 17-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4773/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
139 KompilasiHukum Islam ) dan Tergugat tidak datang menghadap di muka persidangan dantidak pula mengirimkan wakil/kuasanya yang sah, serta ternyataketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah, sehingga hak jawab Tergugatmenjadi gugur, maka Tergugat harus dinyatakan dalam keadaan tidak hadirdalam persidangan;Menimbang, Majelis hakim perlu) mengetenghkan Khaidah hukumsebagaimana ibarah dalam kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim :Al Ga Y all 48 qing
Register : 23-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0180/Pdt.P/2014/PA.Bkl Tanggal 29 Oktober 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 1
18 — 1
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon Il hinggasekarang dan telah dikaruniai 4 orang anakDEIN QING, ~nnn nnn nnn nnn nmina. Hariyanto, lakilaki, umur 30b. Nurhayati, perempuan, umur 28c. Maisaroh, perempuan, umur 15d. Eko Retowati, perempuan, umur 126.
Register : 17-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0126/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 14 Februari 2013 — 1. Penggugat
2. Tergugat
15 — 1
15 — 1
sudah pisah 1 tahunlebih, Tergugat pergi kembali ke tempat orang tua Tergugat hinggasekarang pisah tidak pernah hidup serumah lagji;b) RUMINAH binti WARSO, umur 55 tahun, agama Islam, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;0nnn nnn nnn nnn nc ncn ncn nccnccnccne Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaditempat orang tua Penggugat sekitar 15 tahun, telah di karuniai 3OFEING QING
Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 853/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 31 Juli 2013 — ZUE SHIQIN
23 — 2
23 — 2
Priok JakartaUtara / Desa Hou Zou No. 86 Fujian Kota Fug Qing RRC.Agama : Budha.Pekerjaan : Dagang.Pendidikan : SLTA.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Salemba Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan dari tingkat penyidikan sejak tanggal 28 Januari 2013 sampaidengan sekarang ;Terdakwa menolak/tidak didampingi Penasehat Hukum dipersidangan walaupun telahdisediakan oleh Majelis Hakim berdasarkan pernyataannya dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca
Register : 30-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 15-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 884/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon:
7 — 2
7 — 2
No. 0884/Pdt.P/2018/PA.Sbyperbuatan hukum lainnya atas harta benda lain yang masih tercatat atas namaXXXX tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayat7:BF Ue Copel ol ails GARG QING!
Register : 26-06-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 15-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 956/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon:
7 — 0
7 — 0
No. 0956/Pdt.P/2018/PA.SbyXXXX yang telah meningggal dunia pada 12 Mei 2014 adalah XXXX (anakperempuan), XXXX (anak perempuan), XXXX (anak perempuan), XXXX (anaklakilaki), yakni para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon membutuhkan Penetapan Ahli Warisini untuk digunakan balik nama atas harta peninggalan Almarhum XXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisaayat 7:BF Ue Coal shally Os BNy QING BF Ls Cosel SlENUeG se, of se ee ge ~ (= 64ayihe ail A BL asa olUTyArtinya : bagi
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2659/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Sirah binti Lahu;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:BF oe Lowel las GSS QING BF he te SU=Logie Gai BS He JB a ANiy olttiglArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa