2019, Nomor 652/Pdt.G/2019/PN.Sby, tentang Penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Nomor 652/Pdt.G/2019/PN.Sby, sertaPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 9 Juli 2019 tentangPenunjukkan Majelis Hakim baru yang memeriksa dan mengadili perkara yang samaTelah membaca dan berkas perkara Nomor 652/Pdt.G/2019/PN.Sby, dalamperkara antara :Nama : Eko Rachmansyah GindoTempat & Tanggal lahir : Jakarta. 27 Juni 1970Jenis Kelamin : Laki lakiWarga Negara : IndonesiaAlamat : Raffles

SUMOPAWIRO;2 PRAMARYAGI MIA WIENDARNI, keduanya bertempat tinggaldi Raffles Hills Blok C3 Nomor 24, RT 002/RW 015 KelurahanHarjamukti, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pemohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pemohon Penetapan telah mengajukanpermohonan penetapan di muka persidangan Pengadilan Negeri Depok pada pokoknyaatas dalildalil:

SENTOT RESPATI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat Perumahan Raffles Hills, Blok 17Nomor 12, Rt/Rw. 009/025, Kelurahan Sukatani, KecamatanTapos, Kota Depok, baik selaku diri sendiri maupun selakupenerima kuasa dari:. MOCH KURNIAWAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjanKaryawan BUMN, beralamat di Jalan SD 1 Rt 010, Rw.004,Batu Ampar, Kramat Jati, Jakarta Timur;.

Tenggang Waktu Mengajukan Gugatan;Bahwa obyek sengketa tersebut diketahui oleh Para Penggugat padatanggal 10 Maret 2016 pada saat pertemuan/dialog antara wargamasyarakat Perumahan Raffles Hills (Para Penggugat), PT.

danBanten;Bahwa Surat Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor620/Kep.175/Pemum/2014 tertanggal 27 Januari 2014, tentangPenetapan Lokasi Untuk Pembangunan Jalan Tol CimanggisCibitung tersebut yang menetapkan jalur jalan tol melalui/crossing 2(dua) kali pipa gas pertamina, yang masih aktif, yang menyalurkangas sebesar kurang lebih 40 (empat puluh) MMSCFD kearahkawasan Industri di daerah Jawa Barat dan Banten adalah sangatmembahayakan masyarakat sekitar, termasuk Para Penggugat yangmenghuni perumahan Raffles

.175/Pemum/2014 tertanggal 27 Januari 2014, tentangPenetapan Lokasi Untuk Pembangunan Jalan Tol CimanggisCibitung tersebut yang menetapkan jalur jalan tol melalui/crossing 2(dua) kali pipa gas pertamnina, yang masih aktif, yang menyalurkangas sebesar kurang lebih 40 (empat puluh) MMSCFD kearahkawasan Industri di daerah Jawa Barat dan Banten yang sangatmembahayakan masyarakat sekitar, termasuk Para Penggugat yangHalaman 12 dari 39 halaman Putusan Nomor 378 K/TUN/201612.13.14.15.menghuni perumahan Raffles

;Bahwa sementara itu, berdasarkan Peta Trase Jalan Tol Cimanggis Cibitung yang Melintasi Perumahan Raffles Hills diketahui bahwa lokasidimana para Penggugat tinggal, Tidak Dilalui oleh trase proyek. Haltersebut semakin diperkuat oleh Surat Pejabat Pembuat KomitmenPengadaan Tanah Jalan Tol Cimanggis Cibitung Direktorat JenderalBina Marga Kementerian PUPR No.

. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro (Raffles bin Indra Jaya) terhadap Penggugat (Shinta Agra Yustika binti Ramon);

5.

SENTOT RESPATI, Kewarganegaraan Indonesia Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat Perumahan Raffles Hills, Blok 1 7 Nomor12, Rt/Rw. 009/025, Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos,Kota Depok 5 22 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nen ne nee2. MOCH KURNIAWAN, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjan KaryawanBUMN, beralamat di Jalan SD 1 Rt 010, Rw.004, BatuAmpar, Kramat Jati, Jakarta Timur ; 3.

PUTUSANNomor 3/Pid.Pra/2020/PN.GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana pra peradilandengan acara pemeriksaan biasa antara:WILLY GUNAWAN, tempat/tanggal lahir Tarakan/18 Juni 1970 jeniskelamin lakilaki bertempat tinggal di PerumahanCitraland Blok Raffles Garden TB 2 Nomor 27 Surabayadalam hal ini memberikan kuasa kepada YakubusWelianto, SH., M.Hum., dan Asmad Husairi, SH.

Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya terdakwa mengundang saksi LIU HON BUN (berkas terpisah),saksi SOETRISNO THEN als ASIP (berkas terpisah), saksi LIU TIAM JAKals TIAM bin LIU HIN CIA, saksi BUI FEN als AFEN (Berkas perkaraterpisah) dan saksi Willy Yensen (berkas perkara terpisah) untukmengadakan acara syukuran rumahnya di Perumahan Raffles Hills Blok MNo. 11 Kelurahan Harjamukti Kecamatan Cimanggis Kota

KEDUA : Bahwa terdakwa WILLY YENSEN pada hari Minggu tanggal 15 April2018 sekira jam 20:00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April tahun 2018 bertempat di rumah saksi Simon als Atet diHalaman 4 dari 21 Putusan No. 296/Pid.B/2018/PN Dpk.Perumahan Raffles Hills Blok M No. 11 Kelurahan Harjamukti KecamatanCimanggis Kota Depok atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum pengadilan Negeri Depok yang berwenangdan mengadili perkara ini, barang siapa menggunakan

Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya terdakwa mengundang saksi LIU HON BUN (berkas terpisah),saksi SOETRISNO THEN als ASIP (berkas terpisah), saksi LIU TIAM JAKals TIAM bin LIU HIN CIA, saksi BUI FEN als AFEN (Berkas perkaraterpisah) dan saksi Willy Yensen (berkas perkara terpisah) untukmengadakan acara syukuran rumahnya di Perumahan Raffles Hills Blok MNo. 11 Kelurahan Harjamukti Kecamatan Cimanggis Kota Depok

Bahwa dalam proses Penetapan Nomor 45.Pdt.P/2000/PN.JakSeltertanggal 23 Maret 2000, Penggugat tidak pernah dipanggil dandidengar keterangannya, yang pada saat itu merupakan pihak yangpengampuannya diminta, hal ini diketahui dari Pertimbangan Hakim padaPenetapan Nomor 45/Pdt.P/2000/PN.JakSel pada halaman 4, yangmenyatakan:Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri membaca suratsurat buktimendengar keterangan saksisaksi dan terutama mempelajari keteranganLaporan Medis atas nama Lukman Wijandana dari Raffles

Lim Yun Chin, Raffles Hostiptal tertanggal 26 September2006 yang menjelaskan kondisi medis Penggugat sedang menderita sakitjiwa serius dalam bentuk Schizophrenia Kronis, sehingga membutuhkanpengawasan terusmenerus dalam pengobatan dan kegiatan sehariharinya.Surat dari dr.

Lim Yun Chin, Raffles Hospital tertanggal 27 Agustus 2007yang menjelaskan latar belakang pribadi dan keluarga Penggugat,sekaligus pendapat dari dokter yang merawatnya bahwa Penggugatmenderita Schizophrenia Kronis dan membutuhkan pengobatan seumurhidupPsychometric Test Summary Report tertanggal 8 September 2008 olehPsikolog Joanne Toh terhadap Sdr.

Lim Yun Chin, Raffles Hospital tertanggal 19 Juni 2010; dansurat dari dr. Lim Yun Chin, Raffles Hospital tertanggal 10 Agustus 2010yang menjelaskan bahwa dengan kondisi Penggugat setelah dilakukanterapi, Penggugat dinyatakan tidak akan pernah menjadi normal dantidak mampu untuk hidup sendiri. Namun demikian, dari hasilpemeriksaan terbaru pada minggu kedua bulan Juni, Penggugatdinyatakan dalam membaik.

harga yang disepakati oleh Penggugat dan Turut Tergugat II, dengan hasil penjualan dibagi kepada Penggugat dan Turut Terggugat II sesuai dengan bagian masing-masing dan sisanya diberikan kepada Tergugat-I;

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Raffles De Hoffman bin Jf. Effendy) terhadap Penggugat (Rizki Nugrahaeni, A. Md binti Amiradi) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Bahwa Pembantah merupakan suatu badan hukum yang didirikan diSingapura pada tanggal 6 Agustus 1935 berdasarkan Hukum NegaraSingapura, yang berkedudukan di 80 Raffles Place, UOB Plaza, Singapore045624 serta terdaftar pada Perusahaan Singapura di bawah RegisterNomor 193500026Z;2.

Bahwa setelah Pembantah meneliti ulang surat Panggilan dan PenetapanPengadilan Negeri Medan tersebut, Pembantah melihat bahwasesungguhnya yang harus dipanggil untuk diberi Aanmaning oleh Pengadilanadalah Terbantah Ill (Overseas Union Bank Limited) beralamat di yangberkedudukan di 80 Raffles Place, UGB Plaza, Singapore 04S624 karenaterlinat jelas dalam Penetapan tersebut bahwa pihak dalam perkara Nomor3445 K/Pdt/1998 juncto 496/Pdt/1997/PT.Mdn juncto 358/Pdt.G/1996/PNMdn. adalah Terbantah III, bukan

pertama telah mempertimbangkan tentang alasangugatan penggugat dengan tepat dan benar,' selanjutnyapertimbangan pertimbangan hakim tingkat pertama tersebutdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim tingkat bandingdalam memutus perkara ini dalam konvensi' dalam tingkatbanding.DALAM REKONVENSMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi/Pembanding dalamgugatan rekonvensinya tidak menyebutkan secara jelas darimana sumber uang untuk pembelian kendaraan kendaraan rodaempat (mobil) dan tanah berikut rumah di Raffles

No.1738 K/PID.SUS/2010sebanyak 15 (lima belas) ujung yang awalnya milik lelaki Robby RaflesWalangitan (Terdakwa dalam berkas tersendiri);Bahwa Terdakwa telah memberikan uang sebagai tambahan kepadalelaki Robby Raffles Walangitan sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah)dan lelaki Robby Rafles Walangitan telah menerimanya;Bahwa setelah ditanyakan suratsurat/(dokumen yang sah, Terdakwatidak dapat menunjukkannya, sehingga kayu hitam sebanyak 15 (lima belas)ujung langsung diamankan di Polres Bolaang

(Fotokopi sesuaiAsli);Invoice Raffles PSB Singapore School No: PBKJ/DF/VI/2012007, tanggal 14 Juni 2012 kepada Malcolm Winston Leo (S4),sebesar Rp.6.000.000. (Fotokopi sesuai Fotokopi);Struk Bukti Setoran Tunai Bank Permata kepada BudhiLestari PT, Keterangan: 033/Malcolm W. Leo (S4)/DariMario Leo/PSBKJ/DF/VV2012 007, tanggal 18 Juni 2012sebesar Rp.6.000.000.

(Fotokopi sesuai Asli);Invoice Raffles PSB Singapore School No: PBKJ/VI/2012146,tanggal 14 Juni 2012 kepada Malcolm Winston Leo (S4),sebesar USD 6,700. (Fotokopi );Bukti Struk Setoran Tunai Bank Permata kepada BudhiLestari, PT, Keterangan: 033/Malcolm Winston Leo (S4)/Dari Mario Leo/PSBKJ/VI/2012146, tanggal 18 Juni 2012sebesar USD 1,700.

(Fotokopi sesuai Asli);Official Receipt Raffles PSB Singapore School No: 28456,Tanggal 15 Agustus 2012, From: Malcolm Winston Leo/S4,Being Payment Of: IGCSE Enrollment Fee, sebesarRp.850.000. (Fotokopi sesuai Asli):Struk Pembayaran ATM BCA kepada Friska Stefanie, Berita:Malcolm Expenses, tanggal 18 Agustus 2012 sebesarRp.8.750.000.

(Fotokopi sesuai Asli):Reminder Raffles International Christian School No:RICSKJ/VIIV2013057, tanggal 7 Agustus 2013 kepadaMalcolm Winston Leo (JC1), Payment Description: Tuition Feefor AY 2013/2014, Administrative Charges (Term Il), sebesarUSD 1,700. (Fotokopi );Struk Bukti Setoran Tunai Bank Permata kepada BudhiLestari PT, Keterangan: Malcolm Winston Leo (JC INVNO:RICSKJ/VIIV2013057, tanggal 24 September 2013sebesar USD 1,700.

Bukti T 70 : Reminder Raffles International Christian School No:RICSKJ/RMD/2014070, tanggal 20 Februari 2014 kepadaMalcolm Winston Leo (JC 1), Payment Description: Tuition Feefor AY 2013/2014, Administrative Charges (Term 3), sebesarUSD 1,700. (Fotokopi );71.Bukti T 71 : Funds Transfer DBS Bank, Recipients Name: PT BudhiLestari, Account Number: 0902289488, Bank Permata,tanggal 14 April 2014 sebesar USD 1,700.

PUTUSANNomor 216/PDT.G/2018/PN DPKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :LUSI JANUYERTI, beralamat Raffles Hils Blok N3 No.16 Rt.04 Rw.025Kelurahan Sukatani Kecamatan Tapos Kota Depok dalam hal initelah memberikan kuasa kepada Eky Pratama.SH dan PerwiraP.Simanungsong,SH Para Advokat dan Konsultan Hukum yangberkantor di

Raffles Hils Blok N.3 No.16 RT.04 RW.025Kelurahan Sukatani Kecamatan Tapos Kota Depok,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 April 2018 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negri Depoktanggal 28 september 2018 dengan Nomor663/SK/Pdt/2018/PN.Dpk, untuk selanjutnya disebutsebagai : Penggugat; LAWANAFENDY WIDJAJA, tempat tanggal lahir di Jakarta 13 November 1970,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di RafflesHils N.3 No.16 RT.004 RW.025 Kelurahan Sukatani KecamatanTapos Kota

mempertimbangkan terhadap buktibukti yang relevanyang diajukan oleh Penggugat dalam perkara ini, dan terhadap bukti yang tidakMajelis Hakim pertimbangkan dianggap dikesampingkan keberadaannya;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh PenggugatMajelis Hakim memberikan pertimbangannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPenggugat dalam persidangan dan dihubungkan dengan bukti P5 berupa Kartukeluarga diperolah fakta bahwa Tergugat bertempat tinggal di Raffles

Perkara : PDM102/Bkulu/04/2018,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa MAIHENDRI NS ALIAS HENDRIK BIN NURSAMIN,pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekirabulan November 2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamTahun 2013 bertempat di Hotel Raffles City Jl.

kerugian sekira Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dansaksi korban Fitri Lia Sari mengalami kerugian sekira Rp. 24.600.000, (duapuluh empat juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa MAIHENDRI NS ALIAS HENDRIK BIN NURSAMIN,pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekirabulan November 2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamTahun 2013 bertempat di Hotel Raffles

CAHAYA KAWANUA ABADI, yang berkedudukan di Cibubur Raffles HillBlok A.B No. 1 Depok, Kotamadya Depok dalamperkara ini di wakili oleh Kuasa Hukumnyabernama : JHON SISWANTO, SH. MH.,HARLES SIHOMBING, SH. dan SAICHANDJAFRI, SH. MH.

Bukti P4, serta mengajukan 3(tiga) orang Saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapersidangan ini yang bernama RAFFLES NABABAN, IWAN SYAHPUTRA danSONDANG Br. SIREGAR;Menimbang, bahwa Bukti P1 s/d. Bukti P4 setelah diteliti bukti tersebutsecara seksama berdasarkan ketentuan Pasal 301 ayat (1) dan (2) RBg. jo.

Materai dan Pasal 2 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Materaidan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Materai, makaMajelis Hakim berpendapat bukti tersebut dapat dijadikan sebagai bukti yang sahmenurut hukum dan karenanya dapat diterima sebagai alat bukti di dalam perkara ini;Menimbang, bahwa 3 (tiga) orang Saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada persidangan inimasingmasing bernama RAFFLES

Tuan MAC ARTHUR RONDONUWU, bertempat tinggal diPerumahan Raffles Hills Blok EC 3/06 RT 005 RW 016,Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis Depok;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

., jabatan Kepala Biro Bantuan, Sekretariat JenderalKementerian Keuangan, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU01/PUPNC.10.DKI/2017,tanggal 4 September 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DEWA DEWI ABADI, beralamat di Ruko Raffles CityBlok A, Nomor 01, Kelurahan Teluk Tering, KecamatanBatam Kota, Batam, Kepulauan Riau Indonesia, yangdiwakili oleh Iwan Kurniawan, jabatan Direktur PT DewaDewi Abadi;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Sophian, S.H.