Ditemukan 460 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0938/Pdt.P/2016/PA.Pra Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Ul ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Haji Amrulloh bin Aq.Rinaye, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Pemotoh Barat Desa .Aik Berik Kecamatan .Batukliang UtaraKabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai : Pemohon I ;Hajjah Raimah binti.
Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenanmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Haji Amrulloh bin Aq.Rinaye) dan PemohonIl, (Hajjah Raimah binti.
Putus : 15-07-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1425 K/Pdt/2020 Tanggal 15 Juli 2020 — ELVIS YANDRI DATUK KAMPUNG DALAM VS MIDALIS ALIAS ROSMIDALIS, DKK
218 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
218 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.2Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah Ninik Mamak Panghulu/Kapalo Suku Kotodi Koto Dalam, Kurai V Jorong yang berhak mengajukan gugatan ini;Menyatakan tanah objek perkara yang di Jalan Iskandar Tedja Sukmanadengan RT. 2/RW. 5, Kelurahan Pulai Anak Air, Kecamatan Mandiangin,Koto Selayan, Kota Bukittinggi yang memiliki batasbatas fisik: Sebelah Timur: Aliran Banda Surian, dahulu dikenal Kubu ParikDalam: Sebelah Barat : Rumah Raimah
Menyatakan tanah objek perkara yang di Jalan Iskandar Tedja Sukmanadengan RT. 2/RW. 5., Kelurahan Pulai Anak Air, Kecamatan Mandiangin,Koto Selayan, Kota Bukittinggi yang memiliki batasbatas fisik: Sebelah Timur : Aliran Banda Surian, dahulu dikenal Kubu ParikDalam: Sebelah Barat : Rumah Raimah, Yurnita, Yusmaniar, Asni, Rosmini: Sebelah Utara : Kubu Parik Panjang atau sekarang JalanLingkungan; Sebelah Selatan : Jalan Iskandar Tedja Sukmana;Sebagai tanah ulayat suku Koto Kurai V Jorong;.
Putus : 18-01-2011 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 361/PID.B/2010/PN.TPI Tanggal 18 Januari 2011 — -WISANG ADHI SAPOETRA ALIAS BINTANG BIN SOEGIHNO HADI -SAPOETRO (Terdakwa)
-JUNAIDI, SH (JPU)
60 — 21
60 — 21
RAIMAH, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi bernama Raimah tahu dan mengerti sebab diperiksa saat sekarang ini yaituuntuk memberikan keterangan sebagai saksi dalam perkara tindak pidan korupsi dan saksikenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargan kemudian bersedia menjadi saksi.
Senayang yaitu : Ketua WISANGADHI SAPOETRA Alias BINTANG Bin SOEGIHNO HADI SAPOETRO, Sekretaris(masih kosong) dan bendahara RAIMAH ; Bahwa benar dalam pengelolaan dana Program Nasional Pemberdayaan MasyarakatMandiri Pedesaan Kec.
Kelompok Perempuan yang diberikan pinjaman dan terdakwa juga tidak ingatlagi berapa jumlah pinjaman yang diberikan kepada setiap kelompok kegiatan SimpanPinjam Kelompok Perempuan, namun pinjaman diberikan terdakwa dalam jumlah yangberbedabeda antara Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) hingga Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) terhitung dari hasil ferifikasi yang dilakukan oleh tim ferifikasi Kec.Senayang ; Bahwa benar bulan Maret 2009 dengan kosongnya jabatan bendahara karena telahmundumya saksi RAIMAH
Register : 21-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 395/Pdt.P/2023/PA.GM Tanggal 11 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Midrah Bin Raimah) dengan Pemohon II (Siti Aisyah Binti Mahsun) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 2019 di Dusun Karang Langko, Desa Babussalam, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 817/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Mahsyar bin Amaq Raimah, umur 55, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Panti, Desa Jago,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal 3 dari 11 halaman Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi:; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat
hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Panti, Desa Jago, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahsyar bin Amaq Raimah
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 844/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Mahsyn bin amaq raimah, umur 55, agama Islam,pekerjaan ketu RT, tempat tinggal di Dusun batu beson,desa jago,kecamatanpraya,kabupaten lombok tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraHal 3 dari 11 halamanagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam
hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Johar, Desa Jago, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahsyn bin amaq raimah
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 821/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Mahsyn bin amaq raimah, umur 55, agama Islam,pekerjaan ketu RT, tempat tinggal di Dusun batu beson,desa jago,kecamatanpraya,kabupaten lombok tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraHal 3 dari 11 halamanagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam
menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Batu Beson, Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahsyn bin amaq raimah
Putus : 29-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1691 K/Pdt/2016 Tanggal 29 Agustus 2016 — DAWUN; dkk. vs. SAEMAH; dkk
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1691 K/Pdt/2016Para Penggugat dalam perkara ini yaitu saksi Raimah binti Warji, saksiKaspiyah binti Ratmo, saksi Warsih binti Tajri, dan saksi Kusrinah binti H.Sirad, kesemuanya menerangkan hanya mendengar cerita dari Wayi, olehkarenanya kesaksian para saksi tersebut dikatagorikan sebagai testimoniumde auditu;Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarangyang hanya idem dan mengambil alih pertimbangan hukum PengadilanNegeri Slawi tersebut sangat subjektif tidak objektif.
Karena tidak sesuaidengan faktafakta yang terjadi di dalam persidangan dimana saksisaksiPara Pemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Penggugat yakni:1) Raimah binti Warji;2) Kaspiyah binti Ratmo;3) Warsih binti Tajri, dan;4) Kusrinah binti H. Sirad;Di bawah sumpah masingmasing menerangkan antara lain bahwa:1) Bahwa tanah yang ditempati oleh Saijah dan Saemah dan anakanaknyaadalah tanah milik Wayi dari orang tuanya alm.
dalam surat jawabannyamenyampaikan bahwa objek sengketa tersebut asal warisan dari Warmin(ayahnya Saijah) sementara hartanya Warmin sudah dijual kepadaneneknya saksi Kaspiyah binti Ratmo dan saksi Warsih binti Tajri;Apabila asal tanah objek sengketa tersebut asal beli, beli dari siapa dandahulu miliknya siapa, karena dalam Letter C Desa Nomor 503 dalam kolomsebabsebab perubahan sama sekali tidak tertulis asal usul tanah objeksengketa tersebut;Bahwa sesuai dengan keteranganketerangan para saksi Raimah
Tarsem, yangsampai sekarang ditempati dan dikuasai olen Para Termohon Kasasi/ ParaTerbanding/Para Tergugat;Bahwa bila menurut pendapat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi parasaksi Raimah binti Warji, saksi Kaspiyah binti Ratmo, saksi Warsih bintiTajri, dan saksi Kusrinah binti H.
Putus : 25-08-2008 — Upload : 13-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197PK/PDT/2008 Tanggal 25 Agustus 2008 — SULAIMAN ALSYA (SL.ALSYA) vs. M. YUNUS BIN TGK. YUSUF ; K. MAHMUD BIN TGK. YUSUF ; dkk
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAIMAH BINTI TGK.
RAIMAH binti TG4K. YUSUF tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Aceh di Banda Aceh tanggal 3 Juli1997 No. 69/Pdt/1997/PT.BNA. ;DAN MENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan gugatan para Penggugat I.c. untuk sebahagian ;2.
Register : 02-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 875/Pdt.P/2019/PA.GM Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Raimah bin A.
membutuhkan akta nikahtersebut sebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanak yangdilahirkan yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raimah
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raimah bin A. Ilot) denganPemohon II (Rumenah binti Murdan) yang dilaksanakan pada tanggal 24Maret 2003 di Dusun Gapuk, Desa Gapuk, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat;3.
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 836/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
Mahsyn bin amaq raimah, umur 55, agama Islam,pekerjaan ketu RT, tempat tinggal di Dusun batu beson,desa jago,kecamatanpraya,kabupaten lombok tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraHal 3 dari 11 halamanagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam
hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Jago, Desa Jago, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahsyn bin amaq raimah
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 814/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 7
7 — 7
Mahsyar bin Amaq Raimah, umur 55, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Panti, Desa Jago,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuaidengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal 3 dari 11 halaman Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat
hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Panti, Desa Jago, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPraya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahsyar bin Amaq Raimah
Register : 29-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 827/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Mahsyn bin amaq raimah, umur 55, agama Islam,pekerjaan ketu RT, tempat tinggal di Dusun batu beson,desa jago,kecamatanpraya,kabupaten lombok tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir
menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Jago Timuk, Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Mahsyn bin amaq raimah
Register : 04-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0047/Pdt.P/2016/PA.Bky Tanggal 8 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
ABDUL HAMID ANANGmeninggal dunia, lbu kandungnya yang bernama HJ RAIMAH telahmeninggal dunia lebih dahulu dari padanya, sedangkan Ayahnya yangbernama H. ABDUL HAMID ANANG telah meninggal dunia lebih dahuludarl padanya;5. Bahwa, pada saat IR SUIB HAMID bin H. ABDUL HAMID ANANGmeninggal dunia hanya meninggalkan seorang Istri bernama SRIRUSMIYANTI bintl H. TIMIN SOEICARJO, dan 2 (dua) orang anak kandungbernama PRATIWI ROSMIYATI dan JIDAN ABOUUAH;6.
Register : 05-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0211/Pdt.G/2017/PA.LB Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4
44 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raimah binti Burhan) dengan seorang laki-laki yang bernama Sudirman bin Amiruddin yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1983 di Kampung Aru, Jorong Pasia Tiku, Kenagarian Tiku Selatan, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebanyak Rp 171000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Putus : 22-12-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 157/Pid.B/2010/PN.Mbo Tanggal 22 Desember 2010 — MUSRIANDA Bin (Alm) BALIA
28 — 10
28 — 10
hukumPengadilan Negeri Meulaboh, dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau pada waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, mengakibatkan kerugian bagi saksi korban Nur HidayatiBinti Tumikan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), bagi saksikorban Mariaton Binti Utoh Amat sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dan bagi saksi korban Raimah
Tidak berapa lama kemudian bertempatdi depan kedai milik saksi korban Raimah Binti M. Piah terdakwa memarkirkan mobilnya. Selanjutnya terdakwa II turun dari mobil danbertemu dengan saksi korban Raimah Binti M. Piah yang sedangberjualan.
Perbuatanmereka terdakwa mengakibatkan kerugian bagi saksi korban NurHidayati Binti Tumikan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),bagi saksi korban Mariaton Binti Utoh Amat sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan bagi saksi korban Raimah Binti M.
RAIMAH Binti M. PIAHBahwa saksi selama ini bekerja sebagai penjual bahanbahankebutuhan seharihari seperti gula, rokok, kue dan lainlain diwarung milik saksi yang beralamat di Gampong Ujong Tanoh ThoKec. Woyla Kab. Aceh Barat ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Juli 2010 sekira pukul 20.00Wib ketika saksi sedang berada di warung saksi, lalu datangterdakwa II hendak membeli aqua sebanyak 2 (dua) botol ukuransedang dimana harga 1 (satu) botolnya Rp. 3.000, (tiga riburupiah).
Register : 10-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Lsm Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat:
1.Raimah Lambak Binti Lambak
2.Nurhayati Binti Usman
3.Darmawati Binti Usman
4.Suriawati Binti Usman
Tergugat:
1.Yusnidar
2.M.Nasir
3.Keuchik Gampong Paloh Batee
98 — 21
1.Raimah Lambak Binti Lambak
2.Nurhayati Binti Usman
3.Darmawati Binti Usman
4.Suriawati Binti Usman
Tergugat:
1.Yusnidar
2.M.Nasir
3.Keuchik Gampong Paloh Batee
98 — 21
Penggugat:
1.Raimah Lambak Binti Lambak
2.Nurhayati Binti Usman
3.Darmawati Binti Usman
4.Suriawati Binti Usman
Tergugat:
1.Yusnidar
2.M.Nasir
3.Keuchik Gampong Paloh Batee
Register : 06-09-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 199/Pdt.P/2018/PA.Pyb Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahdan bin Mener) dengan Pemohon II (Raimah binti Somat) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 2009 di Kelurahan Simpang Gambir, Kecamatan Lingga Bayu, Kabupaten Mandailing Natal.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syahdan bin Mener) denganPemohon II (Raimah binti Somat) yang dilaksanakan pada tanggal 22September 2009 di Kelurahan Simpang Gambir Kecamatan Lingga BayuKabupaten Mandailing Natal;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syahdan bin Mener)dengan Pemohon II (Raimah binti Somat) yang dilaksanakan pada tanggal22 September 2009 di Kelurahan Simpang Gambir, Kecamatan LinggaBayu, Kabupaten Mandailing Natal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Lingga Bayu, Kabupaten Mandailing Natal.4.
Register : 19-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan MS IDI Nomor 217/Pdt.G/2014/MS.Idi Tanggal 1 Oktober 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Saksi Nikah Penggugat, dibawah sumpahnya saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Hal 5 dari 18 hal Putusan Nomor:00217/Pdt.G/2014/MS Idie Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Raimah dansaksi kenal dengan Tergugat namanya M.Nasir dengan hubunganselaku warga saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1997 di Kantor Urusan Agama Simpang Ulim;e Bahwa yang melaksanakan acara akad nikah Petugas dari KantorUrusan Agama akan tetapi saksi tidak ingat lagi petugas
Saksi Nikah Il Penggugat, dibawah sumpahnya saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Raimah dansaksi kenal dengan Tergugat namanya M.Nasir dengan hubunganselaku warga saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1997 di Desa Buket Kareung;e Bahwa proses pernikahan Penggugat dan Tergugat saksi tidaktahu persis namun selama Penggugat dan Tergugat menikahsampai sekarang yang telah mempunyai 4 orang anak tidak adaseorangpun
Register : 26-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.GM Tanggal 6 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 46
73 — 46
RAIMAH, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT IX / PENGGUGAT 9;10. LINAH, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT X / PENGGUGAT 10;11. NURSANI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT XI / PENGGUGAT 11;12.
Turut Tergugat8);9.1.3 RIBUT (Turut Tergugat 3);9.1.4 RINAH (Penggugat 13);9.1.5 ADUR (Penggugat 14);9.1.6 RAHMAN (Penggugat 15);9.1.7 YATI(Turut Tergugat 4);9.1.8 RAHIMIN (Turut Tergugat 5);AMAQ SAINAH alias AMAQ AOK (X) menikah dengan dua orang Istriyaitu, INAQ NYAMIN (X) (ISTRI PERTAMA), dan INAQ SAHMIN (ISTRIKEDUA) dan menghasilkan keturunan:9.2.1 Istri Pertama telah meninggal dunia dan melahirkanketurunan: AMAQ SARINI (Penggugat 2);Halaman 6 dari 13 Hal Penetapan Nomor 0341/Pdt.G/2016/PA.GM RAIMAH