Bahwa, saksi tahu setelah menikah mereka membina rumah tangga diJakarta mengontrak kemudian pindah lagi ke Rangkas sampai sekarangnamun mereka belum dikaruniai anak. Bahwa saksi tahu, mereka awalanya rukun dan harmonis, akan tetapisejak akhir Desember 2010 tahun lalu, rumah tangganya tidak harmonis,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa khabar dan beritasampai sekarang.

Bahwa saksi tahu, mereka setelah nikah tinggal bersama di Jakartamengontrak kemudian pindah lagi ke Rangkas di rumah orang tuaPenggugat sampai sekarang namun Penggugat sendirian . Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka awalnya harmonis, namunsekarang ini rumah tangga mereka tidak harmonis, penyebabnya adalahTergugat pergi sejak akhir tahun 2010 yang lalu dan sampai sekarangtergugat tidak pernah pulang tanpa kiriman nafakah dari Tergugat dantidak diketahui dimana.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkas Bitung Kabupaten Lebak, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

Bahwa, pada tanggal 14 Januari 1995 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkas Bitung, Lebak,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/XX/XXXX,tertanggal 10 April 1995;2.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JI.Raya Pemda, Gang Kaum Il, Rt.002 Rw.004, Kelurahan Karadenan,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaul6.sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul), dan selama pernikahantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yang bernama; ANAK 1 lahirdi Rangkas Bitung, tanggal 07 Oktober 1995; ANAK 2, lahirdi Bogor tanggal 05 Februari 2001;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkas BitungKabupaten Lebak, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkas Bitung Kabupaten Lebak tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

., tanggal 07 Oktober 2014 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. dari 13 halamanBahwa pada tanggal 30 Mei 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rangkas Bitung, Kabupaten Lebak sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor: 562/106/V/2009 tanggal 30 Mei 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediamandirumah orang tua Termohon kurang lebih selama 1 bulan kemudian

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarrukun kembali dalam membina rumah tangga bersama dengan Termohon, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dalam sidangPemohon telah mengajukan alat bukti surat, yaitu :1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 562/106/V/2009 tanggal 30 Mei 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkas

memenuhi syarat formil maupun materiil pembuktian saksi maka berdasarkan Pasal171 HIR dan Pasal 1907 KUH Perdata keterangan para saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan Pemohon serta alatalatbukti yang diajukan oleh Pemohon dalam persidangan, maka Majelis Hakim dapatmenemukan fakta kejadian mengenai keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rangkas

yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I09Bandung telah melakukan tindak: Militer yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama daritiga puluh hari, dengan caracara sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa (Pratu Aris Miftahul Fallah) masuk menjadi anggota TNI ADpada tahun 2005 melalui melalui Pendidikan Secata di Kodam III/Slw setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudian dilanjutkankan denganpendidikan Susjurba Infantri di Ciuyah Rangkas

lain.Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diri padatanggal 2 September 2013.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnyaMenimbang : Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1Bahwa Terdakwa (Pratu Aris Miftahul Fallah) masuk menjadi anggota TNI ADpada tahun 2005 melalui melalui Pendidikan Secata di Kodam III/Slw setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudian dilanjutkankan denganpendidikan Susjurba Infantri di Ciuyah Rangkas

didakwakan.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah danketerangan Terdakwa serta alat bukti lain, setelah dihubungkan yang satu denganyang lainnya serta dikaitkan dengan alat bukti maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:1Bahwa benar Terdakwa (Pratu Aris Miftahul Fallah) masuk menjadi anggotaTNI AD pada tahun 2005 melalui melalui Pendidikan Secata di Kodam II/Slwsetelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudian dilanjutkankan denganpendidikan Susjurba Infantri di Ciuyah Rangkas

beradadalam dinas secara sukarela terusmenerus dalam tenggang waktu ikatan dinastersebut.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah, keterangan Terdakwaserta alat bukti lain petunjuk di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :1 Bahwa Terdakwa (Pratu Aris Miftahul Fallah) masuk menjadi anggota TNI ADpada tahun 2005 melalui melalui Pendidikan Secata di Kodam III/Slw setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudian dilanjutkankan denganpendidikan Susjurba Infantri di Ciuyah Rangkas

Mariyam,NS, bukti P3 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 09.5207.080875.0801, atas nama Ramang,tertangga 01 Nopember 2008, dikeluarkan oleh kelurahan Semanan, bukti P4 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No.627/47/VII/2001 antara Ramang denganYeyen Uyeni, tertanggal 10 Juli 2001, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rangkas Bitung, bukti P5 ;Foto copy Kartu Keluarga No.3173062112110029 atas nama Kepala KeluargaRamang, tertanggal 02 Pebruari 2012, dikeluarkan oleh Kelurahan Semanan,bukti P6 ;Bahwa

Pangkalan Rt.010 Rw.010 KelurahanSemanan, Kecamatan Kalideres Jakarta Barat ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Yeyen Uyeni di Rangkas Bitung padatanggal 10 Juli 2001 ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut dikaruniai anak Lakilaki bernamaMUHAMMAD RAFAEL PRASETYO, lahir di Jakarta pada tanggal 06 Januari2005 ;e Bahwa kelahiran anaknya tersebut sampai saat ini belum didaftarkan padainstansi pelaksana ;Menimbang, bahwa setiap penduduk wajib melaporkan peristiwakependudukan dan peristiwa penting kepada

berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekira pukul 18.00 wibterdakwa ADE Als BIDIN Als UBID Bin EDI bertemu dengan saksi DAYANG SANTI dipangkalan angkot Kampung Sudamanik Kecamatan Cimarga untuk menanyakankepada saksi korban DAYANG SANTI jujur bae keur peuting sorangan lempangtimana (jujur saja waktu malam kamu habis darimana) dijawab oleh saksi korbanDAYANG SANTI sabenerne aing lain mantos tinu si adam (adik korban) sabenernaaing mantos ketemuan jeung si harun sapeuting di rangkas

, puas dia (sebenarnyasaya bukan dari tempat di adam, akan tetapi saya sebenarnya habis ketemuansemalam dengan si harun di rangkas, puas kamu) selanjutnya setelah terdakwa ADEAls BIDIN Als UBID Bin EDI mendengar kalimat dari saksi korban DAYANG SANTI,terdakwa ADE merasa dibohongo dan marah.

dan dijawaboleh saksi DAYANG SANTI sabenerna aing lain mantos tinu Adam, sabenerna aingmantos ketemuan tinu si Harun Sapeuting di Rangkas, puas dia? (sebenarnya sayabukan dari tempat si Adam, tetapi sebenarnya saya habis ketemuan dengan Harundi Rangkas, puas kamu?

dalam eksepsi Pengadilan Tinggi tidaksependapat dengan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam eksepsinya Para Pembanding semula ParaTergugat mendalilkan pada pokoknya menyatakan Pengadilan Negeri Bogortidak berwenang untuk mengadili perkara ini, karena sesuai Akta Notarisyang dibuat dihadapan Notaris Irma Devita Purnamasari, kedua belah pihaksudah sepakat dan setuju apabila jalan musyawarah tidak tercapalperselisinan akan diselesaikan dan di putus di Kepaniteraan PengadilanNegeri Rangkas

Bitung ;Halaman 8 dari 13 halaman, Pts.No.444/PDT/2015/PT.BDG.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang diajukan oleh ParaPembanding semula Para Tergugat tersebut, Terbanding semula Penggugatpada pokoknya menyatakan membantah eksepsi Terbanding semulaPenggugat tersebut, karena dalam Akta Notaris Nomor 93 dan AktaAddendumnya Nomor 156 telah mengakui dan menyetujui adanya alternatif /pillhan penyelesaian apabila ada sengketa hukum, pelaksanaannya memilihdomisili di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rangkas

Addendumpengakuan hutang namun mengandung makna bersifat sepihak sehinggadapat merugikan pihak lainnya dalam membela kepentingannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatasPengadilan Tinggi berpendapat dan menilai karena telah diatur secara tegasdalam perjanjian pengakuan hutang bahwa Pengadilan NegeriRangkasbitung yang dipilih untuk menyelesaikan apabila ada sengketadiantara kedua pihak maka yang berwenang menyidangkan dan mengadiliperkara ini adalah Pengadilan Negeri Rangkas

PENETAPANNomor 1351/Pdt.P/2017/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Husen Susanto Bin Asmin, tempat dan tanggal lahir Serang, 01 Juli1975, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Rangkas Kole Rt.005Rw. 003 Desa Babakan Jaya, Kecamatan

Rangkas Kole RT.005 RW.003 DesaBabakan jaya Kecamatan Kopo Kabupaten Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DaNWA................:::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeesMansur bin H. Kasan umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Kp.

PalBahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 26 September 2015sekitar jam 24.00 Wib di Kampung Katumiri Kecamatan Cigeulis KabupatenPandeglang;Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Jamaludin ketika didalam kereta apijurusan Jakarta menuju stasiun Rangkas Bitung Kabupaten Lebak;Bahwa awalnya sekitar bulan Mei 2015 sekitar jam 19.30 Wib, Terdakwamenghubungi Saksi JAMALUDIN alias IMAL Bin BAHRUM ULUM melaluitelepon meminta diantar ke Bayah mengambil uang untuk usaha, setelahmenelepon Saksi JAMALUDIN

Cianjuang Kecamatan CikeusikKabupaten Pandeglang dan sesampainya dirumah Sdr.UDIN, Sdr.UDINbertanya kepada Terdakwa barang darimana dijawab oleh Terdakwaparang kota kemudian Sdr.UDIN bertanya lagi kepada Terdakwa amantidak dan dijawab oleh Terdakwa tenang aja aman kemudian tanpa seijindan sepengetahuan pemiliknya, Terdakwa menjual sepeda motor YamahaMio GT warna merah No.Pol A 4650 MC kepada Sdr.UDIN (DPO) sebesarRp.1.700.000.00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwapulang ke Rangkas

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Sidang Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahir: HENDRIK bin M.SARI: Rangkas Bitung.: 15 tahun / 02 Oktober 1998.: Laki Laki ;: Indonesia ;: Rusun Cilincing Blok.B, No. 34 Rt 01

PUTRA RANGKAS pada pekerjaan pengadaan alat berat (Crawler Dozer) Tahun Anggaran 2012 yang telah di legalisir.2) 1 (satu) berkas asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No.900/905/LS/LTD-5/03/2012. Tanggal 21 Juni 2012 dengan nilai Rp. 597.684.210,- (lima ratus sembilan puluh tujuh juta enam ratus delapan puluh emat ribu dua ratus sepuluh rupiah).3) 1 (satu) berkas asli Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No.900/180/LS/LTD-5/03/2010.

PUTRA RANGKAS dengan No.Pokok Wajib Pajak 01-239-635-4-322-000 dengan nilai Rp.141.583.400,- (Seratus Empat Puluh Satu Juta Lima Ratus Delapan Puluh Tiga Ribu Empat Ratus Rupiah) yang telah dilegalisir.5) 1 (satu) lembar copy Surat Setoran Pajak (SSP) a.n. Wajib Pajak CV.

PUTRA RANGKAS dengan No.Pokok Wajib Pajak 01-239-635-4-322-000 dengan nilai Rp. 21.237.510- (Dua puluh satu juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus sepuluh rupiah) yang telah dilegalisir6) 1 (satu) lembar copy Surat Setoran Pajak (SSP) a.n. Wajib Pajak CV.

PUTRA RANGKAS dengan No.Pokok Wajib Pajak 01-239-635-4-322-000 dengan nilai Rp. 60.678.600,- (enam puluh juta enam ratus tujuh puluh delapan ribu enam ratus rupiah) yang telah dilegalisir.7) 1 (satu) lembar copy Surat Setoran Pajak (SSP) a.n. Wajib Pajak CV. PUTRA RANGKAS dengan No.Pokok Wajib Pajak 01-239-635-4-322-000 dengan nilai Rp. 9.101.790 (sembilan juta seratus satu ribu tujuh ratus sembilan puluh rupiah) yang telah dilegalisir.8) 1 (satu) berkas asli Dokumen Penawaran CV.

PUTRA RANGKAS paket pengadaan alat berat (Crawler Dosen) Tahun Anggaran 2012.11) 1 (satu) berkas asli Dokumen Lelang paket pengadaan alat berat (Crawler Dozer) Tahun Anggaran 2012.12) 1 (satu) lembar asli Harga Perkiraan Sendiri dan Spesifikasi Alat Berat (Crawler Dozer) pada Dinas Tata Kota dan Pariwisata Kota Metro TA. 2012 dengan nilai Rp. 2.224.992.000,- (dua milyar dua ratus dua puluh empat juta sembilan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) tertanggal 9 April 2012.13) 1 (satu) berkas copy

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Kecamatan Rangkas Bitung Kota Banten, seringHal 1 dari 12 hal putusan nomor 0347/Pdt.G/2015/PA Prm.berpindahpindah, dan terakhir tinggal di rumah kontrakan di Duri BaratKecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa dari awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakberjalan

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT dan kenaldengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal TANGGAL NIKAHdi rumah saksi di KABUPATEN PADANG PARIAMAN; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamaawalnya di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANGPARIAMAN kemudian pindah ke Rangkas

PADANG PARIAMAN, Provinsi Suatera Barat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT dan kenaldengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal TANGGAL NIKAHdi rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamaawalnya di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PADANGPARIAMAN kemudian pindah ke rangkas

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (1.Irwan Santoso Bin Sulaeman ) dengan Pemohon II ( Arta Kristin Seregar Binti Welington Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2006 Psantren Alhidayah Kampung Cliwuk Rangkas Bitung;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak Jakarta selatan;
4.

Rangkas Baru RT.016 RW. 004 Desa NanggungKecamatan Kopo Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 7 orang anak masingmasing bernamaa. Mashuroh (P), lahir di Serang, 11 Desember 1994b. Anis Hadi (L), lahir di Serang, 08 Desember 1998c. Neneng Unjiah (P), lahir di Serang, 10 November 2002d. Muhamad Al Bazari (L), lahir di Serang, 20 Juni 2006e. Miptahul Rizqi (L), lahir di Serang, 31 Maret 2011f.

Rangkas Baru RT.016 RW. 004Desa Nanggung Kecamatan Kopo Kabupaten Serang;2. Nama Hasan bin H.Rofig, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Kp.

Rangkas Baru RT.016 RW. 004Desa Nanggung Kecamatan Kopo Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaABD.ROHIM bin BONGSANG.YUSA dan Pemohon Il bernamaROSMINI binti H.SATIBI; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon pada Hari Minggu, tanggal 24 Agustus 2014, di hadapanpejabat PPN KUA Kecamatan Rangkas Bitung Lebak Banten denganKutipan Akta Nikah No. XXXXXXXXxX, tertanggal 25 Agustus 2014;2. Bahwa Pemohon pernah mengajukan permohonan ceraidengan Nomor 504/Pdt.G/16/PA.Bor;3.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan di wilayahKUA Kecamatan, Rangkas Bitung Lebak Banten, maka Pemohon mohonagar Panitera Pengadilan Agama Bogor menyampaikan Salinan Putusan inisetelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUA tempat pernikahanPemohon dan Termohon dilangsungkan;10. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secarabaikbaik tetapi tidak berhasil;11.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX, tertanggal 25 Agustus2014 atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Rangkas Bitung Lebak Banten, bukti surattersebut telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Papanggo Rt. 02/02 Rangkas Bitung Kab. LebakBerikut (satu) kunci kontak dan 1 (satu) lembar STNK asli.e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha, NoPol: B6904ZCA, tahun 2013,wama Hitam, No Rangka: MH31KPO0DK329551, No Mesin : 1KP328495, An.M. SUPRIYADI, alamat Jl. Abdul Wahab Kp. Cinangka Rt. 05/07 Kedaung,Sawangan, Depok Berikut (satu) kunci kontak dan (satu) lembar STNK asli.Dikembalikan kepada atas nama 1. Toni Surya, 2. M.

SUPRIYADI Als, UCIL,BENG (DPO), DONI (DPO), tinggal di Maja Sukabumi, AZIS (DPO) danHUSIN Als BABEH tinggal di rangkas bitung, kemudian ACAN (DPO) Dicibugel.Bahwa benar awalnya pada hari jumat tanggal 27 September 2013 sekira jam15.00 WIB di telpon terdakwa M.

Papanggo Rt. 02/02 Rangkas Bitung Kab. LebakBerikut (satu) kunci kontak dan 1 (satu) lembar STNK asli. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha, NoPol: B6904ZCA, tahun 2013,wama Hitam, No Rangka: MH31KPOODK329551, No Mesin : 1KP328495, An.M. SUPRIYADI, alamat Jl. Abdul Wahab Kp.

Papanggo Rt. 02/02 Rangkas Bitung, Kab. LebakBerikut (satu) kunci kontak dan 1 (satu) lembar STNK asli ; e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha, NoPol : B6904ZCA, tahun 2013,warna Hitam, No. Rangka : MH31KPO00DK329551, No Mesin : 1KP328495,An. M. Supriyadi, alamat Jl. Abdul Wahab Kp.

Papanggo Rt. 02/02 Rangkas Bitung, Kab. LebakBerikut (satu) kunci kontak dan 1 (satu) lembar STNK asli ; Dikembalikan kepada Toni Surya ; e 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha, NoPol : B6904ZCA, tahun 2013,warna Hitam, No. Rangka : MH31KPO00DK329551, No Mesin : 1KP328495,An. M. Supriyadi, alamat Jl. Abdul Wahab Kp. Cinangka Rt. 05/07 Kedaung,Sawangan, Depok beikut 1 (satu) kunci kontak dan 1 (satu) lembar STNK asli ; Dikembalikan kepada M.

pejabat yang berwenangberdasarkan undangundang, bermaterai cukup dan telah dilegalisir serta tidakadanya bantahan dari Termohon sehingga bukti (P1 dan P2) tersebutmemenuhi ketentuan Pasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti surat tersebutmerupakan bukti authentik yang memenuhi syarat formil dan materil olehKarena itu dapat diterima sebagai alat bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, Penggugat beralamat diwilayah Kabupaten Lebak yang merupakan wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Rangkas

Bitung sehingga oleh karenanya merupakan kompetensi relatifPengadilan Agama Rangkas Bitung sebagaimana pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam bukti (P2) adalah bukti condicio sine qua non dalamperkara ini yang membuktikan keabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat danbelum pernah bercerai.

pejabat yang berwenangberdasarkan undangundang, bermaterai cukup dan telah dilegalisir serta tidakadanya bantahan dari Termohon sehingga bukti (P1 dan P2) tersebutmemenuhi ketentuan Pasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti surat tersebutmerupakan bukti authentik yang memenuhi syarat formil dan materil olehkarena itu dapat diterima sebagai alat bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, Penggugat beralamat diwilayah Kabupaten Lebak yang merupakan wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Rangkas

Bitung sehingga oleh karenanya merupakan kompetensi relatifPengadilan Agama Rangkas Bitung sebagaimana pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam bukti (P2) adalah bukti condicio sine qua non dalamperkara ini yang membuktikan keabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat danbelum pernah bercerai.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo Kabupaten Pringsewu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkas Bitung Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;---------------------------------5.

Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 13Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, denganNomor: 516/Pdt.G/2013/PA.Tgm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 23 Maret 1980, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rangkas

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :711/40/1980 tanggal 24 Maret 1980 aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rangkas Bitung, Kabupaten LebakBahwa disamping bukti tertulis Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo Kabupaten Pringsewu dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkas Bitung KabupatenLebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

Bahwa Terdakwa Mulyana masuk menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikan Secaba PKpada tahun 2005 di Rindam III/ Slw, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, kemudianmelanjukan kejuruan Inf Di Dodiklatpur Ciuyah Rangkas bitung setelah selesai di tempatkanBataliyon 320/BP Pandeglang kemudian pada tahun 2010 Terdakwa di pindah tugaskan diMakodim 0603/Lbk sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSertu NRP 21050088390785.b.

Bahwa Terdakwa Mulyana masuk menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikan Secaba PKpada tahun 2005 di Rindam III/ Slw, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda, kemudianmelanjukan kejuruan Inf Di Dodiklatpur Ciuyah Rangkas Bitung setelah selesai di tempatkanBataliyon 320/BP Pandeglang kemudian pada tahun 2010 Terdakwa di pindah tugaskan diMakodim 0603/Lbk sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSertu NRP 21050088390785.2.

Bahwa benar Terdakwa Mulyana masuk menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikanSecaba PK pada tahun 2005 di Rindam III/Slw, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda,kemudian melanjukan kejuruan Inf Di Dodiklatpur Ciuyah Rangkas bitung setelah selesai ditempatkan Bataliyon 320/BP Pandeglang kemudian pada tahun 2010 Terdakwa di pindah tugaskandi Makodim 0603/Lbk'sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSertu NRP 21050088390785.2.

Bahwa benar Terdakwa Mulyana masuk menjadi Prajurit TNI AD melalui pendidikanSecaba PK pada tahun 2005 di Rindam II/ Slw, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda,kemudian melanjukan kejuruan Inf Di Dodiklatpur Ciuyah Rangkas bitung setelah selesai ditempatkan Bataliyon 320/BP Pandeglang kemudian pada tahun 2010 Terdakwa di pindah tugaskandi Makodim 0603/Lbk'sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSertu NRP 210500883907852.