,masingmasing Advokat dan Penasihat Hukum dari Kantor Yayasan LembagaBantuan Hukum Aspirasi Rakyat Indonesia (LBHASRI) yang berkedudukan diJalinsum Kampung Bedagai No. 99 Kelurahan Kotapinang KecamatanKotapinang Kabupaten Labuhanbatu) Selatan, yang telah didaftarkanHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Rapdikepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau Prapat No. 57/SKC/2019/PN Raptanggal 6 Februari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat

C/ 2017/ PN Raptanggal 24 Maaret 2017 dengan hukuman pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dengan masa percobaan 6 ( enam) bulan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan / a de charge di persidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Barang Bukti sebagaiberikut : 22 (dua puluh dua) janjang buah kelapa sawit seberat 320 Kg (tigaratus dua puluh kilogram); 9 (sembilan) janjang buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh

C/ 2017/ PN Raptanggal 24 Maaret 2017 dengan hukuman pidana penjara selama 3 (tiga)bulan dengan masa percobaan 6 ( enam) bulan; Bahwa benar kerugian yang dialami saat perbuatan Terdakwa yangpertama yaitu sebesar Rp. 660.000 (enam ratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa benar kerugian yang dialami saat perbuatan Terdakwa yang keduayaitu sebesar Rp. 620.000 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

;Terhadap keterangan saksi 2, Terdakwa memberikan pendapat ianya tidakkeberatan atas keterangan saksi 2 tersebut ;3, ksi Berton Munthe :Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksiadalah sehubungan dengan terjadinya tindak pidana pencurian buahkelapa sawit milik PTPN IV Brangir yang terjadi pada hari JumatHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 131/Pid.C/2014/PN Raptanggal 15 Agustus 2014, sekira pukul 19.00 Wib di Blok 00 C Afdeling PTPN IV Brangir Kec. Na IXX Kab.

Raptanggal 11 Agustus 2016 dan telah diberitahukan kepada Terdakwatanggal 19 Agustus 2016 ;Membaca, Akte permintaan banding yang dibuat oleh ; MEGAWATISIMBOLON,SH,Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat bahwapada tanggal 18 Agustus 2016 Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor ;393/Pid .Sus/2016/PN. Rap tanggal 11 Agustus 2016 dan telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 23 Agustus 2016;VI.

Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 13Agustus 2018 sampai dengan tanggal 11 September 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Atas Nama Ketua Pengadilan Tinggi Medanterhitung sejak tanggal 12 September 2018 sampai dengan2018;10 NopemberPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:809/Pid/2018/PT MDN tanggal 20 September 2018, berikut putusan dan berkasHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor : 809/Pid/2018/PTMDNperkara Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 597/Pid.B/2018/PN Raptanggal

Raja Nomor 31Rantauprapat berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor786/Pen.Pid/2020/PN Rap tanggal 2 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: PenetapanKetua Pengadilan Negeri Rantau = Prapat Nomor786/Pid.Sus/2020/PN Raptanggal 23 September 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 786/Pid.Sus/2020/PN Rap Penetapan Hakim Nomor786/Pid.Sus/2020/PN Raptanggal 23 September2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta SalinanPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 482/Pid.Sus/2019/PN Raptanggal 31 Juli 2019 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtanggal 20 Mei 2019 No.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 482/Pid.Sus/2019/PN Raptanggal 31 Juli 2019 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa SYAHRUL Alias SARUL tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

MUNAWIR SAJALIHARAHAP, S.H, yang beralamat di Jalan Raja Nomor 31 Rantau Prapatberdasarkan Surat Penetapan Majelis Hakim Nomor: 502/Pid.Sus/2019/PN Raptanggal 10 Juli 2019;Halamanidari 20 Putusan No.1367/Pid.Sus/2019/PT.MDNPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1367/Pid.Sus/2019/PT.MDN tanggal 11 Nopember 2019 tentang SusunanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini dalam tingkat banding,2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh A.N.

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5000, (Limaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 502/Pid.Sus/2019/PN Raptanggal 18 September 2019 telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Raptanggal 15 April 2020 telah menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Yamin Tanjung alias Amin tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 759/Pid.Sus/2020/PT

orang lain menjadi kecanduanmemakai Narkotika yang dapat merusak mental dan kesehatan masyarakat;Menimbang bahwa dari pertimbangan tersebut adalah adil jika pidanatersebut di perberat agar orang lain tidak meniru perbuatan terdakwa dan kelakjika terdakwa selesai menjalani pidana tidak mengulangi lagi perbuatannya;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 759/Pid.Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Raptanggal

UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Labuhan Batu dan Pemohon Kasasi II/TerdakwaYOGI ARI SANDI NASUTION alias YOGI tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 305/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 14 Mei 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 1160/Pid.Sus/2017/PN Raptanggal

Raptanggal 12 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1440 Hijriah patutuntuk dikuatkanMenimbang bahwa perkara ini mengenai kewarisan maka berdasarkanketentuan pasal 192 ayat (1) R.

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum Pengadilan NegeriRantau Prapat telah menjatuhkan putusan Nomor 1013/Pid.Sus/2019/PN Raptanggal 2 April 2020 yang amarnya adalah sebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa Dian Syahputra Alias Dian tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primatr;3.

Bilah tanggal 19 Nopember 2006Pedirobah/diganti menjadi Tri Aviliani Idzni Lahagu lahir di Perkebunan BilahHalaman 7 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 37/Pdt.P/2019/PN Raptanggal 19 Nopember 2006 dan Nama Pemohon Marlinus Lahagudirobah/diganti menjadi M. Marlinus Lahagu.3.

terhadap Putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat Nomor : 668/Pid.Sus/2017/PN Rap, tanggal 31 Oktober 2017 tersebut,Terdakwa telah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan Nomor668/Pid.Sus/2017/PN Rap tanggal 31 Oktober 2017 dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara patut dan sah kepada Penuntut Umumoleh Juru Sita Pengadilan Negeri Rantau Prapat sebagaimana SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 668/Pid.Sus/2017/PN Raptanggal

terlalu berat,sehingga dirasakan adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana seperti tersebut dalamamar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik klip berisiNarkotika jenis sabu hanya seberat 0,06 (nol Koma nol enam) gram oleh karena itusebagai pelajaran adalah adil apabila Terdakwa dipidana sebagaimana dalamdiktum Putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 759/Pid Sus/2017/PN Raptanggal

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang bahwa Penuntut Umum menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor 929/Pid.Sus/2020/PN Raptanggal 2 Maret 2021 tersebut, yang dibuat olen Panitera Pengadilan NegeriRantau Prapat pada hari Senin tanggal 8 Maret 2021 dalam Akta permintaanBanding Nomor 26/Akta Pid./2021/PN Rap ;Menimbang bahwa Terdakwa menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor

Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor306/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 27 Maret 2018, berikut putusan dan berkasperkara Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 1064/Pid.Sus/2017/PN Raptanggal 13 Februari 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :Dakwaan;Primair :Bahwa terdakwa ISMAIL FAHMI ALIAS ISMAIL pada hari Sabtu tanggal19 Agustus 2017 sekitar pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Agustus 2017, bertempat di Jalan Umum Kelurahan

., Advocat/Penasihat Hukum yang beralamat di Puri Kampung Baru lok DNo. 23 Rantauprapat, berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantauprapat Nomor 682/Pid.Sus/2016/PN Rap, tanggal 10 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 682/Pen.Pid/2016/PN Raptanggal 16 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 682/Pen.Pid/2016/PN Raptanggal 16 September 2016 tentang penetapan

dipersidangan tersebut dan selanjutnyapemohon memohonkan penetapan sebagai berikut:0 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;ial Menetapkan bahwa MALIK HUTASUHUT, pekerjaan TentaraNasional Indonesia (TNI), tempat tinggal di Asrama Yonif 751/ R DusunHinekombe Kelurahan Hinekombe Kecamatan Sentani Kabupaten JayapuraPropinsi Papua, khusus untuk mengurus kepentingan anak kandung pemohonyang bernama Abdi Wahyu Hamonangan Siregar, jenis kelamin lakilaki, tempat/Halaman 2PENETAPAN Nomor50/Pdt.P/2019/PN Raptanggal

Tingkat Pertama dalam putusannya bahwaTerdakwa terbukti dengan syah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebangaimana yang didakwakan kepadanya dan pertimbanganHukum Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar oleh karena itupertimbangan tersebut di ambil alin dan di jadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi memutuskan perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 667/Pid.Sus/2014/PN Raptanggal

putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 26 November2020 Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Rap tersebut, namun selanjutnya akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Penuntut Umumdan Penasihat Hukum Terdakwa yang terdiri,Berita Acara PemeriksaanSidang,barangbarang bukti dan suratsurat dalam berkas perkara dan salinanPutusan Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor 603/Pid.Sus/2020/PN Raptanggal