Ditemukan 230 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : refindra resimery refined refneri refiera
Penelusuran terkait : Pt sime darby oils pulau laut refinery (d.h. pt golden hope nusantara) vs. direktur jenderal pajak Pt sime darby oils pulau laut refinery (d.h. pt. golden hope nusantara) vs. direktur jenderal pajak Pt sime darby oils pulau laut refinery (d.h. pt golden hope nusantara) vs direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt sime darby oils pulau laut refinery (dahulu pt golden hope nusantara)
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pencurian
Register : 27-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 239/Pid.B/2016/PN.Ktb
Tanggal 8 Nopember 2016 — TRISNADI Als TRISNA Bin Alm MAHMUDI
41 — 6
  • Smart Desa Tarjun Kecamatan Kelumpang Hilir Kab.Kotabaru;Bahwa cara terdakwa mengambil kabel milik PT.Smart refenery menuju pintukontener setelah berhasil terobuka terdakwa dan Saudara Damiri (DPO)Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor .239/Pid.B/2016/PN Ktb.langsung mengangkat satu rol kabel yang sudah tergulung kemudian terdakwalangsung menuju sepeda motor yang diparkir diluar ; Bahwa nilai kerugian yang dialami oleh PT.Smart Tbk refinery adalah sebesarRp 9.000.000,(Sembilan juta rupiah ); Bahwa 2 (dua
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 01-07-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 53/Pdt.G/2024/PN Pwt
Tanggal 16 Juli 2024 — Kilang Pertamana Internaional Refinery Unit IV Cilacap
2.Direktur Utama PT. Pindad Enjiniring Indonesia
3.Kepala KPKNL Purwokerto
Turut Tergugat:
Panitia Lelang KPKNL Purwokerto pada Lelang Scrap PT Kilang Pertamina Internasional RU IV Cilacap
9 — 0
  • Kilang Pertamana Internaional Refinery Unit IV Cilacap
    2.Direktur Utama PT. Pindad Enjiniring Indonesia
    3.Kepala KPKNL Purwokerto
    Turut Tergugat:
    Panitia Lelang KPKNL Purwokerto pada Lelang Scrap PT Kilang Pertamina Internasional RU IV Cilacap
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 22-05-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 266/Pid.B/2023/PN Bpp
Tanggal 11 Juli 2023 — Penuntut Umum:
NUR AENI BURHANUDDIN SH MH
Terdakwa:
1.Hermanto Bin (Alm) Legiman
2.Ilham Satria Bin (Alm) Muhammad Nur Amin
44 — 30
  • KRN (Kutai Refinery Nusantara).

    • 1 (satu) buah jaket lengan panjang warna merah tulisan DRUGHELL;

    Dikembalikan kepada terdakwa HERMANTO Bin (Alm) LEGIMAN.

    6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 18 Mei 2016 — SUSI IRSAL PATTOPANG, S.E VS PT PERTAMINA (PERSERO)
71 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat melakukan internal audit pada tanggal bulanJuli tahun 2012 terhadap beberapa karyawan termasuk Penggugat terkaitdengan pengadaan kawat las di RU Ill Plaju pada tahun 20112012 danproses pengadaan CCTV pada tahun 2010 di RU III Plaju;Bahwa pada saat Tergugat melakukan internal audit terhadap Penggugat,Penggugat sama sekai tidak diberikan kesempatan atau penawaran untukdidampingi oleh Serikat Pekerja sebagai upaya pembelaan diri dikarenakanPenggugat adalah anggota Serikat Pekerja Pertamina Refinery
    Pekerja berpendapat bahwa sebenarnya peran fungsi procurementdalam hal pengadaan CCTV di RU Ill hanyalah membantu fungsimarine, karena pada saat itu adalah masa transisi terpisahnya fungsimarine dari Refinery Unit Ill sesuai Memo Nomor 241/F0000/2010S7tanggal 15 April 2010;F. Bahwa sebenarnya 5 (lima) nama vendor yang akan diundangtersebut adalah usulan dari fungsi marine yang disusun menjadi biderlist oleh Sdr. Indra Masduki, jadi tidak benar bila saya dianggapmelakukan rekayasa;G.
    Bahwa dalam proses pengadaan CCTV pada tahun 2010 telahdiperoleh fakta di persidangan bahwa fungsi procurementdalam hal pengadaan CCTV hanyalah membantu fungsimarine selaku pengguna dikarenakan masih dalam transisiterpisahnya fungsi Marine dari Refinery Unit Ill sesuai denganMemorandum Nomor 241/ F00000/2010S7 tanggal 15 April2010 (vide Bukti P8). Dalam proses pengadaan CCTVtersebut, Penggugat menjabat sebagai Purchasing Sec.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 693/Pid.B/2020/PN Ptk
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Abram Marojahan, SH.,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ADI CONDRO Als ADI Bin KARTONO
49 — 8
  • WHW (WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY) sebesar Rp 429.000.000,- pada tanggal 25 Juni 2019;
  • 1 (satu) lembar foto copy transfer dana dari JUNAIDI ALIAS AHONG kepada AJATI Istri BAPAK ADI CONDRO sebesar Rp 20.000.000,- pada tanggal 16 Juli 2019;

Tetap dalam berkas perkara.

  1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.5.000,00 (lima riburupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 24-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 709 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 24 Januari 2012 — KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM PROVINSI RIAU Vs BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI). dkk
307 — 572 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengadaanjasa pemborongan kontrak harga satuan program pembangunan jalan/jembatan tahun jamak (multi year) kegiatan pembangunan jalan pada daftarkomponen faktor harga untuk pekerjaan jalan dan jembatan dicantumkanpada catatan:b = koefisien tenaga kerja;c = koefisien bahan bakar dan pelumas;d = koefisian material 1;e = koefisien material 2;f = koefisien peralatan;hal ini menunjukkan bahwa dalam menetapkan indeks fluktuasi hargakomponen bahan bakar yang digunakan adalah pengilangan minyak bumi (o//refinery
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 02-04-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/Pdt/2013
Tanggal 2 April 2014 —
68 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertamina (Persero) Refinery Unit V dan PT.Pertamina (Persero) UPms, dimana Core Business masingmasing adalahberbeda;Bahwa Core Business PT. Pertamina (Persero) Refinery Unit V adalahpengolahan Migas, sedangkan Core Business PT. Pertamina (Persero)Upms adalah pemasaran produk gas, BBM dan pelumas, dan masingmasing dibawah Direktorat yang berbeda pula, sehingga dalil GugatanPenggugat terhadap PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 22-11-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 57/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat:
HERIK
Tergugat:
PT.Dermaga Kencana Indonesia yang saat ini berubah menjadi PT.LOUIS DREYFUS COMPANY EAST INDONESIA
81 — 16
  • Dan terhitung kontrak kerja setelah melewati masa percobaan selama3 bulan dan mulai terhitung kontrak kerja 1 September 2015 sebagaiSupport Refinery/Asst Operator dengan kontrak per 6 Bulan: 1 September 2015 30 Maret 2016, 6 Bulan (Kontrak Pertama);Halaman 2 dari 42 Putusan Nomor 57/Pdt.SusPHI/2018/PN Smr Perpanjangan Kontrak 30 Maret 2016 30 September 2016selama 6 Bulan (Kontrak Ke 2); Perpanjangan kontrak 30 September 2016 30 Maret 2017(Kontrak ke 3); Perpanjangan Kontrak 1 April 2017 30 september
    Dan terhitung kontrak kerja setelah melewati masa percobaanselama 3 bulan dan mulai terhitung kontrak kerja 1 September 2015sebagai Support Refinery/Asst Operator dengan kontrak per 6Bulan: 1 September 2015 30 Maret 2016, 6 Bulan (KontrakPertama); Perpanjangan Kontrak 30 Maret 2016 30 September 2016selama 6 Bulan (Kontrak Ke 2); Perpanjangan kontrak 30 September 2016 30 Maret 2017(Kontrak ke 3); Perpanjangan Kontrak 1 April 2017 30 september 2017(Kontrak Ke 4);d.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Register : 25-06-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 23/Pdt.G/2013/PN Dum
Tanggal 20 Januari 2014 — PT. Pertamina (Persero) Lawan Zulhermanto alias Herman Legop
81 — 9
  • PT.Pertamina Refinery Unit II, Jalan Putri Tujuh, KotaDalam hal ini diwakili oleh Rahma Kareni, SH, Advokatyang berkantor di Jalan Pendidikan No.16, Bukit Timah,Kota Dumai, berrdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 April 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Dumai, di bawah register Nomor 23 / Pdt.G /2013 /PN.Dum, tertanggal 25 Juni 2013 ; Yang selanjutnya disebut sebagai oe PENGGUGAT ;Zulhermanto Alias Herman Legop ( Direktur CV.Inherdi Jaya Abadi ) : AlamatJalan Patimura No.44,
    Pertamina Refinery Unit II Dumai ; Bahwa ada pihak lain yang datang ke lokasi pada saat kejadian tersebut, pihak lainyang hadir pada waktu itu adalah selain dari Security Pertamina ada juga pihak lainyaitu dari Kantor Pelayanan Terpadu Dumai ; Saksi 2.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-09-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 182/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 12 Agustus 2021 — KUTAI REFINERY NUSANTARA PT.KUTAI CHIP MILL Turut Tergugat PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR Cq. PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BPN PUSAT JAKARTA. CQ. KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BPN WILAYAH PROP. KALTIM-CQ. KANTOR KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BPN KOTA BALIKPAPAN
148 — 59
  • KUTAI REFINERY NUSANTARAPT.KUTAI CHIP MILLTurut TergugatPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR Cq. PEMERINTAH KOTA BALIKPAPANPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BPN PUSAT JAKARTA. CQ. KANTOR KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BPN WILAYAH PROP. KALTIM-CQ. KANTOR KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/ BPN KOTA BALIKPAPAN
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-08-2015 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 80/Pid.B/2013/PN.Gsk
Tanggal 8 April 2013 — terdakwa I HENDRY HUTAGAOL, terdakwa II. ALI IMRON, terdakwa III. IKVAL WIYONO, terdakwa IV. RAHMAD HIDAYAT
55 — 6
  • Wilmar NabatiIndonesia dan tidak ada ijin dari perusahaan; Bahwa benar terdakwa adalah bekerja dibagian refinery /pengolahan minyak di PT WilmarNabati Indonesia; Bahwa benar dalam melakukan pencurian tersebut setiap terdakwa para terdakwa memilikiperanan masingmasing yaitu terdakwa Ali Imron mengambil besi flank sebanyak 4 bijidan terdakwa bertugas mengawasi pada saat terdakwa Ali Imron mengambil barangtersebut, sedangkan grenda 4 biji diambil oleh terdakwa Rachmat Hidayat dan terdakwaHendri yang
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 30-06-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 291/Pid.B/2022/PN Bpp
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
1.ANDIKA SAPUTRA Bin SYAHRUDIN Alm
2.MUHAMAD SANTOSA Bin NASRI
3.AMELION TONAPA Anak dari NOVA TONAPA
51 — 27
  • KUTAI REFINERY NUSANTARA (PT.KRN) melalui saksi Steven,Z.T Parera Anaka dari SIMON PARERA (Alm)

    1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah).
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pemalsuan
Register : 24-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 208/ Pid.B / 2014 / PN.Bks
Tanggal 15 Juli 2014 — DESTA ANTONI HASIBUAN Bin BAHARUDDIN HASIBUAN
68 — 12
  • .; 55 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nee nnnBahwa pada saat kejadian yang mana saksi sedang berada di Laboratorium PBAPRA (Pabrik Bio DieselPabrik Refinery AgriIndustry ).;Bahwa peranan saksi Ahmad Mubarak Alias Ahmad (berkas terpisah) selakupetugas Krani timbangan yang membuat slip timbangan fiktif mobil truck tangkidengan Nomor Polisi BK 8858 CH yang berisikan minyak CPO seberat lebihkurang 35 (tiga puluh lima)Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.
Pengadilan PTTUN BANJARMASIN TUN
Register : 29-11-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PTTUN BANJARMASIN Nomor 88/B/2023/PT.TUN.BJM
Tanggal 24 Januari 2024 — WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY (PT.WHW)
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : BANK OF CHINA (Hong Kong) Limited Cabang Jakarta
101 — 25
  • WELL HARVEST WINNING ALUMINA REFINERY (PT.WHW)
    Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : BANK OF CHINA (Hong Kong) Limited Cabang Jakarta
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Migas
Register : 06-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 66/ Pid. Sus / 2017 / PN.Kbu
Tanggal 29 Agustus 2017 — terdakwa terdakwa I MUHAMMMAD RIFAI Bin SUGIANTO dan terdakwa II MUHAMMAD ANDI SAPUTRA Bin RUSDI
186 — 77
  • Kerja dan Lingkungan Migas di PPTMigas Cepu Thn 1996.Kursus Peningkatan Profesional Pelaksana Inspeksi Tambang Migas diYogja.Thn 1997.Kursus Lingkungan (AMDALB ) di Universitas Indonesia Thn 1999.Kursus Penyidik PNS Bidang Minyak dan Gas Bumi thn 2006 di JakartaKontrak Bisnis Migas di Yogjakarta Thn 2010.Pelatihan Management Biaya Transportasi dan Pengangkutan BBM Thn2012.Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN.Kbu.Kursuskursus Luar Negeri :" Kursus Development and Implementation of Refinery
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2010 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3207/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 16 Agustus 2011 — penggugat tergugat
13 — 3
  • . ++ = 22222 nnn nnn enna nn nnnBahwa pada tanggal 1 Oktober 2009 Tergugat mulai dimutasi ke HR Refinery diJakarta, kemudian pada tanggal 05 Oktober 2010 Penggugat dipindah ke Jakartasendirian setelah minta ijin pada isteri dan mertua Tergugat, kemudian Tergugatmenyewa kamar/kos di daerah Keramat Sentiong selama 6 (enam) bulan,mengingat situasi dan kondisi yang belum memungkinkan bagi Penggugat jikaharus ditinggal di tempat kos Tergugat di Jakarta sehingga Penggugat masih ikutorangtua Penggugat di
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 6/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 27 Januari 2016 — PT. Pertamina (Persero)sebagai PENGGUGAT Lawan Jhony Simbolon,dkk sebagai TERGUGAT
62 — 33
  • PT.Pertamina (Persero ) Refinery Unit If Dumai, Jalan Putri Tujuh, Kota Dumai;Selanjutya akan disebut sebagai semula Penggugat/sekarang Terbanding;Dalam hal ini Terbanding diwakili oleh Fahmi,SH..MH dan DedyFelandry,SH.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 07-02-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 39/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Turut Tergugat I : Direktur Utama PT Pertamina Persero Pusat jakarta Cq General manager PT Pertamina persero Refeniry Unit Dumai Diwakili Oleh : I KETUT PUTRA ARIMBAWA
Pembanding/Turut Tergugat II : Direktur Utama PT. Pertamina persero pusat jakarta Diwakili Oleh : I KETUT PUTRA ARIMBAWA
Terbanding/Penggugat II : RIAWAN SETIANTO TOHIR
Terbanding/Penggugat III : INDRI APRILLIANI TOHIR
Terbanding/Tergugat : Pemerintah republik Indonesia Cq. Kementrian keuangan Republik indonesia Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan negara
161 — 75
  • GENERAL MANAGER PT PERTAMINA(PERSERO) REFINERY UNIT II DUMAI, beralamat di Jalan RayaKilang Putri Tujuh Kelurahan Tanjung Palas, Kecamatan DumaiTimur, Kota Dumai, Sebagai PEMBANDING Semula TURUTTERGUGAT I;DIREKTUR PT PERTAMINA (PERSERO) PUSAT JAKARTA,beralamat di Gedung Perwira 6 Lantai 2 Jalan Medan MerdekaTimur Nomor 1A, Kelurahan Gambir, Jakarta Pusat, SebagaiPEMBANDING II/TERBANDING II Semula TURUT TERGUGAT II;Keduanya memberikan kuasa Kepada I KETUT PUTRAARIMBAWA, M.S.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pencurian
Register : 17-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 201/ Pid.B / 2014 / PN.Bks
Tanggal 25 Juni 2014 — SUTEJO Alias TEJO Bin PAINO
35 — 7
  • ;Bahwa pada saat kejadian yang mana saksi sedang berada di Laboratorium PBAPRA (Pabrik Bio DieselPabrik Refinery AgriIndustry ).;Bahwa peranan terdakwa selaku sopir mobil truck tangki dengan Nomor PolisiBK 8858 CH yang membawa minyak CPO seberat lebih kurang 35 (tiga puluhlima) ton.;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 23-04-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.43868/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
170 — 77
  • Sucofindo;bahwa menurut Pemohon Banding, yang dinamakan Palm Fatty Acid Distillate(PFAD) adalah limbah dari pabrik minyak goreng dan mentega yang menggunakanbahan baku minyak sawit mentah (Crude Palm Oil = CPO) yang bisa dilihat daridiagram A2 yang diserahkan Pemohon Banding;bahwa Pemohon Banding menyerahkan buktibukti di dalam persidangan sebagaiberikut :Perbedaan antara PFAD dan Sludge Oil /PAO :Flow Diagram Pabrik Kelapa Sawit;Flow Diagram Refinery;PORAM Specification;Spesifikasi PAO Malaysia