Memberi izin kepada Pemohon ( Saeful Adhiq bin Repan Alm. ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Inayah binti Paiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Agus Jumarno bin Repan) terhadap Penggugat (Siti Susanti binti Yatin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hidayat bin Sabehi alias Sabihi) kepada Penggugat (Rabunah binti Repan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 660.000,00,- (enam ratus enam puluh ribu rupiah).

dan Tergugat telah berusaha damaitetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil;Saksi Il SAKSI Il, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 2 oranganak bernama Repan

adalah orangdekat Penggugat, yang pada pokoknya memberikan keterangan dan salingbersesuaian bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaranterus menerus dan telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan ;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 04 Januari 2006, dan dikaruniai 2 oranganak bernama Repan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bagus Indra Setiawan bin Repan) terhadap Penggugat (Yulaikah Nur Firdayati binti Sukadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Muklas;bin Repan;Mahori;Supriyadi;Umi Fauzanah;Eka Wahyu Hidayat;Dawani;Jumini;Boby Kusuma Aji;Moeh. Hadi;H.M. Sanari;H.M. Safari;mengemudikan KBM Mini BusFE114E077569 dan Nosin:Calon Haji Amad Doyo keantara lain:20.

Kasmui bin Repan;10. Mahori;11. Supriyadi;12. Umi Fauzanah;13. Eka Wahyu Hidayat;14. Dawani;15. Jumini;16. Boby Kusuma Aji;1017. Moeh. Hadi;18. H.M. Sanari;19. H.M. Safari;20.

Atas nama Kasmui bin Repan bahwa atas nama tersebutselamat namun mengalami TRAUMA saat petugaskepolisian meminta keterangannya tidakSANS OU no ane ois eg te nesanggup sehingga petugas kepolisian atau tidak13berani memaksakan untukmengambil keterangannya;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (3) Jo Pasal 229Ayat (4) Undang undang Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan Jalan;DANKETIGABahwa, ia Terdakwa HERU RIWAYANTO in SURATMANTO padahari Rabu tanggal 5 Oktober 2011

Kasmui bin Repan;10. Mahori;11. Supriyadi;12. Umi Fauzanah;13. Eka Wahyu Hidayat;14. Dawani;15. Jumini;16. Boby Kusuma Aji;17. Moeh. Hadi;18. H.M. Sanari;19. H.M. Safari;20.

Atas nama Kasmui bin Repan bahwa atas nama tersebutselamat namun mengalami TRAUMA saat petugaskepolisian meminta keterangannya tidak sanggupsehingga petugas kepolisian atau tidak beranimemaksakan untuk mengambil keterangannya;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dihubungkandengan pengertian luka berat, Majelis Hakim berpendapatluka luka yang dialami korban tersebut diatas adalah50masuk dalam kategori luka berat;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis Hakimberpendapat unsur yang mengakibatkan korban

Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan/permohonan Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan/ permohonan Terdakwasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :wonnnn Bahwaia terdakwa MENTRI Als MEN Bin LAILI (Alm) bersamadengan Saksi JRPAN ALIAS REPAN

/rpan Als Repan Bin Usman (Alm)dan sdr. Iskandar Als Kandar BinHarun,Saksi Rosit Bin Koti mengalami kerugian sebesar Rp 4.000.000,(empat juta rupiah).wn Perbuatan terdakwaMentri Als Men Bin Laili (alm)sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 1 dan ke4 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

REPAN bin USMAN (alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, benar saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Pbm Bahwa, Pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan; Bahwa, Di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda

Iskandar (DPO) pulang kerumah.Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN PbmMenimbang Bahwa Akibat perbuatan terdakwa Mentri Als Men Bin Laili(alm), terdakwa /rpan Als Repan Bin Usman (Alm) dan sdr.

PUTUSANNomor 0147/Pdt.P/2017/MS.Mbos zie = . a 8 sea aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Tumijan bin Repan, Umur 71 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal Gampong Pulo Kruet,Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Tumiyah binti

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Repan bin Junus) terhadap Penggugat (Safitri binti Rami'udin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Repan bin Gunerah)
dengan Pemohon II (Nikmah binti Kamin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2000 di Desa Sorinomo, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 445/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak antara:TOKAN Bin REPAN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.CiteureupRt.006/Rw.001 Kel/Desa Citeureup Kec.Citeureup, Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudiaman bin Repan) terhadap Penggugat (Erlika Suharna binti Sunardi);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muh Ali Murtadho bin Repan) terhadap Penggugat (Lia Agustin binti Ngatemin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasyim bin Ahmad) dengan Pemohon II (Saharum binti Yahya) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 1979, menurut hukum Islam di Desa Repan, Kecamatan Rangsang, Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marwan Wiyadi bin Yadi) terhadap Penggugat (Rini Aprilia Sari binti Repan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Neglasari, RT.001, RW. 010, Desa Sukasono,Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasusmi isteri dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai dua orang anakyang bernama Repan Arip Munandar lahir 11 Oktober 2001, dan JemiRahadi lahir tanggal 3 Maret 2005;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Januari 2013 ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah

diperoleh indikasi ketidak jujuran saksisaksitersebut, oleh karenanya secara materiil keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Hal dari 14 hal Putusan Nomor 1034/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat biladihubungkan dengan keterangan kedua saksi tersebut, maka dapat diperolehperistiwa hukum sebagai berikut :e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan daripernikahannya sudah dikaruniai 2 (dua) orang bernama Repan

Muhammad Repan Agustian, umur 3 tahun;. Bahwa selama dalam pernikahan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dan Tergugat dan selama itupula Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;.

Siti Yuliani, umur 6 tahun, dan 2.Muhamad Repan Agustian, umur 3 tahun;e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 1 tahun 6 bulan akibat perselisihan dan pertengkaran yangsering terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Hal. 9 dari 14 Put. No. 376/Pdt.G/2014/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Penggugat harus membuktikannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa bukti surat P dan P.2 serta 2 (dua) orang saksiyaitu Wahyudi bin Rohiman dan Kumari bin Repan dan terhadap buktibuktitersebut Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti surat P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, alatbukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,asli

Bahwa saksi tidak sanggup untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Kumari bin Repan tidakada halangan memberikan kesaksian (tetangga Penggugat) dan saksi tersebuttelah disumpah sesuai dengan ketentuan Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg, makasecara formil kesaksian para saksi dapat diterima sebagai bukti saksi dalamperkara ini, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa saksi tersebut menerangkan sering melihat danmendengar Penggugat dan

mengajukanpermohonannya tertanggal 27 Maret 2012 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran pada tanggal 28 Maret 2012,dengan register nomor : 5/Pdt.P/2012/PA.Kis. dengan dalildalil sebagaiberikut;alaman 1 dari 25 halaman Penetapan Nomor : 5/Pdt.P/2012/PA.kKis.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang terikatpernikahan secara Islam dan menikah pada tanggal 4 September1999, di Kecamatan Air Putin, Kabupaten Asahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat anakyang bernama REPAN

hubungan kekeluargaan dengankedua orangtua kandung dari anak tersebut, kemudian keduaorangtua kandung anak tersebut menyerahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mengurus dan memelihara anak tersebut dansejak saat itu anak tersebut diurus dan dipelihara oleh Pemohon dan Pemohon II hingga saat sekarang ini;Bahwa atas dasar keinginan untuk menjalin persaudaraan danmenjadi orangtua angkat anak tersebut serta disertai dengan niatberibadah kepada Allah SWT, Pemohon dan Pemohon Ilbermaksud menjadikan REPAN

Termohon adalah pihakyang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio) sesualdengan ketentuan pasal 2 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaisuami istri yang sah, dan dalam alat bukti surat P.2 tersebut terdapatkesalahan penulisan yang diakui oleh Pemohon dan Pemohon II yaitunama anak tersebut yang tertulis REPAN

Memberi ijin kepada Pemohon (Sayidi bin Repan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novika Andriyati Binti Slamet Riyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).