Terbanding/Terdakwa : RISALDI ALS SALDI Bin ANTON

PERKARA ; PDM77/Palopo/Ep.2/09/2014 sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMA : Bahwa Terdakwa Hasmar Agus Salim als Amnar binZainuddinbersamasamabersamasama dengan Terdakwa II Risaldi als Saldi Bin Anto padahari Senin tanggal 28 Juli 2014 sekitar pukul 22.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain masih termasuk dalam bulanJuli 2014 bertempat di JI Dr.Ratulangi Kel.Temmalebba Kec.BaraKota Palopo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk daerah huk Pengadilan Negeri Palopo, yang melakukan,

Nyeri tekan + bengkak punggung tanganKesimpulan :Lukaluka tersebut diduga akibat benturan benda Perbuatan terdakwa sebagaiaman diatur dan diancampidana dalam pasal 80 ayat (1) UU Nomor 23 tahun 2002 tentangperlindungan Anak jo pasal 55 ayat (1) ke1KEDUA: Bahwa Terdakwa Hasmar Agus Salim als Amnar binZainuddinbersamasama dengan Terdakwa II Risaldi als Saldi Bin Antobersama saksi Bambang Triono, Sandi als Bogel, Buhari, Rahmat(penuntutan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 28 Juli 2014sekitar

Menyatakan Terdakwa Hasmar Agus Salim alias Ammar BinZainuddin dan Terdakwa Il Risaldi als Saldi bin Antonbersalah melakukan tindak pidana "Secara bersamasamamelakukan penganiayaan terhadap anak sebagaimanadiatur dalam Pasal 80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak jo. Pasal 55 ayat (1) kel2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hasmar Agus Salimalias Ammar Bin Zainuddin dan Terdakwa II Risaldi als Saldibin Anton dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan, dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani dengan perintah agar terdakwaditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Hasmar Agus Salim alias AmmarBin Zainuddin dan Terdakwa Il Risaldi als Saldi bin Antontersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Secara bersamasama melakukan penganiayaan terhadap anak10sebagaimana dalam dakwaan pertama penuntut2.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama IKBAL RISALDI bin MISDI dengan calon isteri bernama WAHYU PERMATA SARI binti MAKHRUS;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : IKBAL RISALDI bin MISDITanggal lahir : 20 Oktober 1996, umur 16 tahun 4 bulanAgama : IslamPekerjaan : PedagangTempat kediaman : Dusun Ngrangin RT.014 RW.004 Desa SumberpasirKecamatan Pakis Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama : WAHYU PERMATA SARI binti MAKHRUSUmur : 16 tahun 2 bulanAgama : IslamTempat kediaman : Dusun Saptorenggo Bugis RT.002 RW. 002 DesaSaptorenggo Kecamatan Pakis Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai

untukmelakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi suami atau kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemutuskan sebagai berikut:1.QeBeMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: IKBAL RISALDI

bin MISDI dengan seorang perempuan bernamaWAHYU PERMATA SARI binti MAKHRUS;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.De3.IKBAL RISALDI bin MISDI sebagai anak Pemohon;WAHYU PERMATA SARI binti MAKHRUS sebagai calon istri anak Pemohon ;YUNI ASTUTI binti KAMIN, umur 33 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga,agama Islam, tempat kediaman di Dusun Saptorenggo Bugis RT.002 RW.002 DesaSaptorenggo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, sebagai ibu kandung calonistri anak Pemohon

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaIKBAL RISALDI bin MISDI dengan calon isteri bernama WAHYU PERMATASARI binti MAKHRUS;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesarRp.184000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 28 Februari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1434 H., oleh kami Drs.MUHD. JAZULI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

halaman Putusan Nomor 236 K/Pid/2021Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Win Rozali alias Win bin Yahidindengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merek Vivo warna putih; Uang tunai sebesar Rp97.000,00 (sembilan puluh tujuh ribu rupiah); 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI: 1 (satu) lembar kertas bertuliskan angkaangka;Dipergunakan dalam perkara Liano Risaldi

izin untukmengadakan perjudian itu sebagaimana dalam surat dakwaan TunggalPasal 303 bis Ayat (1) Ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Win Rozali alias Win bin Yahidinoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merek Vivo warna putih; 1 (satu) buah Kartu ATM Bank BRI: 1 (satu) lembar kertas bertuliskan angkaangka; Uang tunai sebesar Rp97.000,00 (sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Dipergunakan dalam perkara Saksi Liano Risaldi

Bahwa putusan Judex Facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar berdasarkan alatbukti yang sah sesuai ketentuan undangundang, yaitu bahwa perbuatanTerdakwa terbukti melakukan perjudian jenis togel (toto gelap) dimanaTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp30.000,00 (tiga puluh riburupiah) kepada Saksi Liano Risaldi alias Yano bin Salman (berkasterpisah) untuk pembelian 6 (enam) angka nomor toto gelap yangkemudian Saksi Liano Risaldi alias Yano bin Salman

memasangkanHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 236 K/Pid/2021nomor togel yang dipilin Terdakwa tersebut melalui Situs Togel Kris1.Com dengan account.id Saksi Liano Risaldi alias Yano bin Salmandengan nama Dapit 39 Situs Togel Keris 1.Com serta mengirim sejumlahuang atas pemasangan nomornomor tersebut ke rekening BRI atasnama Umar Laduni dengan menggunakan handphone milik Saksi LianoRisaldi alias Yano bin Salman;Bahwa berdasarkan keadaankeadaan tersebut, perbuatan Terdakwa telahterbukti melakukan

BandarUtama Kecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi tepatnya disebuahkonter Handphone dan saat itu MUHAMMAD RAMADHAN SAPUTRA aliasHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 330/Pid.B/2018/PN TbtMADAN menawarkan 1 (satu) unit Laptop Merk Acer warna hitam kepadaterdakwa dengan harga Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah),kemudian terdakwa mengatakan lihat dulu Laptopnya sehingga MUHAMMADRAMADHAN SAPUTRA alias MADAN pegi mengambil Laptop yang akandijualnya kepada terdakwa tersebut dari YOSA RISALDI

Selain itu saksi juga mengecek keberadaaninfocus yang ada di dalam lemari Sudah tidak ada lagi; Bahwa setelah mengetahui peristiwa tersebut saksi melaporkannya ke PolsekRambutan, kemudian polisi melakukan pemeriksaan, dan berdasarkan hasilpemeriksaan, diberi tahu oleh Polisi bahwa yang mengambil barang tersebutadalah saksi YOSA RISALDI NASUTION Alias ALDI, anak dari PenjagaSekolah, HAMDAN NASUTION; Bahwa atas peristiwa tersebut kerugian yang dialami sebesar Rp. 140.000.000,(Seratus empat puluh juta

Selanjutnya polisi melakukan pemeriksaan, danberdasarkan hasil pemeriksaan, diberi tahu oleh Polisi bahwa yang mengambilbarang tersebut adalah saksi YOSA RISALDI NASUTION Alias ALDI, anakdari Penjaga Sekolan, HAMDAN NASUTION;Bahwa sebelum peristiwa ini, pernah ada kejadian barang yang hilang sepertikehilangan HP, laptop milik guru dan uang recehan koperasi dan setiapkehilangan sudah dirapatkan bersama guruguru dan penjaga sekolah, namuntidak diketahui siapa pelakunya, setiap ada barang yang hilang

Kuncitersebut diletakan dimangkok itu diketahui oleh istri saksi yang bernama SUMILAdan anak saksi YOSA RISALDI NASUTION;Bahwa saksi pernah meminta kepada anak saksi yaitu saksi YOSA RISALDINASUTION Alias ALDI untuk membantu saksi membuka, mengunci ruangansekolah, menghidupkan dan atau mematikan lampu ruangan sekolah bila saksiberhalangan;Bahwa saksi YOSA RISALDI NASUTION Alias ALDI bukan anak kandungsaksi, tetapi anak dari Saudara saksi yang tinggal bersama saksi di rumah dinassekolah;Bahwa alasan

saksi berhalangan karena mempunyai kerja sampingan di luarpekerjaan saksi sebagai Penjaga Sekolah untuk menambah biaya hidup seharihari;Bahwa benar saksi AMRAN ada menitipbkan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) untuk diberikan kepada anak saksi yaitu saksi YOSA RISALDINASUTION Alias ALDI namun saat saksi tanya kepada saksi AMRAN uangtersebut uang apa, saksi AMRAN menjawab bahwa itu uang titipan untuk anaksaksi yaitu saksi YOSA RISALDI NASUTION Alias ALDI;Bahwa saksi YOSA RISALDI NASUTION

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Anisah Amanda binti Iskandar) untuk menikah dengan (Risaldi bin Siratang).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Risaldi bin Siratang,umur 20 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, dan telahmenjalin cinta selama kurang lebih 2 tahun dengan anak Pemohon danPemohon II4. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Risaldi bin Siratang, sudah saling mengenal5.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan lelaki yangbernama Risaldi bin Siratang, tidak terdapat hubungan nasab atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon II yang bernama Anisah Amanda binti Iskandar untuk menikahdengan lakilaki yang bernama Risaldi bin Siratang;2: Membebankan biaya perkara menurut hukum4.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Anisah Amanda bintiIskandar, masih berumur 17 tahun, sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Risaldi binSiratang dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapanmental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminya denganmenunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapat segeramenikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (AnisahAmanda binti Iskandar) untuk menikah dengan (Risaldi bin Siratang).3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD RISALDI Bin (Alm) AGUS SETIA BUDI tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;

Penuntut Umum:
1.YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH
2.SUKIRNO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD RISALDI Bin Alm AGUS SETIA BUDI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RISALDI bin SUPARI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SANTI MAILINDA INTAN NINGDIA binti KATENO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : RISALDI bin SUPARI;Tanggal lahir : 11 Mei 2000 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Tempat Kediaman di : Dusun Sidodadi RT.021 RW.004 DesaTirtoyudo Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : SANTI MAILINDA INTAN NINGDIA bintiKATENO;Umur : 17 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Putukrejo RT.0O1 RW. 001 DesaSimojayan Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang;7.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

Fotokopi ljazah atas nama Risaldi tanggal 16 Juni 2012 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Tlogosari 03Tirtoyudo Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda (P.4);e. Fotokopi Surat Kematian Nomor :472.1.12/561/35.07.30.2006/2016 tanggal28112016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaTirtoyudo Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda (P.5) ;f.

Bahwa anak Pemohon bernama RISALDI bin SUPARI, umur 17 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama SANTIMAILINDA INTAN NINGDIA binti KATENO, umur 17 tahun, sejak 1 tahunyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(SANTI MAILINDA INTAN NINGDIA binti KATENO) sedang hamil hasilhubungan badan dengan anak Pemohon (RISALDI bin SUPARI);. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RISALDI binSUPARI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SANTIMAILINDA INTAN NINGDIA binti KATENO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 21 Februari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Akhir 1439 Hijriyah, oleh kamiH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H.

Samarinda Kota, Kota Samarinda dihubungioleh saksi Risaldi alias Saldi melalui pesan singkat yang mana dalam pesansingkat tersebut saksi Risaldi alias Saldi memesan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa serbuk kristal bening yang mengandungMetamfetamin atau yang lazim disebut shabushabu kepada terdakwasebanyak 3 gram yang kemudian dijawab oleh terdakwa iya akan disiapkan.Bahwa setelah itu terdakwa menyiapkan 3 gram shabu dan kemudianmembungkusnya dengan plastik klip dan setelah itu terdakwa mengajak

saksiBUDI SETIAWAN alias ADEN bin GUNTUR untuk mengantarkan shabupesanan dari saksi Risaldi alias Saldi di Tenggarong, sehingga setelah itusekira jam 13.00 wita terdakwa dan saksi BUDI SETIAWAN alias ADEN binGUNTUR berangkat menuju dengan menggunakan mobil sewaanuntuk*mengantarkan shabu kepada saksi Risaldi alias Saldi.Bahwa kemudian setelah terdakwa dan saksi BUDI SETIAWAN alias ADENbin GUNTUR sampai di gerbang Stadion Aji Imbut Tenggarong Seberang,terdakwa memberikan amplop kecil yang di dalamnya

Kutai Kartanegaradan setelah itu ketika terdakwa dan saksi BUDI SETIAWAN alias ADEN binGUNTUR hendak membeli es sambil menunggu saksi Risaldi alias Saldi,terdakwa dan saksi BUDI SETIAWAN alias ADEN bin GUNTUR didatangiHalaman 5Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2017/PN Trgoleh saksi Hendra dan saksi Samuel Manullang yang semuanya merupakanPetugas Kepolisian dari Satresnarkoba Pores Kutai Kartanegara.Bahwa setelah itu saksi Hendra dan saksi Samuel Manullang yang telahmelakukan penangkapan terhadap saksi Risaldi

SETIAWAN alias ADEN bin GUNTUR untuk mengantarkan shabupesanan dari saksi Risaldi alias Saldi di Tenggarong, sehingga setelah itusekira jam 13.00 wita terdakwa dan saksi BUDI SETIAWAN alias ADEN binGUNTUR berangkat menuju dengan menggunakan mobil sewaan untukmengantarkan shabu kepada saksi Risaldi alias Saldi.Bahwa kemudian setelah terdakwa dan saksi BUDI SETIAWAN alias ADENbin GUNTUR sampai di gerbang Stadion Aji Imbut Tenggarong Seberang,terdakwa memberikan amplop kecil yang di dalamnya berisi

Kutai Kartanegaradan setelah itu ketika terdakwa dan saksi BUDI SETIAWAN alias ADEN binGUNTUR hendak membeli es sambil menunggu saksi Risaldi alias Saldi,terdakwa dan saksi BUDI SETIAWAN alias ADEN bin GUNTUR didatangioleh saksi Hendra dan saksi Samuel Manullang yang semuanya merupakanPetugas Kepolisian dari Satresnarkoba Pores Kutai Kartanegara.Bahwa setelah itu saksi Hendra dan saksi Samuel Manullang yang telahmelakukan penangkapan terhadap saksi Risaldi alias Saldi sebelumnyalangsung melakukan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Risaldi alias Resa bin Anwar tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa Risaldi alias Resa bin Anwar dari dakwaan primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Risaldi alias Resa bin Anwar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan subsider;
4. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa:
RISALDI Alias RESA Bin ANWAR