Penggugat:
ROCHMAT
Tergugat:
1.KOMARUDIN
2.NENENG ROHAYATI
3.NUGRAHA AHMAD SATORI

PUTUSANNo. 11/PDT.G/2019/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu , yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamGugatan antara ;ROCHMAT, tempat tanggal lahir Yogyakarta, 02011957,Islam, Lakilaki, pendidikan SI, pekerjaanPerdagangan , beralamat di Jalan Dempo RayaNo. 91 RT 013 RW 02 Kelurahan Kebun TebengKecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu ProvinsiBengkulu yang dalam perkara ini diwakili olehERWIN

Rochmat (penggugatKonvensi/ tergugat Rekonvensi jalan Dempo Raya No. 91Rt.013 Rw. 02 Kelurahan Kebun Tebeng Kecamatan RatuAgung Bengkulu Melalui Pos No. 943773974;Foto Copy (Copy dari Copy) Surat Surat pernyataan tanggal10 November 2013;Foto Copy (Copy dari Copy) Cek Bank Bengkulu Nomor :738490 tanggal 22 Maret 2013 dengan Nominal Rp.175.000.000 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) yang ditanda tangani oleh tergugat I;Foto Copy (Copy dari Copy) Cek Bank Bengkulu Nomor :738491 tanggal 22 Maret 2013

antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setahu saksi yang meminjam uang adalah Tergugat kepadaPenggugat namun saksi tidak tahu berapa banyak uang yang di pinjam olehTergugat ;Bahwa setahu saksi Tergugat meminjam uang kepada Penggugat padatahun 2010;Bahwa saksi tidak tahu Tergugat I meminjam uang kepada Penggugatpada tahun 2010 ada surat perjanjian apa tidak;Setahu saksi ada perjanjian bagi kKeuntutungan 5 % untuk Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu Komarudin (tergugat 1) sudan membagikeuntutungan kepada Rochmat

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Agus Rochmat Santoso als Jebus Bin Alm.

Penuntut Umum:
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
AGUS ROCHMAT SANTOSO Als JEBUS Bin Alm. NOTO SUDARSO

Nama lengkap : Agus Rochmat Santoso als Jebus Bin Alm. NotoSudarso. Tempat lahir : Kediri. Umur/Tanggal lahir : 32/3 November 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. Tanjung Anom, Ds. Tunge, Kec. Wates, Kab.KediriAgama : Islam. Pekerjaan : Swasta / Kuli BangunanTerdakwa Agus Rochmat Santoso als Jebus Bin Alm. Noto Sudarso ditahandalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 21 April 2020 sampai dengan tanggal 10 Mei 2020.

Menyatakan terdakwa AGUS ROCHMAT SANTOSO Als. JEBUS Bin Aim.NOTO SUDARSO, bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memenuhi standart dan/atau persyaratan keamanan khasiat ataukemanfatan dan mutu sebagaimana Pasal 196 UU RI No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan Dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS ROCHMAT SANTOSO Als.JEBUS Bin Aim.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, ( lima ribu rupiah),Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa AGUS ROCHMAT SANTOSO Als.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa AGUS ROCHMAT SANTOSO Als. JEBUS Bin Aim.NOTO SUDARSO mendapatkan pil jenis LL membeli dari sdr.

Menyatakan terdakwa Agus Rochmat Santoso als Jebus Bin Alm. NotoSudarso tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat, ataukemanfaatan dan mutu ;2.

ROCHMAT dan Terdakwa II. SUGIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri;

Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
1.ROCHMAT
2.SUGIANTO

BALI ROCHMAT JAYA

BALI ROCHMAT JAYA, = diwakili oleh H.M.GOZALI selaku Direktur, berkedudukan di JalanBumi Ayu III/5 Sanur Denpasar Bali ;Termohon Peninjauan Kembali, dahulu) TermohonKasasi/ Penggugat/Terbanding ;dan1. NYONYA SITI SUTARMI ;2. YOSEPH SOEWANDI ;Keduanya bertempat tinggal di Jalan SimpangBorobudur No.31 C Malang ;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. BADANPERTANAHAN NASIONAL, KANTOR WILAYAH PROPINSIJAWA TIMUR SURABAYA Cq.

dahulu) PemohonKasasi/Tergugat Il/Turut Terbanding ~ telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No.2361 K/Pdt/2000 tanggal 22 Maret2001 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahuluKasasi/Penggugat/Terbanding dengan positaberikut ;Termohongugatan sebagaiBahwa Penggugat adalah pemilik tanah proyek perumahandi Desa Bedali, Kecamatan Lawang, KabupatenMalangPropinsi Jawa Timur, dikenal sebagai tanah perumahan PT.Bali Rochmat

Menyatakan sebagai hukum tanah perumahan terletak diDesa Bedali, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang,Propinsi Jawa Timur terkenal sebagai tanah perumahan PT.Bali Rochmat Jaya Jalan Yos Sudarso adalah milikPenggugat ;4. Menyatakan sebagai hukum surat kuasa yang dibuat dihadapan Notaris Eko Handoko Widjaja, SH pada tanggal 18Hal. 4 dari 17 hal. Put.

Menghukum Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Illuntuk membayar biayaperkara di segala tingkatan ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalil dalilsebagai berikutBahwa antara Penggugat dengan Tergugat III tidak adahubungan hukum karena Penggugat adalah orang lain yangmemberi kuasa kepada Tergugat sebagai Direktur PT:Bali Rochmat Jaya yang mengadakan kerjasama denganTergugat Ill dalam rangka pengadaan

Bali Rochmat Jaya, Jalan Yos Sudarso adalah milikPenggugat ; Menyatakan sebagai hukum surat kuasa yang dibuat dihadapan Notaris Eko Handoko Widjaja, SH pada tanggal 18Hal. 10 dari 17 hal. Put.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Irfan Helmi Alias Helm Bin Alm Rochmat Hidayat, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Irfan Helmi Alias Helm Bin Alm

Rochmat Hidayat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan Terdakwa

Terdakwa:
IRFAN HELMI ALIAS HELM BIN Alm ROCHMAT HIDAYAT

Rochmat) terhadap Penggugat (Eka Nuryani, SE. binti Muadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp846000 ( delapan ratus empat puluh enam ribu Rupiah);

Rochmat

Rochmat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tUkang Bangunan, tempat tinggal di DusunKebun (rumah orang tua Tergugat), RT.03, Kelurahan DusunKebun, Kecamatan Batang Asam, Kabupaten Tanjung JabungBarat., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 yang telah terdaftar di

Rochmat) terhadap Penggugat (Eka Nuryani, SE. binti Muadi);3.

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Abdul Tolib als Idung Bin Rochmat tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa Muhammad Abdul Tolib als Idung Bin Rochmat dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Abdul Tolib als Idung Bin Rochmat tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam

Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ABDUL TOLIB Als IDUNG Bin ROCHMAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fadli Fadilah Dinnurrochmat als Kid Bin Ceng Rochmat tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
FADLI FADILAH DINNURROCHMAT ALS KID BIN CENG ROCHMAT

Pembanding/Terdakwa : IRFAN HELMI ALIAS HELM BIN Alm ROCHMAT HIDAYAT
Terbanding/Penuntut Umum : Budi Sulistyo, S.H.

- RAKA DAUNI BIN KATIRAN PETRUS
- ROCHMAT KURNIAWAN BIN MUNAWAN
- AGIL SAPUTRA BIN BAMBANG SUBIONO Alm

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Wildan Rochmat Gumilar Alias Idong Bin Aban Sobandi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum membeli narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selam 6.

Penuntut Umum:
BILLIE ADRIAN, S.H
Terdakwa:
WILDAN ROCHMAT GUMILAR alias IDONG bin ABAN SOBANDI

Penuntut Umum : ANITA DEWAYANITerdakwa : Rochmat Septriyanto alias Asep alias Bambang Gentolet alias Abu Muhammad bin Budiman

kembalioleh Terdakwa ROCHMAT SEPTRIYANTO ke Filipina/Marawi City melaluiWestern Union kepada seseorang bernama Maricel S Escodero;Keesokan harinya Terdakwa ROCHMAT SEPTRIYANTO mencairkandana/uang sebesar Rp. 100.000.000, dari rekening milik TerdakwaROCHMAT SEPTRIYANTO di Bank Mandiri tersebut, selanjutnya padapukul 13.00 Wib Terdakwa ROCHMAT SEPTRIYANTO mengirimkandana/uang tersebut ke Filipina kepada Maricel S.

@yahoo.com;m Terdakwa ROCHMAT SEPTRIYANTO juga memberikan kontak/akuntelegram Ustad Munawar yang telah berada di Suriah untuk dihubungioleh para ikhwan sesampainya di IstanbulTurki, agar dapatmelanjutkan perjalanan ke Suriah.Pada sekitar tahun 2017, Terdakwa ROCHMAT SEPTRIYANTO dikenalkanoleh saksi Achmad Supriyanto kepada Dr.

SEPTRIYANTO, sebesarRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk dikirimkan /ditransfer kembalioleh Terdakwa ROCHMAT SEPTRIYANTO ke Filipina melalui WesternUnion kepada seseorang bernama Maricel S Escodero;Keesokan harinya Terdakwa ROCHMAT SEPTRIYANTO mencairkandana/uang sebesar Rp. 100.000.000, dari rekening milik TerdakwaROCHMAT SEPTRIYANTO di Bank Mandiri tersebut, selanjutnya padapukul 13.00 Wib Terdakwa ROCHMAT SEPTRIYANTO mengirimkandana/uang tersebut ke Filipina kepada Maricel S.

Utr.Terdakwa ROCHMAT SEPTRIYANTO ke Filipina melalui Western Unionkepada seseorang bernama Maricel S Escodero;e Bahwa benar keesokan harinya Terdakwa ROCHMAT SEPTRIYANTOmencairkan dana/uang sebesar Rp. 100.000.000, dari rekening milikTerdakwa ROCHMAT SEPTRIYANTO di Bank Mandiri tersebut, selanjutnyapada pukul 13.00 Wib Terdakwa ROCHMAT SEPTRIYANTO mengirimkandana/uang tersebut ke Filipina kepada Maricel S.

dana/uang sebesar Rp. 100.000.000, darirekening milik Terdakwa ROCHMAT SEPTRIYANTO di Bank Mandiri tersebut,selanjutnya pada pukul 13.00 Wib Terdakwa ROCHMAT SEPTRIYANTOmengirimkan dana/uang tersebut ke Filipina kepada Maricel S.

1. Menyatakan Terdakwa RIFAI ANJAR NUR ROCHMAT Bin ERTANTO SUPARNO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIFAI ANJAR NUR ROCHMAT Bin ERTANTO SUPARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (Satu) buah pecahan batu cor;
• 1 (Satu

Penuntut Umum:
Zajad Fri Hantono, SH
Terdakwa:
RIFAI ANJAR NUR ROCHMAT Bin ERTANTO SUPARNO

Penggugat:
PT BPR MUHADI SETIA BUDI
Tergugat:
1.ROCHMAT
2.LINDA MARIA ULFA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Zamroni Rochmat Alias Randi Bin Ucu (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
ANISA DWILIANA, S.H
Terdakwa:
ZAMRONI ROCHMAT alias RANDI bin UCU Alm

ROCHMAT vs 1. BUPATI KABUPATEN BATANG 2. PT. BHIMASENA POWER INDONESIA, yang diwakili oleh KENICHI SESHIMO

PUTUS ANNOMOR : 130/B/2013/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tata usahanegara dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketa antara :ROCHMAT, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Ponowareng RT.011/RW.002,Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang ;~~Dalam hal ini memberi kuasa kepada : ~~~1.

Menyatakan Terdakwa Fajar Agustian Alias Ajay Bin Usep Rochmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Penuntut Umum:
Anggiat Sautma, SH
Terdakwa:
FAJAR AGUSTIAN Alias AJAY Bin USEP ROCHMAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ROHMAT Alias ROCHMAT Alias ROHMAD BIN PAIRO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana

Nur Ali, SH
Terdakwa:
ROHMAT Als ROCHMAT Als ROHMAD Bin PAIRO

Nama lengkap : ROHMAT Alias ROCHMAT Alias ROHMAD BNPAIRO;2. Tempat lahir : Malng;3. Umur /Tanggal Lahir : 45 tahun/ 1 Februan 1973;4. Jenis Kelamin > Lakitaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Ketintang Desa Pajaran RI.10 RW.03Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;7. Agama : lam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 September 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan terdakwa ROHMAT Als ROCHMAT Als ROHMAD Bin PAIRObersalah melakukan tindak pidana pencunan yang daidahului, disertai atau dlikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahan pencunan itu, dilakukan pada vwaktu malam didalamsebuah rumah atau pekarangan yang terutup, yang ada rumahnya atau adijalanumum, yang dilakukan dua orang aiau lebih, sebagaimana diatur dalam Pasal 365ayat (1), (2) Ke 1, 2, 3 KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa

ROHMAT Als ROCHMAT Als ROHMAD BinPAIRO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama terdakwadalam tahanan.

riburupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringarringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuniutUmum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa ROHMAT Als ROCHMAT

Menyatakan Terdakwa ROHMAT Alias ROCHMAT Alias ROHMAD BN PAIROtersebut diatas, terouki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4.

Penggugat:Amung Sobur Rochmat Bin Asep AhsanTergugat:Yusri SuprayogiTurut Tergugat:1.Wildan2.Tedi Sudirman, S.H

AFIDAH
Turut Tergugat:
1.Rochmat
2.Gilang