Ditemukan 804 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ranggas rangga ratinggal rotinggal riangga ranggan r.tanggal retanggal ranggal rahtanggal raptanggal
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 318/Pdt.P/2018/PA.PLG
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • Fotokopi Kartu Tanda PendudukRe tertanggal 15 Agustus 2015 , telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.6 dan diparaf;eeeeeBR tc rtanggal 04 Oktober 1977 , telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen oleh KetuaMajelis diberi kode P.7 dan diparaf;h.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-07-2008 — Upload : 11-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 991K/PID.SUS/2008
Tanggal 18 Juli 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BEKASI ; vs. TEUKU SALMAN als MAN bin M. DAUD
15 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lab T & Rtanggal 15 Agustus 2007 dengan kesimpulan bahwa Daun seberat 927,5700gram tersebut adalah benar mengandung TBC (Terta Hidro Cannabinol) danterdaftar dalam Golongan No.Urut 9 Lampiran UU RI No.22 Tahun 1997tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 78 ayat (1) a UU No,22 tahun 1997 tentang Narkotika ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBekasi tanggal 13 Pebruari 2008 sebagai berikut
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 29-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Pwt.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan yangsah berdasarkan agama Islam yang kemudian dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon KabupatenBanyumas, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Ec rtanggal 17 Juni 2008 dan Duplikat ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Jejaka dan Tergugat berstatus Perawan ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat ci is,Kabupaten Banyumas selama
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 19
  • Andri Irawan, S.H.I,rtanggal 2 Maret 2017,mediasiHalaman 6 dari 9 Halaman Putusan No.0043/Pdt.G/2017/PA.KAG Bahwa pada persidangan berikutnya Penggtigat dan Tergugat, meskipuntelah diperintahkan untuk hadir menghadap di fersidangan, dan tidak pulamengirimkan wakil atau kuasanya yang sah, berdasarkan relaas panggilantertanggal 24 Pebruari 2017, dan 03 Maret 2(Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kayuagurtelah dipanggil secara resmi danTergugat tersebut tanpa alasan hukum yang sah;Bahwa untuk menyederhanakan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3037/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Penggugat hadir sedangkansendiri di persidangan menyuruh,: Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulaorang lain spbagai wakil atau Kuasanya untuk hadir di persidangan meskipun telahdipanggil melalui Mass Media Radio AM 1134 Safari Jakarta rtanggal 17 Oktobersebagaimana relaas b 2016 yang dibacakan d!2.16 dan bertanggal 17 Novemberpersidangandan tidak ada berita tentang halangannyadatang di persidangan::!
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0274/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • Pemohon Nomor rtanggal .............. , alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, (P.2);B. Alat Bukti Saksi : Il.1.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 151/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 15 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
118 — 35
  • Pertama tersebut telah benar dan tepat, olehkarenanya Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih pertimbangan danputusan tersebut dengan menambah pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat/Terbanding tentanggugatan obscure lible, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwagugatan Penggugat bukan gugatan Perbuatan melawan hukum hal ini dapatdifahami dari gugatan Penggugat yaitu tentang perbuatan wanprestasi atasfasilitas pembiayaan sesuai surat pembiayaan Nomor MES/07/1782/Rtanggal
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 730/Pid/B/2007/PN.Dpk
YOGA UTAMA
38 — 25
  • T&Rtanggal 28 Juni 2007 yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa : RIESKADWI WIDAYATI, S.Si, DWI HANDAYANI, S.Si, TI HARYATI, Amf yangdiketahui oleh KASUBBID LABORATORIUM UJI NARKOBA Kuswardani, S.Si,Apt, kemudian daundaun kering sisa hasil pemeriksaan atau pengujian LaboratoriumUji Narkoba Pusat Laboratorium Terapi dan Rehabilitasi Pelaksana Harian BadanNarkotika Nasional dengan berat netto 1,4910 garam dikembalikan kepada penyidikPolres Depok.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 20-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 322/PID/2015/PT BDG
Tanggal 16 Desember 2015 — Pembanding/Terdakwa : H. Arkam Bin Andi Arsak
Terbanding/Jaksa Penuntut : DINAR TIRTAWATI, S.H.
52 — 40
  • Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiBandung sejak tanggal 5 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 3Januari 2015;Pengadilan Tinggi tersebut ; C+Telah membaca berkas perkara dan semua SuratSurbersangkutan serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri rtanggal 6 Oktober 2015, Nomor 245/Pid.Sus/2015/PN.BgTerdakwa tersebut diatas ; fr .Menimbang, bahwa dalam perkara ini ae oleh JaksaPenuntut Umum telah didakwa sebagaimanadak eg. Perk.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 03-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 94/Pdt.G/2017/PA.Dum
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Patasan Nomor 0094/Pdt.G/2017/PA,.Dum.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal 23Februari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dumaidengan Nomor Register: 0094/Pdt.G/2015/PA.Dum. pada tanggal 3 Maret2017 yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan termohon adaiah suami istri yang menikah padatanggal 11 Sptember 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, dan tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor QE rtanggal
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 24-04-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 283/PDT.P/2013/PN.YK
Tanggal 15 Mei 2013 — 1.LEONARDUS JOKO SUSILO 2.ANA TAN MAWARTI
26 — 3
  • Kecamatan Wirobrajan, Kota Yogyakarta,SO 3.ANA TAN MAWARTI, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Jalan(3 Bi ~) > Tegalmulyo Nomor 7 RTjJRW.002j001, Kelurahan Pakuncen,l= Ngee preiti tN") f Kecamatan Wirobrajan, Kota Yogyakarta,W ae elanjutnya disebut sebagai PARA AD,PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah memperhatikan suratsurat bukti, mendengar keterangan Paraemohon dan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya~rtanggal
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Perceraian
Register : 17-04-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 440/Pdt.G/2017/PA.Rap.
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
15 — 3
  • SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NA IXX Nomorvoeeeeee sl@rtanggal .......0...6..:. 1. (Dbukti P);B.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Amb
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
  • Bahwa pada tanggal 08 Oktober 2015, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringapus, KabupatenSemarang sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorFe rtanggal 08 Oktober 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunHal 1 dari 12 hal Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-09-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 593 PK/PDT/2018
Tanggal 3 September 2018 — Ir. IQBAL VS 1. JOHANNES SOEPOMO (Almarhum), yang dilanjutkan oleh Ahli Warisnya yakni CHRISTINA EDIEN. dkk.
164 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 593 PK/Pdt/2018Menerima dan mengabulkan Peninjauan Kembali yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali;Membatalkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung Repubik IndonesiaNomor 1137 K/PDT/2016 tanggal 2 Agustus 2016 juncto PutusanBanding pada Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 392/Pdt/2015/PT.SBY rtanggal 11 November 2015 juncto putusan Pengadilan NegeriMalang Nomor 105/Pdt.G/2014/PN.Mlg tanggal 29 Januari 2015;Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya atau setidaktidaknya tidak dapat diterima
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 20-04-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 34/PDT/2020/PT PLG
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : Jong Bak Lay Alias Yo Seph Rivai Diwakili Oleh : H. RUSLI BASTARI, SH dan HERYADI, SH
Pembanding/Penggugat II : Jong Bie Khing Alias Lidya Hijaya Diwakili Oleh : H. RUSLI BASTARI, SH dan HERYADI, SH
Pembanding/Penggugat III : Jong Sun Ing Alias Engel Diwakili Oleh : H. RUSLI BASTARI, SH dan HERYADI, SH
Pembanding/Penggugat IV : Jong Bak Khiang Alias Andre Rivai Diwakili Oleh : H. RUSLI BASTARI, SH dan HERYADI, SH
Pembanding/Penggugat V : Jong Siong Thai Ahli waris Pengganti Oh Mei Hwa selaku Istri Diwakili Oleh : H. RUSLI BASTARI, SH dan HERYADI, SH
Terbanding/Tergugat : JONG BAK THIANG Alias BASRI RIVAI
251 — 108
  • Pahlawan Ill, Rt.20 Rw. 07, Kelurahan Plaju Ulu,Kecamatan Plaju Kota Palembang, sebagaimana tanah dan bangunanyang terurai didalam Sertifikat Hak Milik No.75/R tanggal 19 Juli 1977 GSNo.491 tahun 1977 tanggal 14 Maret 1977 dan tanah bangunansebagaimana yang tertuang didalam Sertifikat Hak Milik No.196/Rtanggal 4 Desember 1980, GS No.920/1980 tanggal19 Maret 1980.Halaman 6 dari 55 Putusan Nomor 34/PDT/2020/PT PLG17.18.19.20.21.22.Bahwa oleh karena tanah dan bangunan yang menjadi objek sengketaadalah
    No.196/Rtanggal 4 Desember 1980 GS.No.920/1980 tanggal 19 Maret 1980.Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding / Para Penggugatmendalilkan objek sengketa (tanah dan bangunan) sebagaimana termuatdalam SHM No.75/R,GS.No.491 tahun 1977 dan SHM No.196/R.GS.No.920/1980 tanggal 19 Maret 1980 tersebut di atas, adalah milik orangtuanya alm Jong Tjin Tjhin, yang mana almarhum mempunyai 9 (Sembilan)orang anak yang berhak atas harta tersebut, maka Para Pembanding / ParaPenggugat harus membuktikan, bahwa
    Panjaitan Lorong Pahlawan Ill, RT.20,RW.07, KelurahanPlaju Ulu, Kecamatan Plaju Kota Palembang Sertifikat Hak Milik Nomor 75/Rtanggal 19 Juli 1977, GS.No.491 Tahun 1977 seluas 148 M2 dan SertifikatHak Milik Nomor 196/R tanggal 4 Desember 1980.GS.
    No. 491 Tahun 1977 seluas 148 M2 dan SHM No.196/Rtanggal 4 Desember 1980 Gs.No.920/1980 tanggal 19 Maret 1980 seluas216 M2 yang di atas namakan Basri Rivai dan memakai alamat PakRivai, Plaju Ulu, Gang Abadi RT.51 Nomor 5214 Palembang (Bukti P6dan Bukti T/PR1.2).10.
    GS.No.491Tahun 1977 tanggal 14 Maret 1977 seluas 148 M2. dan SHM No.196/Rtanggal 4 Desember 1980 GS.No.920/1980 tanggal 19 Maret 1980 seluas216 M2 atas nama Basri Rivai benar kepunyaan alm Jong Tjin Tjhin dapatdibuktikan oleh Para Pembanding / semula Para Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena dalil pokok gugatan ParaPembanding/semula Para Penggugat dapat dibuktikan, maka gugatan ParaPembanding/semula Penggugat beralasan hukum untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa dikarenakan gugatan Para Pembanding
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1025/Pdt.G/2019/PA.Amb
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • Bahwa pada tanggal 25 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo,KabupatenPasuruansebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah NomorBE Te rtanggal 25 Mei 2006;Hal 1 dari 11 hal Put. No 1025/Pdt.G/2019/PA.Amb2.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Buktisurat tersebut telah di nazegelen oleh Kantor Pos (P.3)Rekening Korang yang dikeluakan oleh BRI Cabang Dompu, rtanggal 06Januari 2021, Bukti Surat tersebu (P4)2.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 403/PID.SUS/2017/PT MDN
Tanggal 21 Juli 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DODI POHAN ALIAS DODI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAULITA SARI SH
30 — 13
  • Membebankan kepada terdakwa bayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) 2Membaca Akta Per Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Rantau > hari Senin tanggal 08 Mei 2017 Nomor :g53/Akta.Pid/2017/PN.Rap, ya erangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan bafding atas Putusan Pengadilan Negeri Lubuk RantauPrapat Nomor : 116/Pid%$us/2017/PN.Rap. tanggal 3 Mei 2017, dan telahdiberitahukan kepada NGve pada tanggal 23 Mei 2017 ; Ja ntut Umum pada tanggal 24 Mei 2017 ;rtanggal
Pengadilan PN KENDAL Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 64/Pid.B/2014/PN Kdl
Tanggal 28 Mei 2014 — WAHYU PUSPITO WIBOWO Bin SUTRISNO.
64 — 11
  • SP/SMS/03/676/803/2013/Rtanggal 1 April 2013 yang isinya :1). Diminta mengembalikan sisa blangko cek dan .atau billyet giroyang belum digunakan dan kini masih ada dalam persedian saudarayang berdasarkan tata usaha kami adalah billyet giro No. GA154701s/d No. GA 154725 dan billyet giro no. GA 156776 s/d GA156800.2).
    SP/SMS/03/676/803/2013/Rtanggal 1 April 2013 yang telah terdakwa terima dari Bank BNI syariahcabang Semarang;Bahwa benar saksi sampai saat ini masih berusaha menyediakan danaakan tetapi sampai saat ini dana belum tersedia;Bahwa benar saksi pernah menerima surat Pembekuan hakpenggunaan cek/atau billyet giro SPP) No. SP/SMS/03/692/803/2013/Rtanggal 5 april 2013 yang isinya :1).
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0747/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • Pemohon Nomor rtanggal .............. , alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, (P.2);B. Alat Bukti Saksi : Il.1.