Pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah mendengar keterangan para saksi keluarga/orang dekat Pemohon danTermohon, masingmasing bernama : Jumalikah binti Ponidi, ( ibu kandung pemohon)dan Rubiono bin Kenam, saudara sepupu pemohon, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak harmonis lagi,sering bertengkar karena Termohon

terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2020 sekira pukul 12.00wib bertempat di belakang rumah Terdakwa di Jalan PerungguLingkungan 5 Kelurahan Kota Bangun Kecamatan Medan Deli KotaMedan dan saat Terdakwa sedang berjalanjalan dan tibatiba datangSaksi Didit Susanto bersama Saksi M.Hanan Arifin dan Rubiono

penggolongan Narkotika tersebut diatur dalam Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan telahternyata halhal sebagai berikut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2020 sekira pukul 12.00wib bertempat di belakang rumah Terdakwa di Jalan PerungguLingkungan 5 Kelurahan Kota Bangun Kecamatan Medan Deli KotaMedan dan saat Terdakwa sedang berjalanjalan dan tibatiba datangSaksi Didit Susanto bersama Saksi M.Hanan Arifin dan Rubiono

MENGADILI

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Agus Rubiono bin Kamim ) terhadap Penggugat ( Hofiyah binti Masduki );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bangkalan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rudy Ade Kurniawan bin Rubiono ) terhadap Penggugat (Ekawati binti Ngatman );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada

.;11)Foto copy legalisir Surat kuasa dari Bank Panin indonesiakepada YULIUS JANTO , tanggal 26 Mei 2009;12)Foto copy legalisir KTP,YULIUS JANTO , TAN ANDI,JUSTINAH,PRAKAS PRIADI RUBIONO, YANI MAKMUR;13)Foto copy legalisir Perjanjian kredit dengan memakaijaminan No.37, tanggal 13 Mei 2009 dihadapan NotarisTITIK IRAWATI SUGIANTO, SH;14)Foto copy legalisir Perjanjian kredit dengan memakaijaminan No.36, tanggal 13 Mei 2009. dihadapan Titiklrawati Sugiyanto, SH;15)Foto copy legalisir Akte jual beli No

No. 105/PDT/2015/PT.SMR 15yang terletak di Jalan Sengkawit RtXVII Kelurahan Tanjung Selor Ihr,Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, Kalimantan Utara ;Berdasarkan Surat Keterangan Untuk Melepaskan Tanah Dan SemuaKepentingan antara SUGENG RUBIONO dengan EDY SUPIANTO yangditanda tangani oleh Camat Tanjung Palas dan Kepala Kelurahan TanjungSelor Ilir pada tanggal 20 Agustus 1997 Nomor: 593/216/CTPPen/VIII/1997,panjang 100 meter dan lebar 50 meter seluas 5.000 M2, dan Surat KeteranganPenguasaan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RUBIONO SUBARJO bin MUKHAMAD MADLI) terhadap Penggugat (NINING AMBARWATI binti SAJI );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan

SUBIYANTO Alias TOMBLOK Bin RUBIONO, disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar serta sebelummenandatangani BAP Penyidikan tersebut terlebih dahulu dibacanya ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan Terdakwa;Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai pengawas truk gandeng di CV.Surya Kencana Abadi Surabaya

SURYA KENCANA ABADI saksidiminta untuk mencari kendaraan yang hilang tersebut besama saksiSUBIYANTO Alias TOMBLOK bin RUBIONO. Kemudian pada hariJumat tanggal 29 April 2016 sekitar pukul 13.00 WIB saksiSUBIYANTO Alias TOMBLOK bin RUBIONO dihubungi oleh pihakCV.

No. 105/PDT/2015/PT.SMR 15yang terletak di Jalan Sengkawit RtXVII Kelurahan Tanjung Selor Ilir,Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, Kalimantan Utara ;Berdasarkan Surat Keterangan Untuk Melepaskan Tanah Dan SemuaKepentingan antara SUGENG RUBIONO dengan EDY SUPIANTO yangditanda tangani oleh Camat Tanjung Palas dan Kepala Kelurahan TanjungSelor Ilir pada tanggal 20 Agustus 1997 Nomor: 593/216/CTPPem/VIII/1997,panjang 100 meter dan lebar 50 meter seluas 5.000 M2, dan Surat KeteranganPenguasaan

No.566/Pdt.G/2018/PA.BtcbEdi Purwanto bin Rubiono, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 03 RW. 09Kelurahan Simpang, Sender Kecamatan Buay Pematang RibuRanau Tengah Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan, diatasSumpah ssaksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga jarak satu rumah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 10 Oktober 2013 di Desa Lubuk BanjarKecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikahBapak

menerapkan faktafakta hukum tentang unsurunsur tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, mMenguasai, menyimpan atau menyediakannarkotika golongan Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaian tidakdipertimbangkan oleh Judex Factie dengan cermat, karena faktafaktahukum yang terungkap diketahui bahwa terdakwa sedang berhentidengan mengendarai sepeda Motor nya, kemudian saksi RUBIONO

RUBIONO, Lahir di Medan, Umur 39 Tahun, tanggal lahir Desember 1978, PekerjaanPolri, Agama Islam, Suku Jawa, Pendidikan terakhir SMA (Tamat),Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Asrama Polsekta Medan Labuhan, Kel.Martubung, Kec.

RUBIONO, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi dan rekan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 1 April 2020 sekira pukul 18.00 WIB bertempat di Jalan KrakatauGg, Padi Kelurahan Tj.

Medan Delidirimah kosong;Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu Aipda Donal Simanjuntak danBripka Rubiono;Bahwa adapun yang kami temukan dar Terdakwa adalah 1 (satu) tassamping warna hitam yang berisikan 1 (satu) paket sedang shabushabu, 4 (empat) pake kecil shabushabu, 1 (satu) timbangan elektrikwarna hitam, 1 (Satu) buah pipet yang sudah diruncingkan, 1 (satu) pinkaca, 1 (Satu) buah bong yang terbuat dari air mineral merek indodes, 2(dua) buah mancis warna kuning, 1 (Satu) buah gunting, dan uangRp

PN Mdnkepada semua orang secara umum bahwa perbuatan tersebut adalah terlarangdilakukan sebab orang tersebut tidak ada secara khusus berhubungan denganpekerjaan, jabatan atau profesinya;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan denganketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa berawal dari informasimasyarakat kepada pihak Kepolisian Sektor Medan Labuhan, tentang adanyatindak pidana narkotika di daerah tersebut maka saksi Aipda Donal Simanjuntak,Bripbka DP Siahaan, Bripka Rubiono

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Solikin bin Rubiono) terhadap Penggugat (Riani alias Riyani binti Puji Riyadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Harto;3 Fadli dan Purwo Rubiono, S.Ag.;4 H. Wahyudin Djahidi dan lif Fariudin, S.E. ;5 H. Haerul Jaman, SE dan Sulfi, S.H., M.Si.

Harto;3 Fadli dan Purwo Rubiono, S.Ag.;4 H. Wahyudin Dyjahidi dan lif Fariudin, S.E.;5H. Haerul Jaman, S.E. dan Sulfi, S.H., M.Si.

serta mempunyai kekuatan sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. ternyata Penggugat danTergugat masih terikat hubungan suami isteri yang sah menurut hukum Islamdan belum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugat mempunyai hubunganhukum serta sebagai pihak yang berkepentingan dalam mengajukan perkaraini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPenggugat tersebut masingmasing bernama Rahmat Bangun bin Yosep danEtika Erviana binti Rubiono

Kejaksaan serta dalampersidangan dimana para saksi dibawah sumpah menurut agama dankeyakinannya di depan persidangan Pengadilan Negeri Medan. keterangansaksisaksi, barang bukti dan bukti surat yang telah diajukan oleh PenuntutUmun dimuka persidangan serta keterangan Pembanding/Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hariSenin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 13.00 Wib di SPBU di JalanKrakatau Ujung Kelurahan Tanjung Mulia Kecamatan Medan Deli KotaMedan saksi RUBIONO

Rubiono, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danketerangan Saksi dalam BAP semuanya benar;= Bahwa bersama rekan melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekira pukul 14.00WIB, bertempat di Jalan Bubut Lingkungan 5 Kelurahan Kota BangunKecamatan Medan Deli Kota Medan;= Bahwa saat itu ditemukan barang bukti di dekat Para Terdakwa berupa1 (Satu) buah aqua gelas merk Hansel, 3