Ditemukan 251 data
19 — 13
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baya perkara inisejumlah Rp. 341.000 (tiga ratus empa puluh satu ribu rufiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Safar 1440 Hijriah oleh Dra. Aisyah, M.H.I. sebagai KetuaMajelis, Drs. Mardison, S.H., M.H. dan Drs. H. Akh.
12 — 1
., sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Rufiah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat;KETUA MAJELISErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I.Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.929/Pdt.G/2021/PA.LLGHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAMirwan, S.H.I.
15 — 1
,sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Rufiah, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAMirwan, S.H.I. Khairul Badri, Lc, M.A.PANITERA PENGGANTIRufiah, S.H.Hal. 11 dari 12 Hal.
83 — 1
., sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Rufiah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAMirwan, S.H.I.
15 — 11
Rufiah binti Muhammad Taris, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di ALAMAT;Kedua saksi tersebut masingmasing telah memberikan keterangansecara terpisah dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal bulan Juli 2017mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebabnya Tergugat cemburuan dansuka menjelekjelekkan orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak akhir bulan
1.LA BANA ALIAS LA BANDINGI
2.NURIYANA
Tergugat:
WA BARU
34 — 23
Rufiah M., 2. Drs. Syukuri A., 3. Jamaludin;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang Berita Acara pernyataan penyerahan lokasitanah, P2 tentang Surat Pernyatan Penguasaan Fisik bidang tanah serta SaksiHalaman 19 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pdt.G/2018/PN Rah.1. Hj. Rufiah M. yang pada pokoknya menerangkan, Penggugat II pernahmeminjam uang saksi pada tahun 2005 untuk membeli tanah sengketaterletak di Kelurahan Danagoa, Kec.
Rufiah, MajelisHakim mengkonstatir fakta persidangan perihal Penggugat memang pernahmeminjam uang dari Bendahara kantor Penggugat untuk membeli tanah milikTergugat yang mana pada tahun 2005 Tergugat memerlukan uang untuk pergimerantau ke Malaysia;Menimbang, bahwa selain itu pula saksi Hj.
45 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Legi Widarma bin Sanusi ) terhadap Penggugat (Amanah Rufiah binti Kasjuri ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
9 — 2
ke Kantor Urusan Agama, namunditolak karena anak perempuannya tersebut belum mencapai usiaperkawinan; Bahwa saksi mengetahui rencana pernikahan yang akandilaksanakan adalah atas keinginan keduanya karena telah salingmencintai dan sulit untuk dipisahkan ; Bahwa saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohon dengancalon suaminya tidak ada hubungan hubungan darah, hubungansesusuan atau semenda dan samasama beragama Islam ;2Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon perawan dan calonsuami anak Pemohon jejaka;Rufiah
16 — 1
Khairul Badri, Lc, M.A.PANITERA PENGGANTI Rufiah, S.H.Rincian Biaya Perkara:iL, Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya3: Pang ; Rp. 600.000,gilanPNBPRelaa4. S : Rp. 20.000, Panggilan5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 720.000,Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.848/Pdt.G/2021/PA.LLG(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.848/Pdt.G/2021/PA.LLG
SRI RAHMAWATI
Terdakwa:
YOANGGI WAHID PRIADI Bin SUPRIADI
97 — 40
als.Ndeso menyuruh Terdakwauntuk menjualkan HP nya Terdakwa menyanggupinya;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian menerima HP dari Andikals.Ndeso dan mengatakan bahwa HP yang diserahkan kepada Terdakwadidapat dari jambret di dekat SDN Tawangsari Desa Tawangsari TamanSidoarjo, dan kemudian Terdakwa menawarkan HP dari Andik tersebut kepadaSlamet Raharjo dan saksi Slamet Raharjo sempat menanyakan kelengkapanHP tersebut karena tidak ada dan kemudian disepakati harga Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rufiah
67 — 36
(selanjutnya disebut putusan PN)karena selama masa persidangan berlangsung Pembandingberulang kali tidak hadir dalam persidangan tanpamenyampaikan alasan dan atau pemberitahuan kepadapihak Terbanding;4.1.2.Bahwa terkait dengan keberatan Pembanding atas putusanhak asuh atas anak yang jatuh pada Terbanding adalahtidak tepat ;4.1.3Bahwa pernyataan Pembanding bahwa saksi RUFIAH ALADAWIYAH bersaksi bahwa anakanak selalu tidur denganibu) mereka yaitue Pembanding, perlu diperbaiki.Pernyataan yang benar
19 — 1
menikah dengan RUFIAH,dan dikaruniai 2 (Dua) orang anak yaitu :1. RAHMAD BUDI SANJAYA, ( PEMOHON V ) ;Kewarganegaraan : Indonesia, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama : Islam,Umur : 32 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Bertempat tinggal di JalanSucipto Yudodihardjo, RT. 30, RW. 06, Kelurahan Kotakulon,Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso ;2.
25 — 2
., sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Rufiah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAMirwan, S.H.I. Khairul Badri, Lc, M.A.PANITERA PENGGANTIRufiah, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2.
10 — 0
kurang lebih 15 tahun, dansetelah 15 tahun kemudian sering berselisih;e Bahwa, dalil permohonan Pemohon dalam posita point 4.a tidak benar, yangbenar adalah Termohon telah melaksanakan tugas sebagai seorang isteri dantidak pernah membantah apa yang dikatakan Pemohon; Bahwa, Termohon bersedia diceraikan Pemohon;Dalam RekonvensiApabila terjadi perceraian antara Termohon dengan Pemohon maka Termohonmenuntut kepada Pemohon sebagai berikut : Nafkah anak 2 orang sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ribu rufiah
13 — 1
oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Rufiah, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTAMirwan, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ProsesBiayaas PanggilanPNBPRelaa4. SsPanggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralKETUA MAJELISErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I.HAKIM ANGGOTAKhairul Badri, Lc, M.A.PANITERA PENGGANTIRufiah, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,10.000,Hal. 13 dari 14 Hal.
10 — 1
., sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Rufiah, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISErni Melita Kurnia Lestari, S.H.I.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAMirwan, S.H.I.
8 — 1
,sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Rufiah, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISHal. 11 dari 13 Hal.
4 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rufiah)Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 21 April 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Rajab 1436Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yang terdiri dari,Hj. MUSRI, S,H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MUQODDAR, S.H. dan Drs.H. AH.
68 — 16
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 571,000.00(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rufiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Septemeber 2017 + Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1439 Hijriyah, oleh Robinhot Kalok ,S.H., M.H, sebagai Ketua Majelis, Ors. Razali dan Ors. Abd. Basyir, M.
31 — 1
Bahwa pernikahan yang akan dilaksanakan antara ONGKI OSKARNOVEMBER Binti ARMADA dengan SISKA MAIRA BintiDAHALI tidak ada paksaan dari pihak manapun;RUFIAH Binti ASIK, Tempat/tanggalm lahir : Lahat 13 Juli 1968,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempattinggal di Jalan Ketitiran, RT.0O07, Kelurahan Bandung Ujung,Kecamatan Lubuklinggau Barat 1, Kota Lubuklinggau, dimuka sidangtelah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :a.