Rap.Menimbang, oleh karena ada 2 (dua) pokok perkara dalam perkara ini,yaitu perkara cerai gugat dan hak asuh anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun sebagai berikut;1.

dan bantahan dari Tergugat, maka gugatan tersebut dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, oleh karena ada dua pokok perkara dalam perkara ini, yaituperkara pengesahan pernikahan dalam rangka perceraian, maka berdasarkanketentuan pasal 7 ayat (3) huruf a Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara tersebut dapat diperiksa secara bersamaan danakan dipertimbangkan secara runtun

Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar tetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhanrumah tangganya akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil:Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksudkan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, oleh karena ada dua tuntutan pokok dalam perkara ini, yaituperkara cerai gugat dan hak asuh anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun

Rap.Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksudkan etMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, oleh karena ada dua pokok perkara dalam perkara ini, yaituperkara cerai gugat dan hak asuh anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun sebagai berikut.1.

hadirnya Tergugat);Halaman ke8 dari 17 halaman Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2017/PA.Rap.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, oleh karena ada 2 (dua) pokok perkara dalam perkara ini,yaitu perkara cerai gugat dan hak asuh anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun

Mulki Arto (2000; Hal 64) dalam bukunya MencariKeadilan, mengatakan asas Sederhana di maksudkan agar para pihakdapat mengemukakan kehendaknya dengan jelas dan pasti (tidakberubahubah ) dan menyelesaikannya di lakukan dengan jelas terbuka,runtun dan pasti dengan penerapan hukum acara yang fleksibel demikepentingan para pihak yang menghendaki acara yang sederhana; Asas cepat artinya penyelesaian perkara memakan waktu tidak terlalulama, Mahkamah Agung dalam Surat Edaran Nomor 1 Tahun 1992.memberikan

Halaman ke8 dari 18 halaman Putusan Nomor 438/Pdt.G/2017/PA.RAP.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, oleh karena ada tiga pokok perkara dalam perkara ini, yaituperkara cerai gugat dan hak asuh anak beserta nafkahnya, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkannya secara runtun

., Majelis Hakimmenilai bahwa perubahan yang diajukan oleh para Pemohon dapat diterima;Menimbang, oleh karena ada 2 (dua) pokok perkara dalam permohonan ini, yaitupermohonan penetapan ahli waris dan penetapan wali, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun sebagai berikut;1.

Pasal 245 Rv;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut berupa sertifikat rumah, nafkahlalai, nafkah iddah, mutah;Menimbang, bahwa agar pertimbangan lebih runtun, maka untuk gugatanrekonvensi Penggugat Majelis Hakim akan mempertimbangkannya satu persatu;1.

Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar tetap bersabar dan dapat mempertahankan keutuhanrumah tangganya akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksudkan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugattidak pernah nadir di persidangan;Menimbang, oieh Karena ada dua pokok perkara dalam perkara ini, yaituperkara cerai gugat dan hak asuh anak, maka Majeiis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun

perkara ini dapat dikabulkan secara verstek(tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, oleh karena ada tiga pokok perkara dalam perkara ini, yaituperkara cerai gugat dan hak asuh anak beserta nafkahnya, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkannya secara runtun

dengan SuratKeterangan Psikiatri Nomor : 440/950/610/2012 tertanggal 11 September 2012 diperoleh hasilpemeriksaan yaitu :Pada saat pemeriksaan ini Reni Susilowati dalam keadaan Episode Depresi beratakibat kekerasan Psikologis dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan tersebut dibandingkan kenyataan pada saatdipersidangan Majelis tidak yakin bahwa saksi Reni Susilowati mengalami depresi berat,dengan dasar bahwa saksi Reni Susilowati saat dimintai keterangan dapat menjawab denganbaik dan runtun

tanggal 24 Pebruari2017 upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut paraTergugat memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:JAWABAN TERGUGAT II:DALAM EKSEPSIHalaman 11 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 260/Pdt.G/2016/PNKpg1.Tentang gugatan kaburBahwa isi gugatannya disusun tidak sistematik, tidak runtun

Seharusnya Petitum gugatanharus dirumuskan secara runtun yang satu petitum dengan petitumlainnya saling mendukung.TidakdibenarkanmencampuradukkanWanprestasidenganPMH dalam Gugatan.Bahwa apabila kita memperhatikan dalildalil yang dikemukakandalam surat gugatan Penggugat dihubungkan dengan Petitum makaTergugat Ill berpendapat lebih tepat kalau diajukan gugatanWanprestasi dalam perkara a quo karena peristiwa hukum yangdirumuskan dalam gugatan secara obyektif adalah perbuatanWanprestasi yang dilakukan

. tertanggal 27 April 2017, diketahui bahwa mediasi telahdilaksanakan, akan tetapi gagal mencapai kesepakatan, sehingga upayaHalaman ke10 dari 20 halaman Putusan Nomor 368/Pdt.G/2017/PARap.mediasi sebagaimana yang dimaksudkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan telah terpenuhi;Menimbang, oleh karena ada dua pokok perkara dalam perkara ini, yaituperkara cerai gugat dan hak asuh anak beserta nafkahnya, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkannya secara runtun

., MH.dinyatakan bahwa mediasi telah dilaksanakan, akan tetapi gagal mencapaikesepakatan, sehingga upaya mediasi sebagaimana yang dimaksudkan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang, oleh karena ada dua pokok perkara dalam perkara ini, yaituperkara cerai gugat dan hak asuh anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun sebagai berikut;1.

., MH. tertanggal ... 2018, diketahui bahwa mediasi telahdilaksanakan, akan tetapi gagal mencapai kesepakatan, sehingga upayamediasi sebagaimana yang dimaksudkan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan telah terpenuhi;Menimbang, oleh karena ada 3 (tiga) pokok perkara dalam perkara ini,yaitu perkara cerai gugat dan hak asuh anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun sebagai berikut;1.

perkara ini dapat dikabulkan secara verstek(tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, oleh karena ada tiga pokok perkara dalam perkara ini, yaituperkara cerai gugat dan hak asuh anak beserta nafkahnya, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkannya secara runtun

hadir dan perkara ini dapat dikabulkan secara verstek(tanoa hadirnya Termohon);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu magjelismembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, oleh karena ada 2 (dua) pokok tuntutan dalam perkara ini,yaitu perkara cerai talak dan hak asuh anak, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya secara runtun

adalahmenyatakan Penghasilan incentif selama 3 bulan berturutturut mulai bulanJuli s/d bulan September 2014, maka majelis berpendapat bahwa uangincentif yang diterima oleh Tergugat Rekonpensi sangat jauh dari UMR.Dalam hal ini patut diduga penghasilan Tergugat jauh lebih besar dimanaTergugat menyatakan sanggup membayar nafkah anak sejumlahRp. 600.000,00 setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,terhadap keempat tuntutan tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkansecara runtun

Berangkat dari uraian materi eksepsieksepsiTergugat tersebut, menurut Pengadilan secara runut dan runtun akan dipertimbangkandengan sistematika sebagai berikut ; Aspek kepentingan/kedudukan hukum (legal standing) Penggugat;e Aspek tenggang waktu pengajuan gugatan Penggugat;e Alasan Penggugat dalam gugatan tidak jelas;e Posita dengan petitum tidak ada hubungan hukumnya.Menimbang, bahwa dengan pendekatan sistematika urutan materi eksepsieksepsi tersebut diatas, maka Pengadilan akan mempertimbangkan