Ditemukan 1071 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2008 — Putus : 25-08-2008 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 312/Pdt.G/2008/PA.Depok Tanggal 25 Agustus 2008 — perdata
58 — 24
58 — 24
Sutarman Sujiyanto yang dikeluarkan oleh Lurah CinereNomor 3276042505610001 tertangal 6 Juni 2006, oleh Majelis Hakim diberi kodeP.2Bahwa selain mengajukan bukti surat, pemohon juga telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama NAMA, dan NAMA yang telah memberikan kesaksiandibawah sumpahnya di persidangan.Bahwa saksi NAMA dalam kesaksiannya pada pokoknya mengemukakan : bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sahe bahwa antara pemohon dan termohon pernah rukun dan harmonis dan telahdikaruniai
olehkarena antara pemohon dan termohon sering terjadi cekcok dan berpuncak padaterjadinya pisah rumah hingga mencapai 5 tahun. bahwa adapun penyebab pertengkaran adalah karena termohon tidak jujur padapemohon, tidak mau menerima nasihat pemohon atau susah diatur.ebahwa pihak keluarga termasuk saksi sudah pernah mengupayakan untukmerukunkan, namun tidak berhasil karena termohon tetap ingin cerai.Bahwa saksi NAMA dalam kesaksiannya pada pokoknya mengemukakan : bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sahe
untukmerukunkan, namun tidak berhasil karena termohon tetap ingin cerai.Bahwa atas kesaksian kedua orang saksi tersebut, pemohon membenarkan sedangtermohon membantah sebahagian dan membenarkan sebahagian lainnya.Bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, termohon mengajukan dua orangsaksi keluarga masingmasing bernama NAMA dan NAMA yang telah memberikankesaksian dibawah sumpahnya di persidangan.Bahwa saksi NAMA dalam kesaksiannya pada pokoknya mengemukakan : bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sahe
pemohon dan termohon sering terjadi cekcok dan berpuncak padaterjadinya pisah rumah hingga mencapai 5 tahun, karena pemohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama. bahwa adapun penyebab pertengkaran adalah karena pemohon kawin lagi denganperempuan lain.ebahwa pihak keluarga termasuk saksi sudah pernah mengupayakan untukmerukunkan, namun tidak berhasil karena termohon tetap ingin cerai.Bahwa saksi NAMA dalam kesaksiannya pada pokoknya mengemukakan : bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sahe
setelah diteliti, ternyata telahmemenuhi syarat materil kesaksian saksi karena kesaksian saksi tersebut didasarkan atas14pengetahuan sendiri dan relevan satu dengan yang lain, serta relevan pula dengan dalildalil jawaban termohon, sehingga kesaksiannya dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan pemohon serta bukti P berikutkesaksian dua orang saksi yang diajukan oleh pihak pemohon tersebut, maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut :e bahwa penggugat dan termohon adalah suami istri sahe
Register : 11-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 356/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 12
29 — 12
Yang menjadi wali nikah adalah : Bapak Mat Sahe (ayahkandung Pemohon Il)C. Yang menjadi saksi akad nikah adalah Bapak Hawi danBapak Suhri;d. Mas kawin berupa Surah AlFatihah;e. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Duda Ceriai Mati dalam usia 53 tahun, sedang Pemohon Ilberstatus Perawan dalam usia 23 tahun;f. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannashab, sesusuan atau semenda dan halhal lain yangmenyebabkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II diharamkan;.
Siti Romlah binti Mat Sahe);3.
Register : 25-01-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 15/Pdt.G/2011/PA.Blu Tanggal 27 April 2011 — Penggugat
VS
Tergugat
22 — 4
22 — 4
AWS Tulang Bawang, tempat tinggaldi Kabupaten Way Kanan, sebagaiPenggugat; MELAWANNama = TERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukaPErsiG.anGan 224s saHe 4 see eee eee ee oe ee oe eeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Januari
Register : 08-05-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PA BANGKALAN Nomor 584/Pdt.G/2023/PA.Bkl Tanggal 5 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Toradi bin Toli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yeni Puspitasari binti Sahe) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 16-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 156/Pdt.P/2021/PA.Smp Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Maspur Bin Sahe) dengan Pemohon II (Junadah Binti Syamsuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 1996 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Register : 18-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1156/Pdt.P/2022/PA.Krs Tanggal 24 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
5 — 1
5 — 1
Sahe) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Sanusi bin Syaifullah) ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;
Register : 07-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1847/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yudin Bin Sahe) dengan Pemohon II (Haiyana Binti M.Yaseh) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih pada tanggal 15 Juli 1974;
3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 23-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0089/Pdt.G/2018/PA.TDN Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Suwisno bin Abdul Sahe ) terhadap Penggugat ( Silvia Margaretta Babby alias Sylvia Margaretta Babby binit Suhari ).
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp501.000,- ( Lima ratus ribu rupiah ).
Register : 05-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 11/Pid.B/2015/PN Snt Tanggal 30 Maret 2015 —
17 — 8
17 — 8
Menyatakan terdakwa BUDIMAN als UNYIL bin SAHE terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan tunggal yaitu Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDIMAN als UNYIL bin SAHEdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman yang mana Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa BUDIMAN als UNYIL bin SAHE, pada hari Kamistanggal 27 Nopember 2014 sekira pukul
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa dalam unsur ini, adalahpelaku ( dader ) dari tindak pidana yang telah memenuhi semua unsur yangterdapat dalam perumusan delik, bahwa unsur barangsiapa mengandungpengertian pula, siapa saja subjek hukum yang mampu melakukan perbuatanhukum dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan terhadap apa yang telahdiperbuat ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaBudiman alias Unyil bin Sahe ke muka persidangan, yang berdasarkanketerangan
Menyatakan Terdakwa BUDIMAN alias UNYIL bin SAHE tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 17-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 324/Pid.Sus/2018/PN Tgt Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
SAMSUL ALAM Als SAMSUL Bin SAMSUDIN
28 — 6
TAUFIK,SH.
Terdakwa:
SAMSUL ALAM Als SAMSUL Bin SAMSUDIN
28 — 6
SAHE.
SAHE sedang minum kopibersama terdakwa selanjutnya datang petugas kepolisian dan menangkap saksi danterdakwa.
SAHE dan saksi menemuinyaselanutnya saksi dikasin uang oleh Sdr. OLENG sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) selanjutnya saksi pergi kerumah terdakwa dan sampai dirumah pamanterdakwa selanjutnya saksi bertemu dengan terdakwa dan berbisik bertanya "ini akuambil lagi (shabu), 200" sambil menyerahkan uang kepada terdakwa dan terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket shabu lagi kepada saksi selanjutnya 1 (satu) paketshabu tersebut saksi bawa menuju warung dimana Sdr.
SAHE tersebut tidak lama kemudian saksi lihat terdakwa datangkewarung Sdri.
Register : 02-08-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 1273/Pdt.P/2023/PA.Jr Tanggal 15 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SOVIA ANDRIANI binti SAHE untuk menikah dengan calon suaminya DIANTORO bin KHOSEN ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 18-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA SELAYAR Nomor 155/Pdt.G/2020/PA.Sly Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 25
83 — 25
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Justam bin Sahe), terhadap Penggugat (Nirmawati binti Talibo);
- Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;
Register : 07-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2569/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Abdul Mannan bin Sahe) terhadap Penggugat (Wiwin Widyaning Ayu binti Aunurrafiq);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah).
Register : 07-03-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PA LUMAJANG Nomor 511/Pdt.G/2023/PA.Lmj Tanggal 18 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhariyanto Bin Misno) terhadap Penggugat (Satik Binti Sahe);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 ( delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 03-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5135/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 2 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
SAKSI 1,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena saksi sebagai Saudara Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon sering cemburubuta, tanoa bukti atau alasan yang sahe Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan dan selama
SAKSI 2 ,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohone Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon sering cemburubuta, tanoa bukti atau alasan yang sahe Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan dan
Register : 07-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0251/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
No. 0251/Pdt.G/2016/PA.Bwi.e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering minumminuman keras sehingga mabuk dan selain itu Tergugat sering cemburubuta tanpa bukti yang sahe Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 1 tahun lebih tidak pernahkirim kabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti2.
SAKSI 2 , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering minumminuman keras sehingga mabuk dan selain itu Tergugat sering cemburubuta tanpa bukti yang sahe Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat
Register : 04-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 276/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agib bin Sahe) dengan Pemohon II (Indrawati binti Toto) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).
OG aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Agib bin Sahe, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Labuan Salumbone,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I.Indrawati binti Toto, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah
Pengganti Pengadilan Agama Donggala telahmengumumkan pengajuan permohonan itsbat nikah Pemohon denganPemohon Il dengan menempelkannya di papan pengumuman PengadilanAgama Donggala selama 14 hari tertanggal 5 April 2019.Bahwa pada jadwal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II (para Pemohon) hadir sendiri di persidangan, lalu Hakim memeriksaidentitas Pemohon dan Pemohon II yang oleh para Pemohon menyatakan adaperubahan pada nama para Pemohon, selengkapnya nama Pemohon menjadiAgib bin Sahe
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agib bin Sahe) denganPemohon II (Indrawati binti Toto) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 2007di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah.3.
Register : 13-11-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PA SUMENEP Nomor 1495/Pdt.G/2023/PA.Smp Tanggal 28 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Idris Bin Sahe) terhadap Penggugat (Zaitunah Binti Said);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp298.000,- (dua ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0408/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Pengadilan Agama Raha dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formalpermohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 30 Februari 2017 dengan wali nikah saudara kandung Pemohon IIyang bernama Samsul dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yangbernama Samsul Sahe
para Pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan perkara ini, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 30 Februari 2017 di Desa BomboeaWilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan WuaWua, kota Kendaridengan Wali Nikah saudara kandung Pemohon II yang bernama Samsul,dengan mas kawin berupa uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu ruapiah), dandisaksikan oleh 2 orang saksi atas nama Samsul Sahe
Register : 25-09-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SINJAI Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Snj Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat:
MUHTAR BIN MATONG
Tergugat:
1.SUDIN Alias CUNDING
2.JUNAEDAH
3.BAYA
77 — 33
MUHTAR BIN MATONG
Tergugat:
1.SUDIN Alias CUNDING
2.JUNAEDAH
3.BAYA
77 — 33
Menyatakan Penggugat adalah anak kandung dan sekaligus ahli waris sah dari almarhum Matong Bin Poerotong;
- Menyatakan bahwa Tanah Sengketa I dan Tanah Sengketa II, Yaitu :
- Tanah Sengketa I yang terletak di Lompok Solo, Dusun Korasa, Desa Lasiai, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, dengan batas-batas :
Utara berbatas dengan : Tanah Jufri, Mise, Sahe
POEROLONG adalah orang tua Penggugat yangselain meninggalkan anak / ahli waris, juga meninggalkan harta warisanberupa TANAH DARAT atau TANAH KEBUN, yaitu :3.1 Terletak di Lompok Solo, Dusun Korasa, Desa Lasiai, KecamatanSinjai Timur, Kabupaten Sinjai, dengan batasbatas :Utara berbatas dengan : Tanah Jufri, Mise, Sahe, dan DaengMatata.Timur berbatas dengan : Sungai kecil.Selatan berbatas dengan : Tanah yang dikuasai oleh SudinAlias Cunding.Barat berbatas dengan : Jalan Desa.Luas : Dahulu 47 Are sekarang
Di Lompok Solo tidak mempunyai batasbatas seperti di bawah ini :Cuma terletak di Lompok Korasa Dusun Korasa Desa LasiaiKecamatan Sinjai Timur Kabupaten Sinjai dengan batasbatas dibawah ini :Timur berbatas dengan Sungai kecil, Sumur.Selatan berbatas dengan Tanah Tergugat 1 dan Tanah Tergugat 2.Barat berbatas dengan Tanah Jufri, Sahe, MiseIni disebut tanah sengketa 1.3.2.
Sinjai dengan luas keseluruhan baik yag tidaksengketa sebanyan 1014 are/segi dengan batasbatas sebagao berikute Sebelah timur berbatas dengan sungai kecil,sumure Selatan berbatas dengan tanah tergugat 1 dan tanah tergugat 2e Barat berbatas dengan tanah sengketa 2(Ssebelah kiri)e Utara berbatas dengan Jufri,Sahe,MiseIni disebut tanah sengketa 1 di atasTanahsengketa 2 terletakdi Lompo Korsa Dusun Korasa Desa LasiaiKec.Sinjai Timur Kab.
Mattata pada Blok 20 dan faktasebenarnya dilapangan, pada bagian sebelah utara tanah sengketa batasbatasnya adalah Mattata, Sahe, Mise dan Jufri (dahulu Ebang) atau dengankata lain masih terdapat atas nama Dg.
Tanah Sengketa yang terletak di Lompok Solo, Dusun Korasa, DesaLasiai, Kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai, dengan batasbatas :Utara berbatas dengan : Tanah Jufri, Mise, Sahe, Daengmatata;Timur berbatas dengan : Sungai Kecil;Selatan berbatas dengan : Tanah yang dikuasai Sudin aliasCunding;Barat berbatas dengan : Jalan Desa."