Imam Bonjol Surakartae Karena teman saya telepon saya atas suruhan Polisi ;e Ya, saya dites urine di Polda Jawa Tengahe Saya mengkonsumsi sabu sabu sudah lamaSurat11Setelah mengkosumsi sabu sabu badan terasa sehat dansetelah mengkonsumsi sabusabu saya bekerja terasaenak ;Saya tidak pernah sakau atau ketagihan sabu sabuselama saya ditahan di Rutan;Di Rutan saya sudah tidak mengkonsumsi sabu sabu lagiPada waktu saya mengkonsumsi sabusabu belum ada ijindari dodkter ;Saya belum pernah dihukum ;Saya membeli

juga menjadisaksi saksi dalam perkara ini sebelumnya13sudah menangkap lebih dahudan saksi Dino yang = manalu saksi SartoniTerdakwa membelishabu shabu) dari mereka untuk dipergunakanatau dikonsumsi oleh Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa mengkonsumsisabu sabu sudahlama dalam satu bulan Terdakwa mengkonsumsisabu sabu. 5 kali dan kalau Terdakwa tidakmengkonsumsi shabu shabu badan akan terasalemas serta selama Terdakwaditahan di RutanTerdakwa sudah tidak mengkonsumsi sabu sabulagi dan Terdakwa tidak pernah sakau

psikologi social pada penyalahguna Narkotika Golongan1 yang ditandatangani tanggal 13 April 2018 ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan terhadap berita acarapemeriksaan tetap/tidak ada perubahan;bahwa terdakwa menggunakan shabu selama 2 (dua) tahun;bahwa terdakwa membeli shabu dari sdr JJ;bahwa terdakwa membeli shabu hanya untuk digunakan sendiri;bahwa terdakwa di tahanan sering mengalami sakau

beratnetto 0,0805 gram), 1 (Satu) plastik klip berisi 1 (Satu) butir Ecstasy warnamerah dengan berat brutto 0,40 gram (berat netto 0,1913 gram);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa terdakwa menggunakan shabu selama 2 (dua) tahun; bahwa terdakwa membeli shabu dari sdr JJ; bahwa terdakwa membeli shabu dalam jumlah yang banyak sebagaipersediaan dan hanya untuk digunakan sendiri; bahwa terdakwa di penjara suka mengalami sakau

Terdakwajuga pernah memakai narkotika jenis sabu di lapangan bola Serindit, saat ituTerdakwa memakai sendiri dimana narkotika tersebut Terdakwa dapat dariorang kompi; Bahwa orang tua Terdakwa mengetahui Terdakwa menggunakannarkotika jenis sabu karena Terdakwa pernah sakau; Bahwa terkait kepemilikan Narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa tidak adamemiliki izin dalam hal memiliki, menyimpan, menjual dan mengonsumsinarkotika yang diduga sabusabu dari Departemen Kesehatan maupun Instansiyang berwenang

warnahitam merah tidak ada nomor polisi yang Terdakwa gunakan tersebut adalahmilik saudara Kus ; Bahwa benar Terdakwa memakai narkotika jenis sabu tersebut sejaktahun 2002 sampai sekarang kurang lebih sekitar 17 (tujuh belas) tahun.Terdakwa juga pernah memakai narkotika jenis sabu di lapangan bolaSerindit, saat itu Terdakwa memakai sendiri dimana narkotika tersebutTerdakwa dapat dari orang kompi:; Bahwa benar orang tua Terdakwa mengetahui Terdakwa menggunakannarkotika jenis sabu karena Terdakwa pernah sakau

Eken;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 142/Pid.Sus/2017/PN PbuBahwa Terdakwa sudah memiliki keluarga;Bahwa Isitri Terdakwa tidak tahu Terdakwa menggunakan sabu, karenaTerdakwa dan Istri tidak tinggal serumah, lstri Terdakwa bekerja diSeruyan;Bahwa Terdakwa tidak ketergantungan sabu, dan sudah sekitar 2 (dua)bulan sejak ditahan Terdakwa tidak menggunakan sabu keadaanTerdakwa baikbaik saja dan Terdakwa tidak pernah sakau;Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa

dua) buah pipet plastik berukuran pendek dan panjang,lalu pipet plastik yang berukuran pendek itu dimasukkan pipet kaca yangdidalam pipet kaca itu dimasukkan sabu, setelah itu pipet kaca dibakarmenggunakan korek api gas dan kemudian asap yang ada didalam botolitu Terdakwa hisap melalui pipet plastik yang berukuran panjang; Bahwa Terdakwa tidak ketergantungan sabu, dan sudah sekitar 2 (dua)bulan sejak ditahan Terdakwa tidak menggunakan sabu keadaanTerdakwa baikbaik saja dan Terdakwa tidak pernah sakau

menguasai Shabu tanpa jjin dilarangoleh Undangundang No 35 tahun 2009 tentang narkotika dan tidak memilikiin dari pihak yang berwenang untuk menguasai shabu tersebut;Bahwa terdakwa merasa sangat menyesal atas perbuatannya dan mengakuisalah karena menguasai narkotika golongan jenis Shabu tanpa izin;Bahwa selama ditangkap sampai dengan proses persidangan terdakwadalam keadaan sehat;Bahwa kurang lebih selama 4 (empat) bulan ditahan terdakwa tidak pernahmengeluhkan sakit yang berarti, tidak pernah sakau

apabilamenguasai Shabu tanpa ijin dilarang oleh Undangundang No 35 tahun2009 tentang narkotika dan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menguasai shabu tersebut;Bahwa terdakwa merasa sangat menyesal atas perbuatannya danmengakui salah karena menguasai narkotika golongan jenis Shabu tanpaizin;Bahwa selama ditangkap sampai dengan proses persidangan terdakwadalam keadaan sehat;Bahwa kurang lebih selama 4 (empat) bulan ditahan terdakwa tidak pernahmengeluhkan sakit yang berarti, tidak pernah sakau

Terdakwa tidakmengalami sakau/ kecanduan, tidak menggigil, tidak mengalami kesakitan karenatidak menghisap shabu, dan setiap kali di awal persidangan Majelis selalumenanyakan keadaan Terdakwa dimana Terdakwa dalam keadaan sehat dan dapatmengikuti persidangan dengan baik;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum di atas Majelis tidaksependapat dengan Terdakwa berdasarkan hasil assesment Terdakwa dari BadanNarkotika Nasional Provinsi Jawa Tengah yang dikeluarkan pada tanggal 28November 2018 dengan

Januari 2011 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan registerNomor 20/Pdt.G/2011/PA Mrs. telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa penggugat adalah isteri tergugatmenikah pada tahun 1995 di Kampung Sakau,Kina Batangan, Saba Malaysia yang dinikahkan olehImam Sukau, Kina Batangan, Saba Malaysia,disaksikan oleh dua orang saksi bernama JZ dan B,yang menjadi wali nikah ayah kandung penggugatbernama Sofyan bin Danreng dengan mas kawin 100(seratus) ringgit

Bahwa, akibat Tergugat memakai obatobatan sehingga RUKO 2 pintu tergadai untukmodal buka bengkel dan membeli sawah di kampung, namun hasilnya sampaisdekarang tidak utuh dinikmati Penggugat dan anakanak ;Bahwa selain tidak memberikan uang belanja Tergugat suka memukul Penggugat padasaat sedang sakau (tidak ada obat) selalu mengucapkan katakata kasar danmembentakbentak Penggugat, sedangkan apabila Tergugat sudah habis memakai obatnafsu sex Tergugat menjadi kuat sehingga Penggugat untuk melayani sampai

Utomo melakukan kontrol rutin ketiaptiap blok lalu kami mengetahui ada segerombolan napi sejumlah 5 (lima) orangberkumpul kemudian kami menggeledah napi tersebut ternyata ditemukan 5 (lima)pocket obat terlarang jenis Subotex dari salah satu napi tersebut yang bernama Sony,lalu setelah kami tangkap Sony mengaku jika obat tersebut didapat dari terdakwa;Bahwa benar saksi tidak mengetahui jika terdakwa menderita ketergantungan terhadapsubotex;Bahwa benar saksi tidak pernah melihat terdakwa mengalami sakau

Tergugat punya perilaku yang tidak baik, sering sakau, sering mabukmabukan, sering nyabu, Tergugat selingkuh.6. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2015, Penggugat pergi dari rumah suami dan tinggal dirumah nenek dari suami selama 8 bulan (bulan Januari sampai bulanHal. 2 dari 13 hal.

Tergugat adalah pasangan suami istri, setelahmenikah mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian merekapindah ke Jambi dan kemudian mereka kembali lagi ke rumah orang tuaPengugat hingga berpisah; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagji,mereka sering bertengkar yang penyebabnya karena Tergugat suka mabuk,malas bekerja, suka berjudi, dan tidak mau shalat; bahwa saksi pernah melihat Tergugat mabuk atau sakau

Tergugat selalu mengonsumsi obat penenang yang menyebabkan Tergugatterlihat seperti orang sakau, makanannya tidak terkontrol, kadang sampai 5kali makan sehari semalam kemudian tidurnya pun jarang sehinggamengganggu ketenangan Penggugat6. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Februari 2015 hingga sekarang selama 1 tahun 1 bulan, Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat meninggalkanPenggugat.7.

Pengadilan Negeri Martapuraberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis shabushabu yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika Saksi DEDI YANTO Anak LANDA BARADEbersama Saksi UMMI RUSDIANA Binti (Alm) HLMUHAMMAD ZAENIkeduanya adalah Anggota Polsek Martapura Kota menerima informasibahwa Terdakwa sedang mabuk atau sakau

Negeri MartapuraHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2019/PN Mtpberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal ketika Saksi DEDI YANTO Anak LANDA BARADEbersama Saksi UMMI RUSDIANA Binti (Alm) HLMUHAMMAD ZAENIkeduanya adalah Anggota Polsek Martapura Kota menerima informasibahwa Terdakwa sedang mabuk atau sakau

tidak lagi harmonis;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun di akhir tahun 2016 Tergugat ketahuan memakainarkoba;Bahwa saat itu Tergugat ditangkap polisi, kemudian dihukum penjaraselama kurang lebih 8 bulan;Bahwa setelah Tergugat dibebaskan, Tergugat kembali berkumpuldengan Penggugat, namun perilaku Tergugat semakin parah,Tergugat lebih sering mengkonsumsi narkoba;Bahwa saksi tidak pernah melihat saat Tergugat mengkonsumsinarkoba, namun saksi pernah melihat Tergugat sakau

Bahwa Pada tanggal 17 bulan Agustus tahun 2014 adalah puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena padasaat ituTergugat marah marah dan memukulPenggugat dalam keadaan tidak sadar, oleh karena Tergugat dalamkeadaan Sakau karena mengkonsumsi sabusabu, dan akibat daripertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah kekediamanorang tua Penggugat;7.

Bahwa Terdakwa bukan pecandu (sakau) hanya korbanserta bukan pasien dalam pengobatan Narkoba ataupunbukan peneliti obat obatan.Bahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer kepadaMajelis Hakim berupa :Surat surat1. 2 (dua) Jlembar Berita Acara Pemeriksaan Nomor80/IV/2010 ~~ tanggal 1 = April 2010 tentang hasiPelaksanaan Test Urine atas nama Kapten Sunarto dariDokkes Rumkit Bhayangkara Tk.

Bahwa benar cara cara Terdakwa mengkonsumsi shabudengan menggunakan alat bong shabu berupa serbukKristal putin dibakar dan asapnya disedot' secarabergantian antara 23 kali putaran dan 24 sedotandalam tiap putaran Terdakwa bukan pecandu (sakau)hanya korban serta bukan pasien dalam pengobatanNarkoba ataupun bukan peneliti obat obatan.18.

asaskemanfaatan serta regulasi regulasi yang tepat dankelayakan bagi diri Terdakwa untuk mendapatkan hakRehabilitasi, serta ada klasifikasi tindak pidana yangberkaitan dengan Pasal 103 huruf a dan b UU RI No. 35tahun 2009 antara lain apabila Terdakwa tergabungoleh penyidik Polri dan Badan Narkotika Nasional dalamkondisi tertangkap tangan dan ditemukan barang buktipemakaian 1 (satu) hari.Bahwa hakikat Rehabilitasi adalah untuk mengembalikankeadaan semula supaya Terdakwa benar benardikwalifikasikan kecanduan (sakau

A.A.IstriMURWITHA PRASANTIA , pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah seorang dokter yang bertugas di Puskesmas Kuta I yang merawatterdakwa sejak tahun 2008 namun terdakwa hanya rawat jalan ; Bahwa saat pertama kali terdakwa datang diantar oleh istri terdakwa tahun 2008tersebut dalam keadaan sakau karena ketergantungan heroin. ; Bahwa terdakwa pernah keluar dari perawatan saksi pada tahun 2009 namun kemudianmasuk lagi dirawat tahun 2011 sampai sekarang masih dalam

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi a decharge bahwa saat pertama kaliterdakwa datang diantar oleh istri terdakwa tahun 2008 tersebut dalam keadaan sakau karenaketergantungan heroin dan terdakwa pernah keluar dari perawatan saksi pada tahun 2009namun kemudian masuk lagi dirawat tahun 2011 sampai sekarang masih dalam perawatanterapi methadone sampai terdakwa akhirnya tertangkap petugas kepolisian terdakwa masih dansedang menjalani pengobatan untuk ketergantungan terhadap narkoba ;Menimbang

dan tergugat menikah pada tahun 2013 diMakassar ; Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah pernah tinggalbersama dan hidup rukun sebagai suami isteri dirumah orang tuatergugat dan telah dikaruniai 1 orang anak yang ada dalam asuhanpenggugat ; Bahwa kini penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagi karenadiantara keduanya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi disebabkan karenatergugat sering mengkomsumsi obat terlarang seperti Narkobasampai Sakau

Pemohon yang beralamat di Kota Pontianak; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 oranganak yang bernama, Anak 1 dan Anak 2; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyabaik dan harmonis namun sekarang mulai bermasalah, sehinggamenjadikan Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan saksi seringmendengar Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa, setahu saksi pertengkaran antara Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon mengkonsumsi narkoba dan saksi sering lihatTermohon sakau

sebanyak15 kali hisapan; Bahwa terhadap Terdakwa dilakukan test urine dan hasilnya positif; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai surat ijin atau dokumen yang sah daripihak yang berwenang sehubungan dengan shabu tersebut; Bahwa Terdakwa memesan shabu ke Puguh sudah 20 kali dan pesan leatHP/ WA; Bahwa memakai shabu untuk 1 hari habis 1 paket dan Terdakwa pakai 1Kali dan shabu yang habis Terdakwa pakai itu masih ada sisanya dankebetulan waktu itu belum habis; Bahwa selama Terdakwa tidak memakai, Terdakwa tidak sakau

shabu terbakar dankeluar asap lalu terdakwa hisap asapnya dengan menggunakan alatHal 16 dari 24 Putusan No.129/Pid.Sus/2021/PN Skthisap shabu / bong dan pada waktu itu terdakwa menghisap sebanyak 3hisapan ; Bahwa Terdakwa memesan shabu ke Puguh sudah 20 kali dan pesanlewat HP / WA; Bahwa memakai shabu untuk 1 hari habis 1 paket dan Terdakwa pakai 1kali dan shabu yang habis Terdakwa pakai itu masih ada sisanya dankebetulan waktu itu belum habis; Bahwa selama Terdakwa tidak memakai, Terdakwa tidak sakau

awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun setelah satu tahun usiapernikahan mulai tampak sifat aslinya, yang awalnya over acting pamersebagai seorang yang taat beribadah dan penyayang terhadap anakbawaannya Penggugat, tetapi setelah satu tahun usia pernikahanberubah total, mulai suka berbohong, motor digadaikan tanpapengetahuan Penggugat, sudah berani memukul anak Penggugatbahkan dicurigai memakai obat terlarang dilinat dari kKeadaanya yangsering seperti orang sakau