Selanjutnya saksi dan SaksiSRI RAHAYU alias AYU bersama dengan 2 (dua) orang teman lainnyapergi dan tidak berapa lama kemudian saksi dan Saksi SRI RAHAYUalias AYU berpisah dengan 2 (dua) orang teman lainnya di rumahmakan TAKARI.

Selanjutnya SaksiSRI RAHAYU alias AYU dan Saksi PUTRA AFFANDI alias PUTRA aliasANDI bersama dengan 2 (dua) orang teman lainnya pergi. Setelah itu SaksiSRI RAHAYU alias AYU dan Saksi PUTRA AFFANDI alias PUTRA aliasANDI kembali ke rumah kontrakan Terdakwa;Halaman 18 dari 42 Putusan Nomor 712/Pid.Sus/2015/PN.

ThtBahwa pada Hari Minggu tanggal 11 Agustus 2014 sekira pukul 23.30 WIB,Saksi PUTRA AFFANDI alias PUTRA alias ANDI bersama dengan SaksiSRI RAHAYU alias AYU dengan ditemani juga oleh 2 (dua) orang temanlainnya, mendatangi rumah kontrakan Terdakwa dengan tujuan untukmeminjam kunci kost Terdakwa untuk menitipbkan sepeda motor. Pada saatitu Terdakwa menanyakan mengapa membawa teman.

Selanjutnya SaksiPUTRA AFFANDI alias PUTRA alias ANDI dan Saksi SRI RAHAYU aliasAYU bersama dengan 2 (dua) orang teman lainnya pergi dan tidak berapalama kemudian Saksi PUTRA AFFANDI alias PUTRA alias ANDI dan SaksiSRI RAHAYU alias AYU berpisah dengan 2 (dua) orang teman lainnya dirumah makan TAKARI.

Adapun saksiSri Rahayu mengenal Terdakwa dikarenakan rumah Terdakwa dan orang tuasaksi Sri Rahayu masih berdekatan.

membuka pakaian dan celananya didepan saksi SriRahayu sambil berlutut dan menekannekan kemaluan Terdakwa yang sudahmenegang kearah kelamin saksi Sri Rahayu sehingga saksi Sri Rahayumerasakan adanya benda yang masuk kedalam alat kelaminnya sehinggamerasakan sakit pada alat kelaminnya berhubung baru pertama sekaliHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 518/Pid.Sus/2019/PT MDNmelakukan hubungan suami istri lalu Terdakwa tetap memasukkan alatkelaminnya dengan maju mundur selama 20 (dua puluh) menit kemudian saksiSri

membuka pakaian dan celananya didepan saksi SriRahayu sambil berlutut dan menekannekan kemaluan Terdakwa yang sudahmenegang kearah kelamin saksi Sri Rahayu sehingga saksi Sri Rahayumerasakan adanya benda yang masuk kedalam alat kelaminnya sehinggaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 518/Pid.Sus/2019/PT MDNmerasakan sakit pada alat kelaminnya berhubung baru pertama sekalimelakukan hubungan suami istri lalu Terdakwa tetap memasukkan alatkelaminnya dengan maju mundur selama 20 (dua puluh) menit kemudian saksiSri

26 April 2015, sekitar pukul 05.00 Wibbertempat di Jalan Tirta Deli No. 1 Desa Jati Sari Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang Terdakwa telah mengambil 1 (satu) Unitsepeda motorYamah Vega ZR warna merah Meroon tahun 2011 BK. 3120 ACB nomor rangka: MH35D9204BJ385999 dan nomor mesin : 5D91385298 berikut BPKB, 1(satu) unit TV tabung merk LG 29 inci, 1 (satu) Laptop merk Axio, satu kalungmas 4,5 gram milik saksi SRI ANDAYANI;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 12.00 Wib, saksiSRI

tabung merk LG 29inci, 1 (Satu) Laptop merk Axio, satu kalung mas 4,5 gram, terdakwa dan Bakirmasuk kerumah saksi SRI ANDAYANI dengan terlebih dahulu membuka pintuHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1527/PID.B/2015/PN Lbpsamping kiri rumah saksi SRI ANDAYANI dengan kunci yang ada padaterdakwa, setelah diruang tengah, lalu terdakwa merusak asbes untuk masukkeruang tamu rumah tersebut, lalu membuka pintu ruang tengah menujukeruang tamu;Bahwa selanjutnya Bakir masuk kedalam ruang tamu karena pintu kamar saksiSRI

26 April 2015, sekitar pukul05.00 Wib bertempat di Jalan Tirta Deli No. 1 Desa Jati Sari Kecamatan LubukPakam Kabupaten Deli Serdang Terdakwa telah mengambil 1 (satu) Unit sepedamotor Yamah Vega ZR warna merah Meroon tahun 2011 BK. 3120 ACB nomorrangka : MH35D9204BJ385999 dan nomor mesin : 5D91385298 berikut BPKB, 1(satu) unit TV tabung merk LG 29 inci, 1 (satu) Laptop merk Axio, satu kalung mas4,5 gram milik saksi SRIANDAYANI;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 12.00 Wib, saksiSRI

Terdakwa , maka dikembalikan kepada saksiSRI ANDAYANI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1527/PID.B/2015/PN Lbp Perbuatan Terdakwa merugikan saksi SRI ANDAYANI;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum;= Terdakwa bersikap sopan; Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi

kalung, serta anting kepada terdakwa sempat pada saat pembicaraansaksi SRI AGUS dan saksi DEFRI YANTO mengatakan kepada terdakwa emastersebut berasal dari hasil pencurian yang dilakukan saksi SRI AGUS dan saksiDEFRI YANTO diluar Kota Bandung setelah terdakwa melihat emas tersebutselanjutnya terdakwa menimbang emas tersebut dengan alat timbangan digitalwarna hitam dan didapat hasil timbangan emas secara keseluruhan seberat 120gram kemudian terjadilah transaksi jual beli emas antara terdakwa dan saksiSRI

,kalung, serta anting kepada terdakwa sempat pada saat pembicaraan saksi SRIAGUS dan saksi DEFRI YANTO mengatakan kepada terdakwa emas tersebutberasal dari hasil pencurian yang dilakukan saksi SRI AGUS dan saksi DEFRIYANTO diluar Kota Bandung setelah terdakwa melihat emas tersebutselanjutnya terdakwa menimbang emas tersebut dengan alat timbangan digitalwarna hitam dan didapat hasil timbangan emas secara keseluruhan seberat 120gram kemudian terjadilah transaksi jual beli emas antara terdakwa dan saksiSRI

MargahayuKab.Bandung dan menyerahkan uang hasil penukaran uang dolar dan yuansebesar Rp 32.300.000, (tiga puluh dua juta tiga ratus ribu rupiah) kepada saksiDEFRI YANTO dan terdakwa mendapat upah Rp 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dari saksi DEFRI YANTO, kemudian terdakwa menuju rumahsaksi SRI AGUS dan menyerahkan uang hasil penukaran uang dolar dan yuansebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada saksi SRI AGUS danterdakwa mendapat upah sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dari saksiSRI

SaksiSRI AGUS Bin KOWI (Saksi Mahkota 1) Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 November 2012 sekira pukul10.00 Wib saksi bersamasama dengan saksi Defriyanto, Sdr.Rispayadi, dan Sdr.

Beberapa hari kemudian terhadap 1 (satu) buah buku BuktiKepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) tersebut terdakwa gadaikandengan mengajukan kredit pembiayaan multi guna sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) menggunakan datadata atas nama saksiSRI WAHYUNI, kemudian setelah dana tersebut cair dari pihak BFIFinence uang tersebut sebagian diberikan terdakwa kepada saksi SRIWAHYUNI untuk membayar hutang terdakwa kepadanya dan sisanyadipergunakan terdakwa untuk kebutuhan seharihari.Perbuatan terdakwa sebagaimana

Bahwa, saksi menjelaskan bahwa terdakwa MUDAWAMAH tidaksecara langsung melakukan pembayaran hutang kepada saksi, dansaksi pernah menerima uang sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) dari saksi SRI WAHYUNI, dan pada saat saksi SRIWAHYUNI memberikan uang tersebut saksi SRI WAHYUNImenjelaskan kepada saksi bahwa uang tersebut merupakan titipandari terdakwa MUDAWAMAH yang pernah dititipkannya kepada saksiSRI WAHYUNI yang rencananya akan digunakan untuk pengurusanPasport, sehingga saksi masih mengalami

/PN TpgBahwa ketika saksi SRI WAHYUNI mengajukan Pembiayaan MultiGuna kepada pihak BFI Finance hanya memenuhi persyaratanstandart saja diantaranya adalah Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan Lembaran Rekening Listrik;Bahwa atas kesepakatan bersama pihak BFI Finance dengan saksiSRI WAHYUNI dan disesuaikan dengan kebutuhan konsumen saksiSRI WAHYUNI bahwa telah disetujui oleh BFI Finance pemberianpembiayaan multi guna sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa pada saat dilakukannya pengajuan

oleh saksi SRI WAHYUNI diantaranyaadalah foto copy KTP, foto copy Kartu Keluarga, lembaran rekeninglistrik, foto copy STNK dan foto copy BPKB.Bahwa mekanisme dan prosedur yang dilakukannya terhadappermohonan peminjaman saksi SRI WAHYUNI bahwa pada hari dantanggal saksi lupa sekitar bulan Mei 2016 saksi menerima berkaspengajuan pinjaman calon konsumen atas nama SRI WAHYUNIyang di dalamnya telah terdapat semua persyaratanpersyaratan daribagian marketing BFI Finance, selanjutnya saksi menghubungi saksiSRI

Beberapa hari kemudian terhadap 1 (satu) buah bukuBukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) dengan Nomor :J04370572 atas kepemilkan kendaraan sepeda motor merk YamahaMio Soul GT warna Hitam BP 5297 BM terdakwa gadaikan denganmengajukan kredit pembiayaan multi guna sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) dengan menggunakan datadata atas nama saksiSRI WAHYUNI, kemudian setelah dana tersebut cair dari pihak BFIFinence uang tersebut sebagian diberikan terdakwa kepada saksiSRI WAHYUNI untuk membayar

KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, pada diri terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket shabu dengan berat 1,2 gramyang ditemukan di Saku celana terdakwa dan 1 (satu) unit HP merk Polytron; Bahwa 1 (satu) unit HP tersebut menurut pengakuan terdakwadigunakan oleh terdakwa untuk memesan sabu kepada saksi Sri Wahyuni; Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa mendapatkan sabu dengan caramembeli kepada saksi Sri Wahyuni, kemudian setelah dikembangkan, saksiSri

KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan, pada diri terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket shabu dengan berat 1,2 gramyang ditemukan di saku celana terdakwa dan 1 (Satu) unit HP merk Polytron; Bahwa 1 (satu) unit HP tersebut menurut pengakuan terdakwadigunakan oleh terdakwa untuk memesan sabu kepada saksi Sri Wahyuni; Bahwa setelah diinterogasi, terdakwa mendapatkan sabu dengan caramembeli kepada saksi Sri Wahyuni, kemudian setelah dikembangkan, saksiSri

yang bernama Gendut; Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Sabtutanggal 31 Maret 2018 sekitar pukul 19.00 WIB bertempat di depanHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2018/PN MjkIndomaret Jalan Surodinawan Kelurahan Surodinawan KeamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto; Bahwa terdakwa membeli sabu dari saksi Sri Wahyuni dengan hargaRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) tanpa menyebut banyaknyasabu, lalu terdakwa diberi sabu sebanyak 1 (Satu) klip plastik kecil olen saksiSri

dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Sabtutanggal 31 Maret 2018 sekitar pukul 19.00 WIB bertempat di depanIndomaret Jalan Surodinawan Kelurahan Surodinawan KeamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto; Bahwa terdakwa membeli sabu dari saksi Sri Wahyuni dengan hargaRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) tanpa menyebut banyaknyasabu, lalu terdakwa diberi sabu sebanyak 1 (Satu) klip plastik kecil olen saksiSri

untuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut Serta melakukan,menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggotasuatu organisasi kejahatan narkotika atau mengorganisasikan suatu tindakpidana narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, perbuatan terdakwa yang bersepakat dengan saksi Sri Wahyunialias Sri binti Sukardi untuk melaksanakan pemesanan sabu dari seseorangyang bernama Gendut (undercover buy), dimana terdakwa berjanji kepada saksiSri

SekiraPukul 22.00 Wib, Saksi Apriyanto Basuki Rahmat , Sik,MH bersama SaksiSri Agustina tiba di Karaoke DCure yang terletak di Jalan Merak JinggaKecamatan Medan Barat Kotamadya Medan dan bertemu dengan terdakwakemudian Terdakwa menyuruh Saksi Ade hendrawan untuk menyiapkanKamar/Celo dan selanjutnya Saksi Ade Hendrawan membawa SaksiApriyanto Basuki Rahmat,m Sik,MH dan Saksi Sri Agustina ke Kamar /Celow Ill di lantai 2 dan Saksi Apriyanto Basuki rahmat, Sik.MH memesan 5(lima) aqua, 1 (Satu) kratingdaeng

tersebut dan kemudianmemberikan kepada Saksi Sri Agustina sebanyak 6 (enam) butir, kepadaSaksi Winna Harahap sebanyak 3 (tiga) butir dan 1 (satu) butir ditelan/makanolehnya dan kemudian Saksi Apriyanto basuki Rahmat, Sik, MH memasukkan6 (enam) butir Pil Happy Five tersebut kemulut Saksi Sri Agustina,memberikan minuman Kratingdaeng dan menutup mulut Sri Agustina untukmemastikan seluruh Pil tersebut ditelan oleh Saksi Sri Agustina dankemudian Saksi Apriyanto Basuki Rahmat, Sik,MH bertengkar dengan SaksiSri

SekiraPukul 22.00 Wib, Saksi Apriyanto Basuki Rahmat , Sik,MH bersama SaksiSri Agustina tiba di Karaoke DCure yang terletak di Jalan Merak JinggaKecamatan Medan Barat Kotamadya Medan dan bertemu dengan terdakwakemudian Terdakwa menyuruh Saksi Ade hendrawan untuk menyiapkanKamar/Celo dan selanjutnya Saksi Ade Hendrawan membawa SaksiApriyanto Basuki Rahmat,m Sik,MH dan Saksi Sri Agustina ke Kamar /Celow Ill di lantai 2 dan Saksi Apriyanto Basuki rahmat, Sik.MH memesan 5(lima) aqua, 1 (satu) kratingdaeng

tersebut dan kemudianmemberikan kepada Saksi Sri Agustina sebanyak 6 (enam) butir, kepadaSaksi Winna Harahap sebanyak 3 (tiga) butir dan 1 (satu) butir ditelan/makanolehnya dan kemudian Saksi Apriyanto basuki Rahmat, Sik,MH memasukkan6 (enam) butir Pil Happy Five tersebut kemulut Saksi Sri Agustina,memberikan minuman Kratingdaeng dan menutup mulut Sri Agustina untukmemastikan seluruh Pil tersebut ditelan oleh Saksi Sri Agustina dankemudian Saksi Apriyanto Basuki Rahmat, Sik,MH bertengkar dengan SaksiSri

mendengar cerita tersebut Terdakwa kemudian memanfaatkan situasi dankondisi Saksi SRI MUMPUNI dengan mengatakan kepada Saksi SRI MUMPUNI adayang mau berbuat jahat sama mba dengan cara ghoib, wah bahaya itu mba, mbaharus cepatcepat mencari penangkalnya, mungkin pacar mba ngak sewajarnya(memakai pelet), mba coba saya bantu lewat spiritual atau secara ghoib, cobamba besok saya tanyakan sama guru saya siapa tau ada solusinya karenamendengar ucapan Terdakwa, Saksi SRI MUMPUNI menjadi panik dan takut lalu SaksiSRI

(empat juta dua ratus ribu rupiah) guna membeli dua minyak mistik SaksiSRI MUMPUNIpun menurutinya dan akhirnya transfer ke Rekening BCA Terdakwa,namun Terdakwa selalu mengulangi perbuatannya dengan mengatakan Saksi SRIMUMPUNI masih diserang secara ghoib;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan bahwa Saksi SRI MUMPUNI telah terkenagunaguna dan keluarga Saksi SRI MUMPUNI akan diserang secara ghoib ternyatasama sekali tidak benar, karena sampai saat ini Saksi SRI MUMPUNI, anak Saksi SRIMUMPUNI dan orang tua

(dua juta delapan ratus ribu rupiah) karenamau ditransfer ke AGUS SUTOPO (Terdakwa) kalau tidak anaknya dalamkeadaan bahaya karena akan kena santet; Bahwa akhirnya saksi tidak memberikan uang yang ingin dipinjam oleh SaksiSRI MUMPUNI; Bahwa menurut keterangan Saksi SRI MUMPUNI sudah beberapa kali mengirimuang kepada Terdakwa tetapi jumlahnya Saksi tidak tahu, dan ternyata apa yangdikatakan Terdakwa kepada Saksi SRI MUMPUNI adalah bohong belaka;Atas keterangan saksi 1, 2 dan 3 tersebut dibenarkan

Terdakwa saja agar mendapat uangdari saksi tersebut, dan seluruh uang yang ditransfer oleh Saksi SRI MUMPUNIDIAH RATIH K. tersebut telah habis saksi gunakan untuk keperluan sehariharidan untuk main judi on line; Bahwa Terdakwa tidak ada mempunyai ilmu tentang perdukunan dan ilmutentang magic; Bahwa seluruh barang bukti transfer uang dari Saksi SRI MUMPUNI DIAHRATIH K. adalah benar, dan akibat dari perbuatan terdakwa mengarang ceritasedemikian rupa sehingga Saksi SRI MUMPUNI DIAH RATHI K. percaya, SaksiSRI

Ernawati Br Sinuraya Alias Erna, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencurianSepeda Motor Honda Supra X 125 warna hitam BK 4532 PAI milik saksiSri Rahayu Alias Sri;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1123/Pid.B/2018/PN Stb Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2018 sekirapukul 07.00 Wib, Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci palsu (kunci T) yang diperkirkan di halaman rumahsaksi di Jalan

Pekan Tanjung PuraKecamatan Tanjung Pura Kabupaten Langkat, yang mana ketika itu saksiSri Rahayu Alias Sri sedang bekerja di rumah saksi;Bahwa pada saat itu sepeda motor tersebut dalam keadaan stangterkunci; Bahwa saksi mengetahuinya pada saat saksi keluar dari dalam rumah,sepeda motor tersebut tidak ada lagi di depan rumah saksi; Bahwa saksi Sri Rahayu Alias Sri tidak ada memberikan ijin kepadaTerdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Sri Rahayu Alias

Yona Sembiring, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya pencurianSepeda Motor Honda Supra X 125 warna hitam BK 4532 PAI milik saksiSri Rahayu Alias Sri; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 11 Nopember 2018 sekirapukul 07.00 Wib, Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut yangdiparkirkan di halaman rumah saksi Ernawati di Jalan Bambu RuncingNo. 1 A Kel.

Pitara Rt.02/16 Pancoran MasMenimbang, bahwa atas barang bukti tersebut, SAKSISRI HARYANI binti SLAMET MARTO ATMOJO menerangkanmembenarkan bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah BPKBNomor 98112091 An. ISMAIL Kp.

ISMAIL Kp.PitaraRt.02/16 Pancoran Mas Depok, dikembalikan kepada SaksiSRI HARYANI binti SLAMET MARTOATMOJO ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkanpidana terhadap terdakwa , terlebih dahulu dipertimbangkanhal hal yang memberatkan dan meringankan penerapan pidana ;Hal hal yang memberatkan Terdakwa pernah dihukum ;Hal hal yang meringankan Terdakwa telah mengakui terus terang perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, maka pidana yang dijatuhkan kepada

Semarang Timur Kota untuk membicarakanperinal kKomplek pertokoan Kanjengan, setelah SRI SUHARTININGSIH ,BAMBANG YUWONO, THOMAS SUSANTO datang dirumah TerdakwaTerdakwa memberitahukan kepada SRI SUHARTININGSIH, BAMBANGYUWONO, THOMAS SUSANTO perihal pembongkaran dan pembangunanKomplek Pertokoan Kanjengan, dan saat itu Terdakwa berkata kepada saksiSRI SUHARTININGSIH , BAMBANG YUWONO, THOMAS SUSANTO, jikasaksi SRI SUHARTININGSIH , BAMBANG YUWONO, THOMAS SUSANTObisa menyediakan uang sebesar Rp.1.155.000.000

Terdakwa diberikan kuasa oleh Pemerintah Kota Semarang,kemudian Surat Walikota Semarang tertanggal 18 Juli 2014 tersebut dibacaoleh saksi SRI SUHARTININGSIH, BAMBANG YUWONO, THOMASSUSANTO, Oleh karena percaya dengan katakata Terdakwa, sehinggatergerak hati saksi SRI SUHARTININGSIH, BAMBANG YUWONO, THOMASSUSANTO dan bersedia memenuhi permintaan Terdakwa membayar uangsejumlah Rp. 1.155.000.000, (satu milyard seratus lima puluh lima jutarupiah) sebagaimana yang di minta oleh Terdakwa dengan harapan saksiSRI

Semarang Timur Kota untuk menyerahkan uang yangdiminta oleh Terdakwa sebesar Rp. 1.155.000.000, (satu milyard seratuslima puluh lima juta rupiah) dan setelah bertemu dengan Terdakwa lalu saksiSRI SUHARTININGSIH menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai tanda jadi pembayaran dan saatitu uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah diterima dan telahdihitung Terdakwa dan sisanya sebesar Rp.1.105.000.000, (satu milyardseratus lima juta rupiah) dikasin

Semarang Timur Kota Semarang untuk membicarakanHalaman 4 dari 13 halaman Putusan No. 285/Pid/2018/PT SMGperihal komplek pertokoan Kanjengan, atas undangan Terdakwa tersebut lalusaksi SRI SUHARTININGSIH , BAMBANG YUWONO, THOMAS SUSANTObeberapa saat kemudian berangkat menuju tempat tinggal Terdakwaselanjutnya setelah saksi SRI SUHARTININGSIH, BAMBANG YUWONO,THOMAS SUSANTO sampai dirumah Terdakwa dan bertemu denganTerdakwa lalu Terdakwa menceritakan atau memberitahukan kepada saksiSRI SUHARTININGSIH

,,kkemudian saksi DEDEN KURNIAWANSYAHALS.DEDEN AK AHMAD Menanyakan kepada saksi korban FERI HARYONO letak hartabenda korban, karena takut akhirnya saksi korban FERI HARYONO dan istrinya yaitu saksiSRI YANA BIN SUMINI menunjukkan tempatnya, seketika itu juga terdakwa bersamasamadengan saksi DEDEN KURNIAWANSYAH ALS.DEDEN AK AHMAD dan saksi TOMMYJULIAN ALS. TOM!

,,kemudian saksi DEDEN KURNIAWANSYAHALS.DEDEN AK AHMAD Menanyakan kepada saksi korban FERI HARYONO letak hartabenda korban, karena takut akhirnya saksi korban FERI HARYONO dan istrinya yaitu saksiSRI YANA BIN SUMINI menunjukkan tempatnya, seketika itu juga terdakwa bersamasamadengan saksi DEDEN KURNIAWANSYAH ALS.DEDEN AK AHMAD dan saksi TOMMYJULIAN ALS.

,,.kemudian saksi DEDEN KURNIAWANSYAH ALS.DEDENAK AHMAD Menanyakan kepada saksi korban FERI HARYONO letak harta bendakorban, karena takut akhirnya saksi korban FERI HARYONO dan istrinya yaitu saksiSRI YANA BIN SUMINI menunjukkan tempatnya, seketika itu juga terdakwabersamasama dengan saksi DEDEN KURNIAWANSYAH ALS.DEDEN AKAHMAD dan saksi TOMMY JULIAN ALS.

Kemudian pada saat terdakwa menjadiAPH (Administrasi Pinjaman dan Hukum) datang nasabah yang bernama saksiSRI KUSTINAH bilang pada terdakwa akan memperpanjang Bilyet CimK nyayang akan habis jatuh temponya pada tanggal 04 September 2013, sehinggaBilyet CimK atas nama saksi SRI KUSTINAH dititipbkan pada terdakwa.

nasabah lainnya (sistem tambal sulam);Bahwa contohnya tabungan nasabah adalah Rp.100.000.000,(SeratusJuta Rupiah) sedangkan data yang ada di Kantor adalah Rp.12.000.000,jadi data tersebut adalah fiktif, Terdakwa meminjam uang nasabah lainuntuk menutup nasabah yang lainnya lagi;20Bahwa prosedur untuk perpanjangan deposito nasabah harus datangsendiri apabila dititipbkan harus ada konfirmasi;Bahwa saksi tidak tahu uangnya sekarang kemana;Bahwa dalam hal ini KUD Mintorogo tetap bertanggung jawab uang saksiSri

Mlati Lor No. 401 A Rt 05Rw Il Kec.Kota Kab.Kudus, sebesar Rp. 20.000.000,Bahwa dari keterangan saksi Akmalia bahwa kedua dokumentersebut sudah di tanda tangani nasabahnya yaitu Sri Kustinidan terdakwa sambil bilang pada saksi AKMALIA bahwa saksiSRI KUSTINAH mau melakukan pencairan Depositonyasemua, sehingga suratsurat/dokumen tersebut saksiAKMALIA terima dan saksi melihat Biyet Simka Anggotanasabah tersebut masa jatuh temponya mau habis yaitutanggal 04 September 2013.Bahwa saksi AKMALIA percaya

KCU 0020928 Unit SimpanPinjam KUD Mintorogo atas nama SRI KUSTINAH senilaiRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) tertanggal 4 September2012e 1(satu) lembar bukti penarikan No.20561 unit simpan pinjam KUDMintorogo atas nama SRI KUSTINAH senilai Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) tertanggal 4/9/13Dengan tanda tangan SRI KUSTINAH Pembanding adalah merupakantanda tangan yang berbeda ; Bahwa kemudian beberapa hari kemudian diketahui bahwa saksiSri Kustinah tidak pernah menyuruh terdakwa ataumemerintahkan

PITOYO.Bahwa terdakwa bilang kepada saksi MOH NOOR SHOLIKIN AlsGENDON Bin SUBADI TOLONG MAS KASIHAN MBAKNYA MAU KERJAKELUAR NEGERI SAKSINYA KURANG SATU terus saksi MOH NOORSHOLIKIN Als GENDON Bin SUBADI jawab SAYA TIDAK TAHUPERMASALAHANYA PAK terus oleh terdakwa PAMUJI di jelaskan kepadasaksi MOH NOOR SHOLIKIN Als GENDON Bin SUBADI di suruh terdakwamengaku sebagai NUR AHMAD Bin SARDI, 28 tahun Alamat Ds Kuwukan Rt04 Rw 02 Kec Dawe Kab Kudus.Bahwa selanjutnya ada panggilan untuk saksi dalam persidangan saksiSRI

Kdstanggal 13 Agustus 2012 saksi MOH NOOR SHOLIKIN Als GENDON BinSUBADI menerangkan antara penggugat saksi SRI HARYANTI dengantergugat saksi BUDI PITOYO sering bertengkar disebabkan karena tergugatsaksi BUDI PITOYO tidak bertanggung jawab terhadap nafkah penggugat saksiSRI HARYANTIBahwa sesungguhnya saksi MOH NOOR SHOLIKIN Als GENDON BinSUBADI tidak kenal dengan kedua belah pihak antara saksi BUDI PITOYO dansaksi SRI HARYANTI, tidak mengetahui sebenarnya keadaan rumah tanggaantara saksi BUDI PITOYO

menyanggupi biayatersebut kepada terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi Sri Haryanti memberikan uang pada terdakwasebanyak Rp 1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;27Bahwa kemudian terdakwa meminta uang lagi kepada saksi Sri HaryantiRp 1.000.000 ( satu juta rupiah ) semua diterima oleh terdakwa ;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2012 proses perceraianantara saksi Sri haryanti dan saksi Budi Pitoyo disidangkan untuk sidangyang kedua, setelah terdakwa sampai di pengadilan agama kudus saksiSri

saksi Budi Pitoyo;Bahwa sebagaimana dalam Putusan perkara No 0273/Pdt.G/2012/PA.Kds tanggal 13 Agustus 2012 saksi Moh Noor Sholikin als Gendon BinSubadi menerangkan antara penggugat saksi Sri Haryanti dengantergugat saksi Budi Pitoyo sering bertengkar disebabkan karena tergugatsaksi Budi Pitoyo tidak bertanggung jawab terhadap nafkah penggugatsaksi Sri Haryanti;29Bahwa dari keterangan saksi Moh Noor Sholikin als Gendon Bin Subaditidak kenal dengan kedua belah pihak antara saksi Budi Pitoyo dan saksiSri

haryanti meminta tolong pada terdakwa untuk menguruskan prosesperceraiannya tersebut dan terdakwa minta uang transport sebanyakRp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi Sri Haryantimenyanggupi dan menyetujuinya tawaran tersebut;Bahwa saat sidang pertama, terdakwa tidak ikut hadir mendampingi saksiSri haryanti, kemudian sidang berikutnya saksi Sri Haryanti disuruhmembawa 2 (dua) orang saksi;Bahwa rencananya saksinya adalah terdakwa dan Kasim, tapi ternyatapada hari persidangan yang

lalutimbul niat untuk mengambil tabung gasElpiji 3 Kg;Bahwa kemudian terdakwa turun dari sepeda10motor sedangkan Teguh masih tetap beradadi sepeda motor yang bertugas untukmengawasi, selanjutnya terdakwa masuk kedalam toko tersebut lalu mengambil 1(satu) buah tabung gas Elpiji 3 Kg, namundiketahui orang lain hingga terdakwaberhasil ditangkap oleh warga, ataskejadian tersebut kemudian terdakwadiserahkan kepada pihak yang berwajib;Bahwa Terdakwa mengambil l(satu) buahtabung gas tersebut tanpa ijin dari saksiSri

berhasil ditangkap oleh wwarga, atas kejadiantersebut kemudian terdakwa diserahkan kepada pihak yangberwajib, dan Terdakwa mengambil Il(satu) buah tabung gasElpiji 3 Kg tersebut tidak ada ijin dari pemiliknya dalamhal ini saksi korban Sri Suparmi;.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat Terdakwa bersama denganTeguh (belum tertangkap) dalam mengambil I(satu) buahtabung gas Elpiji 3 Kg milik Saksi Sri Suparmi tersebuttanpa sepengetahuan dan tanpa meminta ijin dari SaksiSri

Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secarabersama sama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap19dipersidangan telah terbukti bahwa = Terdakwa dalammengambil l1(satu) buah tabung gas Elpiji 3 Kg milik saksiSri Suparmi di dalam toko tersebut dilakukan pada hariSabtu) tanggal 13 Nopember 2010 sekitar pukul 12.10 Wibbertempat di Dukuh. Darasan Rt. 03/V, Desa Daleman,Kecamatan Nguter, ment Abang.

oleh karena Terdakwa dalam perkaraini ditahan, maka untuk kepentingan pemeriksaanberikutnya jika ada upaya hukum yang akan dipergunakandan sesuai dengan ketentuan pasal 197 ayat (1) sub kKUHAP, beralasan hukum sebelum putusan ini memperolehkekuatan hukum tetap, menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap barang buktiyang diajukan dipersidangan akan dipertimbangkan sebagaiberikut : 1 (satu) buah tabung gas Elpiji 3 Kg olehkarena telah terbukti barang bukti tersebut milik saksiSri

Menuduh saksi Wulan bahwa saksi Wulan yang merusak rumah tanggadengan saudara Didin ;Selain saksi, banyak orang lain yang mengetahui pesan dari terdakwaantara lain saksi Sopi dengan alamat Domain Shofiamahmaliah17 mailcom dan saksi RESI dengan alamat DomainWw.t wi ri@ymail.com.Saksi wulan sebelumnya kenal dengan terdakwa karena saksi wulan danterdakwa adalam rekan satu SMA/MAN Ciawi pada tahun 2006, sedangkan saksiSri dengan terdakwa kenal dengan terdakwa melalui facebook.Akibat perbuatan terdakwa

melalui pesan elektronik yangdikirimkanterdakwa ke domain saksi Wulan dan Sri, perasaan dan hati saksi Wulan dan Srisangat sakit sekali, martabat terasa dinjakinjak, harga diri saksi wulan dan saksiSri sepertinya hilang, saksi wulan dan Sri merasa malu dan tidak tenang dalamhidup ini karena tuduhan terdakwa diatas sunggguh tidak berdasar dan beradab,selain itu berita sudah menyebar kepada rekan dan tetanggga saksi wulan danSaksi Sri sehubungan dengan mudah diakses ;Perbuatan Terdakwa diatu dan diancam

Menuduh saksi Wulan bahwa saksi Wulan yang merusak rumahtangga dengan saudara Didin ;Selain saksi, banyak orang lain yang mengetahui pesan dari terdakwaantara lain saksi Sopi dengan alamat Domain Shofiamahamaliah170590@gmail.com dan saksi RESI dengan alamat Domainww.restuwitasari@ymail.com.Saksi wulan sebelumnya kenal dengan terdakwa karena saksi wulan danterdakwa adalam rekan satu SMA/MAN Ciawi pada tahun 2006, sedangkan saksiSri dengan terdakwa kenal dengan terdakwa melalui facebook.Akibat perbuatan

terdakwa melalui pesan elektronik yangdikirimkanterdakwa ke domain saksi Wulan dan Sri, perasaan dan hati saksi Wulan dan Srisangat sakit sekali, martabat terasa dinjakinjak, harga diri saksi wulan dan saksiSri sepertinya hilang, saksi wulan dan Sri merasa malu dan tidak tenang dalamhidup ini karena tuduhan terdakwa diatas sunggguh tidak berdasar dan beradab,selain itu berita sudah menyebar kepada rekan dan tetanggga saksi wulan danSaksi Sri sehubungan dengan mudah diakses ;Perbuatan Terdakwa diatu

terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) danmemohon supaya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi di bawah sumpah menurut agama dankepercayaannya masingmasing yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi ANDIIDRUS Bin ISKANDAR EFENDI :Bahwa pada hari Jumattanggal 06 September 2013sekira jam 13.00 WIB saksimenerima kabar dari timposko koalisi yaitu dari saksiSRI

ABINA Binti JAILANIdan saksi BAGINDA PUTRIbahwa ada pembagiansembako di Jalan Pahlawandan kemudian saksimelaporkan kejadian ini kePanitia Pengawas PemilihanUmum Kabupaten LampungUtara;Bahwa menurut informasiyang saksi peroleh dari saksiSRI ABINA = dan saksiBAGINDA PUTRI, pada hariJumat tanggal 06 September2013 sekira jam 11.00 WIBlurah Tanjung Aman yaituterdakwa MEGARANTI telahmemberikan 1 (satu) plastikbingkisan berisi (satu) literminyak goreng fortune,1(satu) kaleng susu Cap Sapidan 1 (satu) lembar

StickerPasangan Calon Bupati (DrsH ZAINAL ABIDIN,MM)dan Calon Wakil Bupati (Ir HANSHORI DJAUSAL,MT) dirumah terdakwa di TanjungAman dan sebelummembagikan barangbarangtersebut,terdakwaMEGARANTI berulangulangmengatakanLANJUTKAN,COBLOSNOMOR EMPAT kemudiansebelum memberikan barangbarang tersebut kepada saksiSRI ABINA dan BAGINDAPUTRI, terdakwaMEGARANI berkataJANGAN LUPA COBLOSNOMOR EMPAT YA ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan karenaterdakwa tidak pernah mengatakan LANJUTKAN

DJAUSAL,MT) ;barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapatdipergunakan dalam pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwayang berkesesuaian satu sama lain serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa adalahKepala Kelurahan Di TanjungAman Kecamatan KotabumiKabupaten Lampung Utara ;15Bahwa pada hari Jumattanggal 06 September 2013sekira jam 09.00 Wib saksiSRI

Asakota Kota Bima akan ada transaksinarkotika dan juga tempat untuk melakukan pesta narkotika,menindak lanjuti informasi tersebut saksi TAUFARRAHMAN, saksiKHOZIN HARIYANTO, saksi VIRMAN BIMA, saksi MUHAMADIKBAL dan saksi MUHAMMAD ALVIN KHAIRU ~~ melakukanpenangkapan terhadap terdakwa DENDO HARDIANSYAH, saksiSRI WAHYUNINGSIH dan saksi MAHYAR, selanjutnya dengandisaksikan oleh saksi PAULUS SUBI selaku Sekertaris Ketua RTmelakukan Penggeledahan badan terhadap terdakwa DENDOHARDIANSYAH dan menemukan

barang berupa 1 (Satu) buahHandphone merk Mito warna hitam , uang kertas dengan nilai Rp.95.000, (Sembilan Puluh Lima Ribu Rupiah) dan terhadap saksiSRI WAHYUNINGSIH ditemukan barang berupa 1 (Satu) buahHandphone merk Samsung warna putih dan selanjutnya terhadapsaksi MAHYAR menemukan barang berupa 1 (Satu) buahHandphone merk Oppo warna abu , uang kertas dengan nilaiRp1.400.000, (Satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) dan kemudianmelakukan Penggeledahan di dalam kamar Kos terdakwa DENDOHARDIANSYAH dan

Asakota Kota Bima akan ada transaksinarkotika dan juga tempat untuk melakukan pesta narkotika ,menindak lanjuti informasi tersebut saksi TAUFARRAHMAN, saksiKHOZIN HARIYANTO, saksi VIRMAN BIMA, saksi MUHAMADIKBAL dan saksi MUHAMMAD ALVIN KHAIRU ~~ melakukanpenangkapan terhadap terdakwa DENDO HARDIANSYAH, saksiSRI WAHYUNINGSIH dan saksi MAHYAR, selanjutnya dengandisaksikan oleh saksi PAULUS SUBI selaku Sekertaris Ketua RTmelakukan Penggeledahan badan terhadap terdakwa DENDOHARDIANSYAH dan menemukan

barang berupa 1 (Satu) buahHalaman 5 dari 16 hal Putusan Nomor 112 /PID.SUS/2021/PT MTR.Handphone merk Mito warna hitam , uang kertas dengan nilai Rp.95.000, (Sembilan Puluh Lima Ribu Rupiah) dan terhadap saksiSRI WAHYUNINGSIH ditemukan barang berupa 1 (Satu) buahHandphone merk Samsung warna putih dan selanjutnya terhadapsaksi MAHYAR menemukan barang berupa 1 (Satu) buahHandphone merk Oppo warna abu , uang kertas dengan nilai Rp.1.400.000, (Satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah) dan kemudianmelakukan

enam ratus ribu Rupiah);Bahwa, angsuran tersebut Saksi Sri Wahyuliantin titipbkan kepadaTerdakwa, yang pada saat itu merupakan anak menantu Saksi SriWahyuliantin;Bahwa, uang angsuran tersebut Terdakwa setorkan kepada tellersampai dengan 12 angsuran dan untuk sisanya angsuran ada yangtidak Terdakwa setorkan kepada teller;Bahwa, pada saat akan jatuh tempo angsuran, Terdakwakebingungan dan mencari cara untuk dapat mengambil BPKB yangdi jaminkan;Bahwa, kemudian Terdakwa dengan menggunakan atas nama SaksiSri

enam ratus ribu Rupiah);Bahwa, angsuran tersebut Saksi Sri Wahyuliantin titipkan kepadaTerdakwa, yang pada saat itu merupakan anak menantu Saksi SriWahyuliantin;Bahwa, uang angsuran tersebut Terdakwa setorkan kepada tellersampai dengan 12 angsuran dan untuk sisanya angsuran ada yangtidak Terdakwa setorkan kepada teller;Bahwa, pada saat akan jatuh tempo angsuran, Terdakwakebingungan dan mencari cara untuk dapat mengambil BPKB yangdi jaminkan;Bahwa, kemudian Terdakwa dengan menggunakan atas nama SaksiSri

Nomor 85/Pid.B/2021/PN Byl.Bahwa, angsuran tersebut Saksi Sri Wahyuliantin titipkan kepadaTerdakwa, yang pada saat itu merupakan anak menantu Saksi SriWahyuliantin;Bahwa, uang angsuran tersebut Terdakwa setorkan kepada tellersampai dengan 12 angsuran dan untuk sisanya angsuran ada yangtidak Terdakwa setorkan kepada teller;Bahwa, pada saat akan jatuh tempo angsuran, Terdakwakebingungan dan mencari cara untuk dapat mengambil BPKB yangdi jaminkan;Bahwa, kemudian Terdakwa dengan menggunakan atas nama SaksiSri

IMAM ABD ROSYID bin TA ALIM ditangkap oleh SaksiSRI GUNAWAN, SE, Saksi DWI ANGGORO, Saksi AGUS ARDIYANTO(anggota Polri dari Sat Narkoba/Polres Metro Jakarta Timur) ;Bahwa benar ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiBahwa benar ketika diinterogasi, M. IMAM ABD ROSYID Bbin TA ALIMmengakui mendapatkan sabu tersebut dari AZKI RAHMAN AUFI binISMAIL melalui ROHMADI bin (alm.) SUKIMAN ;Bahwa benar selanjutnya M) IMAM ABD ROSYID Bbin TA ALIM,ROHMADI bin. (alm.))

IMAM ABD ROSYID bin TA ALIM ditangkap oleh SaksiSRI GUNAWAN, SE, Saksi DWI ANGGORO, Saksi AGUS ARDIYANTO(anggota Polri dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Timur) ;Bahwa benar ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) kantong plastik klip bening berisikan kristal warna putih(sabu) yang terdakwa ambil dengan menggunakan tangan kanan dari atasaspal ;Bahwa benar ketika diinterogasi, M. IMAM ABD ROSYID Bbin TA ALIMmengakui mendapatkan sabu tersebut dari AZKI RAHMAN AUF!

IMAM ABD ROSYID bin TA ALIM ditangkap oleh SaksiSRI GUNAWAN, SE, Saksi DWI ANGGORO, Saksi AGUS ARDIYANTO(anggota Polri dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Timur) ;Bahwa benar ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiklip bening berisikan kristal warna putihmenggunakan tangan kanan dari atasBahwa benar ketika diinterogasi, M. IMAM ABD ROSYID Bbin TA ALIMmengakui mendapatkan sabu tersebut dari AZKI RAHMAN AUFI binISMAIL melalui ROHMADI! bin (alm. SUKIMAN ;Bahwa benar selanjutnya M..

IMAM ABD ROSYID bin TA ALIM ditangkap oleh SaksiSRI GUNAWAN, SE, Saksi DWI ANGGORO, Saksi AGUS ARDIYANTO(anggota Polri dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Timur) ;Bahwa benar ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti Bahwa benar ketika diinterogasi, M. IMAM ABD ROSYID Bbin TA ALIMmengakui mendapatkan sabu tersebut dari AZKI RAHMAN AUFI binISMAIL melalui ROHMADI bin (alm.) SUKIMAN ; Bahwa benar selanjutnya M. IMAM ABD ROSYID Bbin TA ALIM,ROHMADI bin (alm.)