Bahwa Terdakwa Serka Budi Hartono masuk menjadi Prajurit TNI AUmelalui Secata Milsuk Angkatan XXI tahun 1986 di Lanud Kalijatisetelah selesai pendidikan Terdakwa dilantik dengan pangkat PradaNRP 509283, kemudian Terdakwa ditugaskan di Seksi Sarban DislogLanud Iswahjudi, pada tahun 1999 Terdakwa mengikuti PendidikanSetukba Angkatan II di Lanud Adi Soemarmo Solo setelah lulusTerdakwa dilantik dengan pangkat Sersan Dua selanjutnya ditugaskandi Seksi Sarban Dislog Lanud Iswahjudi hingga terjadinya perkara

iniTerdakwa masih berdinas aktif sebagai Anggota Seksi Sarban DislogLanud Iswahjudi dengan pangkat Serka.2.

AUmelalui Secata Milsuk Angkatan XXI tahun 1986 di Lanud Kalijatisetelah selesai pendidikan Terdakwa dilantik dengan pangkat PradaNRP 509283, kemudian Terdakwa ditugaskan di Seksi Sarban DislogLanud Iswahjudi, pada tahun 1999 Terdakwa mengikuti PendidikanSetukba Angkatan II di Lanud Adi Soemarmo Solo setelah lulusTerdakwa dilantik dengan pangkat Sersan Dua selanjutnya ditugaskandi Seksi Sarban Dislog Lanud Iswahjudi hingga terjadinya perkara iniTerdakwa masih berdinas aktif sebagai Anggota Seksi

Sarban DislogLanud Iswahjudi dengan pangkat Serka.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah seorang Prajurit TNI AU sejak 1986melalui Dikcata di Lanud Kalijati dan setelah lulus dilantik dengan pangkatPrada NRP 509283, kemudian ditugaskan di Seksi Sarban Dislog LanudIswahjudi dan setelah beberapa kali melaksanakan pendidikan selanjutnyaditugaskan kembali di Seksi Sarban Dislog Lanud Iswahjudi hingga terjadinyaperkara ini masih berdinas aktif sebagai Anggota Seksi Sarban Dislog LanudIswahjudi dengan pangkat Serka.2.

.- ( lima belas juta rupiah ) dikembalikan ke Kejaksaan Negeri Jepara untuk dipergunakan dalam Perkara ZAINAL ARIFIN BIN SARBAN YUSUF ;5. Menetapkan agar Terdakwa membayar Uang Pengganti sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dengan memperhitungkan uang sejumlah Rp. 15.000.000,- yang telah disita dari Terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara di dalam kedua tingkat Peradilan, yang untuk Tingkat Banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Jepara bersama terdakwa ZAINALARIFIN Bin SARBAN YUSUF (Alm) (dalam berkas perkara terpisah) selakuKepala Desa Papasan Kec. Bangsri Kab.

Jepara.Bahwa, saksi ZAINAL ARIFIN Bin SARBAN YUSUF (Alm) (dalamberkas perkara terpisah) menjabat sebagai Kepala Desa Papasandua kali periode yaitu untuk jabatan yang pertama tahun 2007hal 3 dari 20 hal Put.No.02/Pid SusTPK/2016/PT.SMGsampai dengan tahun 2013 berdasarka Surat Keputusan dari BupatiJepara Nomor 666 Tahun 2007 tanggal 08 Nopember 2007 tentangPengesahan dan jabatan, yang kedua yaitu pada tahun 2013sampai dengan tahun 2019.Bahwa, selanjutnya pada hari Senin, tanggal 24 Juli 2012 saksiZAINAL

Jepara bersama terdakwa ZAINAL ARIFINBin SARBAN YUSUF (Alm) (dalam berkas perkara terpisah) selaku KepalaDesa Papasan Kec. Bangsri Kab. Jepara, pada hari yang sudah tidak ingatlagi, dalam bulan Nopember 2011 sampai dengan bulan Desember tahun2011, atau setidaktidaknya pada waktuwakiu lain pada bulan Nopember2011 sampai dengan bulan Desember tahun 2011, atau setidaktidaknyapada tahun 2011, bertempat di Balai Desa Papasan, Kec.

Jepara.Bahwa, saksi ZAINAL ARIFIN Bin SARBAN YUSUF (Alm) (dalamberkas perkara terpisah) menjabat sebagai Kepala Desa Papasandua kali periode yaitu untuk jabatan yang pertama tahun 2007sampai dengan tahun 2013 berdasarka Surat Keputusan dari BupatiJepara Nomor 666 Tahun 2007 tanggal 08 Nopember 2007 tentangPengesahan dan jabatan, yang kedua yaitu pada tahun 2013sampai dengan tahun 2019.Bahwa, selanjutnya pada hari Senin, tanggal 24 Juli 2012 saksiZAINAL ARIFIN selaku Petinggi ( Kepala Desa Papasan

Jepara tahun 2011.hal 13 dari 20 hal Put.No.02/Pid SusTPK/2016/PT.SMG4. 1(satu) lembar kwitansi tgl. 09 Desember 2011 yang ditandatanganioleh SUTOPO ;Dikembalikan ke Kejaksaan Negeri Jepara untuk dipergunakan dalamPerkara ZAINAL ARIFIN BIN SARBAN YUSUF ;4.

PENGADILAN MILITER IlIl12SURABAYA PUTUSANNomor 166K/PM.IIl12/AU/IX/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara in absensia telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkapPangkat /NRPJabatanKesatuanWiyantoPembantu Letnan Satu/517034Ba Sarban Sie Sarban DislogLanud SurabayaTempat, tanggal lahir : Wonogiri, 11 April

di panggil secara sah danpatut berdasarkan ketentuan Undangundang, namun sampaiwakiu yang di tentukan para saksi tersebut tidak dapat hadir kepersidangan karena ada tugas khusus dari kesatuannya, olehkarenanya dengan berpedoman pada pasal 155 UndangundangNomor 31 tahun 1997, maka keterangan para Saksi dalam BeritaAcara Pemeriksaan disertai dengan Berita Acara PengambilanSumpah di bacakan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi1Nama Lengkap : Agus RiyadiPangkat/NRP : Pelda/521043Jabatan : Ba Sie Sarban

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaijin dari Dansat atau Pejabat lain yang berwenang, NegaraKesatuan Republik Indonesia tidak dalam keadaan perangdan Terdakwa maupun' kesatuannya tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas operasi militermaupun perang.Saksi2Nama lengkap : Joko Hari SupratmantoPangkat/NRP >: Serma/13247Jabatan : Aggota Subsi Sarban DislogKesatuan : Lanud SurabayaTempat,tanggal lahir : Surabaya, 16 April 1968Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaijin dari Dansat atau Pejabat lain yang berwenang, NegaraKesatuan Republik Indonesia tidak dalam keadaan perangdan Terdakwa maupun' kesatuannya tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas operasi militermaupun perang.Saksi3Nama Lengkap : SuliyonoPangkat/NRP : ASNGol.II/B/197001 171998031001Jabatan : Anggota Subsi Sarban DislogKesatuan : Lanud SurabayaTempat,tanggal lahir : Surabaya, 17 Januari 1970Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan

PUTUSANNomor 271/Pid.B/2017/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:om ks SP eyhe8.Nama lengkap : CARMIN Bin DARMA;Tempat lahir : Indramayu;Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/11 November 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Puntang Blok Sarban RT.08 RW.03Kecamatan Losarang, Kabupaten Indramayu

Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetap padapendiriannya semula;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 271/Pid.B/2017/PN IdmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa CARMIN Bin DARMA, pada hari Selasa tanggal 13Juni 2017 sekira pukul 23.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni tahun 2017, bertempat di rumah Terdakwa yang terletak di DesaPuntang Blok Sarban

ROSID sebagai pengecer dan Terdakwa sebagaipengepul;Bahwa berawal ketika saksi sedang melaksanakan tugas di wilayahPolsek Losarang kemudian mendapatkan informasi tentang adanyaperjudian togel;Bahwa kemudian saksi melakukan pengecekan dan ternyata benar diDesa Puntang Blok Sarban Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayuada perjudian togel yang dilakukan Terdakwa dan Sdr. ROSID;Bahwa kemudian saksi dan rekanrekan saksi langsung mengamankanSdr.

ROSID sebagai pengecer dan Terdakwa sebagai pengepul;Bahwa berawal ketika saksi sedang melaksanakan tugas di wilayahPolsek Losarang kemudian mendapat informasi tentang adanya perjudiantogel;Bahwa kemudian saksi melakukan pengecekan dan ternyata benar diDesa Puntang Blok Sarban Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayuada perjudian togel yang dilakukan Terdakwa dan Sdr.

ada ijin dari pihakyang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 271/Pid.B/2017/PN IdmMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan yang diberikan dihadapanPenyidik sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Tersangka;Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Juni 2016 sekitar pukul 23.00 Wibbertempat di Desa Puntang Blok Sarban

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SAMUJI bin WASIRAN) kepada Penggugat (KUSTINI binti SARTO SARBAN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);----------------------------------------------------------------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;--------- 6.

PUTUSANNomor : 619/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:KUSTINI binti SARTO SARBAN, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaanpembantu rumah tangga, Pendidikan terakhir SD,tempat tinggaldi Dk.Nglawiyan, RT.06 RW.03,Kelurahan Karangjati, Kecamatan Blora, KabupatenBlora, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SAMUJI bin WASIRAN )kepada Penggugat (KUSTINI binti SARTO SARBAN) dengan iwadhRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SAMUJI bin WASIRAN) kepadaPenggugat (KUSTINI binti SARTO SARBAN) dengan iwad1 Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah); 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BloraKabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.

1. Menyatakan terdakwa I CARIPAN BIN ALM TALAM dan Terdakwa II SUKARYA Bin Alm WINARA SARBAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Memerintahkan barang bukti berupa :
   • 1 (satu) unit hardisk kapasitas 1 TB warna hitam
   • 1 (satu) unit laptop merk Accer

Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Embun Sumunaringtyas, SH
3.Muninggar Setyani, SH
Terdakwa:
1.CARIPAN Bin Alm TALAM
2.SUKARYA Bin WINARA SARBAN ( Alm )

seluruhnya;

Adista Reynata Sophi, perempuan, lahir di Jakarta tanggal19 Desember 2006;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Suyatmi binti Sarban, NIK : 3504176106510001, Lahir di Tulungagung tanggal21 Juni 1951, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Dusun KebonsariRT. 003 RW. 001 Kelurahan Ngunggahan KecamatanBandung Kabupaten Tulungagung;Pemohon I, Pemohon II telah memberikan Kuasa Khususpada tanggal 05 November 2020 dan memilih domisili hukumkepada Arian Ghani Wicaksono

Tulungagung, tertanggal 23Februari 2018;2.2 Suyatmi binti Sarban(ibu);TENTANG PERKAWINAN PEWARIS dan ANAK PEWARISoh: Bahwa, Pewaris semasa hidupnya hanya menikah satu kali yaitu denganZaitun bin Suwarno sebagaimana pernikahan di antara keduanya yangdilangsungkan pada tanggal 30 November 1997 sebagaimana tercatatPutusan nomor 347/Pdt.P/2020/PA.JB.

empat) orangAhli Waris yang terdiri dari Sseorang istri, 2 (dua) orang anakperempuan, dan seorang Ibu;6.2 Dengan demikian ahli waris dari Pewaris 4 (empat) orang Ahli Warisyang terdiri dari seorang istri, 2 (dua) orang anak perempuan, danseorang ibu tersebut yakni sebagai berikut :6.2.1 Zaitun binti Suwarno(isteri Pewaris);6.2.2 Ainnaya Natin Ristanti binti Mas Budianto (anak perempuankandung Pewaris);6.2.3 Adista Reynata Sophi bintiMas Budianto (anak perempuankandung Pewaris)6.2.4 Suyatmi binti Sarban

Halaman 5 dari 183.2 Ainnaya Natin Ristanti binti Mas Budianto (anak perempuan kandungPewaris);3.3 Adista Reynata Sophi bintiMas Budianto (anak perempuan kandungPewaris);3.4 Suyatmi binti Sarban (ibu kandung Pewaris);Sebagai ahli waris sah dari Pewaris (Mas Budianto bin Suwarji);4.

Suyatmi binti Sarban (ibu kandung Pewaris);Sebagai ahli waris sah dari Pewaris (Mas Budianto bin Suwarji);Putusan nomor 347/Pdt.P/2020/PA.JB. Halaman 16 dari 185.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Sarban) kepada Penggugat (Rubiatun binti Noor Khamid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu ).

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Rubiatun binti Noor Khamid, tempat tanggal lahir Jepara, 07 Oktober 1987,umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko,pendidikan SD, NIK 3319024710870006, tempat kediaman diDukuh Jetak Kembang RT. 005 RW. 004, Desa Sunggingan,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanSutrisno bin Sarban

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sutrisno bin Sarban)terhadap Penggugat (Rubiatun binti Noor Khamid);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Sarban)terhadap Penggugat (Rubiatun binti Noor Khamid);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Rabiulakhir 1442 Hijriah, oleh Sulomo, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan Dra.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Taripan bin Sarban ) dengan Pemohon II ( Karinih binti H.

Taripan bin Sarban, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Rancadaka RT.010 RW. 003 DesaRancadaka Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang,sebagai PEMOHON I;ll. Karinih binti H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Taripan bin Sarban, NIK :3213103112590122 tanggal 15 Sepetember 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Subang Provinsi Jawa Barat. Bukti suratHalaman 3 dari 11 Pntp.No 0450/Pdt.P/2018./PA.Sbgtersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Taripan bin Sarban ) denganPemohon II ( Karinih binti H. Bidin ) yang dilangsungkan pada tanggal 11Oktober 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang, guna dicatat dalamregister yang telah disediakan untuk itu ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Siswanto bin Sarban) terhadap Penggugat (Sulastri binti Kamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Sulastri binti Kamin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Cempaka Putih Utara GG.Telaga II RT 005 RW 002 No. 3 Kelurahan Cempaka BaruKecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat, sebagaiPenggugat;melawanSiswanto bin Sarban

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Siswanto bin Sarban)terhadap Penggugat (Sulastri binti Kamin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Siswanto bin Sarban)terhadap Penggugat (Sulastri binti Kamin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. KhairilJamal sebagai Ketua Majelis, Dr.

Eha Julaeha binti Suadah dkkyang amar putusannya sebagai berikut :Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi :Menolak dalil dalil sksepsi dari Tergugat s/d Tergugat VII ;Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan para penggugat sebagaian ;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum bahwa para Penggugatadalah ahli waris dari Noron Bin Sarban ;Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah harta waris peninggalan dariNoron Bin Sarban ;Menghukum para Tergugat yang telah menguasai tanah sengketa tersebutatau memperoleh haknya

Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor32/PDT/2012/PT/.BTN tanggal 22 Mei 2012 yang membatalkan putusanHalaman 4 dari 42 Putusan Nomor 139/PDT/2018/PT BTNPengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor: 01/ PDT.G/2011/PN.RKBtanggal 26 Januari 2012;Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :Menolak dalil dalil eksepsi dari Tergugat s/d Tergugat VII ;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian ;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum bahwa Para Penggugatadalah ahli waris dari Noron bin Sarban

;Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah hartaa waris peninggalan dariNoron bin Sarban ;Menghukum para Tergugat yangtelah menguasai tanah sengketa tersebutuntuk memperoleh haknya untuk menyerahkan harta waris peninggalandari Noron Bin Sarban ;Menghukum para Tergugat yang telah menguasai tanah sengketa tersebutuntuk memperoleh haknya untuk menyerahkan harta warisan tersebutkepada Paraa Penggugatselaku ahli waris ;Menyatakan para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;DALAM REKONVENSI:Menolak

Noron bin Sarban tanpa alas hak yang sah merupakanperbuatan melawan hukum yang sangat merugikan diri para Penggugatsebagai ahli waris yang sah dari Alm.

Menyatakan para penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhumNoron bin Sarban dan yang berhak atas seluruh harta peninggalannya ;3. Menyatakan bahwa tanah darat seluas + 3.240 m? yang terletak di Kp.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 28 Juli 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.WASNA BIN JUNED, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Sarban RT.011 RW. 003 Desa Puntang KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya

KASANAH BINTI ARMO, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Sarban RT.011 RW. 003 Desa PuntangKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat

Juned, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sarban dan Gomarsah, dengan mas kawin berupaUang Sebesar Rp. 100.000 (Seratus Ribu RUpiah);2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 32tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp.

Juned; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sarban dan Gomarsah (kedua saksi sendiri), disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang Sebesar Rp. 100.000 (Seratus RibuRUpiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 24 dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia32; bahwa sepengetahuan kedua saksi

Juned, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Sarban dan Gomarsah, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 100.000 (Seratus Ribu RUpiah)dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga

;e Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah harta warispeninggalan dari Noron bin Sarban;e Menghukum para Tergugat yang telah menguasai tanah sengketatersebut atau memperoleh haknya, untuk menyerahkan hartawarisan tersebut kepada Para Penggugat selaku ahli waris;e Menyatakan para Tergugat telah melakukan tindakan PerbuatanMelawan Hukum;DALAM REKONVENS!

karena itu apabila sengketa waris yangdisengketakan, maka kewenangan Pengadilan AgamaRangkasbitung yang memeriksa dan mengadili terkait dengansengketa waris;2.3Bahwa Para Pembantah merasa heran dan aneh sebagaimanadalam Putusan Mahkamah Agung R.. dalam Tingkat Kasasi No.3371 K/PDT/2012, tanggal 20 Juni 2013, pada halaman 22 yangmenjadi objek sengketa Para Terbantah sebagai ahli warisadalah objek sengketa peninggalan Noron bin Sarban yangterletak di Blok Pasar Picung Nomor Kikitir 167 Kp.

PutusanMahkamah Agung R. dalam Tingkat Peninjauan Kembali Nomor 423PK/PDT/2014 tertanggal 15 Januari 2015, adalah TIDAK TEPAT danTIDAK BENAR, serta PREMATUR, karena objek yang disengketakanadalah objek sengketa peninggalan Noron bin Sarban yang terletakdi Blok Pasar Picung Nomor Kikitir 167 Kp. Kaduhauk DesaKaduhauk (dulu Cibatur Kesik), Kecamatan Banjarsari, KabupatenLebak Banten dengan Nomor Persil yaitu Persil Nomor 19 atauPersil 99, seluas 4.700 M2.

Persil Nomor 102.a d adalah milik Para Pembantah, SEMENTARA objek sengketa adalahpeninggalan Noron bin Sarban yang terletak di Blok Pasar PicungNomor Kikitir 167 Kp.

Bahwa dalam Putusanputusan in casu Para Terbantah dalamgugatannya yang menjadi objek sengketa adalah peninggalan Noronbin Sarban yang terletak di Blok Pasar Picung Nomor Kikitir 167Kp. Kaduhauk Desa Kaduhauk (dulu Cibatur Kesik), KecamatanBanjarsari, Kabupaten Lebak Banten dengan Nomor Persil yaituPersil Nomor 19 atau Persil 99, seluas 4.700 M2.

Als.PI'l Bin SARBAN;Bahwa pada saat melakukan pengamanan kepada ke 2(dua) orang lakilaki tersebut, saksi tidak sedang dalamtugas atau piket namun Saksi mendapatkan informasiHalaman 11 dari 58 Putusan Nomor 329/Pid.

l Bin SARBAN yang saksi lakukanbersama rekan kerja sesame anggita polisi yaitu sdr. EKOPRSETYO terkait dengan penguasaan barang terlarangberupa Narkotika jenis sabusabu;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal04 Juni 2015 sekitar Jam. 09.30 Wita di LP Kelas Il bKotabaru. yang beralamat di Jl. H.

Als.Pll Bin SARBAN dan daripemeriksaan tersebut sdr RAHMAT ARIF WICAKSONOmencurigai terhadap sepasang sandal warna hitam yangsaat itu dikenakan oleh sdr RAFI!

Als.PlI'l Bin SARBAN yaitu 2(Dua ) paket ditemukan berada dalam sepasangsandal warna hitam Merk INDIAN yang saat itu digunakanoleh sdr RAFI! Als.Pll Bin SARBAN , tepatnya di dalamalas kaki sandal tersebut, Serta jumlah narkotika jenissabusabu yang berhasil diamankan dari Sadr.MUHAMMAD NOOR Als.NUR Bin (Alm) ASMUNI danSdr. RAFI!

Als.Pll Bin SARBAN tidak bisamenunjukan ijin yang dimaksud dan hal tersebutdilakukan Terdakwa secara ilegal (tanpa ijin) selanjutnyapelaku berikut barang bukti Saksi amankan KepolresKotabaru guna proses hukum lebih lanjut, Serta MenurutSaksi perbuatan yang dilakukan oleh Sdr. MUHAMMADNOOR Als.NUR Bin (Alm) ASMUNI dan Sdr.

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2013 Saksi1 menghadap atasanTerdakwa dan bertemu dengan Kasi Sarban Dislog Lanud Adisutjipto(Mayor XXXXXX) dan Kadislog Lanud Adisutjipto (Kolonel XXXXXX),dan arahan beliau akan memperjuangkan hak nafkah Saksi1 sebagai istrisah Terdakwa, dan pada tanggal 25 November 2013 Saksi1 bertemudengan Terdakwa dihadapan Kasibintal Lanud Adisutjipto (Mayor SusXXXXXX), selanjutnya terjadi kesepakatan antara Saksi1 denganTerdakwa, dengan membuat Surat Pernyataan yang ditulis diatas

Bahwa sejak bulan Oktober 2012 sampai dengan bulan Agustus2013 Saksi mengirimkan uang kepada Saksi2 dengan cara mentransferdari rekening BRI milik Terdakwa ke rekening BRI milik Saksi2 denganSaksi2menggunakan ATM BRI milik Terdakwa berikut nomor pinnya yangdiserahkan oleh Kasi Sarban kepada Saksi serta buku tabungannya.6.

Bahwa pada bulan September 2013, Saksi tidak bisa mengirimkanuang kepada Saksi2 karena rekening BRI milik Terdakwa terblokir.a Bahwa sejak bulan September 2013 sampai dengan sekarang, Saksitidak mengirimkan lagi sisa gaji maupun remunerasi Terdakwa ke rekeningSaksi2 dan hal itu pernah ditanyakan oleh Saksi2 kepada Saksi, lalu Saksisampaikan bahwa rekening Terdakwa diblokir lalu Saksi laporkan kepadaKasi Sarban selanjutnya ATM maupun buku rekening BRI milik TerdakwaSaksi kembalikan kepada Terdakwa

Bahwa Terdakwa mengetahui pada tanggal 24 Oktober 2013 Saksi2menghadap atasan Terdakwa yaitu Kasi Sarban Dislog Lanud Adisutjipto(Mayor XXXXXX) dan Kadislog Lanud Adisutjipto (Kolonel XXXXXX)untuk melaporkan Terdakwa karena pada bulan September 2013 danOktober 2013 Terdakwa tidak mengirimkan sisa uang gaji kepada Saksi2padahal telah Terdakwa sampaikan bahwa sisa uang gaji tersebut Terdakwapergunakan bersama dengan anak kedua Terdakwa yaitu Sdri. XXXXXXnamun Saksi2 tidak bisa memahaminya.9.

Bahwa benar pada tanggal 24 Oktober 2013, Saksi2 menghadapatasan Terdakwa yaitu Kasi Sarban Dislog Lanud Adisutjipto yaitu MayorParno dan Kadislog Lanud Adisutjipto yaitu Kolonel Suryanto untukmelaporkan perbuatan Terdakwa yang sejak bulan September 2013 danbulan Oktober 2013 tidak mengirimkan sisa uang gaji kepada Saksi2 namunsaat itu tidak ada penyelesaiannya dari Terdakwa dan bahkan pada bulanNovember 2013 Terdakwa juga tidak mengirimkan sisa uang gaji danremunerasinya kepada Saksi2.15.

Sarban) dengan Pemohon II (Eem Suhernih binti Sadi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 1989 diwilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;

Sarban, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungSelon, RT.0O1 RW. 004, Desa Merak, Kecamatan SukamulyaKabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon ;Eem Suhernih binti Sadi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Selon, RT.001 RW. 004, Desa Merak, KecamatanSukamulya Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

Sarban, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan , tempat tinggal di Kampung Bojong Nangka, RT.003 RW.002, Desa Kubang, Kecamatan Suka Mulya, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, saksi menerangkan di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai suami ister!

Sarban)dengan Pemohon Il (Eem Suhernih binti Sadi) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Maret 1989 diwilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;4.

Bahwa Terdakwa menjadi Prajurit TNI AU sejak tahun 1998melalui pendidikan Secata PK Angkatan XXXVI, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada NRP. 524890, kemudian dilanjutkanpendidikan Sujursarta TPT XIl lulus tahun 1999 kemudian ditempatkandi Sathar 32 Depohar 30 Lanud Abd tahun 1999 s/d 2004 selanjutnyaterakhir berdinas sebagai anggota Sarban Lanud Wirasaba sampaipada saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Koptu.2.

Bahwa pada bulan Juli 2015 Terdakwa bertemu lagi denganSaksi4 di kantor Sarban Lanud Wirasaba, kemudian Terdakwamengingatkan kembali kepada Saksi4 kapan senjata api tersebut maudiambil kemudian dijawab Belum ada uang mas.... selanjutnya Saksi4 mutasi ke Lanud Adi Soemarmo Solo.6.

Bahwa pada bulan Juli 2015 Terdakwa bertemu lagi denganSaksi2 di kantor Sarban Lanud Wirasaba, kemudian Terdakwamengingatkan kembali kepada Saksi2 kapan senjata api tersebut maudiambil kemudian dijawab Belum ada uang mas.... selanjutnya Saksi2 mutasi ke Lanud Adi Soemarmo Solo.6.

Bahwa benar Terdakwa menjadi Prajurit TNI AU sejak tahun 1998melalui pendidikan Secata PK Angkatan XXXVI, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada NRP. 524890, kemudian dilanjutkanpendidikan Sujursarta TPT XII lulus tahun 1999 kemudian ditempatkandi Sathar 32 Depohar 30 Lanud Abd tahun 1999 s/d 2004 selanjutnyaterakhir berdinas sebagai anggota Sarban Lanud Wirasaba sampaipada saat melakukan perobuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Koptu.2.

Bahwa benar Terdakwa menjadi Prajurit TNI AU sejak tahun 1998melalui pendidikan Secata PK Angkatan XXXVI, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada NRP. 524890, kemudian dilanjutkanpendidikan Sujursarta TPT XIl lulus tahun 1999 kemudian ditempatkandi Sathar 32 Depohar 30 Lanud Abd tahun 1999 s/d 2004 selanjutnyaterakhir berdinas sebagai anggota Sarban Lanud Wirasaba sampaipada saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Koptu.2.

DARLIM BIN MIRTA, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Sarban RT.010 RW. 003 Desa Puntang KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Tetangga;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2020 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran

DARMO BIN DADANG, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Sarban RT.010 RW. 003 Desa Puntang KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Paman;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2020 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya

korban dapat melakukan aktifitas sehariharinya;o= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak akan mengajukankeberatan / Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmenghadirkan 3 (tiga) orang Saksi yaitu Saksi AANG AHDORI Bin SAID, Saksi ODANGRUSDIANTO Bin (Alm) SALIPAN, Saksi IKSANUDIN Bin (Alm) SARBAN

Dengan Sengaja;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah suatu perbuatanatau tindakan yang dilakukan oleh seseorang dengan kesadaran penuh dan rasatanggungjawab yang dapat ditimpakan kepadanya, tanoa ada paksaan atau perintahdari orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan,yaitu dari keterangan keterangan Saksi AANG AHDORI Bin SAID, Saksi ODANGRUSDIANTO Bin (Alm) SALIPAN, Saksi IKSANUDIN Bin (Alm) SARBAN sertaketerangan Terdakwa, Terdakwa membacok Saksi

Merugikan kesehatan orang lain.Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015, sekitar Pukul 08.00Wib, di Kampung Cinangka, Desa Mekarwangi, Kecamatan Saketi, KabupatenPandeglang, Saksi AANG AHDORI Bin SAID, Saksi ODANG RUSDIANTO Bin (Alm)SALIPAN, Saksi IKSANUDIN Bin (Alm) SARBAN, Terdakwa bersama dengan wargaDesa Mekarwangi, Kampung Cinangka sedang melakukan gotong royong membuatPos Kamling;Menimbang, bahwa, pada saat sedang melakukan gotong royong, Saksi AANGAHDORI Bin SAID (Alm) melihat

12 dari 15 Halaman Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN.Pdl(Alm) dengan mempergunakan sebilah golok dan diarahkan ke punggung Saksi AANGAHDORI Bin SAID (Alm);Menimbang, bahwa secara keseluruhan Terdakwa membacok sebanyak 3 (tiga)kali dan kesemuanya diarahkan ke punggung Saksi AANG AHDORI Bin SAID (Alm);Menimbang, bahwa Saksi AANG AHDORI Bin SAID (Alm) tidak melakukanperlawanan terhadap Terdakwa dan atas kejadian tersebut dilerai oleh Saksi ODANGRUSDIANTO Bin (Alm) SALIPAN, Saksi IKSANUDIN Bin (Alm) SARBAN