SARMIDIN Bin NI'AN (Saudara kandung lakilaki ke6)menimggal tahun 1935;f. SENTI Bin NIAN (Saudara kandung perempuan ke1)menimggal tahun 1945;Hal. 2 dari 14 Hal. Pen. No.90/Pdt.P/2019/PA.PBung. SARINTEN Bin NI'AN (Saudara kandung perempuan ke2)menimggal tahun 1999;h. ARMAN Bin NI'AN (saudara kandung lakilaki ke6);4. Bahwa dari 9 (Sembilan) bersaudara tersebut diatas, yang masihhidup hanya tinggal 1 (Satu) orang yaitu ARMAN Bin NI'AN (Pemohon);5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL WAFI bin SARMIDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HANASI binti SUKARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

4.

PENETAPANNomor 3023/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Fauzi bin sarmidin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Sumber Nangka RT.01 RW. 11 DesaLedokombo Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Susiyani bitni Soroto, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi1.2.sebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Maridin bin Sarmidin)dengan Pemohon II (Isnah binti Anmad Apai) yang telah dilaksanakanHal.3 dari 15 Pen. No. 0140/Pdt.P/2015/PA Mpwpada tanggal 08 Maret 1988 di Desa Rasau Jaya Umum KecamatanRasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya;3.

tenggang waktu danmenurut tata cara serta telah memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehundangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasan keberatan dalam memori banding yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya bahwa Jaksa PenuntutUmum tidak sependapat dengan putusan dan pertimbangan yang dijatuhkan olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau karena putusan tersebut terlaluberat karena terdakwa bukan pelaku utama melain saksi Sarmidin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarsono bin Sarmidin) terhadap Penggugat (Poni Rahayu binti Senen);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Midjan Bin Askat, yang telah meninggal dunia pada 26 Oktober 2012 adalah :

1. Supini alias Pini Binti Sarmidin, sebagai isteri;
2. Alus Setiaji, SE Bin Midjan, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Aris Susanto Bin Midjan, sebagai anak kandung laki-laki;
4. Ani Anggraeni Binti Midjan, sebagai anak kandung

terdakwa;Bahwa benar saksi menerangkan jenis Sapi yang diambil oleh terdakwa I ABDURRAHMAN Als UNDULBin KAMSI (Alm) bersamasama terdakwa II ISRADIMIRAJJUDIN ALS TARMIN tersebut adalah 1 (satu)ekor sapi Bali warna coklat;Bahwa benar saksi menerangkan mengetahui kalausaudara ABDURRAHMAN Als UNDUL Bin KAMSI(Alm) dan saudara ISRADI MIRAJJUDIN ALSTARMIN ada mengambil/mencuri sapi tanpa seijindengan pemilik sapi tersebut setelah mendengar kabardari Pak USMAN bahwa yang ada tadi malam di rumahsaudara SARMIDIN

untuk mengambilikemudian saat itu juga saksi langsung mengambil sapitersebut namun dalam perjalanan saksi selalu kontakdengan saksit USMAN dan anggota polsek kandanganhalaman 11 dari28 halamanPutusan Nomor 160/Pid.B/2013/kemudian setelah sampai di kandangan tidak lamakemudian anggota polsek kandangan langsung datangdan menangkap terdakwa ABDURRAHMAN AlsUNDUL Bin KAMSI (Alm) bersama terdakwa ISRADIMIRAJJUDIN ALS TARMINBahwa terdakwaterdakwa tidak keberatan denganketerangan saksi tersebut;1 Saksi SARMIDIN

Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0924/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suami anakPemohon bernama Sarin bin Sarmidin

Saksi tidak tahujumlah penghasilan Pemohon ;SARMIDIN BIN Saham, tempat lahir Karangasem, tanggal 31 Desember1977, agama Islam, pekerjaan Transportasi, bertempat tinggal di JalanMaruti Gang II RT. 06 Banjar/Lingkungan Wanasari, Keluraha/DesaDauh Puri Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar;Di bawah sumpahnya, memberikan keterangan sebagai berikut :halaman 5 dari 16 halaman putusan nomor 67/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak lama, karenasaksi berteman dan

pokok permasalahanperkara a quo adalah berkaitan dengan riwayat tanah seluruh ObyekPerkara sehingga terang siapa pihak yang berhak atas seluruh ObyekPerkara.Bahwa untuk menjawab permasalahan riwayat tanah, judex factie menilaidari bukti yang disampaikan oleh Para Terbanding yaitu SuratKeterangan Penguasaan Fisik Nomor 5932/05/SKT/NT/2019 tertanggalJuni 2019 (Bukti Pl, Il, Ill, IV, V4); Surat Penyerahan Hak AtasTanah/Hibah No. 36 tanggal 6 Maret 2009 (Bukti PI, Il, Ill, IV, V3); danketerangan saksi Sarmidin

Lahiraja Munthe (Ayah ParaTerbanding) atas keseluruhan Obyek Perkara sehingga menjadi tidakberdasar hukum kedudukan Surat Penyerahan Hak Atas Tanah/HibahNo. 36 tanggal 6 Maret 2009 (Bukti PI, II, Ill, IV, V3).Bahwa Para Terbanding menghadirkan Surat Keterangan PenguasaanFisik Nomor 5932/05/SKT/NT/2019 tertanggal Juni 2019 (Bukti PI, Il, Il,IV, V4) yang ditandatangani oleh Sarmidin H.

dalam Putusan hlm. 6368 pada pokoknyamenyatakan bahwa Para Terbanding menguasahai secara baik dan terusmeneruS merupakan wujud kekeliruan dalam memeriksa, menilai,menimbang dan menyimpulkan riwayat tanah dan status kepemilikanseluruh Obyek Perkara karena Surat Keterangan Penguasaan FisikNomor 5932/05/SKT/NT/2019 tertanggal Juni 2019 (Bukti PI, Il, Ill, IV,V4) dan Surat Penyerahan Hak Atas Tanah/Hibah No. 36 tanggal 6Maret 2009 (Bukti Pl, Il, Ill, IV, V3) terbukti cacat hukum sertaketerangan saksi Sarmidin

Demikianjuga keterangan saksi Sarmidin H. Tondang, Kasianus Sinaga, SamidenSipayung telah bersesuaian dengan fakta hukum yang telah dikemukakan padapersidangan aquo ;TENTANG KETERANGAN SAKSISAKSI YANG DIAJUKAN PENG GUGAT ,PENGGUGAT II, PENGGUGAT III, PENGGUGAT IV dan PENGGUGAT V.1.

SARMIDIN H. TONDANG, Dibawah Sumpah Pada pokoknya menerangkansebagai berikut:0 Bahwa Saksi lahir dan besar di desa Negeri Tonging dan sekarang masihtinggal di Desa Negeri Tongging ;0 Bahwa saksi sebagai Kepala Desa Negeri Tongging dari tahun 2003 sampaldengan sekarang;0 Bahwa benar saksi mengetahui Alm.

BuktiP 4 : berupa Foto Copy Salinan Pendaftaran Buku C No. 911atas nama Jumaani Sarmidin ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Kuasa HukumPara Penggugat mengajukan pula saksisaksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah agamanya yaitu1011e Bahwa saksi kenal dengan para pihak tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaane Bahwa saksi tahu permasalahan kedua pihak adalah tentangtanah pekarangan yang terletak di Desa Panduman , KecamatanJelbuk, Kabupaten Jember dengan batasbatasUtara

AKHMAD ANDRI NomorMA.515/13.23/PP.01.1/056/2010, tanggal 26 April 2010, yang dikeluarkanPenetapan Nomor 25/Pdt.P/2021/PA.Tbn, Hal. 8 dari 18 hal.oleh Kepala Madrasah Aliyah Islamiyah Kabupaten Tuban, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.11);Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksinya, yang dalam persidangan mengaku bernama :Saksi : WIJIANTO BIN SARMIDIN, umur 33

bantahannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannadengan mengajukan bukti tertulis P.1 Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, nomor: 347/67/VIIV2004tanggal 23 Agustus 2004, P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Hima Kurniawan Arifianto Bin Seger (Pemohon),nomor:3522130609800005 tanggal 14112012 yang dikeluarkan oleh ProvinsiJawa Timur Kabupaten Bojonegoro dan bukti kesaksian 2 orang saksi masingmasing bernama Jakiman bin Sarmidin

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Basiran bin Suro Tarip) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Sulastri binti Sarmidin) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian.

dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa ia Terdakwa RENDI SANJAYA Bin SALEH, bersama samadengan Anak Pelaku MUHAMMAD HOLIL Als MADIN Als SARMIDIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarmidin

31 Desember2011 sbb:SPP sebesar Rp. 79.395.250, UEP sebesar Rp. 19.037.500,.Sehingga terdapat sehsih tunggakan sbb :SPP sebesar Rp. 61.155.250, UEP sebesar Rp. 777.500,Jumlah selisih tunggakan UEP + SPP = Rp. 61.932.750,.Menimbang, bahvea berdasrkan keterangan Saksi JAJUL Bin SARMIDIN, dalamPengelolaan dana Bidang Ekonomi Program PNPM Mandiri di Kec. igara saksi berperansebagai Ketua Pokmas Mekar Usaha Ds.

31 Desember2011 sbb:SPP sebesar Rp. 79.395.250, UEP sebesar Rp. 19.037.500,.Sehingga terdapat sehsih tunggakan sbb :SPP sebesar Rp. 61.155.250, UEP sebesar Rp. 777.500,Jumlah selisih tunggakan UEP + SPP = Rp. 61.932.750,.Menimbang, bahve berdasrkan keterangan Saksi JAJUL Bin SARMIDIN, dalam Pengelolaandana Bidang Ekonomi Program PNPM Mandiri di Kec. igara saksi berperan sebagai KetuaPokmas Mekar Usaha Ds.

SARMIDIN BIN KADIRIN, 10. SARIPAH BINTI KADIRIN, 11. SUMARNI BINTI SARMIDI, 12. SUMARTI BINTI SARMIDI, 13. SUHARTONO BIN SARMIDI, 14. SUPRANTI BINTI TOMO, 15. SATIRIN BIN TOMO, 16. SAMSURI BIN TOMO, 17. SURATIN BIN TOMO, Melawan1. SOEMIDJAH, 2. SUMIRAN Pak YAR, 3. SUMIYATI BINTI SUMIRAN, 4. KEPALA DESA TASIKMADU, 5. KEPALA KELURAHAN KEDONGOMBO,6. KEPALA DESA COMPRENG

Akan tetapi Para Tergugat menolakdengan tegas terhadap Para Penggugat nomor 9 sampai 17 (SARMIDIN,SARIPAH, SUMARNI, SUMARTI, SUHATONO, SUPRANTI, SATIRIN,SAMSURI dan SURATIN) sebagai ahli waris KEMIS KERTO RESO.Dan harus dipahami atas putusan Pengadilan Negeri Tuban tersebut,dimana Para Penggugat hanya ditetapkan sebagai ahli waris KEMISKERTO RESO saja sementara objek waris ditolak, dan objek waristersebut adalah persis yang oleh Para Penggugat di gugat kembali diPengadilan Agama Tuban.8.

Sutari alias Tari Bin Sarmidin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 461/Pid.B/LH/2020/PN Sky Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan karenamasalah kebakaran lahan yang terjadi pada hari Senin tanggal 9September 2019 sekitar pukul 11.00 Wib di areal kawasan hutanproduksi wilayah Lalan desa Muara Medak Kecamatan Bayung LencirKabupaten Musi Banyuasin ; Bahwa lahan yang terbakar adalah milik Terdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana awal mula