KUMALASARI, Dokter pada Puskesmas Pudi KecamatanKelumpang Utara dengan hasil pemeriksaan := Kepala : Tampak luka daerah dahi kanan, luka terbukaseparuh lingkaran panjang 3 cm,lebar 2 cm, dalam 0,5 cm, pendarahan aktifpositif ;e Luka memanjang di daerah pelipis mata kanan panjang 2 cm,lebar 0,2 cm,pendarahan aktif positif ;e Luka memanjang di daerah dahi atas kanan panjang 4 cm,lebar 0,2 cm, tebal0,2 cm pendarahan aktif negatif ;e Luka sayatan pada pipi kanan sebanyak 2 buah denganpanjang masingmasing2

cm, lebar 0,1 cm pendarahan aktif positif ;= Tangan : Pada lengan kanan di daerah distal dorsum tampakluka sayatan panjang 4 cm,lebar 0,2 cm, tebal 0,1 cm pendarahan aktifnegatif ;e Pada jari telunjuk kiri tampak luka terbuka daerah dorsalpanjang 1,5 cm, lebar0,3 cm, tebal 0,2 cm, pendarahan aktif negatif ;= Badan: Pada bagian belakang badan daerah lumbal(pinggang kanan) tampak lukaterbuka panjang 10 cm, lebar 3 cm, tebal 5cm, pendarahan aktif positif, stolcelpositif ;e Pada bagian perut kanan bagian

KUMALASARI, Dokter pada Puskesmas Pudi KecamatanKelumpang Utara dengan hasil pemeriksaan :=> Kepala : Tampak luka daerah dahi kanan, luka terbukaseparuh lingkaran panjang 3 cm,lebar 2 cm, dalam 0,5 cm, pendarahan aktifpositif ;e Luka memanjang di daerah pelipis mata kanan panjang 2 cm,lebar 0,2 cm,pendarahan aktif positif ;e Luka memanjang di daerah dahi atas kanan panjang 4 cm,lebar 0,2 cm, tebal0,2 cm pendarahan aktif negatif ;e Luka sayatan pada pipi kanan sebanyak 2 buah denganpanjang masingmasing2

cm, lebar 0,1 cm pendarahan aktif positif ;= Tangan : Pada lengan kanan di daerah distal dorsum tampakluka sayatan panjang 4 cm,lebar 0,2 cm, tebal 0,1 cm pendarahan aktifnegatif ;e Pada jari telunjuk kiri tampak luka terbuka daerah dorsalpanjang 1,5 cm, lebar0,3 cm, tebal 0,2 cm, pendarahan aktif negatif ;= Badan : Pada bagian belakang badan daerah lumbal(pinggang kanan) tampak lukaterbuka panjang 10 cm, lebar 3 cm, tebal 5cm, pendarahan aktif positif, stolcelpositif ;e Pada bagian perut kanan

cm, lebar 0,1 cm pendarahan aktif positif ;= Tangan : Pada lengan kanan di daerah distal dorsum tampakluka sayatan panjang 4 cm,lebar 0,2 cm, tebal 0,1 cm pendarahan aktifnegatif ;e Pada jari telunjuk kiri tampak luka terbuka daerah dorsalpanjang 1,5 cm, lebar0,3 cm, tebal 0,2 cm, pendarahan aktif negatif ;= Badan : Pada bagian belakang badan daerah lumbal(pinggang kanan) tampak lukaterbuka panjang 10 cm, lebar 3 cm, tebal 530cm, pendarahan aktif positif, stolcelpositif ;e Pada bagian perut kanan

olehpolisi ke arah atas selanjutnya korban bangun dan melarikan diri ke arahpantal ;Bahwa para Terdakwa datang mencari saksi karena permasalahan dimanasaksi mengambil alat mesin potong kayu milik kerabat para Terdakwa danalasan saksi mengambil mesin potong kayu tersebut karena kerabat dari paraTerdakwa ada memotong kayu dari lahan milik saksi, sehingga saksi marahdan mengambil alat potong tersebut ;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa korban mengalami luka robek padapelipis kanan dan dijahit, luka sayatan

pada lengan kanan bawah dan dijahitserta luka sayatan pada tangan kiri dan dijahit serta lukaluka tersebutmeninggalkan bekas, khusus untuk tangan kiri jarijari tangan korbanmengalami cacat sulit untuk digerakan dan menganggu pekerjaan seharihari,sebagaimana hasil visum et repertum yang dibacakan di persidangan ;SAKSI Il.

mesin potong kayu milik kerabat para Terdakwa danalasan saksi ALEXANDER MALIBELA Alias ATUS mengambil mesin potongkayu tersebut karena kerabat dari para Terdakwa ada memotong kayu darilahan milik saksi ALEXANDER MALIBELA Alias ATUS , sehingga saksiALEXANDER MALIBELA Alias ATUS marah dan mengambil alat potongtersebut ;Bahwa. akibat perbuatan para Terdakwa saksi ALEXANDER MALIBELA AliasATUS mengalami luka robek pada pelipis kanan dan dijahit, luka sayatanpada lengan kanan bawah dan dijahit serta luka sayatan

mesin potong kayu milik kerabat para Terdakwa danalasan saksi ALEXANDER MALIBELA Alias ATUS mengambil mesin potongkayu tersebut karena kerabat dari para Terdakwa ada memotong kayu darilahan milik saksi ALEXANDER MALIBELA Alias ATUS , sehingga saksiALEXANDER MALIBELA Alias ATUS marah dan mengambil alat potongtersebut ; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa saksi ALEXANDER MALIBELA AliasATUS mengalami luka robek pada pelipis kanan dan dijahit, luka sayatanpada lengan kanan bawah dan dijahit serta luka sayatan

kayu milikkerabat para Terdakwa dan alasan saksi ALEXANDER MALIBELA Alias ATUSmengambil mesin potong kayu tersebut karena kerabat dari para Terdakwa adamemotong kayu dari lahan milik saksi ALEXANDER MALIBELA Alias ATUS,sehingga saksi ALEXANDER MALIBELA Alias ATUS marah dan mengambil alatpotong tersebut ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para Terdakwa saksi ALEXANDERMALIBELA Alias ATUS mengalami luka robek pada pelipis kanan dan dijahit, lukasayatan pada lengan kanan bawah dan dijahit serta luka sayatan

mengakibatkan luka berat terhadap saksi korbanHARYONO ALIAS NONO BIN PUDDING dan saksi korban SUMARDIN ALIASMANDENG BIN SUPARMIN yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Mulanya terdakwa bertemu dengan saksi IRWANTO alias ANTO binHUSAIPA dan mengatakan kepada terdakwa bahwa sapi miliknya sudahdiparangi orang lain yang dikenalnya dengan sebutan iparnya bapakIkram kemudian terdakwa bersama saksi IRWANTO alias ANTO binHUSAIPA mengecek sapi milik teredakwa dan mendapati sapi miliknyakeadaan terluka bekas sayatan

mengakibatkan luka terhadap saksi korban HARYONOALIAS NONO BIN PUDDING dan saksi korban SUMARDIN ALIAS MANDENGBIN SUPARMIN yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Mulanya terdakwa bertemu dengan saksi IRWANTO alias ANTO binHUSAIPA dan mengatakan kepada terdakwa bahwa sapi miliknya sudahdiparangi orang lain yang dikenalnya dengan sebutan iparnya bapakIkram kemudian terdakwa bersama saksi IRWANTO alias ANTO binHUSAIPA mengecek sapi milik teredakwa dan mendapati sapi miliknyakeadaan terluka bekas sayatan

Baji Tepu, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Juli 2020 sekitar pukul 20.00 WITAbertempat di Dusun Salukaha Desa Sondoang Kecamatan KalukkuKabupaten Mamuju, terdakwa melakukan penganiayaan;Bahwa saksi adalah kepala Dusun Rantedango dan terdakwa adalahwarga didusun saksi;Halaman & dari 18 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN Mam Bahwa terdakwa menyampaikan kepada saksi bahwa sapi miliknyakeadaan terluka bekas sayatan senjata tajam pada bagian lehernya

bertempatdi Dusun Salukaha Desa Sondoang Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju,terdakwa melakukan pengaianayaan terhadap saksi Sumardin dan saksiHaryono;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 230/Pid.B/2020/PN MamBahwa mulanya terdakwa bertemu dengan saksi Irnwanto dan mengatakankepada terdakwa bahwa sapi miliknya sudah diparangi orang lain yangdikenalnya dengan sebutan iparnya bapak Ikram;Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Inwanto mengecek sapi miliknyadan mendapati sapi miliknya keadaan terluka bekas sayatan

hari Senin tanggal 6 Juli 2020 sekitar jam 20.00 Wita bertempatdi Dusun Salukaha Desa Sondoang Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju,terdakwa melakukan pengaianayaan terhadap saksi Sumardin dan saksiHaryono;Bahwa mulanya terdakwa bertemu dengan saksi Irwanto dan mengatakankepada terdakwa bahwa sapi miliknya sudah diparangi orang lain yangdikenalnya dengan sebutan iparnya bapak Ikram;Bahwa kemudian terdakwa bersama saksi Inwanto mengecek sapi miliknyadan mendapati sapi miliknya keadaan terluka bekas sayatan

Ekstremitas : Dalam Batas Normal.Kesimpulan : Luka robek pada muka disebabkan oleh sayatan benda tajam.Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 209/Pid.B/2015/PN PWRPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(2) KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah menerangkan, bahwa iatelah mendengar, mengerti dan membenarkan isi surat dakwaan tersebut serta tidak akanmengajukan keberatan/ eksepsi dan akan menghadapi sendiri perkaranya inidipersidangan tidak didampingi

Tensi : 100/60 mmHg, Nadi :80 x/mnt, Suhu :36,8 derajat celcius,RR : 18 x/mnt.Kepala: Luka robek dengan tepi rata dan teratur pada :e Pipi sebelah kiri dengan p:67 cm.e Sudut dagu kiri dengan p: 23 cm.e Ujung daun telinga sebelah kiri hilang : + 23 cmLeher : Luka robek dengan tepi rata dan teratur pada lehersebelah kiri p: 23 cm.Dada : Jantung, Paru dalam batas normal.Perut / Abdomen : Supel Hepar / Lien tak teraba.Ekstremitas : Dalam Batas Normal.Kesimpulan : Luka robek pada muka disebabkan oleh sayatan

Ekstremitas : Dalam Batas Normal.Kesimpulan : Luka robek pada muka disebabkan oleh sayatan benda tajam.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan tersebut, Majelishakim akan meneliti apakah Terdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut UmumMenimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan tunggal melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351ayat (2) KUHP

Kepala: Luka robek dengan tepi rata dan teratur pada :e Pipi sebelah kiri dengan p:67 cm.e Sudut dagu kiri dengan p: 23 cm.e Ujung daun telinga sebelah kiri hilang : + 23 cmLeher : Luka robek dengan tepi rata dan teratur pada leher sebelah kiri p: 23 cm.Dada : Jantung, Paru dalam batas normal.Perut / Abdomen : Supel Hepar / Lien tak teraba.N Oo Oo fFEkstremitas : Dalam Batas Normal.Kesimpulan : Luka robek pada muka disebabkan oleh sayatan benda tajam.Menimbang, bahwa berdasar uraian diatas majelis

Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) buah senjata tajam jenis golok bersarung kulit warna coklat- Sayatan kulit kepala bagian belakang korban Sdr. Elgi RizkiansyahDirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani pula terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis golokbersarung kulit warna coklat, sayatan kulit kepala bagian belakang korbanSdr. Elgi Rizkiansyah dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Hal. 2 dari 14.

Bahwa ataskejadian tersebut, saksi mengalami kulit kepala mengelupas akibatan sayatangolok yang dilakukan oleh terdaka dan luka sayatan sebanyak 30 (tiga puluh)jahitan.

Bahwa kemudian saksi Elgi Rizkyansyah kemudianberlari menuju kearah ruang tamu sambil memegang kepala.Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Elgi Rizkyansyah dibawa oleh saksiNurdana ke puskesmas Jayagiri untuk dirawan dan diobati.Bahwa atas kejadian tersebut, saksi mengalami kulit kepala mengelupasakibatan sayatan golok yang dilakukan oleh terdaka dan luka sayatansebanyak 30 (tiga puluh) jahitan.

Rizkiansyahmengalami lukaluka berat, yang dilakukan terdakwa masuk kedalam kamardan memeluk dari belakang saksi Elgi Rizkyansyah dan dengan tangan kirimenggunakan sebilah golok melakukan pembacokan sebanyak satu kaliterhadap saksi Elgi Rizkyansyah hingga mengenai kepala bagian belakangsampai kulit kepala dengan rambut saksi Elgi Rizkyansyah mengelupas danmengeluarkan darah terusmenerus.Atas kejadian tersebut, saksi mengalami kulit kepala mengelupas akibatsayatan golok yang dilakukan oleh terdakwa dan luka sayatan

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah senjata tajam jenis golok bersarung kulit warna coklat Sayatan kulit kepala bagian belakang korban Sdr. Elgi RizkiansyahDirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani pula terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000. (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari RABU tanggal 25 JANUARI 2017 oleh kami SUSILO UTOMO, SH.Hal. 16 dari 14.

bagian wajah, leher dan kepala,sedangkan saksi TIAN TIRYANA Alias TIAN Bin ADE SAEPUDIN ketika datanglangsung memukuli saksiLILIK dengan menggunakan tangan kiridan jugs. memukulsaksi YUGA GUNAWAN lebihdari satu kali.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi ASEP GILANG NUGRAHA BinSYARIPUDIN, saksi MUPLIHIN Alias KEMPES Bin YUNUS, saksi TIAN TIRYANAAlias TIAN Bin ADE SAEPUDIN, dan saksi ANGGA SEPTIANA Alias ANGGA BinENDANG tersebut saksi LILIK Bin SUDARMAN (karban) mengalami luka robek danluka sayatan

Pada pemeriksaan fisik korban ditemukan :Luka robek dibagian bahu sebelah atas berukuran enam sentimeterLuka sayatan pada tangan sebelahkin berukuran sepuluh sentimeterLuka robek dibagian iga satu berukuran dua belas sentimeterLuka sayatan dibagianiga dua berukuran sepuluhsentimeterooo F PLuka sayatan dibagianiga satu berukuran sepuluh sentimeter.3. Pada karban dilakukan penjahitan luka4.

Korban dipulangkan dandiberikan pengobatan.Kesimpulan:telah diperiksa seorang lakilaki berumur 28 tahun,yang padapemenksaanfisik ditemukan luka robek dan luka sayatan dibagianbahudan igadiduga akibat kekerasan benda tajam.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama saksi ASEP GILANG NUGRAHA BinSYARIPUDIN, saksi MUPLIHIN Alias KEMPES Bin YUNUS, saksi TIAN TIRYANAAlias TIAN Bin ADE SAEPUDWN, dan saksi ANGGA SEPTIANA Alias ANGGA BinENDANG tersebut tersebut saksi YUGA GUNAWAN Bin MAHRUDIN (karban)mengalami

TOTONG tukang parkirditempat rekreasi tersebut ;Bahwa akibat pengeroyoak yang dilakukan oleh terdakwa dan temantemannya tersebut saksi mengalami luka robek dibagian bahu sebelah atasberukuran 6 cm, luka sayatan pada tangan sebelah kiri berukuran 10 cm, lukarobek dibagian iga satu berukuran 12 cm, luka robek dibagian iga duaberukuran 10 cm dan luka sayatan dibagian iga satu berukuran 10 cm,sedangkan Sdr.

Lilik mengalami luka robek dibagian bahu sebelahatas berukuran 6 cm, luka sayatan pada tangan sebelah kiri berukuran 10 cm,luka robek dibagian iga satu berukuran 12 cm, luka robek dibagian iga duaberukuran 10 cm dan luka sayatan dibagian iga satu berukuran 10 cm,sedangkan saksi ( Yuga Gunawan ) mengalami luka pada punggungberukuran 3 cm, luka benjolan dibagian Kepala berukuran 3,5 cm dan lukamemar dibagian kepala tangan sebelah kanan ;Bahwa pada waktu itu saksi dan Sdr.

Padatubuh korban ditemukan :Pada bagian kepala ditemukan luka robek sebanyak dua sayatanSayatan pertama pada bagian samping kiri atas dengan panjang 7 cm, lebar 0,5 cmdan dalam 1 cm ;Sayatan kedua pada bagian samping kiri belakang dengan panjang 7 cm, lebar 0,5cm dan dalam 0,5 cm ;Kesimpulan :Lukaluka tersebut akibat terkena benda tajam ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP.Subsidair :Bahwaterdakwa I.

Padatubuh korban ditemukan :Pada bagian kepala ditemukan luka robek sebanyak dua sayatanSayatan pertama pada bagian samping kiri atas dengan panjang 7 cm, lebar 0,5 cmdan dalam 1 cm ;Sayatan kedua pada bagian samping kiri belakang dengan panjang 7 cm, lebar 0,5cm dan dalam 0,5 cm ;Kesimpulan :Lukaluka tersebut akibat terkena benda tajam ;55 ayatPerbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP jo pasal(1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa

Padatubuh korban ditemukan :e Pada bagian kepala ditemukan luka robek sebanyak dua sayatan1 Sayatan pertama pada bagian samping kiri atas dengan panjang 7 cm, lebar 0,5cm dan dalam 1 cm ;2 Sayatan kedua pada bagian samping kiri belakang dengan panjang 7 cm, lebar0,5 cm dan dalam 0,5 cm ;Kesimpulan :Lukaluka tersebut akibat terkena benda tajam ;Dengan demikian unsur ini terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan para terdakwa dan dikuatkan denganketerangan

SYARIFUDDINANSHARI, SpB, dengan hasil sebagai berikut :Halaman 3 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst didapatkan luka terbuka multipel akibat sayatan benda tajam didaerahkepala dan lengan kanan sebanyak 6 buah luka.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (2) KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa PRAMONO pada hari Minggu tanggal 9 September2018 sekira jam 23.40 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu padabulan September 2018 bertempat di JI Galur Selatan RT.

SYARIFUDDINANSHARI, SpB, dengan hasil sebagai berikut : didapatkan luka terbuka multipel akibat sayatan benda tajam didaerahkepala dan lengan kanan sebanyak 6 buah luka.Halaman 4 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Jkt.PstPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

Syarifuddin Anshari, SpB, dari hasilpemeiksaan terhadap David Alexander, dengan hasil sebagai berikut: didapatkan luka terbuka multipel akibat sayatan benda tajam didaerahkepala dan lengan kanan sebanyak 6 buah luka;Bahwa korban David Alexander dirawat di runah sakit selama 3 hari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 8 Putusan Nomor

Syarifuddin Anshari, SpB,dari hasil pemeiksaan terhadap David Alexander, dengan hasil sebagai berikut:Halaman 10 Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst didapatkan luka terbuka multipel akibat sayatan benda tajam didaerahkepala dan lengan kanan sebanyak 6 buah luka;Menimbang, bahwa korban David Alexander dirawat di runah sakitselama 3 hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian luka berat dihubungkandengan luka yang dialami oleh Sdr.

Syarifuddin Anshari, SpB,dari hasil pemeiksaan terhadap David Alexander, dengan hasil sebagai berikut: didapatkan luka terbuka multipel akibat sayatan benda tajam didaerahkepala dan lengan kanan sebanyak 6 buah luka;Menimbang, bahwa korban David Alexander dirawat di runah sakitselama 3 hari;Menimbang, bahwa karena unsur sengaja menimbulkan sakit atau Ilukapada orang lain telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP, maka Terdakwa

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai suami serta malasbekerja dan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Tergugat hanyabergantung kepada kedua orang tuannya, Tergugat sering minumminuman kerasberalkohol dan hal tersebut jelas terlihat sewaktu Tergugat bermalam di tempatsaksi.Bahwa penyebab lain saksi pernah melihat ada kemungkinan adanya kekerasanyang dilakukan tergugat terhadap Penggugat, saksi pernah melihat luka sayatan

Nopember2012, dan yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat.e Bahwa selama ini yang memberikan nafkah untuk Penggugat dan anaknya adalahorang tua Penggugat.e Bahwa saksi tidak mengetahui adanya uapaya dari pihak Tergugat maupunkeluarga untuk mendamaikan dan merukunkan Penggugat dan Tergugat kembali.Menimbang, bahwa Penggugat telah membenarkan keterangan kedua orangsaksi tersebut dan menyatakan tidak keberatan atasnya, dan membenarkan jugaketerangan saksi pertama tentang banyak luka sayatan

pertengkarandikarenakan tergugat minumminuman beralkohol saksi pertama pernah melihat tergugatminum di rumah kediaman saksi pertama, dan saksi kedua juga pernah melihat, makakarena telah didukung oleh dua orang saksi oleh majelis hakim dinyatakan terbukti dandapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tentang pertengkaran, dari keduaorang saksi Penggugat tidak ada satu pun yang melihat secara langsung, akan tetapi saksipertama, hanya melihat secara langsung bekas sayatan

terjadinya perceraian, yang pertama bahwa antara suami isteriterjadi perselisihan dan atau pertengkaran yang terus menerus dan yang kedua bahwakeadaan tersebut mengakibatkan tidak ada lagi harapan antara suami dan isteri akanrukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi sekedar pertengkaran mulut saja, akantetapi telah meningkat dengan penganiayaan seagaimana keterangan saksi pertama yangmelihat luka sayatan

Leher : Luka sayatan / bacok ukuran 3 cm x 1 cm.b. Tangan Kanan: Telapak tangan : Luka sayatan/ bacok dari jari V dan jari NM sampaipergelangan tangan mendekati jari ukuran 20 cm x 4 cm, putus tendonseluruh Flexor digitorum superfisialis dan profundus, Palmaris longus nervusmedianus, fraktur phalanx V, metacarpal V, IV dan seluruh tulang carpal; Punggung tangan : luka sayatan / bacok ukuran 5 cm x 2 cm, putus tendonExtensor digitorum IIIII;c.

Leher : Luka sayatan / bacok ukuran 3 cm x 1 cm.b. Tangan Kanan : Telapak tangan : Luka sayatan/ bacok dari jari V dan jari NM sampaipergelangan tangan mendekati jari ukuran 20 cm x 4 cm, putus tendonseluruh Flexor digitorum superfisialis dan profundus, Palmaris longus nervusmedianus, fraktur phalanx V, metacarpal V, IV dan seluruh tulang carpal; Punggung tangan : luka sayatan / bacok ukuran 5 cm x 2 cm, putus tendonExtensor digitorum IFIII;c.

Leher : Luka sayatan / bacok ukuran 3 cm x 1 cm.b. Tangan Kanan : Telapak tangan : Luka sayatan/ bacok dari jari V dan jari IV sampaipergelangan tangan mendekati jari ukuran 20 cm x 4 cm, putus tendonseluruh Flexor digitorum superfisialis dan profundus, Palmaris longus nervusmedianus, fraktur phalanx V, metacarpal V, IV dan seluruh tulang carpal; Punggung tangan : luka sayatan / bacok ukuran 5 cm x 2 cm, putus tendonExtensor digitorum IIIII;c.

Tidar;Bahwa saat saksi sampai di RS Tidar saksi melihat anak saksi dalam keadaanluka robek di kepala kiri atas, tangan kanan, lengan dan jari, tangan kiribawah, kaki kiri, telapak tangan kiri, punggung kanan dan bawahseluruhnya berupa sayatan benda tajam dan mendapatkan jahitan;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Awan Seta dirawat inap selama 4(Empat) hari tetapi bagian kaki sampai dengan sekarang masih belum pulih,kalau untuk berjalan mesti agak diseret ;Bahwa menurut cerita anak saksi, bahwa

yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi, tetapi terdakwa ada ikut bersama saksi Zaenudin dan saksi BintangSurya yang memukul saksi;Bahwa kemudian tibatiba orangorang yag mengeroyok saksi pergi dansaksi berjalan menuju Pom Bensin dan ditolong oleh seseorang;Bahwa akibat pengeroyokan tersebut saksi mengalami luka akibat sabetanpedang pada bagian kepala kiri, tangan kanan, lengan, jari jari mengalami10luka sobek, kaki kiri luka, telapak tangan kiri luka sobek dan punggungkanan kiri bagian bawah luka sayatan

tangan dan dipukul pada bagian hidung saksi sampaiberdarah lalu saksi purapura pingsan sehingga pengeroyoknya berhenti; Bahwa kemudian saksi melihat saksi Hafis dan saksi Awan seto melarikandiri menuju arah Toko Fiori; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi melihat saksi Awan Seto mengalamilukaluka bacokan dengan senjata tajam pada bagian bagian kepala kiri,tangan kanan, lengan, jari jari mengalami luka sobek, kaki kiri luka, telapaktangan kiri luka sobek dan punggung kanan kiri bagian bawah luka sayatan

dan saksi Satria Eka meninggalkan saksi Awan Seto;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa Dicky Firmansyah memukul, danperbuatan saksi Achmad Zaenudin menabrak menggunakan sepeda motor sertaperbuatan saksi Bintang Surya membacok menggunakan pedang yang dibawanyatelah mengakibatkan penderitaan terhadap saksi Awan Seto yang menderita lukapada bagian kepala kiri, tangan kanan, lengan, jari jari mengalami luka sobek, kakikiri luka, telapak tangan kiri luka sobek dan punggung kanan kiri bagian bawahluka sayatan

Unsur yang mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa Dicky Firmansyah memukul, danperbuatan saksi Achmad Zaenudin menabrak menggunakan sepeda motor sertaperbuatan saksi Bintang Surya membacok menggunakan pedang yang dibawanyatelah mengakibatkan penderitaan terhadap saksi Awan Seto yang menderita lukapada bagian kepala kiri, tangan kanan, lengan, jari jari mengalami luka sobek, kakikiri luka, telapak tangan kiri luka sobek dan punggung kanan kiri bagian bawahluka sayatan.

Bahwa benar sesampai di atas jembatan Kodam saksi di suruh berhentidan terdakwa masih meminta HP milik saksi Muhammad Putra Irlanasambil memeriksa / menggeledah saku celana saksi Muhammad PutraIrlana dan sambil menodongkan pisau cuter namun saksi MuhammadPutra Irlana tetap bertahan dan memegang pisau cuter yang dipegangterdakwa sehingga terjadi tarik tarikan pisau cuter sehinggamengakibatkan telapak tangan kiri saksi Muhammad Putra Irlanamengalami luka sayatan dan berdarah Bahwa benar pada saat itu

Cililitan dan di atas jembatan Kodam; Bahwa benar terdakwa menyuruh MUHAMMAD PUTRA IRLANA dan saksiDHANAR ALAMSYAH berhenti , kKemudian terdakwa meminta HP miliksaksi MUHAMMAD PUTRA IRLANA dengan cara memeriksa /menggeledah saku celana saksi MUHAMMAD PUTRA IRLANA dan sambilmenodongkan pisau cuter namun saksi MUHAMMAD PUTRA IRLANAbertahan dan memegang pisau cuter yang terdakwa pegang sehinggaterjadi tarik tarikan pisau cuter dan saksi MUHAMMAD PUTRA IRLANAmengalami luka sayatan pada telapak tangan

Cililitan dan diatas jembatan kodam saksi MuhammadPutra Irlana di suruh berhenti dan terdakwa masih meminta hand phone miliksaksi Muhammad Putra Irlana sambil memeriksa saku celana saksi MuhammadPutra Irlana dan masih menodong pisau cuter namun saksi Muhammad PutraIrlana masih tetap bertahan dan spontan saksi Muhammad Putra Irlanamemegang pisau cuter yang di pegang terdakwa sehingga terjadi tarik menarikpisau cuter sehingga mengakibatkan telapak tangan kiri saksi Muhammad PutraIrlana mengalami luka sayatan

Zulfiah Widyastuti dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Terdapat luka bekas sayatan benda tajam pada jari tengah, telapak tangansebelah kiri dengan panjang atas + 1 cm dan bawah + 1 cm.KESIMPULAN :Terdapat luka memar dan lecet pada perut atas pusar sebelah kiri denganpanjang + 3 cm dan terdapat Iluka bekas sayatan benda tajam pada jari tengah,telapak tangan sebelah kiri dengan panjang atas + 1 cm dan bawah + 1 cmPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam

Zulfiah Widyastuti, dokter selaku pemeriksa padaPuskesmas tersebut, dan pada hasil pemeriksaan ditemukan luka memar danlecet pada perut atas pusar sebelah kiri dengan panjang + 3 cm dan terdapatluka bekas sayatan benda tajam pada jari tengah, telapak tangan sebelah kiridengan panjang atas + 1 cm dan bawah +1 cm ;Menimbang, bahwa meskipun terdakwa telah diberikan kesempatanuntuk menghadirkan saksi yang menguntungkan bagi dirinya akan tetapiterdakwa tidak mengajukan Saksi yang menguntungkan (a de charge

Zulfian Widyastutidengan hasil pemeriksaan Terdapat luka bekas sayatan benda tajam pada jaritengah, telapak tangan sebelah kiri dengan panjang atas + 1 cm dan bawah + 1cm;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 220/Pid.B/2019/PN GskMenimbang, bahwa dari fakta fakta hukum yang ada, Majelismemperhatikan tujuan utama dari terdakwa yaitu bukan melukai/ membuatrasa sakit melainkan sasaran terdakwa yaitu Handphone yang dipegang olehsaksi sehingga mengenai / melukai tangan saksi.

menyimpan pisau tersebut di bagianpinggang sebelah kanan tersangka lalu mengambil sebilah parang yangdiimpan di pinggang sebelah kiri terdakwa dan mengarahkan sebilahparang tersebut dengan menggunakan tangan kiri terdakwa ke arahbagian wajah anak korban tepatnya mengenai pipi sebelah kanansebanyak 1 (satu) kali, kKemudian terdakwa JIDDA HALIL alias AJlkembali mengarahkan sebilah parang dan menyayat pada bagian jidat,pelipis, mata sebelah kiri hingga rahang bagian kiri anak korbansebanyak 2 (dua) kali sayatan

menyimpan pisau tersebut di bagianpinggang sebelah kanan tersangka lalu mengambil sebilah parang yangdiimpan di pinggang sebelah kiri terdakwa dan mengarahkan sebilahparang tersebut dengan menggunakan tangan kiri terdakwa ke arahbagian wajah anak korban tepatnya mengenai pipi sebelah kanansebanyk 1 (satu) kali, kKemudian terdakwa JIDDA HALIL alias AJI kembalimengarahkan sebilah parang dan menyayat pada bagian jidat, pelipis,mata sebelah kiri hingga rahang bagian kiri anak korban sebanyak 2(dua) kali sayatan

menyimpan pisau tersebut di bagianpinggang sebelah kanan tersangka lalu mengambil sebilah parang yangdiimpan di pinggang sebelah kiri terdakwa dan mengarahkan sebilahparang tersebut dengan menggunakan tangan kiri terdakwa ke arahbagian wajah anak korban tepatnya mengenai pipi sebelah kanansebanyk 1 (Satu) kali, kKemudian terdakwa JIDDA HALIL alias AJI kembalimengarahkan sebilah parang dan menyayat pada bagian jidat, pelipis,mata sebelah kiri hingga rahang bagian kiri anak korban sebanyak 2(dua) kali sayatan

padabagian wajah sebelah kiri dan wajah sebelah kanan, bagian mulut, bagianleher, dan pada bagian tangan sebelah kanan; Bahwa akibat luka sayatan tersebut Anak Korban mengalami rasa sakitpada bagian wajah sebelah kiri dan wajah sebelah kanan, bagian mulut,bagian leher, serta bagian tangan sebelah kanan dan pada bagian mulutanak korban mengeluarkan darah dan dapat mengganggu penglihatananak korban hingga mengakibatkan anak korban susah tidur serta padabagian kepala anak korban terasa sakit dan sulit

Korban dirawat di rumah sakit selama 3 (tiga) bulan,namun hingga saat ini Anak Korban masih menjalani terapi dan kontrolkarena pada penglihatannya sudah kabur, makan masih terasa sakitdirahang, dan sulit untuk menulis akibat sabetan parang ditangan; Bahwa Anak Korban menjalani 2 kali operasi, yakni untuk luka danrahangnya yang bergeser; Bahwa dalam kesehariannya Anak Korban masih berstatus pelajar SMKKelas 2; Bahwa penglihatan mata Anak Korban menjadi kabur, terasa sakitapabila melirik, karena sayatan

Eriko Kaharap dengan kesimpulan korbanmengalami banyak luka sayatan akibat trauma benda tajam dan Visum Et Repertum padakorban SUKAMTO, nomor 445/43/TU/XI/2011, tanggal 26 November 2011 dari RumahSakit Umum Daerah Kasongan yang ditandatangani oleh dr.

ERIKO KAHARAP Nip. 19791127 201001 1 007dengan Hasil pemeriksaan adalah sebagai berikut :PEMERIKSAAN LUARKorban seorang wanita dengan ciri tinggi badan + 1,48 M, berat badan + 70 kg, kepala bulat,rambut hitam bergelombang sebahu, bentuk tubuh gemuk, mengenakan baju kaos hitam, celanaleging hitam.Di kepala tampak luka terbuka membujur (luka sayatan) sebanyak 3 buah dengan ukuran + 10x5cm, 5x3 cm, 4x3 cm, dasar luka jaringan dan tulang kepala.Luka sayatan pada leher kiri bawah dengan ukuran + 3x2 cm

dengan pembuluh darah terpotong(+) dan mengeluarkan darah yang terus mengalir.Lengan kiri tampak luka sayatan terbuka + 6x5 cm, dasar luka : tulang, darah (+).Tampak luka sayatan + 3x2 cm pada lengan kiri bawah.Lengan kanan tampak luka sayatan terbuka + 10x5 cm, dasar luka jaringan otot, darah (+).KESIMPULANKorban mengalami banyak luka sayatan akibat trauma benda tajam.Menimbang, bahwa atas Visum et Repertum tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

dengan pembuluh darah terpotong(+) dan mengeluarkan darah yang terus mengalir.Lengan kiri tampak luka sayatan terbuka + 6x5 cm, dasar luka : tulang, darah (+).Tampak luka sayatan + 3x2 cm pada lengan kiri bawah.Lengan kanan tampak luka sayatan terbuka + 10x5 cm, dasar luka jaringan otot, darah (+).KESIMPULANKorban mengalami banyak luka sayatan akibat trauma benda tajam.Menimbang, bahwa dari rangkaian peristiwa tersebut diatas, berdasarkan keteranganterdakwa dan saksisaksi yang diperkuat dengan Visum

Eriko Kaharap dengan kesimpulan korbanmengalami banyak luka sayatan akibat trauma benda tajam dan Visum Et Repertum padakorban SUKAMTO, nomor 445/43/TU/XI/2011, tanggal 26 November 2011 dari RumahSakit Umum Daerah Kasongan yang ditandatangani oleh dr.

ERIKO KAHARAP Nip. 19791127 201001 1 007dengan Hasil pemeriksaan adalah sebagai berikut :PEMERIKSAAN LUARKorban seorang wanita dengan ciri tinggi badan + 1,48 M, berat badan + 70 kg, kepala bulat,rambut hitam bergelombang sebahu, bentuk tubuh gemuk, mengenakan baju kaos hitam, celanaleging hitam.Di kepala tampak luka terbuka membujur (luka sayatan) sebanyak 3 buah dengan ukuran + 10x5cm, 5x3 cm, 4x3 cm, dasar luka jaringan dan tulang kepala.Luka sayatan pada leher kiri bawah dengan ukuran + 3x2 cm

dengan pembuluh darah terpotong(+) dan mengeluarkan darah yang terus mengalir.Lengan kiri tampak luka sayatan terbuka + 6x5 cm, dasar luka : tulang, darah (+).Tampak luka sayatan + 3x2 cm pada lengan kiri bawah.Lengan kanan tampak luka sayatan terbuka + 10x5 cm, dasar luka jaringan otot, darah (+).KESIMPULANKorban mengalami banyak luka sayatan akibat trauma benda tajam.Menimbang, bahwa atas Visum et Repertum tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

dengan pembuluh darah terpotong(+) dan mengeluarkan darah yang terus mengalir.Lengan kiri tampak luka sayatan terbuka + 6x5 cm, dasar luka : tulang, darah (+).Tampak luka sayatan + 3x2 cm pada lengan kiri bawah.Lengan kanan tampak luka sayatan terbuka + 10x5 cm, dasar luka jaringan otot, darah (+).KESIMPULANKorban mengalami banyak luka sayatan akibat trauma benda tajam.Menimbang, bahwa dari rangkaian peristiwa tersebut diatas, berdasarkan keteranganterdakwa dan saksisaksi yang diperkuat dengan Visum

Yusrina Rahmadini menerangkan bahwapada wajah Korban atas nama Marita Alias Rita Binti Darhansyah (Alm)Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN BinDitemukan luka gores pada wajah bagian pipi disebelah kiri berukurankurang lebin panjang 2 cm / yang diduga karena gesekan benda tajam.Luka sayatan tampak dangkal, berbekas, tidak berdarah, pada leher Korbanditemukan luka gesekan pada leher kiri, berukuran kurang lebih 2,5 cm,terdapat bekas luka yang mongering dan menimbulkan bekas, tidakditemukan

Yusrina Rahmadini menerangkan bahwapada wajah Korban atas nama Marita Alias Rita Binti Darhansyah (Alm)Ditemukan luka gores pada wajah bagian pipi disebelah kiri berukurankurang lebin panjang 2 cm / yang diduga karena gesekan benda tajam.Luka sayatan tampak dangkal, berbekas, tidak berdarah, pada leher Korbanditemukan luka gesekan pada leher kiri, berukuran kurang lebih 2,5 cm,terdapat bekas luka yang mongering dan menimbulkan bekas, tidakditemukan lebam pada area sekitar luka serta pada tangan Korbanditemukan

Luka sayatan tampak dangkal,berbekas, tidak berdarah, pada leher Korban ditemukan luka gesekan padaleher kiri, berukuran kurang lebih 2,5 cm, terdapat bekas luka yangmongering dan menimbulkan bekas, tidak ditemukan lebam pada areasekitar luka serta pada tangan Korban ditemukan luka bekas gigitan padalengan kiri atas kurang lebih 7,5 cm dari batas lipatan lengan bagian dalam,luka berukuran 0,2 X 0,2 cm, membentuk cekungan dangkal, tampakkemerahan dengan kesimpulan Dari pemeriksaan tersebut diatas

Luka sayatan tampak dangkal, berbekas, tidak berdarah,pada leher Korban ditemukan luka gesekan pada leher kiri, berukuran kurangHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN BInlebin 2,5 cm, terdapat bekas luka yang mongering dan menimbulkan bekas,tidak ditemukan lebam pada area sekitar luka serta pada tangan Korbanditemukan luka bekas gigitan pada lengan kiri atas kurang lebih 7,5 cm daribatas lipatan lengan bagian dalam, luka berukuran 0,2 X 0,2 cm, membentukcekungan dangkal, tampak kemerahan

diperlihatkandipersidangan saksi menyatakan benar;e Bahwa terhadap barang bukti sebuah kaos berwarna coklat yangdiperlihatkan dalam persidangan adalah milik saksi yang saksi pakai saatperistiwa penganiayaan tersebut terjadi;e Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah memiliki permasalahan denganterdakwa, akan tetapi sebelumnya terdakwa pernah menuduh saksi selingkuhdengan istrinya sedangkan saksi tidak pernah melakukan perbuatan yangdituduhkan terdakwa tersebut;e Bahwa saksi pada bagian punggung terkena sayatan

Selanjutnya bertigamenuju rumah saudara Muri dan menjumpai saudara Ngatono bin Samari danterdakwa (Kasmad bin Kasmui) sudah diamankan oleh bapak Yahya (KadusDukuh Muntilan), selanjutnya terdakwa (Kasmad bin Kasmuin) dan saudaraNgatono bin Saamari dibawa ke Polsek Reban untuk dimintai keterangan;Bahwa setahu saksi terdakwa (Kasmad bin Kasmuin) menganiaya saudaraNgatono bin Sumari mengunakan sarana sebuah Linggis dan sebuah sabit;Bahwa saudara Ngatono menderita luka sayatan dipunggung, baju yangdikenakan

SETIO UMBORO dokter pada UPTD Puskesmas Reban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ngatono yang telahmemberikan keterangan dengan dibawah sumpah yang mengatakan bahwa terdakwatelah mengayunkan linggis dan sabit kearah saksi Ngatono dan mengenai punggungbagian belakang dan mengakibatkan luka sayatan, keterangan tersebut didukung oehvisum et repertum yang menerangkan luka sayatan pada unggung sepanjang 7,5 cm;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan Terdakwa dipersidangan berbelitbelit dan

Pemeriksaan :Kepala : Tampak luka robek pada pelipis sebelah sebelah kanandengan ukuran 4 cm x 1 cm (empat centi meter kali satu centimeter )Leher : Tidak ada kelainanDada : Tampak luka lecet pada dada sebelah kiri dengan ukuran 8cm x 10cmPerut : Tidak ada KelainanLengan : Tampak luka lecet pada tangan sebelah kiri denganukuran 8 cm x 10 cm, tampak patah tulang pada lengan sebelahKiriAnggota Gerak bawah : Tampak patah pada kaki kiriKaki : Tidak ada kelainanKESIMPULAN : Luka robek disebabkan karena sayatan

sebelah sebelah kanandengan ukuran 4 cm x 1 cm (empat centi meter kali satu centimeter )Leher : Tidak ada kelainanDada : Tampak luka lecet pada dada sebelah kiri dengan ukuran 8cm x 10cmPerut : Tidak ada KelainanLengan : Tampak luka lecet pada tangan sebelah kiri denganukuran 8 cm x 10 cm, tampak patah tulang pada lengan sebelahKiriAnggota Gerak bawah : Tampak patah pada kaki kiriHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2017/PN LigKaki : Tidak ada kelainanKESIMPULAN : Luka robek disebabkan karena sayatan

Meta Widiasari Tania, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Siti Aisyah Kota Lubuklinggau, dengan hasil sebagai berikut yang padakesimpulannya menyebutkan Luka robek disebabkan karena sayatan benda tajam; Luka lecet disebabkan goresan benda tajam; Patah tulang disebabkan benturan keras benda tumpul; Sebab kematian tidak bisa ditentukan dari pemeriksaan luar;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkandari

Meta Widiasari Tania, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Siti Aisyah Kota Lubuklinggau, dengan hasilsebagai berikut yang pada kesimpulannya menyebutkan Luka robek disebabkan karena sayatan benda tajam; Luka lecet disebabkan goresan benda tajam; Patah tulang disebabkan benturan keras benda tumpul; Sebab kematian tidak bisa ditentukan dari pemeriksaan luar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah rangkaian perbuatan terdakwa tersebut dapat dikatakan bahwaperbuatan

Meta Widiasari Tania, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Siti Aisyah Kota Lubuklinggau, dengan hasil sebagai berikut yang padakesimpulannya menyebutkan Luka robek disebabkan karena sayatan benda tajam; Luka lecet disebabkan goresan benda tajam; Patah tulang disebabkan benturan keras benda tumpul; Sebab kematian tidak bisa ditentukan dari pemeriksaan luar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur Mengakibatkan Orang LainMeninggal