Sayem. Adapun tanah pekarangan yang sudahbersertifikat luasnya 2630 m?, sedangkan sisanya yaitu seluas 1470 m?belum bersertifikat. Dan sekarang dikuasai oleh Tergugat dan di atastanah tersebut dibangun rumah dan ditempati oleh Turut Tergugat agardiserahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong;Adapun batasbatas tanah tersebut sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 225 K/Pdt/2021sebelah utara : tanah Sdr. Rohmad:sebelah timur : tanah Sdr.

Sayem. Adapun tanah pekarangan yang sudahbersertifikat luasnya 2630 m?, sedangkan sisanya yaitu 1470 m? belumbersertifikat. Dan sekarang dikuasai oleh Termohon Kasasi dan di atastanah tersebut dibangun rumah dan ditempati oleh Turut TermohonKasasi agar diserahkan kepada Penggugat dalam keadaan kosong;Adapun batasbatas tanah tersebut sebagai berikut:sebelah utara : tanah Sdr. Rochmad;sebelah timur : tanah Sdr. Warimin;sebelah selatan : jalan desa;sebelah barat : tanah Sdr.

Behwa Pemohon dilahirkan di Karanganyar pada tanggal 10 Agustus 1974, daripesangan suami iateri : Grudug dengan Sayem dan diberikan nama KADI, sesuaikitipan akta kelahiran No. 10396/DIS/1997 ; 2. Bahwa nama tersebut telah Pemohon gunakan dalam ljazah SD sampai IjazahMagister S2 maupun pada suratsurat lainnya, yang keseluruhannya tertera dengannama KADI : 3. Bahwa beberana dokumen. KTP. KK nama pemohon tertulis Kadi Sukarna dan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Sayem binti Abu Yamin) dengan Tergugat (Sutarno bin Kusno) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 10 September 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Maringgai, Provinsi Lampung

;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Sunarsian Bin Legiman ) terhadap Penggugat ( Sayem Binti Katiman II );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2016/PALpk.ear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara :Sayem Binti Katiman Il, umur 48 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun V Sidoleksono Ujung, Desa Saentis,Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Sunarsian Bin Legiman)terhadap Penggugat; (Sayem Binti Katiman Il).3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sunarsian bin Legiman)terhadap Penggugat (Sayem Binti Katiman Il);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dan kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

,a foDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Nikah,yang diajukan oleh :Satam bin Rejosadi, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Desa Ombolu, Kecamatan BatuiSelatan, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah,sebagai Pemohon I;Sayem binti Wardi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga

Sayem binti Wardi, NIK7201014207680001, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Banggai, tanggal 29 Maret 2013. Bukti tersebut telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Hakim diberi tanda P.2,paraf dan tanggal;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 480/34/I/1983, a.n.

Satam bin Rejosadidengan Sayem binti Wardi, tanggal 29 Januari 1983, yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Gunung Wungkat. Bukti tersebut telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,telah bermeterai cukup dan dinezegelen. oleh Hakim diberi tanda P.3, parafdan tanggal:;4.

Asli Surat pernyataan tentang komitmen orangtua tanggal 12 Nopember 2017yang ditandatangani oleh Satam bin Rejosadi dan Sayem binti Wardi, sertaSitam bermeterai cukup, telah dicap pos, oleh Hakim dan diberi kode P.9;10.

Pada tertanggal 07 September 1978 Pemohon dengan Sayem bintSadiwirya telah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan datanama Pemohon yakni Narto bin Tasmaja;3. Nama Pemohon yang benar adalah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dan Sayem binti Sadiwirya, merupakan pasangan suami ister!sah;2.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Sayem Binti Darma) dan Tergugat (Saripudin Bin Dulkapi) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 1987 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saripudin Bin Dulkapi) terhadap Penggugat (Sayem Binti Darma);
5.

Bahwa Pemohon adalah benar anak dari pasangan Suamiistri dari Alm, AmoWiyono dan Almh Sayem yang lahir pada tanggal 10 Juni 1958 sesuai dengandengan Kutipan Surat Keterangan Kelahiran yang di keluarkan KantorKelurahan Poncosari SrandakanBantul Yogyakarta. Untuk melengkapi data AsliKTP dan Kartu Keluarga;2. Bahwa Pemohon berkeinginan merubah/menambahkan nama pemohon dariSlamet Rahayuningsih untuk kemudian di rubah dengan nama SriRahayuningsih;3.

membuktikan bahwa Pemohon telahmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama A.Bambang J Sumintro padatanggal 30 Agustus 1978 yang mana pada saat Pemohon menikah denganmenggunakan nama Slamet Rahayuningsih yang lahir di Bantul, 30 Desember1956;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran membuktikan bahwa Pemohonbernama Sri Rahayuningsin anak kedua perempuan, yang lahir di Bandul padatanggal 10 Juni 1958 dari seorang ibu yang bernama Sayem

Tanah Darat persil No. 50 kelas D I luas 206 m2 atas nama TAARI Bin RASMAN dengan batas-batas sebagai berikut :;

- Sebalah Utara : Rumah Milik Saemah Listianah, Desiyanti;

- Sebalah Timur : Rumah Milik Wahyu Genjur, Rumah Sayem Rakimah;

- Sebalah Selatan: Jalan Inpres Desa Wiyorowetan;

- Sebalah Barat : Tanah Milik Tarmuji Wastimah;

Terletak

Tanah Darat persil No. 50 kelas D luas 206 m2 atas nama TAARI BinRASMAN dengan batasbatas sebagai berikut :;Sebalah Utara : Rumah Milik Saemah Listianah, Desiyanti;Sebalah Timur : Rumah Milik Wahyu Genjur, Rumah Sayem Rakimah;Sebalah Selatan : Jalan Inpres Desa Wiyorowetan;Sebalah Barat : Tanah Milik Tarmuji Wastimah;Terletak di RT. 002 RW. 004 Desa Wiyorowetan, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang;Bahwa tanah darat tersebut dibeli dari TAARI bin RASMAN, sekarang tanahdarat tersebut ditaksir seharga

I, luas 033 daatas nama C Rokimah a Sayem Desa Wiyorowetan Kecamatan UlujamiKabupaten Pemalang, sesuai aslinya bermaterai cukup diberi kode P.2;3. Fotokopi SHM Nomor 01090 dengan Luas 128 m2 atas nama Wasan,aslinya sebagai jaminan kredit di BRT Unit Rowosari dan bermaterai cukupdiberi kode P.3;Hal. 8 dari 25 Hal. Put.

bersertifikatdan sekarang masih dikuasai oleh Tergugat dan Penggugat dansertifikatnya menjadi jaminan di Bank; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah membelitanah darat milik Bapak Nasokha, sudah ada sertifikatnya dan tanahtersebut masih dikuasai oleh Penggugat dan Tergugat dan belumpindah ke pihak lain; Bahwa saksi mengetahui Tergugat dan Penggugat telah membelitanah darat dari Bapak Taari, tanah tersebut belum ada sertifikatnyadan tercatat dalam buku letter C desa atas nama Rakimah Sayem

Tanah Darat persil No. 50 kelas D luas 206 m2 atas nama TAARI BinRASMAN dengan batasbatas sebagai berikut :;Sebalah Utara : Rumah Milik Saemah Listianah, Desiyanti;Sebalah Timur : Rumah Milik Wahyu Genjur, Rumah Sayem Rakimah;Sebalah Selatan: Jalan Inpres Desa Wiyorowetan;Sebalah Barat : Tanah Milik Tarmuji Wastimah;Terletak di RT. 002 RW. 004 Desa Wiyorowetan, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang, tanah darat tersebut dibeli dari TAARI bin RASMANpada tahun 2004.Manimbang, bahwa terhadap gugatan

patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat angka 5.4 yangdikuatkan oleh bukti P.2, keterangan saksi saksi, saksi ahli dan pemeriksaansetempat atas obyek tersebut, maka telah terbukti Penggugat dan Tergugatselama dalam pernikahannya telah memperoleh 1 (Satu) bidang tanah daratyang terletak di RT. 002 RW. 004 Desa Wiyorowetan Kecamatan UlujamiKabupaten Pemalang dengan luas 206 M2 dengan batas batas sebelah utararumah milik Saemah Listianah, sebelah Timur rumah milik WahyuGenjur/Sayem

;Bahwa, Mbah Sayem sudah meninggal dunia ;Bahwa, Kyai Dahlawi dulu yang meninggal baru Mbah Sayem ;Bahwa, sepengetahuan saksi, Kyai Dahlawi memiliki (satu) orang isteri ;Bahwa, pada waktu Kyai Dahlawi ke Jawa, Mbah Sayem tinggal di Parit Tomo ;Bahwa, saksi tidak mengetahui apa tujuan Kyai Dahlawi ke Jawa ;Bahwa, saksi tidak mengetahui anakanak Kyai Dahlawi lahir di mana ;Bahwa, saksi tidak pernah lihat dan tidak mengetahui Kyai Dahlawi membuatsurat tanah ;27Bahwa, yang mengaji di tempat Kyai Dahlawi

(isteriKyai Dahlawi) masih hidup ;Bahwa, Mbah Sayem meninggal tahun berapa saksi tidak tahu ;Bahwa, ketika Mbah Sayem meninggal saksi tidak berada di Parit Tomo karenasaksi sering berpergian ;Bahwa, saksi tidak pernah mendengar Kyai Dahlawi membagibagikan hartanyakepada ahli warisnya namun sepengetahuan saksi harta Kyai Dahlawi jatuh keanakanaknya ;30Bahwa, saksi tidak pernah mendengar bagian dari harta warisan Siti Hotimahdibagibagikan kepada anakanaknya/adikadik Penggugat 2 (Sujudi) ;Bahwa, ketika

tidak ikut pulang ke Jawa ;Bahwa, Kyai Dahlawi hanya punya (satu) isteri ;Bahwa, apakah Penggugat dengan Siti Hotimah, Siti dan Jarir adalah satu ibuatau tidak saksi tidak mengetahuinya ;38.Bahwa, yang saksi tahu untuk Bunyami (Penggugat I) dengan Hotimahmerupakan (satu) ibu yaitu Ibu Sayem ;Bahwa, sekarang Ibu Sayem sudah meninggal dunia ;Bahwa, saksi tidak ingat kapan Kyai Dahlawi meninggal dunia ;Bahwa, yang meninggal dunia terlebih dahulu adalah Kyai Dahlawi kemudianMbah Sayem lalu isteri saksi

;Bahwa, Isteri Kyai Dahlawi sepengetahuan saksi (satu) orang ;Bahwa, sepengetahuan saksi, Kyai Dahlawi dan Mbah Sayem memiliki 2 (dua)orang anak yaitu :1.

Bahwa, tidak ada pembangian harta warisan ketika acara tahlilan ;Bahwa, Mbah Sayem sudah meninggal pada tahun 1997 ;Bahwa, pada saat Kyai Dahlawi ke Jawa kantor camat belum dibangun ;Bahwa, saksi mengetahui berdirinya kantor camat, namun tahun pastinya berdirikantor camat saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa, saksi mengetahui pada saat ada penggalian tanah untuk pembangunankantor camat, pembangunan dikerjakan oleh pemborong ;42Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah Khotimah dan Benyamin ada atau tidakdi

Bahwa akhirnya sejak bulan November 2010, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah saudaranya (Bu Sayem) di JalanSatelindo RT.001 RW.002 Desa Cilopadang Kecamatan Majenang KabupatenCilacap dan hingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 5TANUI ; ~ =n= 22 no non enn nnn nnn nnn nnn ne nn ne ne ne ee nn nnn ne ne ne nn enn7.

ne nnn nnn ne nnn nnn en enceseessns cer tsernrrinseanniaenenaasinaee PERTIMBANGAN HUKUM27Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsepagalmana. terural Gl atlas), 2 22+ = nnerMenimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan dua orang saksi tersebut,maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah 5 tahun lamanya sejak bulan November 2010Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah saudaranyayang bernama SAYEM

PDM : 514/JOMBA/12/2011,sebagai berikut : PRIMAIR : won ne n= Bahwa ia terdakwa TOHA SAFIK pada hari pada hari sabtu tanggal 15 oktober 2011sekira pukul 12.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan oktober 2011bertempat diwarung kopi milik Is alias Sayem Dsn.Bendo Ds.Pulogedang Kec.TembelangKab.Jombang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih masuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jombang, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak

sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah);2 1 (satu) lembar kertas tulisan togel dan 1 buah HP dirampas untukdimusnahkan ;~ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dalam sidang, Majelis Hakim mendapatkan faktafaktasebagai berikut : e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2011 sekira jam 12.15 Wib, diwarung kopi milik IS alias di Dusun.Bendo Desa Pulogedang, Kec. tembelang, Kab.Jombang di warung kopi milik IS alias Sayem

Penyebab pasti kematian korban sulit dievaluasi karenasudah terjadi pembusukan lanjut ;Bahwa berdasarkan Surat Kapolres Karanganyar Nomor : R/279/X1I/2012/ Res.Kra tanggal 24 Desember 2012 perihal BantuanPemeriksaan DNA, terhadap mayat tersebut dilakukan tes DNA yangpada kesimpulannya Telah dapat dibuktikan secara ilmiah dan tidakterbantahkan secara genetik jenazah nomor register barang buktiBB/109/XII/2012/Reskrim sebagai ARI MUNADI (korban) ANAKBIOLOGIS dari SAYEM dan SUNARDI.

Penyebab pasti kematian korban sulit dievaluasi karenasudah terjadi pembusukan lanjut ;e Bahwa berdasarkan Surat Kapolres Karanganyar Nomor : R/279/X1I/2012/ Res.Kra tanggal 24 Desember 2012 perihal BantuanPemeriksaan DNA, terhadap mayat tersebut dilakukan tes DNA yangpada kesimpulannya Telah dapat dibuktikan secara ilmiah dan tidakterbantahkan secara genetik jenazah nomor register barang buktiBB/109/XII/2012/Reskrim sebagai ARI MUNADI (korban) ANAKBIOLOGIS dari SAYEM dan SUNARDI.

SAYEM, 15. SANIAH, 16. SULARMI, 17. SUNELI, 18. MARMI, 19. MUNIRAH, 20. AISAH, 21. RASMINIH, 22. TARMI, 23. ROHENI, 24. ROENAH, 25. TARSINAH, 26. RUSTINI, 27. TARPEN, 28. ROKENI, 29. SITI KHODIJAH, 30. INAH MARLINA, 31. ADE HENNY N, 32. WASTINI, 33. WAYEM ARMAD, 34. SRI MULATSIH, 35. DEDE D, 36. IKA HAMBALI, 37. HATI MAELANI, 38. JUNSINAH, 39. IDAH, 40. FATIMAH, 41. TITIN WARTIAH, 42. NANI MARYANIH, 43. SUCIAH, 44. IYOH ZUHRIYAH, S.Ag., 45. IIS JULIARSIH, 46. DEDE SETIYONO PUTRA, 47.

ASNIDA, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Kaliprogo Il Nomor235 Std Bima 05/06, Desa Kalikoa, KecamatanKedawung, Cirebon;WASTINAH, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Kaliprogo Il Nomor235 Std Bima 05/06, Desa Kalikoa, KecamatanKedawung, Cirebon;ENDANG' KISNAWATI, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Blok H TaskaKerticala, Tukdana, Indramayu;SAYEM, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Blok Sarag 021/005, Desa Gadel,Kecamatan Tukdana, Indramayu;SANIAH, Warga

Asnida 333.977.17812 Takmad (alm)/Wastinah 61.576.51513 Suhardjo (alm)/Endang Kisnawati 114.366.40014 Sutanda (alm)/Sayem 63.460.73315 Agus Marsetyo (alm)/Saniah 106.930.43216 Sarino (alm)/Sularmi 102.604.80017 Hasanudin (alm)/Suneli 87.583.37318 Kasduki (alm)/Marmi 116.516.35019 Darono (alm)/Munirah 57.721.93620 Dulwajid (alm)/Aisah 114.495.63021 Kaswan (alm)/Rasminih 127.335.975 Halaman 24 dari 63 hal. Put.

Asnida 14.954.20212 Takmad (alm)/Wastinah 3.358.71913 Suhardjo (alm)/Endang Kisnawati 5.360.92514 Sutanda (alm)/Sayem 4.427.49315 Agus Marsetyo (alm)/Saniah 5.012.36416 Sarino (alm)/Sularmi 4.809.60017 Hasanudin (alm)/Suneli 4.307.37918 Kasduki (alm)/Marmi 5.217.150 Halaman 31 dari 63 hal. Put.

Asnida 965.28812 Takmad (alm)/Wastinah 13 Suhardjo (alm)/Endang Kisnawati 350.76514 Sutanda (alm)/Sayem 234.45415 Agus Marsetyo (alm)/Saniah 518.10316 Sarino (alm)/Sularmi 467.44617 Hasanudin (alm)/Suneli 403.46818 Kasduki (alm)/Marmi 370.94119 Darono (alm)/Munirah 329.80120 Dulwajid (alm)/Aisah 647.58221 Kaswan (alm)/Rasminih 332.00622 Untung Suherman (alm)/Tarmi 30.04723 Carmadi (alm)/Roheni 578.57824 Suomon (alm)/Roenah 238.159 Halaman 35 dari 63 hal. Put.

Asnida Takmad (alm)/Wastinah Suhardjo (alm)/Endang Kisnawati Sutanda (alm)/Sayem Agus Marsetyo (alm)/Saniah Sarino (alm)/Sularmi Hasanudin (alm)/Suneli Kasduki (alm)/Marmi OloalIN/a/HlAlwlrml/alol/OeECNIP;A;AR)/@;mM) =) =Darono (alm)/Munirah NooO Dulwajid (alm)/Aisah Halaman 48 dari 63 hal. Put.

Bahwa pada tanggal 5 Oktober 1989 Pemohon telah menikah denganseorang bernama Sayem binti Kartono di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Distrik Nabire, dengan bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: PW.01/84/1989 tertanggal 16 Oktober 1989, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Distrik Nabire, Kabupaten Nabire;4.oO)Bahwa pada saat menikah, Pemohon telah melampirkan Kartu TandaPenduduk sebagai persyaratan untuk menikah pada saat itu akan tetapinama yang tertulis pada buku nikah adalah Muhamad

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah pada tanggal 5 Oktober1989 di Nabire; Bahwa saksi mengetahui Nama lengkap Pemohon adalah MohamadNazir bin Daeng Taba bukan Muhamad Nasir bin Daeng Taba dantahun kelahiran Pemohon adalah 1968 bukan 1966; Bahwa saksi mengetahui bahwa nama Pemohon, serta tahunkelahiran Pemohon yang tertulis pada buku nikah berbeda denganKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon ketika akanmengurus pasport untuk persyaratan melaksanakan ibadah umroh;Sayem

(54 ubin) tercatat atasnama Yasasemita Tarpi, dengan batas batas adalah : Sebelah utara : tanah Saryono, Sebelah timur : tanah Naswan, Sebelah selatan : jalan setapak, Sebelah barat : Jalan desa,adalah tanah asal Tarpi yang diperoleh sebelum menikah denganYasasemita;Menyatakan hukumnya bahwa Para Penggugat adalah keturunanYasasemita yang menikah dengan Tarpi, sedangkan Para Tergugat(kecuali Tergugat VIII) adalah keturunan Yasasemita yang menikahdengan Sayem;Menyatakan hukumnya bahwa perbuatan Para

menguatkan PutusanPengadilan Negeri Purwokerto sudah tepat dan benar serta tidak salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Para Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannyakarena berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor29/Pdt.G/2015/PN Pwt, tanggal 27 Oktober 2015, yang merupakanputusan perdamaian disebutkan bahwa terdapat kesalahan administrasipenulisan nama dalam Buku C Desa Pekuncen tercatat atas nama YasaSemita Ni Tarpi, sehingga diubah menjadi atas nama Sayem

SAYEM, bertempat tinggal di RT.011 RW.003, DesaKemojing, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap;Para Turut Termohon Kasasi dahulu turut Tergugat dan Il/Turut Tergugat Intervensi dan Il/para Terbanding;3. TEGUH PRIONO, dahulu bertempat tinggal di DesaBanjarwaru, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui alamatnya;4.

Rawen dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama :1) Sayem (Turut tergugat II)2) Ir. H. Suroto (Penggugat V)3) Drs. Warimo (Penggugat V1)b. Bahwa pada tahun 1950 telah bercerai dengan Ny. Rawen, almarhumbapak Sawikarya menikah lagi dengan Ny.

Warimo (Penggugat V1)7) Kitem (Turut Tergugat )8) Sayem (Turut Tergugat II)3. Bahwa almarhum bapak Sawikarya pada tanggal 26 Mei 2000 telahmeninggal dunia di Desa Kemojing, Kecamatan Binangun, kabupatenCilacap;Hal. 3 dari 24 hal.Put.Nomor 2424 K/Pdt/20124. Bahwa almarhum bapak Sawikarya pada tahun 1959 membeli tanahsawah secara lepas sebanyak 3 (tiga) bidang seluas 8.200 M?

Rawen dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama:1) Sayem (Turut Tergugat Intervensi Il);2) Ir. H. Suroto (Tergugat Intervensi V);3) Drs. Warimo (Tergugat Intervensi V1);b. Bahwa pada tahun 1950 setelah bercerai dengan Ny. Rawen, Alm.Bapak Sawikarya menikah lagi dengan Ny. Kemi (Tergugat Intervensi1) dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama :1) Alm.

Warimo (TergugatIntervensi VI);11)Kitem (Turut Tergugat IntervensiI);Hal. 11 dari 24 hal.Put.Nomor 2424 K/Pdt/201212)Sayem (Turut TergugatIntervensi Il);3. Bahwa alm. Bapak Sawikarya pada tanggal 26 Mei 2000 telah meninggaldunia di Desa Kemojing, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap;4. Bahwa Alm. Bapak Sawikarya pada tahun 1959 membeli tanah sawahsecara lepas sebanyak 3 (tiga) bidang seluas 8.200 M? (1,5 bau) kepadaAlm.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ropii bin Sean) terhadap Penggugat (Sayem binti Dayak);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suriono bin Legirin) kepada Penggugat (Sayem binti Mursad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).

untuk dimiliki secara melawanhukum, berupa ternak, dilakukan oleh dua orang atau lebih, perobuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari Senin tanggal 11 November 2014 sekira pukul 09.30wib terdakwa MISIN Bin MAULANA Alias TOLE Bin MISAN bersama denganterdakwa EFFENDI KURNIAWAN Alias PEONG Bin AMINUDIN berangkat darirumah Terdakwa EFFENDI dengan mengendarai 1 (satu) unit Pick up merk DaihatsuGrand Max No Pol B9860FAC warna hitam tahun 2011 milik SAYEM

Saksi SAYEM Binti NOIN, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah atau semenda; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10 November 2014sekira jam 13.00 wib di wilayah Kecamatan Serang Baru Kab. Bekasi. Bahwa benar mobil saksi digunakan sarana untuk melakukan pencurian olehterdakwa MISSIN MAULANA dan terdakwa II EFFENDI KURNIAWAN.

Sin: DJ96782 beserta STNK nya atas nama SAYEM alamat Kp. SelangJati Rt 02/03 Desa Wanajaya Kec. Cibitung Kab. Bekasi.