sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangan Saksi yang diberikan diBAP penyidikan Saksi;Bahwa Saksi mengenal SYAMSUL BAHARI sebagai anggota DPRDKabupaten Muaro JambiBahwa Saksi mengenal ZAHADI, SE sebagai PPK dalam pengadaanpakaian dinas anggota DPRD di Sekretariat Dewan DPRD KabupatenMuaro Jambi Tahun 2014.Bahwa Saksi menerangkan tidak mengenal Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan mengenal Mukayah yakni sebagai Staf diSekretariat DPRD Kabupaten Muaro Jambi dan merupakan istri sirih Sdr.SYAMSUL

Mukayah yakni sebagai Staf diSekretariat DPRD Kabupaten Muaro Jambi dan merupakan istri sirih Sdr.SYAMSUL BAHARI; Bahwa Saksi sebagai Penyimpan Barangpada Sekretariat DPRDKabupaten Muaro Jambi; Bahwa Saksi menerangkan Tugas dan tanggung jawab sebagaiberikut:a. Menerima, menyimpan dan menyalurkan barang yang berada padapengguna atau kuasa Pengguna;b. Meneliti dan menghimpun dokumen pengadaan barang yang diterima;c.

Bahwa karena pengaduan Penggugat ke Polda KalSel tersebut belumterlinat ada tanda perkembangan, kemudian Penggugat melalui KuasaHukum Penggugat (Sdr.Syamsul Arifin,SH) berkirim surat ke PoldakalSel, Nomor : 03/AdmP/SA&R/IX/2013, tanggal 18 September2013, menanyakan perkembangan kasus pengaduan Penggugatterhadap H.SYAPROMI alias H.ISAP dan dr.ASYIKIN NOOR atasdugaan penyerobotan tanah sengketa dan pencabutan/pengrusakanpapan plang nama yang bertuliskan : Tanah milik H.ISA ANSHARI;Bahwa terhadap surat

Lisa Windarti, Souisa Samuel Edmond(Tergugat Ill), Sdr.Syamsul Bachri (Tergugat V), Sdr. Usman, Sdr. YosephZodrak (Tergugat IV), Sdr. Sujito Ng (Direktur PT. Riasima Abadi Farma) danSdr.

setiap orang sebagaimana dimaksuddalam Pasal 102 huruf a UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor17 Tahun 2006;Bahwa dalam hukum pidana dikenal adanya konsep penyertaan atauturut melakukan yang merupakan suatu kerja sama yang disadariantara para pelaku kemudian mereka bersamasama melaksanakankehendak tersebut, dan para pelaku memiliki tujuan dalam melakukantindak pidana tersebut;Sejalan dengan konsep penyertaan dalam hukum pidana tersebut, Sdr.SYAMSUL

Puspahastama melalui Sdr.SYAMSUL HUDA; 23 Bahwa saksi tidak pernah menerima beras yang dikirim oleh PD.Puspahastama; Bahwa saksi tidak pernah menerima tagihan pembayaran pembelianberas dari PD. Puspahastama dan tidak pernah melakukan pembayaranberas kepada PD. Puspahastama melalui Sdr. SYAMSUL HUDAataupun melalui UD. Dewi Sri; Bahwa saksi tidak tahu tentang perjanjian yang dilakukan oleh PD.Puspahastama dengan UD.

Tono, Sdr.Syamsul Huda dan seorang anak buah Sadr.

SYAMSULOHORELLA dan rekapan penerimaan uang dari pelaku / tersangka sdr.SYAMSUL OHORELLA;Halaman 40 dari 56 Putusan Nomor 107/Pid.B/2017/PN Amb3. Asli Berita Acara kekurangan Barang tertanggal 22 Juni 2016 dan ditanda tangani oleh pelaku / tersangka sdr. SYAMSUL OHORELLA;4. Asli bukti 1 (satu) lembar Slip Cek PT. BANK RAKYAT INDONESIA(Persero) Tok No. CFP532576;5. Asli bukti 1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN PENOLAKAN (SKP)dari PT.

Iso Iki Asano pada awal Juli 2008,terhadap yang diusulkan Panitia tersebut saksisetuju dan saksi tandatangani, namun beberapaberselang kemudian usulan calon pemenang belumditetapkan karena ada pertimbangan dari KPA Sdr.Syamsul Arizal, Dipl. ATP, kemudian KPA Sdr.Syamsul Arizal, Dipl. ATP meminta bantu kepadaPanitia Pengadaan agar PT. Arga Citra Buanadiusulkan sebagai calon pemenang MI, selanjutnyausulan diberikan kepada saksi, lalu saksi bertanyakepada Sdr.

ABDUSALAM MATHAR, M.Si, apabila didasarkan pada faktadan bukti yang sebenarnya adalah TIDAK BENAR SAMA SEKALI, halini dapat PENGGUGAT buktikan bahwa buktibukti yang digunakanoleh Tim Pemeriksa yang berupa keterangan nikah dari pihak Sdr.SYAMSUL yang bertanggal 31 Mei 2016 tidak patut atau sah untukdijadikan bahan bukti dalam pembuktiaan tentang adanya suatupernikahan/perkawinan antara PENGGUGAT dengan Sdri.

; e Bahwa pengiriman hasil pemeriksaan kesehatan tersebut olehTergugat baru Penggugat terima tanggal 23 Juli 2012 ;e Bahwa Tergugat tidak menindak lanjuti atau mengindahkanpenerusan laporan dari Panitia Pengawas Pemilihan Umum ;17Bahwa Tergugat tidak melakukan klarifikasi tentang dugaanketidak benaran dokumen yang diajukan bakal pasangan colonKepala Daerah Dan Wakil Kepala Daerah Kota PadangsidimpuanTahun 2012 : Bahwa kemudian pada tanggal 24 Juli 2012 Team PemenanganPemilu Pilkada Penggugat ( Sdr.Syamsul

Iso Iki Asano pada awal Juli 2008,terhadap yang diusulkan Panitia tersebut saksisetuju dan saksi tandatangani, namun beberapaberselang kemudian usulan calon pemenang belumditetapkan karena ada pertimbangan dari KPA Sdr.Syamsul Arizal, Dipl. ATP, kemudian KPA Sdr.Syamsul Arizal, Dipl. ATP meminta bantu kepadaPanitia Pengadaan agar PT. Arga Citra Buanadiusulkan sebagai calon pemenang MI, selanjutnyausulan diberikan kepada saksi, lalu saksi bertanyakepada Sdr.

Umum Provinsi Bengkulu, saksi menjabat sebagaiKuasa Pengguna Anggaran (KPA) berdasarkan Surat KeputusanGubernur Bengkulu Nomor : R.318.VIIIl Tahun 2016 tanggal 22September 2016 tentang Perubahan Kedua atas KeputusanHalaman 37 dari 79 Putusan Nomor 97/Pid.SusTPK/2018/PN.BGLGubernur Bengkulu Nomor A.639.VIII Tahun 2015 tentang KuasaPengguna Anggaran dan Bendahara Pengeluaran Pembantu padaDinas Pekerjaan Umum Provinsi Bengkulu Tahun Anggaran 2016.Bahwa saksi menjadi KPA menggantikan KPA pertama yaitu Sdr.Syamsul

ALEX E JESNAT beserta lampiran20. 1 lembar BAP dan pengisian uang (restocking ATM) ID S1EJPA90TM lokasi KLN ABEPURA,dengan jumlah Restocking sebesar Rp 800,000,000,- Tanggal 23 Juli 2021 yang ditandatangani oleh sdr.SYAMSUL BAKRI, sdr.MATIAS WANIMBO dan Sdr. ALEX E JESNAT, beserta lampiran21. 1 lembar BAP dan pengisian uang (restocking ATM) ID S1EJPA10GO lokasi KLN SENTANI, dengan jumlah Restocking sebesar Rp 800,000,000,- Tanggal 26 Juli 2021 yang ditandatangani oleh sdr.

BAKRI, sdr.ROBERT M.SOUHOKA dan sdr.YAN IRIANTO, beserta lampiran. 33. 1 (satu) lembar Berita acara pemeriksaan dan pengisian uang (restocking ATM) ID S1DJPAA056 lokasi Happy Pappy Abepura, dengan jumlah Restocking sebesar Rp 800,000,000,- Tanggal 8 November 2021 yang ditandatangani oleh sdr.SYAMSUL BAKRI, sdr.ROBERT M.SOUHOKA dan sdr.YAN IRIANTO, beserta lampiran 1 lembar Fotocopy KTP an.BAMBANG SUTEJO, (Fotocopy)34. 1 (satu) lembar Berita acara pemeriksaan dan pengisian uang (restocking ATM

) ID S1HJPAA043 lokasi ATM Hotel Horison, dengan jumlah Restocking sebesar Rp,800,000,000,-Tanggal 9 November 2021 yang ditandatangani oleh sdr.SYAMSUL BAKRI, sdr.ROBERT M.SOUHOKA dan Sdr.

ALEX E JESNAT, beserta lampiran35. 1 (satu) lembar Berita acara pemeriksaan dan pengisian uang (restocking ATM) ID S1DJPAA056 lokasi Happy Pappy Abepura, dengan jumlah Restocking sebesar Rp,800,000,000,- Tanggal 24 November 2021 yang ditandatangani oleh sdr.SYAMSUL BAKRI, sdr.ROBERT M.SOUHOKA dan Sdr.

ALEX E JESNAT, beserta lampiran 36. 1 (satu) lembar Berita acara pemeriksaan dan pengisian uang (restocking ATM) ID S1HJPAAO43 lokasi Hotel Horison dengan jumlah Restocking sebesar Rp,800,000,000,- Tanggal 16 desember 2021 yang ditandatangani oleh sdr.SYAMSUL BAKRI, sdr.YAN IRIANTO dan Sdr. ALEX E JESNAT, beserta lampiran37.

Sedangkan pada esok harinya Samsul lihatsudah tidak ada lagi di sana dan tidak tahu pergi kemana;Bahwa sebelum terjadinya perampokan di Air Molek tersebutTerdakwa ada menerima uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluhribu rupiah) dan setelah terjadinya perampokan Terdakwa juga adadiberi uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh sdr.SYAMSUL BAHRI atas suruhan HENDRO;Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 September 2012 sekira jam10.30 WIB Terdakwa dihubungi via Hp oleh ANTO untuk ke PosPolisi di

Feri Lastoni dan Sdr.Syamsul Asri.Bahwa kalaupun ada Orang Lain dalam hal ini Sdr. FeriLastoni selaku PPTK dan Sdr. Syamsul Asri selaku BendahaPengeluaran mendapatkan keuntungan. Itu atas perbuatanmereka sendiri dan menjadi tanggungjawab mereka, danuntuk itu mereka telah dinyatakan sebagai pelaku perbuatandalam perkara ini sebagaimana disebutkan dalam dasarpertimbangan Majelis Hakim dalam Perkara Pidana KorupsiNo. 10/Pid.Sus.Tpk/2020/PN. Bgl pada Halaman 217 AlineaPertama Perkara atas nama Sdr.

Provinsi Bengkulu, terdakwa menjabatsebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Bengkulu Nomor : R.318.VIIl Tahun 2016tanggal 22 September 2016 tentang Perubahan Kedua atasKeputusan Gubernur Bengkulu Nomor A.639.VIII Tahun 2015 tentangHalaman 44 dari 82 Putusan Nomor 96/Pid.SusTPK/2018/PN.BglKuasa Pengguna Anggaran dan Bendahara Pengeluaran Pembantupada Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Bengkulu Tahun Anggaran2016.Bahwa terdakwa menjadi KPA menggantikan KPA pertama yaitu Sdr.Syamsul

Feri Lastoni dan Sdr.Syamsul Asri.Bahwa kalaupun ada Orang Lain dalam hal ini Sdr. FeriLastoni selaku PPTK dan Sdr. Syamsul Asri selaku BendahaPengeluaran mendapatkan keuntungan. Itu atas perbuatanmereka sendiri dan menjadi tanggungjawab mereka, danuntuk itu mereka telah dinyatakan sebagai pelaku perbuatandalam perkara ini sebagaimana disebutkan dalam dasarpertimbangan Majelis Hakim dalam Perkara Pidana KorupsiNo. 10/Pid.Sus.Tpk/2020/PN. Bgl pada Halaman 217 AlineaPertama Perkara atas nama Sdr.

Bahwa saksi menjadi KPA menggantikan KPA pertama yaitu Sdr.Syamsul Bahri dan menjabat sejak tanggal 26 September 2016. Bahwa tugas saksi selaku KPA adalah melaksanakan anggaran danmelakukan tindakan yang mengakibatkan pengeluaran atas bebananggaran belanja; Bahwa nilai kotrak untuk pekerjaan proyek pembangunan Jalan TanahRekah SP.

Dalam perkembangannya, Sdr.Syamsul Bahri selaku KPA digantikan oleh Sdr. Syaifuddin Firman,sehingga Sdr. Syaifuddin Firman dan Terdakwa Elfina Rafidahmenandatangani amandemen kontrak Nomor602.1/3453/B.IV.DPU/2016 tanggal 26 September 2016 dan KonsultanPengawas PT.

Dalam perkembangannya, Sdr.Syamsul Bahri selaku KPA digantikan oleh Sdr. Syaifuddin Firman,Hal 32 dari 164 Hal Put No 17/Pid.SusTPK/2018/PT BGLsehingga Sdr. Syaifuddin Firman dan Terdakwa Elfina Rafidahmenandatangani amandemen kontrak Nomor602.1/3453/B.IV.DPU/2016 tanggal 26 September 2016 dan KonsultanPengawas PT.

FERILASTONI, SH sebagai Kasubbag Anggaran dan untuk pembayaranuang dilakukan oleh Bendahara Pengeluaran DPRD Kab Seluma Sdr.SYAMSUL ASRI; Bahwa saksi tidak pernah mendapatkan biaya operasional service Sukucadang dan biaya pembayaran pajak Kendaraan; Bahwa kendaraan dinas yang saksi gunakan belum dibayar pajaknyasampai sekarang; Bahwa yang berwenang melakukan pembayaran pajak kendaraanDinas Sekretariat DPRD Kab Seluma pada tahun 2017 adalahKasubbag urusan dalam hal ini dijabat oleh Sdr.

Seluma;Bahwa saksi tidak ingat beberapa kali mengambil uang dari sdr.SYAMSUL ASRI terkait dengan pengelolaan kegiatan penyediaan jasapemeliharaan perizinan kendaraan dinas/ operasional pada SekretariatDPRD Kab. Seluma TA. 2017;Bahwa diperlihatkan kepada saksi dokumen kuitansi dan notapembayaran sebagai bukti pembayaran pelaksanaan kegiatanpenyediaan jasa pemeliharaan perizinan kendaraan dinas/ operasionalpada Sekretariat DPRD Kab.

Kep.233/Men/2003 Tentang jenis dan sifat pekerjaan yang dijalankan secara terus menerus;Menimbang, bahwaselanjutnyaPenggugat pada posita angka 17menyebutkan antara Tergugat dengan Penggugat sebagai pekerja telah terjadiPemutusan Hubungan Kerja (PHK) dengan terbitnya Surat Keputusan DirekturPT.Intan Sejahtera Utama Nomor SK.3/KP.102/II/ISEMA2019 RHS TentangPemutusan Hubungan Kerja (PHK) Sdr.SYAMSUL tertanggal 7 November 2019;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 2 Tahun2004 Tentang