olehmediator Pengadilan Agama Boyolalli yaitu .Hj .Siti Sholihah,SH,MHnamun usaha tersebut tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagian mengakui danmembenarkan dalil dalil gugatan Penggugat dan sebagian membantahnyaserta keberatan bercerai dengan Penggugat yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Bahwa , perselisihan dan pertengkaran sebanarnya

yang sama denganpertimbangan bukti P1, P3 dan P4 ;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan dipersidangan ternyataPemohon dalam mengajukan permohonan a quo yakni untuk menyatakanidentitas Pemohon yang sebenarnya, berdasarkan UndangUndang RI Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, selain agar tidak terdapatidentitas ganda dalam dokumen Pemohon lainnya, juga agar tercipta tertibadministrasi Kependudukan, sehingga permohonan Pemohon tersebut sekadaruntuk menetapkan identitas yang sebanarnya

tua penggugat selama 2 bulan ;e Bahwa, penggugat dan tergugat belum dikaruniai anak ;e Bahwa, sekarang tergugat pergi berlayar dan sudah dua tahun tidak adaberitanya dan tidak pernah mengirimkan nafkah kepada penggugat ;e Bahwa, tergugat meninggalkan penggugat dari sejak bulan Oktober 2011 ;e Bahwa, awalnya tergugat pernah mengajak penggugat untuk tinggal di Jakarta,akan tetapi penggugat tidak bersedia karena penggugat kuliah sementarapenggugat setelah sampai di Jakarta akan berlayar ;e Bahwa, sebanarnya

SAKSI Il, Sekayu 25 September 1978 tahun, Agama Islampekerjaan Sopir, Pendidikan SD, tempat kediaman di, KotaPalembang, setelah saksi tersebut bersumpah menurut tatacaraAgama Islam yang berbunyi sebagai berikut " Demi Allah sayabersumpah bahwa saya akan menerangkan yang benar tidak lain daripada yang sebanarnya " dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :; Bahwa Saya bertetangga dekat dengan Pemohon danPemohon Il.

lahir di TANJUNG PINANG,pada tanggal 06 MEI 1959 ;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan dipersidangan ternyataPemohon dalam mengajukan permohonan a quo yakni untuk menyatakan identitas8Pemohon yang sebenarnya, berdasarkan Undang Undang RI Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan, selain agar tidak terdapat identitasganda dalam dokumen Pemohon iainnya, juga agar tercipta tertibAdministrasi Kependudukan, sehingga permohonan Pemohon tersebut sekadaruntuk menetapkan identitas yang sebanarnya

dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Dukuh Waru Kabupaten Tegal Propinsi Jawa Tengah denganHalaman 3 dari 10 Pntp.No.81/Pdt.P/2017/PA.KrwRegister Nomor : 341/23/X/1990 tertanggal 27 Oktober 1990, yang semulatertulis Peemohon atas nama Sujana bin Kasum Tempat tanggal lahirKarawang 36 tahun, yang sebenarnyadan seharusnya nama Sudjana binKasum, Tempat tanggal lahir Tegal, 21121954 (36 tahun) dan namaPemohon II tertulis : Sukeri binti Taad yakni tertulis Tempat tanggal lahirTegal 21 tahun yang sebanarnya

Saksi DENI TRISNO DANGARLS.Th, yang di bawah sumpah pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah adanya Terdakwa telahmelakukan pernikahan tanpa seizin dari isteri pertamanya ;e Bahwa saksi tahu nama Arlan Pasande yang sebanarnya adalah Mathias Lino Saputra aliasTias setelah acara resepsi pernikahannya selesa ;e Bahwa saksi yang melakukan pemberkatan nikah antara Terdakwa dengan GerdayantiSaleppang pada hari Sabtu tanggal 08 Januari 2011

Saksi GERDAYANTI SALEPPANG, yang di bawah sumpah pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut :10e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah adanya Terdakwa telahmelakukan pernikahan dengan saksi tanpa seizin dari isteri pertamanya ;e Bahwa saksi tahu nama Arlan Pasande yang sebanarnya adalah Mathias Lino Saputra aliasTias setelah acara resepsi pernikahannya selesa ;e Bahwa saksi pemberkatan nikah antara Terdakwa dengan saksi pada hari Sabtu tanggal 08Januari 2011 sekitar jam 17.00

lahir anak Pemohon yang didalam Akta Kelahiran awalnya tertulistanggal 8 Oktober 2012 dirubah menjadi tanggal 8 April 2012 sebagaimana bulanlahir yang sebenarnya, serta menambahkan nama Fam (marga) pada nama anakPemohon pada Akta Kelahiran yang awalnya tertulis ALFARABHY diganti menjadiALFARABHY ABD RAHMAN sesuai dengan Fam (marga) bapak kandung yangdalam hal ini bertindak sebagai Pemohon;Menimbang bahwa menurut keterangan MUHAMAD SUBCHAN, SE danHARJANI bahwa tanggal lahir anak nama Pemohon yang sebanarnya

mempunyai kKewenangan untuk menyelesaikanperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.4) berupa kutipan akta nikah,oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakuikebenaran isinya oleh Para Pemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilaikekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harus dinyatakanterbukti bahwa saat terjadinya pernikahan Para Pemohon, biodata Pemohon dan Pemohon II terdapat kekeliruan sehingga harus dibetulkan denganbiodata Pemohon dan Pemohon II yang sebanarnya

Clg> Bahwa sepengetahuan saksi, sejak 2 (dua) tahun menikah, kehidupanrumah tangga mereka sebanarnya sudah tidak rukun lagi, merekasering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dansaksi pernah melihat pertengkaran mereka ;> Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon danTermohon tersebut karena masalah ekonomi dan Termohon tidakmerasa puas dengan nafkah yang diberikan suami dan merasa gajinyalebih besar dari Pemohon, Termohon juga pencemburu dan selalucuriga kepada Pmohon

Sulaiman Zakaria, umur 62, pekerjaan Kepala Desa Satar Kampas, tempat kediamandi Was EEE Q)1, Desa Satar Kampas, Kecamatan Lamba Leda, KabupatenManggarai Timur, di bawah sumpah di muka persidangan memberikan keterangansesuai ajaran agama Islam yang berbunyi Demi Allah, saya bersumpah bahwa sayaakan menerangkan yang benar tidak lain dari pada yang sebanarnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon I dalam hubungan keluarga selaku iparsedangkan Pemohon II dalam hubungan

Karena penulisan nama lengkap pemohon yang tidak sesuai dengandokumen dokumen lainnya, maka pemohon bermohon untuk dilakukanperubahan penulisan nama lengkap pemohon atau ayah dari anak atasnama MARIO DWI CAHYO semula diterangkan atas nama : MOHSAHARUDIN sedangkan yang sebanarnya atas nama : MOHSAHRUDIN3. Bahwa untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon danKartu Keluarga Pemohon tersebut diperlukan adanya penetapan HakimPengadilan Negeri Pasir Pengaraian4.

(empat ratus lima puluh juta rupiah)adalah untuk pembelian saham sebesar 2% (dua persen) dan sisanyasebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta) adalah berupa uangpinaaman oleh saksi Beny Suharsono, sehingga saksi Dina Kesumamengalami kerugian atas pembelian saham yang sebanarnya tidak ada miliksaksi Beny Suharsono maupun milik terdakwa Subangkit yaitu sejumlahRp.1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan

(satu milyar lima puluh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa Subangkit ikut menanda tangani SuratPernyataan Nomor SUP/11052601/0380 padahal sebanarnya terdakwa sama sekalitidak mempunyai saham di perusahaan tersebut dan atas surat yang ditanda tanganioleh terdakwa Subangkit oleh saksi Beny Suharsono telah digunakan untuk menjualsaham tersebut kepada saksi Dina Kesuma dan sekali lagi terdakwa ikut bertandatangan dalam surat perjanjian jual beli saham dengan Muhammad Yodi Rizkiyardisebesar 7 % (tujuh

akan dilakukan ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini sebagaimana diatur dalam pasal 56 ayat(2) KUHP tersebut adalah mengenai membantu melakukan perbuatan pada waktuatau sebelum perbuatan itu dilakukan dan niat untuk melakukan perbuatan itutimbul dari orang yang diberi bantuan ;Putusan Nomor : 1155/Pid.B/2016/PN.Bks.Hal. 5 dari 31 Hal.Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam fakta tersebut diatas dimana terdakwa Subangkit ikut menanda tangani Surat Pernyataan NomorSUP/11052601/0380 padahal sebanarnya

Bahwa perbedaan Biodata disebabkan karena pada saat pendaftaran nikahkesalahan modin setempat yang memberikan data ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sreseh Kabupaten Sampang tidak menanyakan terlebih dahulukepada Pemohon dan Pemohon Il sehingga biodata Pemohon danPemohon II tidak sama dengan biodata sebanarnya.

Hal ini adalahpengejawantahan dari UU No. 40 tahun 1999 dan isi Kode Etik Perspoin ke 3 danT3 err rc rr cr rrr rr rrr re ee ee ee eee ee ee ee eee ee 755 ee Bahwa selain itu, dengan adanya pemuatan bantahan daripihak pihak yang terkait tersebut diatas, sebanarnya secaraimplisit menjawab isu isu yang berkembang di Dinas Pendidikan danPengajaran serta DPRD Kota Palu, karena dalam berita tersebutdisebutkan juga, hal yang diberitakan tersebut sudah merupakanrahasia umum di Dinas Pendidikan dan Pengajaran

bahwa benar antara penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai pada tanggal 7 Januari 2008,dan telah dikaruniai satu orang anak; bahwa, tidak benar sejak tahun 2009 rumah tangga penggugat dan tergugat mulaitidak harmonis, akan tetapi sejak bulan Desember 2010;saksi;orang; bahwa, tidak benar perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, karena tergugat bekerja diperusahaan, adapun yang sebanarnya

mencintai serta saling melayanikebutuhan masingmasing, baik kebutuhan lahir terutama kebutuhan bathindiantara keduanya;Hal 6 dari 9 hal.Put.No.652/Pdt.G/2020/PA.Pal.Menimbang, bahwa itulan sebabnya jika salah satu pihak diantara suamatau istri yang sudah menyatakan tidak ingin lagi mempertahankanperkawinannya dan bahkan sudah ngotot meminta untuk bercerai, maka tujuanperkawinan mustahil bisa dicapai hanya dengan kehendak dan atau keinginandari salah satu pihak saja;Menimbang, bahwa ternyata demikianlah sebanarnya

lahir diGRESIK, pada tanggal 10 OKTOBER 1984 ;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan dipersidangan ternyataPemohon dalam mengajukan permohonan a quo yakni untuk menyatakan identitasPemohon yang sebenarnya, berdasarkan Undang Undang RI Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan, selain agar tidak terdapat identitas8ganda dalam dokumen Pemohon lainnya, juga agar tercipta tertibAdministrasi Kependudukan, sehingga permohonan Pemohon tersebut sekadaruntuk menetapkan identitas yang sebanarnya

dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar kami sebagai suami isteri sejak tahun 2000,kemudian kumpul baik dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa benar sejak tahun 2017 mulai ada perselisihnan danpertengkaran, namun penyebabnya tidak benar ada wanita lain, yangbenar hanya Whats AP saja, tidak yang sebanarnya

Dan berdasarkan hal tersebut,Penggugat mohon agar Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat karena sudahtidak ada lagi kerukunan dan keselarasan antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa, dalam jawaban Dupliknya yang dibuat tanggal 06 April 2011 Tergugatmenyampaikan jawaban membenarkan sebahagian dan menolak sebagian dengan alasanpertengkaran tersebut sebanarnya disebabkan karena egonya Penggugat.